Békés, 1930. (62. évfolyam, 1-104. szám)

1930-05-17 / 40. szám

2 «eke» 1930. május 17. érdekeire vonatkoznak, a vármegye hivatalos lapjában is közzé tétessenek. Azt indítványra dr. Daimel Sándor alispán azonnal válaszolt, kijelentvén, hogy az indítvány teljesíthetetlen, de felesleges is, mert ha közzé is tétetnének a hivatalos lap­ban, a bizottság tagjai épen olyan okosak lennének, mint igy. Következett dr. Mitlasovszky János indítványa a mostani választói jogosultság meghagyása mellett az összes választó­kerületekre nézve a szavazás titkosságá­nak kimondása tárgyában felirat küldése iránt. A kisgyülés az inditvány lelett napi­rendre térést javasolt, miután a nagy jelen­tőségű kérdésnek megoldását a kormány programmjába vette. A felolvasott inditvány és határozati javaslat után dr. Mitlasovszky János hosz szas beszédben indokolta meg indítványát. Az ezer esztendős magyar történelemből le­szűrt igazság az, hogy a magyar nemzet, amely rokontalanul áll Európa népei között, annak köszönheti fenmaradását, hogy nemzeti sajátosságainak megőrzése mellett alkalmaz­kodni tudott a nyugati államok állami be­rendezkedéseihez. Ha ez a nemzet meg akar maradni, — rokontalan népektől körülvéve, — akkor leginkább kell alkalmazkodnia a nyugati nagy államok belső politikai beren­dezkedéséhez. A titkos választójog tulajdonképen szük­séges azért, hogy megmentse Magyarország kis polgárságát. Meri állítani, hogy a mai kormányzati rendszer mellett az ország kis­polgársága elproletárosodik és ez katasztrófát fog jelenteni. És ne gondolják, hogy ez az elproletárosodott polgárság a szociáldemok­raták karjaiba fog rohanni. Ezeket a lezül- lött tömegeket a szociáldemokrata párt nem tudja megfegyelmezni. A kisgyülés javaslatában felhozott azon érvre, hogy azért térjen napirendre az indit­vány felett a bizottság, mert ez a fontos kérdés a kormány programmjában benne van, egy régen elkoptatott adomával felel. Egy vadász levelet küldött barátjához a ci­gánnyal. A levélhez egy nyúl is volt mellé­kelve. A cigány útközben megette a nyulat s igy adta át a levelet. A vadász barátja mikor elolvasta a levelet, rászólt a cigányra: te cigány ebben a levélben egy nyúl is van. No hálá Istennek csák, hogy benne ván — mond a cigány, — én ást hittem, hogy el­Hői és férfi kerékpárok és alkatrészek nagy válasz­tékban ked­vező fizetési teltételek mellett rezhetők Schillinger Lipót vas- és gépraktárában, Gyulán. Használt gépek becseréltetnek. besze­267 6—18 veszett. Hát igy van benne a kormány pro­grammjában is a titkos választói jog és még 50 esztendő múlva is igy lesz benne. A mi­niszterelnök ur különben kijelentette, hogy belátható időn belül nem is gondol a titkos választójog törvénybe iktatására. Az ezek után megindult vitában igen sokan vettek részt. Az inditvány mellett dr. Kvasz György, dr. Gyöngyösi János, Gomb­kötő József, Hankó Mihály, ellene pedig dr. Tóth Pál és Ulmer Tibor szólaltak fel. Sőt a vita olyan indulatos mederbe kezdett tere­lődni, hogy elnöklő főispán egy pillanatra kénytelen volt az ülést is felfüggeszteni. Az ülés újból való megnyitás után elrendelt sza­vazás eredménye szerint a kisgyülés javas­latára 76 an, dr. Mitlasovszky indítványára 70 en szavaztak s igy dr. Mitlasovszky Já­nos indítványát a törvényhatósági bizottság elvetette. Az idő előrehaladott voltára tekintettel elnöklő főispán a közgyűlés folytatását pén­tek reggel 9 órára tűzte ki. Dr. Lukács György városunk nagynevű képviselője az egyenlő igazságot, az egyoldalú lefegyverezés megszüntetését, a gazdasági összefogást és a hadikölcsönprobléma sürgős megoldá­sát követelte ma a képviselőházban. A trianoni bókeparancs gyilkos paragra­fusai és ezek között is elsősorban a 161. pa­ragrafus a leghihetetlenebb terheket rótták Ma­gyarországra azzal az indokolással, hogy Ausztria és Magyarország volt a háború egyik okozója. Tizenegy óv alatt a történelem már megcáfolta ezt az állítást, mert közben nyil­vánosságra jutottak a titkos iratok, amelyek igazolták, hogy Magyarország éppen n legszeren­csétlenebb áldozata a háborúnak. A békeszerződés 161. paragrafusa állította fel velünk szemben a jóvátételi fizetés kötelezett­ségét. A párisi egyezmény rendezi és megái lapítja azokat a követeléseket, amelyeket ve­lünk szemben bármilyen címen emelni lehe­tett. Bármily sivár is a kép, többé önkényes magyarázat vagy zsarolási kísérlet nem fordulhat elő. Az a biztonság, amelyet az egyezmény jelent, rendkívül nagy érték. — Igen nagy eredmény az is, hogy si­került a vegyes döntőbíróságok elvét megvé­deni Ezt az eredményt lekicsinyelni nem szabad, mart ezzel az egész emberiségnek nagy szolgálatot tettünk, hiszen Magyarország, mint a nemzetközi bíróság sampionja, előharcosa szerepelt. Az optáns kér­dés óvről-évre való tárgyalása megmételyezte az atmoszférát és most a kérdés levétele azt jelenti, hogz Magyarorsóág és az utódállzmok között bizonyos normálisabb viszony jön létre. A magyar állam ma is becsületeeli köteles- ségénak túrija az ősjegyzők haáikölcsönkötvényei- nek valorizálását és valamilyen formában ezt már a közel jövőben keresztül kell vinni, az agrár­alapot azonban erre felhasználni nem lehet — Az utódállamok okozták a kárt, ők kötelesek tehát kártala­nítani az optánsokat. Ezen nem változtat semmit a nagyhatalmak hozzájárulása. — A hadikölcsönnél az a helyzet, hogy a magyar állam eddig nem volt képes a köt­vényjegyzők kölcsöneit visszafizetni, ez azon­ban Magyarország erkölosi kötelessége, de a legnagyobb visszaélés volna az egész nemzet egyetemét ter­helő kötelezettséget az állam­polgárok egy kis csoportjára hárítani. Tetszetősök, lebilincselőek a túloldali javasla­tok ebben az irányban, de nem reálisak. A párisi egyezmény nem alkalmas a hadiköl- csönkárosultak kártérítésére Bizonyos vagyok azonban, hogy a legközelebbi jövőben módot fog erre találni a közvélemény, amely állandóan na - pirenden fogja tartani ezt a kérdést — Teljesen ki vagyunk téve szomszé­daink önkényének. Az ö hadseregük létszáma tizen­háromszorosa a miénknek, moz­gósításkor pedig százhetvenszer annyi emberük van, mint nekünk, akiknek mozgósítanunk sem lehet. Ezt az egyenlőtlenséget nem lehet fenntartani és itt le kell számolni. Vagy térjenek át szom­szédaink is a leszerelésre, vagy mondják meg őszintén, hogy nem akarnak és nem is fog­nak leszerelni. Előttünk szent a Kellog-paktum, mi kijelentettük, bogy minden nemzetek közti konfliktussal a nemzetközi itélőfórum elé já­rulunk, de kötelességünk adott helyzetben arra törekedni, hogy megtáma­dás, külső ellenség ellen meg legyünk védve és éppen ezért át kell térnünk az általános had­kötelezettségre. Szomszédaink a kisebbségi jogok egyikét sem tar­tották be. Ezt nagy általánosságban kívánom csak leszögezni. Másodrendű állampolgárokat teremtettek. A kisebbségi kérdésben nincs haladás. Évről-évre rosszabb a helyzet. A Nemzetek Szövetségének tanácsa képtelemiek bizonyult hiva­tásának teljesítésére. Vagy megtartják a kisebb­ségi rendelkezéseket, vagy pedig adják vissza azokat a területeket, amelyeket népszavazás nélkül, önkényesen vettek el tőlünk. Mi betartottuk minden kötelezettségünket. Kötelességünk azonban követelni azt, hogy hívjanak össze uj konferenciát, ahol tisztultabb atmoszférában, gyűlölködés nélkül le­het tárgyalni, ahol a magyar ügy revízióját kö­vetelhetjük. A pénzügyi leszámolást a poli­tikai leszámolásnak kell követnie. Junius 9-én Junius 9-én Ipar testület juniálisa a Városerdőben.

Next

/
Thumbnails
Contents