Békés, 1922. (54. évfolyam, 1-104. szám)

1922-06-07 / 45. szám

LIV. évfolyam 45. szám. Szó ml» at Gyula, 1933. juntas 3. Előfizetési árak: aMM mm Szerkesztőség, kiadóhivatal: Egész évre . . . 160 K B jffl |f Gyulán, Templom-tér Dobay Félévre .... 80 K L# p4C Tänos könyvkereskedése, Negyedévre ... 40 K 8 ^ F^l * 11 * . * hova a laP szellemi részét fjfi Jp ||f Ja if 8 JK ^8 illető közlemények, hirdeté­ei^&UUBSS&m tOffim* aÄ» weMlEMmMÍHa W^sasáP^ sek és nyiltterek intézendők. “ l:l55 “ POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP. Ké2ira, „J~ tik ,ssza Egyes szám ára 3 korona. Felelős szerkesztő: DOHÁT FERENC Megjelenik szerdán és szombaton. Eredmények. Az egységesnek mondott kormánypárt igen sok hivatalos és nem hivatalos jelöltje bejutott az uj nemzetgyűlésbe. Az első válasz­tási napokon, melyekben tudvalévőén az egységes pártra jó kerületekben volt a válasz­tás. Csak elfogult pártember állíthatja azon­ban azt, hogy kormány és pártja erkölcsi győzelmet is arattak. Ez a győzelem bizony csak számbeli. Számbeli azért, mert fel­tűnően sok az olyan kerület, melyben az egységes párt jelöltje száznál jóval ala­csonyabb többséggel győzött, holott ma min­den kerületben tizezrével számoljuk a szava­zókat, számbeli csupán azért, mert minden erkölcsi értéktől megfosztja a diadalt, hogy az egységes párt az ország szivében, Buda­pesten, egyetlen kerületben sem mert fellépni és hogy a választások legfőbb intézője, a belügyminiszter mellett még egy másik aktiv miniszter és két aktiv államtitkár is kibukott. A mi vármegyénkben különösen feltűnő a kormány veresége. A szeghalmi kerületet leszámítva, ahol a népszerű kormánypárti jelöltnek nem volt ellenjelöltje, küzdelem után csak egy helyen, Gyulán, tudott bejutni az egységes párt jelöltje. Ezzel szemben neve­zetes kisebbségben maradt Szarvason, Tótkom­lóson, Békéscsabán és Békésen. Szarvasou a pótválasztásba sem került a kormánypárt hivatalos jelöltje, Gyomán és Orosházán pedig pőtválasztásra kell indulnia. Ha már most figyelembe vesszük, hogy vármegyénkben egy helyen a szociáldemokrata párt jelöltje, egy helyen pedig munkáspárti jelölt győzött, három helyen pedig szociál­demokrata jelölt került pótválasztásba, akkor kétségtelenül megállapíthatjuk, hogy várme­gyénkben elsősorban a szociális kérdések képezték.a választók állásfoglalásának tárgyát. Ha azután látjuk, hogy az országban Békés­csabán kívül, még két helyen győzött szo­ciáldemokrata jelölt és a békésmegyei bá­rom kerületen kívül még öt kerületben, kö­zöttük Sopronban, Andrássyval szemben ke­rült pótválasztásba a szociáldemokrata jelölt, akkor a szociális kérdések nagy befolyását a választásokra az egész országra nézve meg­állapíthatjuk. És ezen nincs mit csodálkozni. Egy or­szágban, ahol még most is sorfalat kell álla- ni a kenyérért, ahol magas társadalmi állású emberek alig tudnak ruházkodni, ott más kérdések, mint a gazdaságiak, nem igen tud­nak uralkodni az emberek lelkén. Ott, ahol a mienkhez hasonló nyomorúság van, nehéz attól a vágytól szabadulni, hogy mindenek előtt a nyomorúságon segítsünk. Ott, ahol egyfelől esztelen fényűzés üli orgiáit, másfe­lől a kétségbeejtő nyomor tanyázik, ott min­den gondolat csak oda lehet irányozva, hogy mikép lehet ezen gyorsan és alaposan segíteni. Akik mindezt nem érzik és nem értik, azoknak, úgy látszik, radikális orvosságra van szükségük. Mikor a keresztény pártok szociális reformokat sürgettek, akkor igen sokan ebben az országban kékültek, zöldül­tek. Mikor keresztény és nemzeti alapokon álló pártok elodázhatatlan és gyökeres refor­mokhoz akartak fogni a szociális téren, akkor az ország legkonzervativabban érző osztályát, a kisgazdákat, mozgósították ellenük. Két esztendőre volt szükség, mig az ország fel­ismert© ezt a játékot és most természetsze­rűen nem a kijátszott és szótbomlasztott ke­resztény pártoknál keresi igazát, hanem a többet ígérő és merészebben fellépő szociál­demokráciánál. Mit szólnak most azok, akik­nek háta ludbőrzött, ba szociális kérdésekről csak hallottak is. Akik azt mondották két esztendővel ezelőtt, hogy azt a szót: »szo­cialista«, Magyarországon többé kiejteni sem lehet, sem nem szabad. Most bizonyára azzal vigasztalják magukat, hogy semmit sem je­lent a parlamentben 8—10 szociálista kép­viselő, nem tudnak azok a parlamentben sok vizet zavarni. Ne feledjék el azonban, hogy csak addig 8—10 ezeknek a száma, amíg nyugodtan, egyetértéssel megvalósulhatnak azok a szociális reformok, melyeket a nem­zet .százezrei kivannak. Minket a szociáldemokrata pártnak a parlamentben való megjelenése nem hoz za­varba. Mi a nemzet haladását, felemelkedé­sét, újjászületését mindig a szociális eszmék­től vártuk. Azok mértéke, megvalósitásuk tempója már részletkérdés, melyek az egy cél félé törekvőket el nem választhatják egymástól, hanem egyesíteniük kell egymás­sal. Mikor azonban mélyreható szociális re­formokat kívánunk, nyomatékosan hangoz­TÁRCA. önkormányzati alapon szervezett egész megyei közigazgatást bármikor kezébe keríthette. Min­den közhivatali kinevezésnél a pártszempontot helyezték előtérbe, még az egyházi kinevezések­nél is. A pénzügyi és gazdasági élet is teljesen beillesztetett a párturalmi politikába. „Végre már alig lehetett ebben az országban független em­bert találni; az egyik függött, mert szegény volt, állásra, támogatásra szorult; a másik, mert gaz­dag volt és nagy érdekei forogtak kockán. Ehhez járult a városok helyi érdeke, amely többnyire a kormány jóakaratától várta kielégítését. Mindez pedig a képviselőválasztásnál követett magatar­tástól függött.“ „Az állami alkalmazottak politi­kai elnyomásának egyik következményeként a vidéki városok legnagyobb részében, sőt Buda­pest több kerületében is, megszűnt a komoly politikai mérkőzés lehetősége. Ezzel a városi elem szellemi mozgékonysága és az abból ke­letkező hajtóerő jóformán elveszett közéletünk számára“. Miként sikerült néha egy-egy városi kerületet a kormánytól elhódítani, arra érdekes esetet mond el Apponyi: 1891-ben csak úgy sikerült Beöthy Ákosnak Kassát elhódítani a kormánypárttól, hogy Baross Gábor kereskedelmi miniszter nem gyakorolt nyomást a vasutasokra csak azért, hogy bosszanthassa Szilágyi Dezsőt, akivel rossz viszonyban volt és aki személyesen lépett sorompóba a kormánypárti jelölt mellett „Az egész országra rá volt vetve a párt­uralom olyan hálója, melyet a közérzületnek csak ritka kivételes hőfokú felindulása téphetett szét. De az egész párturalmi épületnek koronája mégis a királyi jóindulat kizárólagos lefoglalása volt a szabadelvű-párt részére.“ Ezt a jóindula­tot a fejlődő nemzeti igények állhatatos vissza­szorítása által szerezte meg magának a párt. A szabadelvű-párt minden erejét és hatal­mát a párturalom fenntartására fordítván, alig ért reá a belső reformokkal foglalkozni. Szociá­lis téren meg éppenséggel semmit sem alkotott. Apponyi bámulattal említi, hogy a szabadelvű- párt legkiválóbb férfiaiból, Tisza Kálmánból, Szilágyi Dezsőből teljességgel hiányzott a szo­ciális érzék; Tisza Istvánban már volt vala­mennyi, de ő meg ezen a téren kissé avult te­kintélyek után igazodott. „A nemzeti önérzet, melyet egészen táplá­lék nélkül hagyni mégsem lehetett, az uralkodó párt politikájában kizárólag a belügyi mederbe tereitett “ Leghálásabbnak és legcélszerűbbnek mutatkozott a nemzetiségi kérdésnek minél hango­sabb kezelése. Az elvekben ugyan egészen azon az alapon állott a szabadelvű-párt is, mint a Apponyi „Emlékiratai“. V. Azok közé a közvetlenül ható gondolatok és eszmék közé, melyek a szabadelvű-párti kormányzást oly hosszú időre lehetővé tették, tartozott elsősorban az, hogy ez a párt és a Tisza-féle rezsim azt hirdette és talán hitte is magáról, hogy ő a 67-iki kiegyezést védő egyet­len párt. Miután pedig a 67-es alap változtatha­tatlan fenntartását az ország legfontosabb, legvi- tálisabb érdekének is hirdette egyszersmind, ebből folyóan a párt önmagát is nélkülözhetet­lennek tartotta és azt hirdette, hogy bukása katasztrófát okozna. Ezzel a szabadelvű párt uralmának fenntartása lassanként állami céllá vált a párt politikájában és ezen felfogás frlya- mányaként az egész közigazgatás a párturalom fenntartásának szolgálatába állíttatott. A főispán megszűnt körülirt hatáskörrel, fegyelmi felelős­séggel biró közigazgatási hivatalnok lenni, hanem a kormány politikai bizalmi közege, mondd : fő­kortese lett, aki a diszkrecionális hatalom oly teljességével lett felruházva, hogy az állítólag • • Szent István dupla maláta különlegességek főlerakata Udvari és Tavaszi uUll Weisz Mór és Társánál, Gyulán. 464 17—* Latnunk mal szama 6 oldal.

Next

/
Thumbnails
Contents