Békés, 1911. (43. évfolyam, 1-53. szám)

1911-06-25 / 26. szám

X 1^11. juníus 25. BÉKÉS 7 egyedül, vagy ifjabb dr. Zsilinszky Endre másod­rendű vádlottal együtt és közösen szándékosan, de ölési szándék nélkül akként bántalmazta, hogy Achim L. Andrásnak május 15-én bekövetkezett halálát okozta. Igen, vagy nem?“ A 307. §. 1. és 2 pontja alapján ugyanezen bűntettnek erős felindulásban, valamint a megölt személy által előidézett erős fel­indulásban történt elkövetésére vonatkozó kérdések ennek folytán elestek ; végül igennel feleltek az es­küdtek a 79 §. 1. pontja alá eső jogos védelemre vonatkozó kérdésre, mig a jogos védelem hatásainak félelemből, ijedtségből, megzavarodásból eredő tul- hágására vonatkozó kérdés szintén elesett. Ifj. Zsilinszky Endrére nézve az esküdtek min­den kérdésre nemmel feleltek. A verdikt értelme a következő: Az esküdtek bűnösnek találták Zsilinszy Gábort a Btkv 306. § ba ütköző halált okozó súlyos testi sértés bűntettében, de egyúttal megállapították azt is, hogy Zsilinszky Gábor ezt a cselekményt a beszámítást kizáró jogos védelemben követte el. A bíróság most tanácsko­zásra vonult vissza, az esküdtek határozatát felülvizs­gálta s miután azt alakilag szabályszerűnek találta, visszatért a terembe s elfoglalta a helyét. Az elnök bevezettette a vádlottakat s felolvastatta az esküdt­szék határozatát. Nyomban ezután az összes jelen­levők felálltak s az elnök a szabályszerű „Őfelsége a Király nevében“ bevezető szavak után kihirdette a bíróság Ítéletét melylyel Zsilinszky Gábor és ifj. Zsilinszky Endre vádlottakat az ellenök gyilkosság büntette miatt emelt vád és következményeinek terhe alól felmen­tette s elrendelte azonnali szabadlábra helyezésüket. A felmerült 1346 korona 9 fillér bűnügyi költséget a kir kincsár terhére rótta. Az ítélet ellen a kir. ügyész semmiségi panaszt jelentett be és kérte vádlottak vizsgálati fogságának fentartását. A bíróság azonban szabadlábra helyező határozatát fentartotta. Az őrök levették puskáikról a szuronyt s azt hüvelyükbe rejtették. A közönség az Ítéletet minden tünietés, tetszés és nem tetszés nyilvánítása nélkül fogadta, ami olyan fokú intelligenciát és önuralmat feltételez, amilyen­nel Gyula város közönségén kívül — tapasztalatunk szerint — egyetlen hallgatóság sem rendelkezett c A Zsilinszky-fiuk nyomban szabadon bocsáttattak^] Tanügy. Évzáró vizsgálatok. A főgimnáziumban az év­záró vizsgálatok f. hó 16 án kezdődtek és 24-én, szombaton fejeződtek be. A tornavizsgálat nagy közönség részvételével múlt vasárnap folyt le, a melynek főbb pontjait az I.-II, III-V. és VI. VIII. osztályok versenytornázása képezte. A versenyek győztesei az évzáró ünnepélyen kapják kézhez a tutalmakat. Az évzáró ünnepély különben, mint minden évben, ez idén is, juuius hó 29-én Péter- Pál napján lesz. A tanuló ifjúság e napon reggel 8 órakor a józsefvárosi templomban Te Deumot és- ünnepi sz'ént misét hallgat, amelyen a főgimnáziumi énekkar Dumont dur miséjét fogja előadni. Utána a főgimnázium tornatermében fog az évzáró ünne­pély lefolyni, mely után az ifjúság osztályába vonul, ahol kiki megkapja bizonyítványát. Beiratások a tanév végén a gyulai főgimná­ziumban. A szeptember hó eljén tartandó rendes beiratáson kívül julius hó 1. és 2.án d. e. 8—12 ig is lesznek beiratások a főgimnáziumban. Ezen beirat­kozásra az I. osztályba a főgimn. szerződés 10. § a értelmében elsősorban gyulai és békésvármegyei katholikus ifjak, azután Gyula város más v vallásu lakosok fiai jelentkezhetnek. A többi osztályba II—VIII-ig a helybeli gimnáziumban járó tanulók iratkozhatnak be az év végén. A fölvétel föltételei a következők: a) Az I. sztályba csak oly növendékek léphetnek, akik életük Kilencedik évét betöltötték, de 12 évnél nem idősebbek; arról, hogy a nép­iskola négy alsó osztályát jó sikerrel végezték, nyil­vános népiskolától nyert bizonyítványt, mutatnak elő. A fölvételnél ezenkívül a tanuló születési anya­könyvi kivonatát és ujraoltási bizonyítványát tartozik benyújtani, b) Felsőbb osztályba csak oly tanuló léphet, aki az előzőző osztálybeli tárgyak mindegyi­kéből — ide nem számítva a rendkívüli tárgyakat — legalább elégséges osztályzatot nyert. Az év végén történő beiratkozásra nézve vallás és közokt. minis­ter a következőket Írja elő: 1. A tanév végén beirt tanulók szintén az igazgatónál hagyják iskolai bizo­nyítványaikat s megkapják a rendes bírálati igazo- lódást. 2. A fölvételi dijak e tanulóktól is azonnal beszedendők. Ha a tanév végén fölvett tanufók a jövő szept. 4-ig bezárólag az osztályfőnöknél személyesen nem jelentkeznek, nemcsak a belépésre való jogosult­ságukat, hanem a befizetett fölvételi dijat is elveszítik. 3. Levélben vagy írásban való jelentkezésnek helye nincs. A főgimnázium segélyegyletéhez segélyért, vagy az alumneumhoz nyújtandó folyamodások leg­később augusztus hó 25 ig az igazgatóhoz nyújtandók be. Az igazgatóság. Tandíj-kárpótlás megtagadása. A vallás- és közoktatásügyi miniszter elutasította a csabai ág. ev. egyház hitközségének iskolaszékét dologi tandíj - kárpótlás iránti kérelmével, mert megállapította, hogy a tandíj címén szedett összegek a tanítók ja­vadalmazására vétettek annak idején igénybe, ezért pedig a tanítók már kárpótoltattak. Breznyik ösztöndíj. A selmeci ev. líceum or­szágos birü igazgatója, ki Csabán kezdte meg ta­nári működését, a csabai ev. főgimnáziumban 6000 koronás alapítványt tett oly éretségizők számára, akik minden osztályban jelesek voltak. A 300 koro­nás ösztöndíjat az idén Baukó András VIII. o. ta­nuló, Baukó András csabai gazdálkodó fia nyarte el. Gróf Almásy Dénes gyulavárii uradalmának dénesmajori urad. iskolájában f. hó 21-én volt meg az évi záró vizsgálat, hol Almásy Denise grófnő kitartó odaadással hallgatta .végig az egyszerű béres gyerekek feleletét. A vizsga végén minden növendék szép ruhaneműt kapott s a kiosztást maga a gróf- kiasszóny eszközölte. Igazán szép látvány tárult elénk, midőn a kíváncsiságtól s az örömtől piros arcú béres gyerekek által körülvett grófnőt szemlél­tük nemes cselekedetének gyakorlásában. Szép beszédet mondott Kovács Sándor VI. oszt. növ. az iskola 25 éves fenállásának emlékére. Hyross László urad. erdész pedig 9 drb. értékes könyvet ajándékozott a legjobb tanulóknak. IEEE ire Előfizetési felhívás a „Békés“ 1911. év második évnegyedére. Tisztelettel kérjük mindazokat, akiknek előfizetése lejárt, hogy azt e hét folyamán megújítani szíveskedjenek. A „Békés“ előfizetési dija félévre 5 korona, negyedévre 2 kor. 50 fillér, mely összeg vidékről a „Békés“ kiadóhivatalának czime alatt küldendő be. A Békés szerkesztősége és kiadóhivatala. A gyulai római katholikus esperesi kerület folyó hó 17-én tartotta ülését Békésen Kny Antal espereskanonok elnöklete alatt. Egyben búcsút véve a kanonoki kineveztetése folytán rövid idő múlva Váradra beköltöző közszeretetben álló esperestől. Az esperesi ülésen, amelyen a felhalmozódott kerületi ügyek intéztettek el, resztvettek Kny Antal esperes­kanonokon kívül dr. Lindenberger János, Apostol Ubald, Nemecskéy Andor, Bázár Gyula, Szirtes An­tal, Buszka Zoltán, Damanek Pál és Porner Antal plébánosok, illetőleg káplánok, akiket a szives házi gazda kedves vendégül is tekintett. Érdekes közigazgatási biróségi határozat. A magyar kir. közigazgatási bíróság Békésvármegye közigazgatási bizottságának a szarvasi legtöbb adót fizető községi képviselők 19*11. évi névjegyzéke ügyében hozott határozata ellen beadott panaszok folytán következő ítéletet adta: A m. kir. közig, bíróság a panasznak helyt nem ad. Az 1886. évi XXII. t. c. 42. §-a csak a szavazattal biró elöljárói állásnak a virilis vagy választott képviselői jogok gyakorlásával való összeférhetetlenségét mondja ki, azt azonban a törvénynek, sem a 42. §-a, sem más rendelkezése nem tiltja, hogy a községi elöljáró a virilis névjegyzékbe felvehető, vagy községi képviselővé választható legyen. A törvénynek ezzel ellenkező értelmezése mellett a községi elöljárók, elöljárói megbízatásuk megszűnte után legalább egy évig a képviselőtestületből kizárva lennének, ami a törvény- célzatával sem volna összegyezhető. Azon elöljáróra nézve tehát, aki a legtöbb adót fizetők névjegyzé­kébe felvétetik, vagy képviselővé választatik és elöl­járói állását megtartja, ugyanaz az összeférhetetlen­ségi eset keletkezik, mint annál a képviselőnél, aki szavazattal biró elöljáróvá választatik, hogy t. i. az elöljárói állás mellett a választott vagy legtöbb adót fizető képviselői jogokat nem gyakorolhatja s mind e 2 esetben az ilyen elöljárónak helye a képviselőtestület választott, vagy legtöbb adótfizető tagjai sorában az idézett törvény 42 §-a rendelkezéseinek alkalmazá­sával töltendő be. Ezért alispán a közigazgatási bizottság által helybenhagyott határozatával törvény­szerűen rendelte el Kovács János szarvasi község- birónak a községi legtöbb adótfizető képviselők 1911. évi névjegyzékébe való felvételét; s miután panaszló a felvételt csupán a nevezettnek elöljárói állása szempontjából kifogásolja, a bíróság, a panasznak helyt nem adhatott. A vármegyei bizottsági tagválasztások ellen beadott felebbezések elintézése céljából a vármegyei állandó biráió-választmány Ambrus Sándor alispán elnöklete alatt folyó hó 21-én ülést tartott, amelyen jelen voltak : dr. Martos József és Schmidt József bizottsági tagok. A múlt évi decemberben megtar- sott megyebizottsági tagválasztások ellen beadott panaszokat (5) a vármegyei igazoló-választmány el­intézvén, a hozott határozatok ellen három rendbeli felebbazés adatott be. Gyulán az első kerületben megtartott választást az igazoló-választmány — pa­nasz hiányában — hivatalból felülvizsgálván, a vá­lasztást — dacára annak, hogy bizalmi férfiak a vá­lasztásnál alkalmazva nem voltak, mégis megerősí­tette, mivel a választás megnyitása idejében a vá­lasztók közül senki sem volt jelen és igy az elnök­nek nem volt módjában bizalmi férfiak megválasz­tására a választókat felhívni. Az igazoló-választ­mánynak a választást megerősítő határozata ellen felebbezés adatott be, amelyet azonban a bírói vá­lasztmány hivatalból visszautasított, mivel a választ­mány ellen annak idején panasz nem tétetvén, a vá­lasztást jóváhagyó igazoló-választmányi határozat ellen most már nincs felebbezésnek halye, tehát az mint meg nem engedett, visszautasítandó volt. — Szarvason a IV. kerületben megtartott választás al­kalmával az elnök Grimm Mórt, Benka Gyulát, Kiss Györgyöt és Mcdvegy Mihályt jelentette ki megválasztottaknak. Az igazoló-választmány a vá­lasztás eredményét felebbezés folytán akként he­lyesbítette, hogy figyelembe véve a házszámozással el nem látott és az elnök által figyelembe nem vett szavazólapokat és Boszik Györgyöt, Grimm Mórt, Liska Sámuelt és Kiss Györgyöt jelentette ki meg­választott megyebizottsági tagokul. Ezen határozat ellen Haviár Gyula, a volt választási elnök, valamint Demcsák György és társai felebbeztek. Az állandó bíráló választmány kimondotta, hogy az igazoló­választmány helyesen állapította meg a legtöbb sza­vazatot nyert egyéneket, azonban Liska Sámuel és Kiss György választását mégis megsemmisítette, mert konstatáltatok, hogy Vitális Pált jogtalanul utasította vissza az elnök. Ha pedig ez a szavazat figyelembe vétetik, ez esetben Liska Sámuel, Kiss György, Medvegy Mihály és Benka Gyula egyfor­mán 77—7 7 szavazatot kaptak. Ez esetben azonban sorshúzásra lett volna szükség arra nézve, hogy me­lyik kettő legyen a 4 közül a megválasztott törvény- hatósági bizottsági tag. Ez azonban nem történt meg, ezért két tagsági helyre uj választást kellett elrendelni. A most említett két ügynek slőadója dr. Daimel Sándor vmegyei főjegyző. — Gyulán a má­sodik kerületben megválasztott dr. Jeszenszky Nán­dor választását az igazoló-választmány felebbezése folytán megsemmisítette, mert nevezett bizottsági tag megválasztása érdekében személyesen oly módon folyt be a választásba, hogy megválasztása nem te­kinthető a választók szabadakarata megnyilvánulásá­nak. Az állandó biráió-választmány dr. Vangyel Eudre vm. aljegyző előadása alapján Jeszenszky felebbezésének elutasításával, a választás megsem­misítését helybenhagyta. A vármegye közúti alapjának 1909—10. évi zárószámadása a közigazgatási bizottság által felül­vizsgáltatván, mielőtt a törvényhatósági bizottság elé terjesztetnék tárgyalás ós megállapítás végett, a közúti törvény értelmében a vármeg^ alispánja ál-

Next

/
Thumbnails
Contents