Békés, 1911. (43. évfolyam, 1-53. szám)

1911-06-25 / 26. szám

1911. junius 25. BÉKÉS 5 Tóth szavazó bíró: Többen azt mondták, hogy Csabán revolverrel kellett járni. Igaz ez ? A tanú: Igaz. A fenyegetések engem is arra késztettek, hogy revolvert viseljek. Bevallom, hogy pap létemre revolverrel jártam az utcán. Keppich védő: Egyszer ön is azt izente Acbimnak, hogy agyonlövi Igaz ez ? A tanú: Igaz, mert Achim egyszer megszó­lított az utcán és azt mondta neSem a vereke­dés után: Szervusz öreg, megint megverlek. Erre üzentem azt, hogy ha hozzám nyúl, le­lövöm. Fényes Samu intéz azután kérdést a tanú­hoz, aki minden kérdésre megfelel. Fényes Samu: Igaz-e, hogy önt a hívek a templomban nem hallgatták meg ? Szeberónyi: Megtörtént a múltkoriban, hogy nóhányan elmentek az istentiszteletemről, de azoknak, akik ott maradtak, megmondtam, hogy Achim halálának én nem vagyok az oka. Zsilinszky Gábor megkérdi a tanitótól, hogy emlókszik-o arra, hogy a községi választáskor revolverrel járt ? A tanú erre azt feleli, hogy nem emlék­szik rá. Kocziszki Mihályt hallgatták ki ezután. El­mondta, hogy Achim András egyszer az apósá­val azt üzente neki, hogy vigyázzon magára, mert tőrrel leszúrja. A lanu ezután találkozott Achimmal és megmondta neki, hogy ne piszko­lódjék, mert megpofozza. Ekkor Achim bocsá­natot kórt és kibékült vele. Dusbaba Vilmos után Székely Lajos dr. ügyvéd a következő tanú, aki az elnök kérdé­sére kijelenti, hogy Achim revolverrel járt. Az elnök : Igaz-e, hogy Achirn önt fölbérelt emberekkel megtámadtatta ? —■' Igaz. Közvetlen tudomásom, nincs errj 1, de ogy éjszaka három ember megtámadott. Én revolverrel rájuk lőttem, mire megfutamodtak Tóth Pál mondta nekem másnap, hogy ezeket az embereket Achim bérelte föl. Az elnök : Ki alapította a Szabadság cimü lapot ? Tanú: Ennek olyan háttere van, a mit itt nem mondhatok el, mert a közerkölcsiséget érintené. Kérem az elnök urat, móltóztassók zárt tárgyalást elrendelni. Mindent részletesen el­mondok. Ezután zárt tárgyalás rendeltetett el Szé­kely kihallgatása után az elnök a tárgyalást másnapra halasztotta. Negyedik nap. A tárgyalás megnyitása után kihallgatott Ladányi István vallomásában az az érdekes, hogy elmondta,-miként a tárgyalás előtti napon Achiméknál találkozott Osváth Jánossal, Biró Emillel, Vértes Andorral és a Vicziánokkal. Vallotta ez a tanú azt is, hogy Achimnál halála előtt való napon, mikor Budapestről hazaérke­zett, nem volt semmiféle bot, ami azért fontos, mert Achimnó azt vallotta, hogy az ura már csak azért sem támadhatott bottal, mert utóbbi időben az a kamarában állott. Most Zsilinszky Margit, a Zsilinszky fiuk nővóro lopott a törvényszék elé. Az elnök figyel­mezteti a feltűnően szép leányt, hogy nem kell vallania, de ha vallani akar, a tiszta igazságot mondja, mert vallomására esküt kell tennie. Zsilinszky Margit kijelenti, hogy vallani akar s elmondja az elnök kérdéseire, hogy mindkét fivérének volt revolvere. .Gábornak az ősz óta, Endrének pedig már óvok óta. Emlék­szik arra is, hogy Gábor a tólen a korcsolya­pálya közelében célba lőtt revolverével. Azután Martincsek Zsuzsannát, Zsilinszkyók cselódleányát hallgatták ki, aki a Friss Újságot a trafikból hozta a gyilkosságot megelőző estén. Tudja, hogy a Zsilinszky-fiuknak volt revolve­rük, mindig ott látta az éjjeli szekrényen. Riedl István csabai járásbirósági jegyző elmondja, hogy baráti viszonyban volt a Zsi- linszky-fiukkal. Tudja, hogy a fiuk mindig re­volverrel jártak, mert a csabai viszonyok ezt megkívánták. Egy alkalommal az egyik Zsi- linszky-fiu mondta neki, hogy Achimot szép szó­val meg akarja győzni állításainak valótlanságá­ról. Achim egyszer őt is inzultálta- Az utcán utána kiáltott : Le a dzsentrikkel, a fene egye meg őket! Kenedi Géza védő bejelenti, hogy értesü­lése szerint Szabó Emil gyulai árvaszéki elnök fia az eset előtti napon a csabai állomáson ta­lálkozott Achimmal és botot látott nála. Kéri ennek a fiúnak beidézósét. A bíróság határozat- hozatalra vonul vissza és elrendeli a fiú kihall­gatását. Achimnó közbeszól, hogy ha ezt a íiut kihallgatják, hallgassák ki Koron urat is. Valach Erzsébet a következő tanú. Zsi­linszky ‘.kilói cselédként volt alkalmazva. Szin­tén tudja, hogy fiuk revolverrel jártak. A re­volvert az éjjeli szekrényben látta. Achimnó hangos zokogásban tört ki s ki­megy a teremből. Bérenc Kihallgatják ezután Máján György napszá­most, Achim volt kocsisát. Az elnök : Mondta Achim magának, hogy Palatínust verje meg? Nem mondta. — Ismerte ön Palatínust? — Igen ismertem. — Miért verte meg ? — Azért, mert olvastam a lapban, hogy a gazdámat piszkolja. — Tud maga olvasni ? — Nem nagyon. — Ismerte maga Palatínust ? Haragudott Palatínusra? Bántotta magát Patatinus? — Nem. — Hát akkor miért verte meg? — Mert a cikkek nagyon fölforralták a vé­remet. A gazdámat nem hagytam bántani. — Ki biztatta fel magát ? — Senki. — Mennyire Ítélték el azért, mer Palatí­nust megverte ? — Tizennégy napra. Tóth biró : Ki olvasta el magának a cik­keket — Én magam. — Ki mutatta meg Palatínust magának ? — Én ismertem minden csabai szerkesztőt. Keppich védő : Itt van a Békésmegyei Közlöny, tán a betűket ismeri a tanú. Kéri az elnököt, olvastason a tanúval. Az elnök olvastatni kezdi a tanút, aki na­gyon rosszul olvas. Az elnök megjegyzi : Ha igy olvasta el a cikket, akkor két óv alatt sem is­merhette volna meg a tartalmát. Keppich védő : Ez a tanú meg van ijedve, fél, hogy elítélik. Hallottam, hogy Achim embe­reit kitanitják. Egy feketo szemüveges ember tanítja ki őket. Kéri az elnököt, figyelmeztesse a tanút, hogy valljon be őszintén mindent, mert most már nem büntethetik meg. Az elnök figyelmezteti a tanút és újra kérdi, hogy Achirn biztatta-e föl arra, hogy verje meg Palatínust ? A tanú tagadja ezt. Kencdi : A cikk után mikor verte meg Pa­latínust ? — Egy hót múlva. Egy esküdt: Más sem biztatta magát, hogy verje meg Palatínust ? — Nem. A tanút nem eskették meg. Az urak ellensége Patai György kőmivesmester lényegtelen vallomása után Seiler László gimnáziumi tanulót hallgatják ki. Elmondla, hogy egy alkalommal Zsiiinszkyóknól volt uzsonnán és egy nagy tár­sasággal tértek haza este, a mikor találkoztak Achimmal, Achirn a Zsilinszkyókkel levő nőkre ilyen megjegyzést tett : Ezek az úri ..........még il yenkor is csatangolnak. Zsilinszky Endre izgatottan fölugrik és azt mondja: Ezt nem tudtam, de ha tudtam volna, akkor nem mentem volna békés szándékkal Achimhoz. Pongrácz István gimnáziumi tanuló hasonló vallomást tesz. Achimnó rászól a tanúra, hogy hangosabban beszéljen. Az elnök ezért rendre- utasitja Achimnót A következő tanú Linder Károly ügyvéd, Zsilinszky Endrének principálisa. Az elnök kér­désére, tud-e arról, hogy Zsilinszky Endre fegy­vert rendelt, igy felel: Igen, egy alkalommal az irodámban volt egy ügynök, attól rendelte a fegy­vert Látott a Zsilinszky-fiuknál botot is. Él­mondja, hogy egy alkalommal Achirn Bihari Sándort a Fiume-kávéházban iuzutálta : egy po­harat vágott hozzá Az elnök kérdi, hogy szükséges volt-e Csa­bán revolvert hordani ? Igen, mindazoknak, a kik politikával fog­lalkoztak. I Kihallgatják ezután Szabó Emil 12 éves fiút, aki az oset előtti szombáton a csabai állo­máson találkozott Achimmal. Achimnál egy bo­tot látott. Seiler Elek főszolgabíró elmondja, hogy az eset után a Zsilinszki-fiuk jelentkeztek nála. Először karhatalmat kértek, azután elmondták, hogy Achimnál jártak, hogy vonja vissza apjuk ellen irt cikkeit. Achirn durván fogadta őket,, botot emelt Endróro, dulakodás támadt köztük, Gábor pedig látva, hogy bátyja veszedelemben van, Achim lábába lőtt. Az elnök : Szükséges Csabán revolvert hor­dani ? — Igen, mert az úriemberek állandó in­zultusnak vannak kitéve. Hallottam, hogy Achim 1000 koronát Ígért egy embernek, hogy engem (Seilert) tegyen el láb alól. Fényes Samu: Miért nem tartóztatta le fő biró ur a vádlottakat? — Azért, mert állandó lakásuk volt. Achimnó fölugrik, a főszolgabíró elé áll és azt kérdi, hogy az ő ura gyülölte-o az urakat és gyilkolt-e ? Az elnök figyelmezteti Achimnót, hogy ül­jön le. Kepich ügyvéd kori a főszolgabírót, mondja el, milyan viszonyban volt Achirn a csendőr- séggel. A főszolgabíró elmondja, hogy tudomása van arról, hogy Achirn jóban volt a csendőrök-, kel. Sokszor mulatott velük. Székely Lajos ügy­védtől hallotta, hogy egyszer Gernyi őrsvezető­nek pénzt adott kölcsön. Négyszemközt Remenár Elek dr. csabai kórházigazgató elmodja, hogy vasárnap háromnegyed kilenckor hívták Achimhoz, akit ágyban fekve talált. Be­teg és sápadt volt. Megvizsgálta és megállapí­totta, hogy operációra van szükség. Achirn el­lenezte az operációt. Hosszas vonakodás után tizenegy órakor sikerült beszállítani a kórházba s háromnegyed tizenkettőkor egyezett bele az operációba. , Kenedi: Tudja-e igazgató ur azt, hogy Achimnó,négyszemközt beszólt a férjével? —• Állandóan volt ott valaki, azonbao le­hetséges, hogy halkan beszélgettek. Az utolsó tanuk Az elnök jelenti, hogy még Szabó Emilnót fogják kihallgatni, de mivel őt csak későn ál­líthatják elő, addig, habár nem pörrendszerüen, a pör iratait olvastatja föl. Megkezdik az iratok fölolvasását. Közben megérkezik Szabó Emilnó. Elmondja, hogy az eset előtt való szombaton Csabára ment fiával a fogorvoshoz és a csabai állomásán találkozott Achimmal. Látott nála egy botot. Fényes Samu feláll és azt kívánja igazolni, bogy Achirn este hat órakor érkezett meg a gyorsvonattal. Erre vonatkozóan négy uj tanút idéznek be és elrendelik Koron Pál csabai lelkésznek, Achirn barátjának kihallgatását. Ezután az elnök fölfüggesztette a tárgyalást és folytatását délután 3 órára halasztotta. A délutáni tárgyalás A főtárgyalást délután három órakor nyitotta meg a törvényszéki elnök. Fölolvasták a csen­dőri szabályzatokat, azután kihallgatták Eötvös Jánost, a ki a főszolgabiroságnál jelen volt, a mikor a Zsilinszky-fíuk a tett elkövetése után jelentkeztek. Emlékszik arra, hogy karhatalmat kértek és még árra, hogy Zsilinszky Gábor azt mondotta, hogy kétszer lőtt Achimra. Az elnök kérdi a tanútól, a jegyzőkönyvet miért nem Íratták alá. A tanú: Mert közben a Zsilinszky-fiuk el­távoztak. Az elnök konstatálja, hogy_ a főszolgabiró- ság részéről szabálytalanság történt. Mayerhoffer István csabai cipészt meges­ketik arra vonatkozólag, hogy Achirn a halála előtt való napon este hat órakor vele együtt jött a vonattól a városba. Határozattan ^ emlékszik, hogy Achirn szombaton este a 6 órás gyorsvo­nattal jött haza Ladányi István kíséretében. Bo­tot nem látott nála. Ezután Koren Pál ág. ev. lelkész Achirn jó barátja tette meg vallomását, mely szerint Achirn a tanúval szemben mindig tisztességen viselke­dett s hallotta, hogy szegény embereket jó ta­nácscsal segitett. Zsilinszky Gábor kérdi a tanútól, hogy em- lókszik-e arra, hogy amikor egyszer hivatalos dologban nála járt és Achimról beszólt, a tanú azt a megjegyzést tette, hogy Szeberónyinok, a másik papnak nem lesz jó vége. A tanú: En inkább azt mondtam: Nem szeretnék Szeberónyinok b róben lenni. Egyóbb- kónt igen kedvezően nyilatkozott a Zsilinszky fiukról, különösen pedig a Gáborról. Kihallgatták újra Szeiler László gimná­ziumi tanulót, aki föntartja, hogy a gyilkosság előtt való estén botot látott Achimnál. Pongrácz istván gimnáziümi tanuló pedig

Next

/
Thumbnails
Contents