Békés, 1911. (43. évfolyam, 1-53. szám)

1911-06-25 / 26. szám

1911. junius 25 BÉKÉS 3 tunk Szabad ! — hallatszott ki onnan. Belép­tünk. Bátyám, mint az idősebb, elől ment. Achi- mot szemben a szoba sarkában a falhoz támasz­kodva találtuk. Már nem tudom, nem szekrény mellett állott-e, vagy csak a szoba sarkában Két-három lépést tettünk feléje. — Achim bo­tot szorongatott a kezében, a bot a földet érte. Az elnök: Milyen bot volt az? A vádlott: Azt hiszem fekete szinü. (Föl­mutatják Achim botját) Hogy ez volt-e, nem tudom, lehet. — Milyen messze állottak önök Achimtól? — Olyan messze, mint én most az elnök úrtól, talán hat lépésre. Én bemutattam magam, bátyám azonban nyomban beszólni kezdett, a nélkül, hogy bemutatkozott volna. A mennyire visszaemlékezem, mikor ón beléptem és nevem mondtam, bátyám már igy szólt: — Achim ur, eljöttünk önhöz, hogy a Bé­késmegyei Friss Újságban azokat a rágalmakat, a melyeket édesatyánk és nagybátyánk ellen szórt, vonja vissza és kérjük, hogy a hajszát szüntesse be. Nem kihívó hangon, hanem nyugodtan mondotta ezt. Achim erre ránk kiáltott: Taka­rodjatok ki innen! Bátyám nyugodtan felelt: De igenis, jogunk van, hogy beszéljünk önnel, Achim ur ! Nem is fejezhette be szavait bátyám. Achim botot emelt rá és fejbe sújtotta. Bátyám az ütést karjával elhárította, de a bot bal vállát érte. Erre bátyám is fölemelte botját és rásujtott Achimra. Nem tudom, nem láttam, érte-e az ütés, csak annyit tudok, hogy felülről lefelé sújtott "Ekkor Achim ráugrott, az ágyra tepcrte, fojtogatta, lába már alig ért a földig. Segítségért nem tu­dott kiáltani. (Az elnök fölszólitására a pádon megmutatja, hogy miképpen fojtogatta Achim a bátyját.) Ekkor ón rákiáltottam: Achim ur ne bántsa a bátyámat, mert lövök ! Még nem vet­tem ki revolveremet, de mikor láttam, hogy bá­tyám mozdulni sem tud, lőttem rá, Achim föl­kelt, a bátyám is és kimentünk a szobából. Zsilinszky Endre kihallgatása Zsilinszky Gábor kihallgatása után az el­nök öt percnyi szünetet rendelt el. Szünet után bekísérték Zsilinszky Endrét. A vádlott elmondja, hogy körülbelül két héttel az eset előtt a tett elkövetése elölt nem hordott revolvert magánál, mert az atyja kivitte csörögi birtokukra. A Békéscsabai Friss Újság támadó cikkét 13-án este 8 órakor olvasta, mire öccsé­vel elhatározták, hogy kérdőre vonják Achimot és ha nem vonná~vissza rágalmait, hasonló, tá­madásban fogják részesíteni a Szabadság cimü lapban*! Azzal indultak el este kilenc órakor ha­zulról, hogy fölkeresik Achimot a Fiume-kávé házban. Útközben találkoztak Kocziszki Mátyás­sal, aki hozzájuk csatlakozott. Miután nem volt nála revolver, Kocziszkitól kórt kölcsön, hogy minden eshetőségre készen álljon, mert félt at­tól, hogy Achim hivei inzultálni fogják őt és öccsét. Kocziszki, igy folytatja a vádlott, akinek megmondottuk, hogy Achimot kérdőre akarjuk vonni, átadta a revolvert., Achimot sehol nem találtuk, ezért határoztuk el, hogy reggel keres­sük föl a lakásán. Hétkor felkeltünk, megreg­geliztünk és elindultunk Achim lakására. Achim házában egy cseléd fogadott bennünket Adum­hoz bekopogtatunk, benyitottunk és láttuk, hogy Achim félig felöltözve az ágyánál áll. Mondtuk neki, hogy vonja vissza a támadásokat mert ha tovább folytatja, akkor hasonló támadásokban fogjuk részesíteni a Szabadság lapban, Semmiféle megállapodásunk nem volt, hogy Achimot meg­öljük, csak megakartuk fenyegetni Az elnök: Miért vitt olyan vastag botot magával ? Zsilinszky -Endre: Csabán ilyen a séta- pálca. A Zsilinszky-fiuk kihallgatása után Kenedi Gózá védő a bizonyítás kiegószitóso céljából in­dítványt tesz és kéri, hogy a tanukhoz kérdé­seket intézhessen. Indítványozza, hogy több ta­nút idézzen be a bíróság, akikkel igazolni akarja, hogy a Zsilinszky-fiuk jóravaló, derék, szorgal­mas emberek voltak. A vád képviselője tiltakozik az újabb ta­nuk beidézése és a lapok fölolvasása ellen, mert ezek az esküdtek megtévesztésére adnak okot. Kenedi Géza dr. felel az ügyésznek és visszautasítja azt az állítását, hogy az esküd­tek megtévesztésére törekednék. Fényes Samu dr., Achimué jogi képvise­lője kéri, hogy több tanút hallgassanak ki arra vonatkozóan, hogy Achim vallásos, derék, kö­telességtudó ember volt, akit politikai okokból támadtak mindig. A bíróság tanácskozásra vonul vissza és az előterjesztett tanuk közül csak egynek a kihall­gatását rendeli el, de elhatározza azt is, hogy a cikkeket fölolvastatja. Achim Andrásné kihal gatása Ezután Achim Ándrásnó kihallgatása kö­vetkezett. Az elnök kérdéseire előadja, hogy csa­ládi neve Rajtár Hona. 1875. november 3-án született Csabán. A tett elkövetésekor nem volt Csabán. Budapesten időzött, ahonnan táviratilag hívták haza. Néhány nap előtt megjelent ná­luk Staffel János, a Békéscsabai Friss Újság kiadója és közölte velük, hogy a Zsilinszky- fiuk megszólították őt az utcán és figyelmeztet­ték, hogy ha Achim tovább támad, leszámolnak vele, mert ők lőni és szúrni jól tudnak. Az elnök : Biztosan emlékszik erre a leszá­molás szóra? Achimné: Igen. Az elnök: Volt sétabotja a férjének? Achimné : Igen, volt. • Az elnök (egy botot mutatva) : Ez volt az ő botja ? Achimné : Igen, de más botja is volt neki, azonban az utóbbi időben nem viselt botot. Azt a másik botját odaajándékozta valakinek, amit itt fölmutattak, az el volt csukva az élés­kamrába. Az elnök: Figyelmeztetem, hogy szavaira esküt tesz. Achimné : Igen. Az elnöh : Volt revolvere férjének ? Achimné: Volt, mindig magánál hordta, éjjel pedig az éjjeli szekrényen tartotta. Az elnök : Vasárnap térje barátai érte jöt­tek, hogy a templomba menjen ? Achimné: Legjobb barátai föl szoktak jönni, mert mindig együtt mentek a templomba. Kenedi Géza védő : Biztosan tudja, hogy a kamarában volt a bot ? Az elnök: Nem akarom korlátozni a védő ur jogait, de figyelmeztem, hogy ismétlésekbe ne bocsátkozzék.—. Kenedi Géza pzzal a megokolással, hogy Achimné vallomásában ingadozó volt, ellenezte megesketésót. Az elnök meg akarja esketni Achim An- drásnót, de Achimné kéri, hogy engedjék meg neki, hogy még néhány szót mondhasson. El­mondja, hogy a férje a kórházban közölte vele, hogy az egyik Zsilinszky-fiu bottal ütötte, a másik pedig, amikor menekülni akart, utána lőtt. Az elnök : Figyelmeztetem, hogy ön ezt a vizsgálat során nem mondotta, de férje sem tett ily vallomást. Achimné : Nekem mondotta, én megeskü-' szöm rá. Az elnök : Még egyszer figyelmeztetem a hamis eskü következményeire. A hamis esküt a törvény bünteti, tehát vigyázzon minden sza­vára Achimnót ezután megesketik. Az elnök ezután kiküldi Achimnót és föl­olvastatja a hírlapi cikkeket és a boncolási jegyzőkönyvet. Ennek megtörténte után az elnök a tárgyalást félbeszakítja és folytatását délután 3 órára tűzi ki. A szakértők Gálbory József elnök. délután három óra­kor nyitotta meg a folytatólagos tárgyalást. Délután elsőnek a bíróság az orvossza kórtőket hallgatta ki Reisz Miksa csabai községi orvos előadja, hogy az eset után, megvizsgálta ifj. Zsilinszky Endrét és rajta ' két helyen három-öt nap alatt gyógyuló, minden valószínűség szerint botütós- től származó sérülést talált. Fényes Samu, Achimné jogi képviselője itt. közbeszól és ezt mondja Reisznak : Hallottam, hogy az orvos ur már többször hangoztatta e szavakat : „Szeretném már Achim veséjét bon­colóasztalon látni, csak akadna valaki, aki meg­ölné. Majd adok ón bizonyítványt.1' Reisz Miksa orvosszakértő: Nem igy áll a dolog. Már évekkel ezelőtt mondottam egyszer Achimról, akit megfókezhetetlonnek ismertem, hogyha tovább garázdálkodik, nem lesz jó vége a dolognak. Fényes Samu -állításának bizonyítására Hrabovszky Pál, Pollák Arnold kihallgatását kéri elrendelni, a törvényszék azonban a kihall­gatást nem rendeli el. Fényes semmiségi pa­naszt jelent be. Zöldy János dr. megyei orvos szakvéle­ménye szerint a lövés nem volt halálos jellegű. Ha Achim kellő időben beleegyezik abba, hogy műtétet végezzenek rajta, rövid idő múlva föl- ópült volna Hasonló szakvéleményt adtak Fcldmann Ignác dr, kórházi főorvos, Décsi Károly dr. fő­orvos. akik egyben igazolták, hogy a tett elkö­vetésekor a Zsilinszky-fiuk beszámithatóság te­kintetében nem jöhettek kifogás alá, A tárgyalás folyamán elterjedt az a hír, hogy Békéscsabáról 5000 paraszt fekete zászló alatt Gyulára vonult. Az elnök erre való tokin­tettel megfelelő számú csondőrsógről gondoskodott és intézkedésére a katonaságot is készenlétbe helyezték. A hírből persze'egy szó sem volt igaz. Az orvosszakórtők után a fegyverszakórtők kihallgatása követkéz tt. Osváth János főfegy- vermes er kifejtette, hogy tizenöt lépés távolság­ról biztosan lehet célozni. Megnézi Achim nad­rágját és megállapítja, hogy nincs rajta pörkölés a miből következik, hogy a lövés nem történt közelről. Az elnök felszólította a szakértőt, mutassa meg, hogy történhetett a lövés, Osváth az üres Browningot az egyik biró felé tartotta, mire a biró önkéntelenül hátrabuzódott. Az elnök figyel­meztette a szakértőt, hogy tartsa lefelé a pisz­tolyt, mert úgymond, a biró ur fél. Ezután Dugyin István fegyvermestert hall­gatták ki­Az elnök kérdést intézett a védőkhöz, óhajt­ják-e valamennyi cikk fölolvasását, vagy csak a föltétlenül szükségeseket. Kenedi Géza vala­mennyi cikk fölolvasását kívánja/ Az elnök be­jelentette, hogy ma már tanukat nem fognak kihallgatni, mivel a cikkek fölolvasása sok ideig tart. Erre a tárgyalóterem közönségének nagy része eltávozott. Először azt a cikksorozatot olvasták fel. a mely a „parasztkirály birodalmában'1 címmel je­lent meg. Közben bejött Achimné a terembe és hangos zokogásba tört ki. Az elnök a tár­gyalást hat órakor berekesztetto és folytatását másnap délelőtt fél kilenc órára kitűzte. A második nap. Kedden reggel folytatták az újságcikkek felolvasását, majd a tanuk kihallgatására került a sor. Achim Ilona, ki vasárnap reggel az Achimnál jelentkező Zsilinszky fiukat bejelen­tette, lényegtelen vallomást tesz. Megemlítendő azonban, hogy e tanú megesküdött rá miként akkor nem volt bot a szobában,mert azt Achim a kamarában tartotta. Achim sógorának Andó Jánosnak szintén jelentéktelen vallomása után két fültanura került a sor Az eset alkalmával ugyanis, Achim lakásának üveges verendájáu je­len volt Viczián Mátyás és ennek apja Viczián Mihály, Előbbi elmondotta, hogy midőn a Zsi­linszky fűk bementek Achimhoz, hallotta, midőn Achim igy kiáltott rájuk : Mit akarnak ? Erre az egyik fiú azt mondta: most dögölni kell ! Tanú először egy lövést, azután három-négy lövést hallott. Achim kiabált: Mátyás, Viczián bácsi jöjjenek ! Berohant a szobába s midőn látta, hogy Achim menekül, széket emelt az egyik Zsilinszky fiúra, ki viszont revolvert fo­gott ő reá. E tanú meghíteltetése után Viczián Mihályt hallgatták ki, de vallomása önmagának és a vizsgálat során tett vallomásának annyira ellent mondó volt, hogy a bíróság mellőzte a megesketésót. Boka Ilona tanú közvetlenül az eset után Achim szobájában megjelent, de ott dulakodásnak semmi nyomát sem látta. Andó, Achim sógora azt bizonyította, hogy az Achim botját a kamarában találta. Achim Csabán rendszerint bottal járt. Ezután a tárgya­lást egy órakor félbeszakították s folytatását délután három órára halasztották el. A csendőrörmester vallomása. Az elnök délután három órakor nyitotta meg a tárgyalást. Fejős Lajos csendőrőrmester kihallgatására kerül a sor, aki a gyilkosság után megjelent Achim lakásán s vezette az előzetes nyomozást. A tanú előadja, hogy a szobában minden a helyén állott. A dulakodásnak sehol semmi nyoma sem volt. Csupán egy vórcseppet látott. Az elnök: Hány löveget talált ? Ä tanú : Kettőt. Az elnök : Többet is kerestek ? A tanú: Igen, mert Achim azt mondotta, hogy nyolcszor lőttek rá. Az elnök : Mit mondott Achim, amikor ki­hallgatta ? A tanú: Azt mondotta: A két Zsilinszky- fiu itt volt és nyolcszor rám lőttek. Az elnök : Mikor hallgatta ki a vádlottakat ? A tanú: Még aznap délután Viliim István lakásán. Az elnök: Melyiket hallgatta ki először? A tanú: Gábort. Az elnök: Mit vallott? A tanú: Először kijelentették a vádlottak, hogy nem hajlandók semmit sem megmondani, mert egyforma büntetést akarnak. De mintegy tiz perc múlva meggondolták a dolgot és vallot­tak. Zsilinszky Gábor a többi közt elmondta, hogy bementek Achim hálószobájába s Achimot

Next

/
Thumbnails
Contents