Békés, 1908. (40. évfolyam, 1-52. szám)
1908-01-05 / 1. szám
6 BÉKÉS 1908. január 5. meddig tartott volna, ha Debreozeni másodosztályú szolgabiró a főispáni szék felé nem tart, amiből azt következtették sokan, hogy talán névszerinti szavazást kér. Erre azt kiáltozták felé: „Vonja vissza a kérvényét !M .Biztos a bukása !“ „Egy szavazatot se kap!“ Végtére az elnöki csengő egy kis csendet varázsolt, miközben a főispán bejelentette, hogy Debreczeni a pályázati kérvényét visszavon a. Mikor a főispán szavait befejezte, a közgyűlési tagok Popovics főszolgabírót hosszasan és lelkesen éljenezték, mire egyhangúlag megválasztott főszolgabírónak jelentetett ki. Árvaszéki elnök lett az egyedüli pályázó : Jancsovic8 Péter. Még egy névszerinti. Az árvaszéki ülnöki állásokra névszerinti szavazást kértek. Ugyanis jelöltetett Sárosy Gyula, Szabd Emil, Somogyi Ákos, Sinszky Eerencz, Dérczy Péter (uj pályázó). A kijelölés bejelentése után dr. Hamar Gyula névszerinti szavazás elrendelését kérő ivet nyújtott be és pedig Sárosy ülnöki állására. A névszerinti szavazás elrendeltetett, ámde alig szavazott le 40 bizottsági tag, — valamennyi Sárosyra — mikor a főispán az ülést újból megnyitván, bejelentette, hogy Dérczy Péter személyesen nyilvánította ki, hogy pályázati kérvényét visszavonja. Erre Sárosy Gyula egyhangúlag megválasztott ülnöknek jelentetett ki. Tiszti főügyészszé: dr. Zöldi Géza, I. aljegyzővé: Kiss László, II. aljegyzővé: dr. Konkoly Tihamér, III. aljegyzővé : Moldoványi János, III. oszt. aljegyzővé (árvaszék) Schmidt Iván egyedüli pályázók jelöltettek és választattak meg. Ezután következett a szolgabirák választása. Miután Debreczeni pályázati kérvényét az I. oszt szolgabirói állásokra nézve is visszavonta, ennélfogva első osztályú szolgabirákul megválasztattak: Popovics Viktor, Baross Dezső, Jantyik Mihály, dr. Jeszenszky Elek. Másodosztályú szolgabirák lettek : dr. Salacz Ferencz, dr. Stojanovich Szilárd, dr. Margonyay Gyula, dr. Debreczeni Lajos. Ezzel a tisztujitás véget ért s a közgyűlés termét tömegesen hagyták el a bizottsági tagok. Közigazgatási bizottsági választás. Ezután a vármegye egyik legfontosabb szervének, a közignzgntasi bizottságnak kiegészítése következett. Mire a szavazás befejeztetek, kitűnt, hogy 152 bizottsági tag adta le szavazatát. A választás eredménye ez: Domby Lajos 150 szavazattal, Morvái Mihály 147 > Varságh Béla 106 > Haraszti Sándor 94 » dr. Török Gábor 69 választattak meg közigazgatási bizottsági tagokul. A közgyűlés szenzácziója tehát Haviár Dánielnek kibuktatása volt. Haviár ugyanis mindössze 51 szavazatot kapott; az első szavazatszedő küldöttségnél, ahol a megyei tisztviselőkön kívül (akiknek hivatalos listáján pedig Haviár fel volt véve) a gyulai s csabai járás bizottsági tagjai szavaztak, az 51-ből csak 9 szavazat esett rá. Békéscsabáról, ahol most legerősebb volt Haviár ellen a hangulat, egyetlen egy szavazatot sem kapott. Haviár Dánielt azon idő alatt, mig a régi szabadelvű párt volt a törvény- hatósági bizottságban többségben, két évtized óta csaknem az összes szavazatokkal rendszerint első helyen választották meg közigazgatási bizottsági tagnak ; egyszer történt csak 1886-ban Tisza 10 éves ministeri jubileuma alkalmával tartott közgyűlésen, hogy Haviárt kibuktatták; akkor a győzelemittas szabadelvű párt, most pedig saját hívei. Haviár Dániel nagy eszénél és képzettségénél fogva legértékesebb és legodavalóbb tagja volt a közigazgatási bizottságnak, mostani kibuktatása annak a megye- szerte resensust keltett akcziónak, helyesebben írva akczió kísérletnek a következménye, mely az itthon utóbbi időben különben is poziczió vesztett megyebeli országgyűlési képviselők részéről a tisztujitás előtt a vármegye több főtisztviselője ellen megindit- tatott, de úgy a járásokban, mint a tisztujitás reggelén a pavillonban tartott úgynevezett függetlenségi pártkonferenczián is teljes kudarczot vallott. Márky János dr. több szavazatot kapott, mint Haviár Dániel, csupán héttel kellett volna még többet kapnia, akkor ő is bennmarad a bizottságban, amelynek legszorgal masabb és albizottságokban legelfoglaltabb tagja volt. Az ő kimaradása igazán a szervezés hiányának a következménye, anélkül, hogy conciliáns egyéniségével szemben a legkisebb kibuktatási czélzat nyíl vánult volna. A bizottság működését különben nagyon megfogja bénítani, ha a Gyulán lakó tagok száma folyton szűkül. Az albizottságok működése ez okból már eddig is rendkívüli nehézségekkel járt. Márky János dr. kimaradását tehát már ezért is őszintén fájlalja a közügynek minden tárgyilagos hive. Állandó választmány tagjai lettek: 1. Ambrus Sándor, Gyula, 2. dr. Bácsi Lajos, Gyoma, 3. Beliczey Géza, Békéscsaba, 4. dr. br. Drechsel Gyula, Békés, 5. dr. Daimel Sándor, Gyula, 6. Dombi Lajos, Gyula, 7. Szegedy Kálmán dr., Békés, 8. Haviár Dániel, Szarvas, 9. Horváth János, Mezőberény, 10. Haan Béla, Békéscsaba, 11. Jancsovics Péter, Gyula, 12. Kiss István, Gyula, 13. Kiss László, Gyula, 14. dr. Konkoly Tihamér, Gyula, 15. dr. Ladies László, Gyula, 16. Kocziszky Mihály, Békéscsaba. 17. dr. Márky János, Gyula, 18. Moldoványi János, Gyula, 19. Morvay Mihály, Békés, 20. Perszina Alfréd, Gyula, 21. dr. Sailer Vilmos, Békéscsaba, 22. Szabó János, Köröstarcsa, 23. Schmidt Iván, Gyula, 24 Schmidt József, Gyuia, 25. dr. Török Gábor, Békés, 26 Tábit Mihály, Csorvás, 27. Teres József, Orosháza, 28. dr. Zöldy János, Gyula, 29. dr. Zóldv Géza, Gyula, 30. Varságh Béla, Békéscsaba. A hivatalos listában fel volt véve Fábry Károly is, a közgyűlés az ő helyére választotta be Szegedy Ká mánt. Képviselő választást intéző központi választmány tagjai: 1. dr. Bácsi Lajos, Gyoma, 2. Csáti György, Gyula, 3. dr. Daimel Sándor, Gyula, 4. Dombi Lajos, Gyula, 5. Gajdács Pál, Tótkomlós, 6. Jeszenszky Károly, Mezőberény, 7. Kiss László, Gyula, 8. dr. Ladies László, Gyula, 9. dr. Márky Janos, Gyula, 10. dr. Nagy Elemér, Orosháza, 11 Péter András, Szeghalom, 12. Szénásy József, Gyula, 13. Moldoványi Janos, Gyula, 14. dr. Urszinyi János, Békéscsaba, 15. Zelinka János, Endrőd, 16 dr. Zoldy Géza, Gyula. A vasutigazgatók választása. A mátra-körösvidéki egyesült helyi érdekű vasút igazgatóságába a vármegye részéről : Dőiy Pál, Ambrus Sándor és Reck Géza, a békés-csanádi helyi érdekű vasút igazgatóságába Döry Pál, Ambrus Sándor, Haviár Dániel, Gajd'cs Pál, dr. Bertbóty István, az alföldi első gazdasági vasút igazgatósagába Ambrus Sándor, Beliczey Géza, a gyulavidéki helyi érdekű vasút igazgatóságába Ambrus Sándor, felügyelő bizottságába Freuder Mór választatott meg Betöltetett még az országos gyermekvédő liga választmányának egy tagsági helye, melyre Varságh Béla és a vármegyei szeretetház bizottságba dr. Lindenberger János, dr. Bucskó Korjolán választatott meg Végűi a főispán tiszteletbeli tisztviselőket nevezett ki és pedig az eddigieket valamennyit, továbbá Kiss László első aljegyzőt tiszteletbeli főjegyzővé és Jeszenszky Elek szolgabirót tiszteletbe! főszolgabíróvá. «• Végül Varságh Béla megyebizottsági tag emelkedett szóllásra s annak kifejtése mellett, hogy a tisztújító szék törvényszerinti elnöke a főispán, jóllehet a helyi viszonyokkal teljesen ösmeretlen, a közgyűlést olyan erélyesen, tapintatosan s az izzó szenvedélyek közepette is mindenki megelégedésére vezette, indítványozta, hogy mindezekért a közgyűlés köszönetét szavazzon a főispánnak s fejezze ki ugyanilyen módon rendületlen bizalmát elnöke iránt. Az indítvány egyhangúlag általános tetszéssel elfogadtatott. Tisztelgések Bankett. Közgyűlés után igen szép és a vármegyei tisztikar benső életét előnyösen feltüntető jelenetek következtek, amikor az újonnan megválasztott tisztikar a vármegye főispánját és a vármegye alispánját üdvözölte. Este a békésvármegyei kaszinóban vármegyei tiszti vacsora volt, melyre idegenek nem voltak hiva. A vacsora befejeztével valamennyi tisztviselő neje meglepetésszerűen jelent meg, amit a tisztviselők osztatlan lelkesedéssel fogadtak. A villamos világítás mizériája. Említést tettünk már lapunk egyik előző számában arról, hogy a békésmegyei villamossági ré-z- vénytársaság minő hallatlan magatartást tanúsít előfizetőivel szemben ; bővebben azonban a dologgal nem foglalkozhattunk, mert az arra alapul szolgáló informácziók és adatok nem voltak birtokunkban. Most hozzájutottunk annak a beadványnak másolatához, amelyet Novak Árpád és társai (rmntegy 300 előfizető, — köztük igen sok városi képviselő) írtak alá s nyújtottak be Dr. Lomch Ödönhöz, Gyula város helyettes polgármesteréhez. A beadvány szószerinti szövege a következő : Tekintetes Polgármester ur! A békésmegyei villamossági részvénytársaság Gyula városával kötött szerződésben foglalt kötelezettségének eleget nem tesz, a szerződés feltételeit egyáltalán nem respektálja és csupán a szerződés biztosította jogait élvezi. Tudjuk, hogy a város mindenkori polgármesterénél többen emeltek panaszt a társulat szerződés- ellenes eljárása miatt, de hiába avatkozott az ügybe a polgármester ur és hiába kéri a társulatot a szerződés feltételeinek betartására, azok a kérelemnek egyáltalán nem tesznek eleget. Mint állandóan tudott és folytonosan hangoztatott panaszt felemlítjük, hogy a villanyáram feszültsége a leggyakrabban nem megfelelő és úgyszólván teljes sötétségben van a város. Télen délután 4 órakor az áramot még alig lehet használni, mert az áram még ekkor nem megfelelő. Az utczákon és köztereken nem minden égő ég és a társulat a hiányok pótlásáról nem gondoskodik. A szerződés szerint a társula t jó minőségű gépeket, felszerelvényeket és vezetékeket tartozik alkalmazni. A mostaniak rosszak, avultak és azok kicseréléséről gondoskodás egyáltalán nem történik. A társulat monopóliumot biztosított magának, viszont ennek fejében tartoznék az 1-ső §. szerint mindenkinek áramot szolgáltatni. A társulat ezen kötelezettségének egyáltalán nem tesz eleget, az egyesek óhajait semmibe sem veszi és bár a szerződés 16-ik §-a szerint vitás kérdések esetén az áramot ki nem kapcsolhatná, azt kikapcsolja és a szerződés feltételeivel, va amint a magánosok érdekével, nagyszabású károsodásával mit sem törődik Az egyes panaszpontok felsorolásával nem akarjuk je'en beadványunkat hosszabbítani, de utalunk a szerződés i-sö pontjára, mely szerint a társulat tartoznék egyeseknek készséggel áramot nyújtani. Gyulán ma olyanok a viszonyok, hogy a társulat üzemvezetője határt nem ismer és nemcsak hogy nem tesz eleget a szerződés kötelezettségének, hanem szerződésellenes és törvénytelen eljárásával már odáig juto't, hogy bűnvádi feljelentéseket is kellett ellene tenni. Gyula város képviselőtestületének kötelessége adózó polgárai érdeket megvédeni és látva a társulat szerződésellenes eljárását és folytonos szerződésszegését, arra más mod nincs, mint a szerződés és monopólium megszüntetése. Tisztelettel alulírottak részben mint képviselő- testületi tagok, részben Gyulaváros adózó polgárai, kérjük tehat a tekintetes polgármester urat, hogy az 1886. XXII, t.-cz. 56. §-a alapján, méltóztassék rendkívüli közgyűlést összehívni, ahol is azon indítványunkat terjesztjük a képviselőtestület elé : Méltóztassék kimondani, hogy a társulat szerződésellenes eljárása folytán, a szerződést megszüntetjük és a megszüntetésnek bírói utón leendő eszközlése végett a tiszti főügyész urat megbízzuk. Gyulán, 1908. év január hó 1-én. * * * Ennek a beadványnak előzménye az, hogy a békésmegyei villamossági részvénytársaság eddig 7 fillér egységár mellett sötétített a varosnak és boldogtalan előfizetőinek, úgy látszik azonban, hogy á derék társaság a tüneményes világítást igy is olcsónak és soknak találta, mert az elmúlt hetekben egy kötelezvényt köröztetett az előfizetők közt, melyben az foglaltatott, hogy jövőben a társaság az egységárat 7 fillérről 8 fillérre emeli fel, az előfizetők pedig kötelesek egy évre alávetni magukat ezen egységár fizetésének. Ez a kötelezvény azonban igy magában még nem volna valami rettenetes igazságtalanság, hanem az azzal jaró fényes segédlet s annak felháborító
