Békés, 1905. (37. évfolyam, 1-55. szám)

1905-01-22 / 4. szám

— Mi az? — súgta Adél herczegnő izgatottan.

A királyasszony csendesen a fák közé mutatott: egy platán alatt hófehér öreg ur állott, bő vászon zekében, fején széles szalmakalappal, Az öreg ur békésen szivarozott, mig lábainál öt-hat éves fiúcska lovagolt nagy hetykén, egy hintalovon.

— ő az 1 — mondta a királynő fojtott hangon,

A gyermek ekkor merész mozdulatot tett a

hintalóval, mire az izgatott herczegnő hangosan elsikitotta magát. A kiáltásra az öreg ur a gyalogösvény felé tekintett s a hölgyeket megpillantva, leemelte a kalapját. A királynő szintén szelíd tekintettel viszonozta az üdvözlést.

— Felség! az Istenre, mit cselekszik? — súgta, félig holtra válva a herczegnő. A fehér- hajú ember barátságosan a kerítés felé közeledett.

— Parancsol asszonyom egy pohár tejet ? — kérdezte udvariasan a fehérruhás asszonytól.

A királynő megnyugodva bólintott.

— Szívesen, mert bizony megszomjaztunk a délutáni melegben . . .

A házigazda a konyha felé kiáltott s pár perez múlva régimódi bókkal nyújtotta át ismeretlen vendégének a jégbe hütött tejet. A királynő fenékig ürítette ki a poharat.

— Köszönöm, igazán jól esett, — mondta hálásan az öreg urnák.

. . . Félóra múlva az elhagyott fürészmalom- nál ismét helyet foglaltak a kocsiban. Adél herczegnő otthon szivdobogást kapott s két napig ágyban fekvő beteg volt. A királynő, mikor reggel benézett hozzá, igy szólott :

— Kedves Adél, vannak perczek, mikor az ember kijátsza a történelmet . . .

a nemzeti akarat kialakulását, nem is vesznek maguknak fáradságot arra, hogy szóljanak, beszéljenek, hanem egyszerűen materiális eszközökkel teszik lehetetlenné azt, hogy az országgyűlés a határozathozatalig eljuthasson. Ez a teknikai obstrukczió ezenkívül még sok ádáz, veszedelmes gyümölcsöt hozott. Meghozta Magyarországon az első ex-lex állapotot, azt az állapotot, hogy az országgyűlés törvényadta joga és kötelessége daczára, nem volt képes megalkotni az országnak a költségvetését és igy előállott olyan állapot, a melyben alkotmányunk szellemével homlokegyenest ellenkezőleg, a kormány kénytelen volt törvények helyett rendeletekkel kormányozni, kénytelen volt az állami bevételeket és kiadásokat országgyűlési felhatalmazás nélkül realizálni. Mindez homlokegyenest ellenkezik alkotmányunkkal, de kénytelen volt a kormány megtenni, mert ha ezt nem tette volna, akkor az államháztartás megakadt volna, akkor államunk a tönk és a csőd szélére jutott volna. (Úgy van ! Úgy van !)

Az ex-lex állapottal jelentkezett az a rémitő sok erkölcsi és anyagi hátrány, melyekből kifolyólag a nemzet száz és száz milliókra tehető károsodást szenvedett. Hitele a külföld előtt elenyészett, összeköttetései a külföldéi megszűntek s a magán-gazdaság, az ipar, a kereskedelem ki sem mondható károsodásokat szenvedett. De károsodást szenvedtünk mi is, óriásokat, erkölcsi tekintetben és törvénytiszteletben. Törvényeink erejébe vetett hitünk teljesen megingott, (úgy van!) És uraim!, a teknikai obstrukczióuak ez' a molochja, megszűnt azon ellenszolgáltatás mellett, hogy a kormányt megbuktathassa. Ez ismét egy kinövése az obstrukeziónak.

Jól tudják önök, hogy a parlamentáris rend-j szer alapgondolata az, hogy a többség soraiból keletkezik a kormány. A többségnek van joga kormányt állítani és kormányt buktatni és ime az obstrukczió segítségével a kisebbségnek a makacs kisebbsége reáerőszakolja a maga akara- tát először az egész kisebbségre, azután annak folytán a többségre és igy a kisebbség kisebbsége lesz a kormányt buktató faktor. — parlamentáris államban.

Aztán jött a Széli-kormány, amely ismét az obstrukczióba fulladt. A Széli-kormány alatt jutottunk a második ex-lßx állapotba. Az ex-lex állapotból ismét csak azon az áron bontakozhatunk ki, hogy a kisebbség -kisebbsége kor mányt buktatott. (Úgy van !)

És jött Uraim! a Tisza-kormány, amely egy hét hónapig tartó obstrukczió hydrájával birkózott meg, ami előtt nemzeti munkához fog hatott volna.

Ezek voltak az előzmények, igen t. Uraim. Az előzmények között ott láttuk az obstrukczió- nak minden veszedelmét. Láttuk azt, hogy megakadályozta a többségi akarat kialakulását, láttuk azt, hogy megakadályozta, hogy a nemzet akarata nyilvánulhasson, láttuk, hogy a parlament hangját, a viták színvonalát eldurvitotta, lealacsonyította, láttuk azt, hogy az államháztartást a tönk szélére jutatta, a köz és magángazdaságot megrontotta, láttuk, hogy a kisebbség abszorbeálja a többség részére fenntartott jogokat, hogy megrontja a házszabályokat és rendeltetésükkel homlokegyenest ellenkezőleg arra használja fel, hogy a nemzet akarata ki ne képződhessék. És láttuk a temérdek anyagi és erkölcsi kárt, amelylyel az obstrukczió és az ex-lex állapot jár. Láttuk, hogy a kisebbségnek az a józanabb része és eleme is, amely ezeket a veszedelmeketj meg érti, többre, magasabbra helyezi a párt köteléket, többre, magasabbra helyezi azt, hogy egy néhány merész, erőszakosjfórfiut ne dezavu- áljon, többre helyezi ezt, sem mint az országnak, a nemzetnek érdekét. A helyett, hogy azt a pár erőszakos férfiút, azt a néhány álhazafit és prófétát elhallgattatná, ahelyett velük szövetkezik a nemzetnek a megrontására. (Úgy van ! Úgy van !)

És láttuk mindezeken kívül t. uraim azt, áogy az a féktelenség, az az anarkia, amely a' parlamentben tanyát ütött, átterjedt a társadalom' ninden rétegére és meghonosodott egy durva, erőszakos hang és modor, melylyel egyes társa ialmi tényezők és irányok a maguk önző érdekeit erőszakosan, tekintet nélkül államra és nás társadalmi osztályra : forradalmilag akarják írvényesiteni. (Úgy van !)

Csak a vasúti sztrájkra hivatkozom igen t. iraim, amidőn egynémely állami alkalmazott ígyenesen az állam torkának szegezte a kést, íogy önző érdekeit kivívhassa. S ez a jelenség na általános Uraim. A parlamenti forradalom, íz obstrukczió megmételyezte az egész magyar ársadalom minden rétegét. (Úgy van ! Úgy van !)

Ezen előzmények után nem volt e köteles-j ;égo a kormánynak, amely dolgozni akart, hogy,1! tz első nyugodt, csendes időt felhasználja arra,!l íogy az obstrukeziónak a hydráját kiirtsa a par-n amentből, (Élénk helyeslés.) hogy helyreál-|i itsa a parlament rendjét, hogy megmentse alkot-1 nánjunknak alapintézményét, főbiztositékát : a i mrlainentet magát ? (Úgy van !) i

T. Uraim ! Ezt kívánta tenni a kormány'( lemmi egyebet. És most nagyon fontos az, hogy,! nit akart és voltakópen miként kívánta a kor-11 nány a parlamenti állapotok ezen rendezését! keresztül vinni. Ezen a téren ugyanis a közvó-1 eménynek olyan vészes megtévesztésével talál- < mzunk, a fogalmaknak olyan gyászos elhomá- i yositása áll velünk szemben, hogy ebben a ] lazában csak nagyon kevesen vannak azok, akik 1 iszta fogalommal bírnak az intenczióról, amely j kormányt eljárásában vezette. A nagy több- i ég, a megtévesztett óriás többség azt képzeli, j LOgy a kormány a szólásszabadság ellen emelt s zentsógtörő kezet !• (Mozgás.) c

Én, Uraim, merőben a tiszta igazság, a a alóság alapján fogom Önökkel ismertetni, mi l olt a kormánynak házszabályreform tervezete. l kormány, igen t. Uraim ! első ezóiul tűzte ki k teknikai obstrukeziónak a kiirtását. (Helyes- n is.) A teknikai obstrukczió, mint már kifej- r itteni, forradalom a parlamentárizmus, az alkot- ti lány ellen. Olyan forradalmi eszköz, amelyet a ti isebbség ma már rendes fegyvertárába vesz be p

amelyet nem csak nagy, életbevágó okok és körülmények felmerültével alkalmaz, hanem alkalmaz mindennemű kis és nagy, jelentékeny és jelentéktelen kérdésben, szóval, amikor ogy- kót, öt vagy tiz erőszakos hazafinak úgy tetszik.

A teknikai obstrukczió magyar ember agyában meg nem szülemlett. A teknikai obstrukczió ami igen t. 48-as elvtársainknak az importja, az általuk gyűlölt Ausztriából. (Úgy van ! Úgy van !) Ezt az egyet importálták. Egyéb közösséget Ausztriával elismerni nem akartak. (Derültség.)

Hogy Ausztria ebben a gyászos helyzetben van, azt Uraim mindnyájan szivünkből, lelkűnkből sajnáljuk, de megérteni tudjuk, mert ott a fajok élet-halál harezot vivuak egymással szemben és szemben az állammal és mert Ausztria nem ment keresztül a parlamentárizmusnak azon ezredéves tanító iskoláján, amely ami hazánknak, a mi nemzetünknek osztályrészéül jutott. (Úgy van !) No csodálkozzunk tehát, ha ez a penész, ez a gomba ott meghonosodhatott, de fájlaljuk szivünk mélyéből és sirassuk szivünk, lelkünk közepéből igen t. Uraim ! azt, hogy ide, a parlamentárizmus ezeréves hazájába képesek voltak ezt a penészt, ezt a gombát átültetni. (Úgy van !)

A teknikai obstrukczió működésének illusztrálására egyetlenegy példát fogok Önöknek felhozni. (Halljuk !)

Megnyílik a képviselőház ülése, felolvassák a múlt ülés jegyzőkönyvét. Erre egy erőszakos hazafi feláll és azt mondja, hogy a jegyzőkönyvre neki négy észrevétele van, ehezkópest négy indítványt fog tenni. Indítványozza, hogy a harmadik sorban a „de“ szó helyébe: „hanem“ szót tegyenek, hogy a „vessző“ helyébe: „pontosvessző“ iktat- tassók, hogy a „deczember“ szónak helyébe azt tegyék, hogy „télutó“ és, hogy a „minister“ kifejezés helyébe Írják azt, hogy „kormánytag“. (Derültség.) És minthogy ez a négy javaslat óriási nemzeti jelentőségű, (Élénk derültség.) ennélfogva húsz tisztelt obstruktor aláírásával benyújt négy, névszerinti-szavazást kérő ivet, hogy a magyar országgyűlés képviselőháza ezen négy országos fontosságú kérdésben névszerinti szavazással határozzon. (Felkiáltások: Szégyen! Gyalázat!) Az elnök a házszabályok értelmében kénytelen a névszerinti-szavazást elrendelni és a négy névszerinti szavazás ideje igónyboveszi a Ház ülésének minden pillanatát. A Ház tehát a szőnyegen forgó tárgyak tárgyalására át sem térhet. Ugyanezt a nemes játékot meg lehet tenni második nap, harmadik nap, tizedik nap, századik nap, egy esztendő minden napján, meg ehet tenni egy öt éves országgyűlési cziklus ninden egyes ülésén. (Úgy van !) Tehát ennek íz egyetlenegy eszköznek, ennek az egyetlenegy búvóhelynek a rut kihasználásával húsz ember, ikinek erre lolkiismerote van, képes teljesen negakasztani a magyar törvényhozás gépezetét, Úgy van !) képes teljesen megállítani a törvény íozás munkálkodását, semmire redukálni a par- amentnek működését.

De t. Uraim, ezen egy búvóhelyen kívül ran ilyen még 5 vagy 6. — Ugyanilyen komé- liákat lehet végigjátszani a házszabályok czimón raló felszólalásokkal, a kérdés feltevéséhez való íozzászólással, örökös névszerinti szavaztatások- :al, titkos, zártülósek tartatásával, az elnöki be- elentésekhez való hozzászólással etc. Szóval gén t. Uraim a házszabályok egyes paragrafusai között van öt vagy hat búvóhelye ennek , féktelenségnek, a teknikai obstrukeziónak és sak ezeket a búvóhelyeket kell betömni s akkor teknikai obstrukczió megszűnik létezni. (Igaz! Jgy van !)

A kormány tehát azt az egyszerű eszközt ávánná igónybevenni — és ezt javasolta, — hogy íondja ki a Ház, hogy az üléseket kezdi a napi- enddel, azaz a szőnyegen levő országos tárgy írgyalásával és csak ha a tárgyalást elvégezik, akkor szabad bárminemű egyéb thómát felütni, bárminemű egyéb kérdést tárgyalni. (Élénk