Békés, 1899 (31. évfolyam, 3-53. szám)

1899-08-20 / 34. szám

$4-tk szám Gyula, 1899. augusztus 20-án XXXI. évfolyam f-------1 Sz erkesztőség: Templom-tér, Dobay János keres­kedése, hova a lap szellemi részét illető közlemények intézendök. Kéziratok nem adatnak vissza. Előfizetési díj: Egész évre . . . 5 írt — kr. Fél évre . . . . 2 „ 50 „ Évnegyedre . . . 1 • „ 25 „ Egyes szám ára 10 kr. k_____Á Tá rsadalmi és közgazdászat! hetilap. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: ZEC ó li zi ZO á v i cL_ f ” 1 Templomtér, Dobay Ferenc/, háza éB könyvkereskedése, hova a hir­detések és nyilt-téri közlemények küldendők. Hirdetések szabott áron fogadtatnak el Gyulán, a kiadóhivatalban. Nyílt-tér sora 10 kr. L_____Ä Sz ent István király. »Az ősök emlékénél megszentesül a szív. Nagy és dicső tetteik, dicső tettekre hiv 1“ Azt mondják: a magyar ősi dicsőségéről álmodozó, fényes nemzeti múltján esüggő, őseiért rajongó nép. Ezer éves történelmünk­nek egyik ilyen dicsőséges, bámulatos alakja Szt. István király, a gondviselésszerü férfiú, a magyar nemzet első koronás királya, kinek emlékét minden igaz magyar ember hazafias és áhitat08 kegyelettel kell, hogy tisztelje, becsülje, ő a királyok mintaképe : a szent, o bölcs törvényhozó, 'iy országának vitéz gya­rapítója, hazájának, leglángolóbban szerető fia, SS, a független királyságnak, nemzeti létünk, művelődésünknek, alkotmányunknak megteremtője! „Egy erős Istenség őrzi gondosan a magyar nemzetet* — mondja Petőfi — 8 „nézzetek bele a történet könyvébe, min­denütt meglátni vezérnyomdokát, mint a folyóvizén át a nap képe, áthúzódik rajta óriás bid gyanánt.“ — Nemrég múlt ezer esztendeje annak, hogy Isten szelleme a har- czias, szilaj magyar népet a messze keletnek tájairól elvezette ide a keresztény Európa kellő közepébe, ide a bérczkoszoruzta déli­bábos rónaságra. S Árpád drága vér áron megszerző a magyar számára e hont, hogy innét, mint az Isten büntető igazságosságának .sújtó vesszeje, földet rázó viharként száguldja be egész Európát és fenyitse meg- a tőle elpár­tolt népeket. Mikor e véres szerepének a harczedzett magyar eleget, tett, az Isten nem dobta el magától a büntető vesszőt, hanem átváltoztatta azt hitvédő karddá. Az Isten lelke ugyanis megihlettj a nagy és hős vezérek nagy unokájának szivét, s az megismervén gondviselésszerü hivatását, hogy a magyart megmentse a biztos enyészettől, keresztet ragad, apostollá lesz, s az ő apos­toli buzgalmának nagyszerű eredménye lett, hogy az öldöklő angyal, a magyar a kereszt- kutból mint hitvédő emelkedett ki. A meg­tért magyar nép a nyűgöt s kelet között határőrré lett, hogy érczkeblével felfogja a keleti barbár csordáknak ostromát. Szt. István T A R C Z A házasok kötelmei egymás szülei iránt.*) (Az anyós kérdés. Mantegazza.) Sajátságos, de igaz, hogy a szülök hajlan­dók úgy tekinteni vejöket, mint leányuk elrab­lóját, menyüket — bár a magyar név egyebet mutat — mint a családba betolakodoltat. Az apáról ritkábban áll ez, de az édes anyánál, ki­nél az ész szavát elnyomja a fájdalmas és félté- kenykedő szive érzelme, rendesen igy van. A fiatalok sem maradnak a maguk részéről adósok. Úgy nézik egymás szüleit, mint a kikkel házas­társuk szeretetét megosztani kénytelenek, vagy mint a kik a házassági frigy leltárában a teher rovatába vannak írva. Azonban ily gondolkozás módot és érzel­met valamennyieknek az önzés sugall; a való más, az erkölcsi rend egyebet követéi. A fiatalok a maguk természetes életkedvé­vel és kölcsönös szerelmükkel csakhamar túlte­szik magukat az öregek féltékenységén, de ne­hezebb emezek helyzete, kiket már koruk is gyermekeik menhelyet nyújtó hajlékába utal. S ha ez bekövetkezik, még egyéb okok is vajmi könnyen merülnek föl, melyek az eredeti ellen­szenvet kölcsönös ellenségeskedésig szíthatják. Az öregek érzékenyek, a fiatalok meggondolat­lanok; amazok szigoré erkölcsbirák, ezek eset­lég kissé könyelmüek; ott a fukarságra, itt a pazarlásra való hajlam van túlsúlyban. Hozzá­Bagosay Bertalan „Boldog családi élet" czimü munká­jából (Dobat/ János kiadása 1899.) e magasztos munkájának köszönhető az, hogy az óriási változások és átalakulások között a magyart ott találjuk az élő nép-családok sorában ; ennek eredménye az, hogy a nép­emésztő harczok napjaiban a magyar bele nem bukott abba a sirba, hol népek és or­szágok enyésztek el! (jK^ik rövid idő és kilencz száz éve lesz annak, hög^1 Szt. István bölcsessége meg­alapította a független magyar nemzeti király­ságot az által, hogy nem lett hűbéresévé a német császárnak, hanem a magyar király­ság kegyeletes szent szimbólumát: a koro­nát a római pápától kérte, ki „a népeket nem tekinti szolgáiul, de gyermekei gyanánt öleli magához !“ Bölcs törvényei és intézkedései által megvetette alapját a magyar alkotmánynak, a magyar államnak és művelődésnek. Minden dicsőség és valódi szabadság, melyet még bírunk, az ő öröksége és rom­jaikban is az ő vallásosságára, hazaszerete­tére, erényeinek éltető szellemére emlékez­tetnek és figyelmeztetnek minket késő uno­kákat, hogy minden alkotmány s minden or­szág addig állhat fenn, amig él benne a szel­lem, amely azt létrehozta. Ez a szellem- pedig a hitbuzgóság és hazaszeretet, a magyarnak Szent Istvántól öröklőit „ősi erénye“. A haza jóléte, rende­zett volta, polgárainak önfeláldozó szelleme, a törvények iránti tisztelet, a koronás -főhöz ragaszkodó hűség; harczi erősség, a magyar j iiemeslelkűség és egyenesség mind a vallá­sosság és hazaszeretet frigyéből keltek ki. S akkor volt nagy a magyar, kilenczszáz esztendőnek tanúsága szerint, mikor e kettő élt a magyar nemzet szivében, s ha valame­lyik kihalóban volt, olyankor megdördültek honunk vérözönbe fulladó nemzedékei fölött a bosszús egeknffek villámai, akkor elboritak hazánkat a balsors hullámai ! „Minden népnek, minden országnak meg van a maga fénykora, mikor a hatalom és dicsőség polczára emelkedik: és hanyatlani kezd, midőn az ősi erények kihaltával a meg­vesztegetett s magát lejárta nép saját vilá­gossága szövétnekét kiaszott kezével nem . _________... - A bi rja többé fent lobogtatni*, mondja egy a nemzetek történetét pontosan ismerő tudós. (OH bár ezt soha se lehetne elmondani ä magyalról! „Él még nemzetem Istene!“ és éltet a remény, men; nem lehet, nem szabad, hogy végkép kivesszen az ősök, s az ősi erények iránti kegyelet) éltet a remény, hogy lesz érzéke a nemzetnek az igazán nagy eszmék iránt; s eljön az a jobb kor, amelyben a ser­dülő nemzedék nem fog elhaladni elfogultság­hói szánó mosolylyal múltúnk legszebb, leg­dicsőbb emlékei mellett, hanem hazája jö­vendő fennállásának, boldogulásának alapját és biztosítékait ugyanazon erőforrásokban fogja keresni és megtalálni, melyekből élete, fejlődése, virágzása kelt ki 1 Ma, nemzeti ünnepünkön, fent az ország szivében, Budának annyi honfivér áztatta ősi várában diadalmas, áhitatos körmenetben ke­gyelettel hordozzák körül Szent Istvánnak áldó Jobb-ját, melynek mi magyarok annyit köszönhetünk. Az ő szent emlékénél szente­süljön ma meg minden igaz magyar szív, forrjunk egygyé nemzeti létünk megalapitó- jának kegyeletes, hazafias tiszteletében, kö­vessük az első magyar királynak, szent Ist­vánnak dicső példáját, hogy igaz legyen a mondás: „a magyar ősi dicsőségéről álmo­dozó, fényes nemzeti múltján esüggő, őseiért rajongó nép !“ Brö8ztel Lajos. A közigazgatási bizottság ülése. — Augusztus 14. — Jelen voltak: dr. Lukács György főispán el­nöklete alatt dr. Bodoky Zoltán főjegyző, mint helyettes alispán, Jancsovics Péter, dr. Zöldy János, Tóth Ferencz, So moss ij Zsigmond, Rezey Sylvius, Haviár Lajos, Zlinszky István, dr. Hajnal István, Jant80vits Emil, Geiszt Gyula, Varságh Béla, Keller Imre, Horváth Károly, dr. Zsilinszky Endre, Haviár Dániel. Jegyző: dr. Daimfl Sándor, tb. főjegyző. Az alispáni jelentés a következő: Méltóságos Főispán Ur! Tekintetes Közigazgatási Bizottság I Folyó évi július hóról a közállapotokról szóló rendszeres jelentésemet tisztelettel a kővetkezőkben terjesztem elő. koruk tetterejének segítségére jön az öregkor tapasztalata. Azt pedig tagadni nem lehet, hogy még a legfélelmetesebb anyóst is a jó akarat vezeti tetteiben. Hej az a jó öreg édes anya so­kat élt, sokat szenvedett; önmagának már nin­csenek igényei, csupán az egy kívánsága, hogy gyermekeit boldogoknak lássa. Nem csoda, hogy ha följajdul a legkisebb baj megsejtése után is, mely egyedüli reményének teljesülését akadá­lyozni látszik. Apró okokból női észszel követ­keztet ; mi durva alkotásu férfiak ezt ösztönnek csúfoljuk. Sokat helyesen megsúgott már előre ez az ösztön. Uraim és hölgyeim 1 Kérem önöket, ne ütődjenek meg a tételen, melyet a vök és me­nyek elé erkölcsi szabályul fölállítok. Ez pedig a következő: Kötelességük anyósukat gondolat­ban, szóval és tettel tisztelni s őket, ha úgy kí­vánják, házukba családtagként befogadni. Nem de különös, hogy ilyen erkölcsi szabályt han­goztatok ? De szükség van reá, mert már olyan irók is, kik összevont szemöldökkel komolyak­nak hirdetik magokat, miként Mantegazza, s egyébként elfogadható tanácsokat adnak a há­zasulandóknak, ezen irányban azt ajánlják, hogy az. anyóssal meg kell minden összeköttetést sza­kítani s ezt akár szerződésileg is biztosítani, még kevésbbé szabad őket a családi boldogság kárára a házba befogadni s velők egy fedél alatt élni. íme ide jutottunk a modern életbolcselet- tel! Rosszabbak, kik e tanácsot követik a kanni­báloknál, mert ezek egyszerre falják föl ag öre­geket, e bölcsek pedig izenkint és tagonkint emésztik el házastársuk szüleit. Azt mondják ezen irók, hogy ők a házasok boldogságát akar­ják biztosítani. Feltéve, de meg nem engedve, I. Közbiztonság. A múlt hó folyamán a személy és vagyon biz­tonság több esetben lett megtámadva, ami a nyári hónapokban mikor Bürübb az érintkezés és idege­nek is nagyobb számmal fordulnak meg, rendszerint előfordul. A személybiztonság Gyulán és M. Berényben jelentéktelenebb verekedéssel leli megzavarva, újig Gyomén Csapó Dániel jómódú gazda Bogár Jánost fejszével agyonütötte, midőn éjjel nejével való ta­lálkozás végeit lakására tört. Tettes az illetékes bi róságnak áladatott. A vagyonbiztonság Békésen egy esetben ló lo­pással, M -Berényben egy, Gyulán hét, a gyulai já­rásban egy, az orosházi járásban négy s a szarvasi járásban egy esetben lett megtámadva, a nyomozás ezen esetekben megindittutott s részben eredmény­nyel befejeztetett részben pedig folyamatban van. Feltűnő nagy számban fordultak elő balesetek legtöbb fürdésközbe.ii vizbe full ás, az esetek köz­ségenként a következők : Békésen Malicska Pál ipa­ros tanoncz és Hídvégi János 10 éves fiú fulladtak fürdés közben a Fekete-körösbe, Gyulán Kazik And­rás közhonvéd fulladta Körösbe, Gyula-Váriban özv. Fekete Józsefné szül: Pupp Erzsébet, Dobozon Váradi Sándor 11 éves gyermek fulladtak a Körösbe, Tót- Komlóson Frankó János, Szent-Andráson Csáki Sán­dor, Szarvason itj. Medvegy János és Hrncsjár Ist­ván fuladtak vizbe. Egyéb balesetek voltak : Szarva­son Kriska Zsuzsi 16 éves hajadon a cséplőgép dobjába esett, Medvegy Mihály vizbuzás közben nyavalya törési rohamot kapott s a kulba esett s belefulladt. Tót-Komlóson Hovorka Zsuzsánna csecsemő a szá­jába tett czuczlitol fulladt meg s Szekeres István cséplőgép etető saját vigyázatlansága folytán karját vesztette el. Dobozon Makra Zsuzsanna 3 éves kis leány ruhája a tűzhelynél tüzet fogott a a gyermek súlyos égési sebeket szenvedett s ezek következté­ben meghalt. Csabán Kollár János egy éves hu a kút melletti gödörbe fulladt. Endrődön Varga Pál saját vigyázatlansága folytán a kocsiról leesett s agyongázoltatott, végül Békésen Balázs János a va­sút sorompóját kinyitotta s át akart hajtani, de a vonat elütötte s eszméletlen állapotban szál I i t tat ott M.-Berénybe. Az esetek egy részében vétkes gon­datlanság forogván fenn, ezen esetek az illetékes bíróságnál feljelentettek. öngyilkosság volt 5 esetben. Békésen Münnich Dezső 18 éves egyén halántékon lőtte magát s meg­halt. Orosházán Turóczi Sándor és Szabó Mihályné, F.-Gyarmaton Zsadányi János felakasztották magu­kat s végül Gyulán Szigeti Lajos waggongyári má­zoló szivén lőtte magát. Tűz volt Gyulán 1, M.-Berényben 1. Békésen 2, a szeghalmi járásban 3, Szarvason 2, Öcsödön 1, Orosházán 1, P-Szt.-Tornyán 1, Tót-Komlóson 1, Csorváson 1, Csabán 1, Kígyóson 2, és Gyomáo I, össsesen 19 esetben.' A kéményseprések ellen panasz nem merült fel. hogy ez ilyen eljárás által sikerülni fog, közre- müködtek-e az emberi nőm összeségének boldo- gitásán? Nem emberteJonség-e éppen azokat súj­tani, kiknek leginkább van szükségük nyugodt, derűs napokra, a gyermeki szeretet melegére: a szegény öregeket? Ohó, ti frakkban járó him- nemü s vállfüzőt viselő nőnemű kannibálok, ti nem érdemlitek meg, hogy öreg kort érjetek s egykor gyermekeitek családi boldogságán ör­vendhessetek. Á házastárs szüleit tisztelni kell. Midőn ugyanis valamely ember az oltár előtt egy egész életre kiható frigyet kötött egy másnemű sze- mélylyel, ugyanakkor egygyé vált azzal s előbb külön álló kötelességeik közösekké lettek s igy a szülök iránt tartozó kötelmek is. Családi boldogságot sem lehet ott képzel­ni, hol ezen kötelességeknek meg nem felelnek. Tegyük föl például, hogy a férj megtiltja nejé­nek,‘hogy öreges és beteg anyját a házhoz hoz­hassa és ápolhassa. Mennyit kell e nőnek tit­kon, hogy férje ne lássa, szenvednie 1 Mekkora fájdalom neki, hogy gyermeki kötelességeinek eleget nem teheti Ha pedig elég könnyelmű arra, hogy férje akaratába könnyen belenyugodjék, el fog jönni az idő, mikor saját lelkiismerete furda- lásainak martalékává lesz. Egy törődött öreg asszony halálos ágyához fogják hivni majd, a ki az ő édes anyja; megjelenik, de fél reá emelni szemeit, mert a haldoklónak utolsó pillantása is szemrehányás a szenvedett elhagyatottság miatt. Nem sokára egy sirhant fog domborúlni egy tá­voli temetőben, mely az ő édes anyját takarja, de ö félve kerüli e csendes nyugvóhelyet, mert a temető fái és bokrai között végig lebbenő szellőnek suttogásában az ö édes anyja széllé­Beschorner-féle ércz-szobrok egyedüli elárusító helye Gyulán Dobay Jánosnál. “*i ———l—^ járul még, hogy a gyanakvó öregek folytor görbe szemmel nézik vejöknek vagy menyöknek olyan viselkedését, mely az ö kívánalmaikká! ellenkezik, mert abban saját gyermekök boldog' sága ellen irányuló merényletet látnak ; ennek hibáin könnyen túl néznek, amazét hamar meg­látják és elbírálják. Még egyszer ismételem, hogy ezerszer in­kább az anyós ilyen, mint az após. Emez csak akkor szól a fiatalok dolgába, ha már nagy a veszély, akkor is okos mérséklettel és kisegítő- leg; ellenben amaz, tisztelet-a számtalan kivé­telnek — mint ahogy a viharmadár folyton ki­séri és vészkiáltásaival rémitgeti a hajósokat, a nélkül, hogy segítene rajtok, — folyton veszélyt jelez s ha az nem is következik, be, csinál { maga vihart felforgató természetével. Előttünk áll tehát a maga élességében az anyós kérdés. Szinte hallani vélem a szives ol­vasót : A kor felfogásával ellenkező álláspontra helyezkedtél az anyósok iránt vajó kötelességek teljesítésében; oldd meg. tehát, ha tudod, úgy hogy bennünket meggyőzz! Megkísérlem. Amint a természetben, úgy az erkölcsi vi­lágban is minden jól, összhangzatosan van el­rendezve. Jó a nap melege, bár el is fonnyasztja virágainkat; jó a szél, az eső, daczára annak, hogy házaink fedelét megbontják. — Éppen igy nagyon jó az, hogy a fiatalok hevét az öregek óvatossága korlátozza; az is, hogy szigorú er­kölcs bírái a fiatalok könyelmü tetteinek; az is, hogy folyton éberek a bekövetkezhető veszély- lyel szemben: jó annak daczára, hogy eljárásuk zsörtölődéssel, gyanakvással és fanyarsággal jár.

Next

/
Thumbnails
Contents