Békés, 1882. (1. évfolyam, 1-53. szám)

1882-02-26 / 9. szám

O-ik szám. f---------------­-—^ Sz erkesztőség: Belváros 6o-ik szám, hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Előfizetési díj: Egész évre..........5 irt — kr. Fé lévre .............| I 50 „ Év negyedre .... 1 | 25 „ Egyes szám ára 10 kr. r ks___~ Ja Gy ula, 1882. február 26-án. I. évfolyam. 1 POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZAT! HETILAP. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Felelős szerkesztő: Jantsovits Emil. Főmunkatárs: Oláh (íyörgy. ¥-------------------------­Ki adó hivatal: Főtér, Prág-féle ház, Dobay János könyvárus üzlete, hova a hirdetések és nyílt­téri közlemények küldendők. Hirdetések szabott áron fogadtatnak el Gyulán a kiadó hivatalban. L. Nyilttér sora 10 kr. J Hirdetések felvétetnek: Budapesten: Goldberger A. V. Servita tér 3. sz. a.; Haasenstein és Vogler (Jaulus Gyula) Dorottya utcza 11. sz. a.; Lang Lipót Dorottya utcza 8. sz. a.; — Bécsben: Oppélik A., Schalek Henrik, Moose Rudolf és Dukes M. hirdetési irodáiban, a szokott előnyös árakon. Vidékről a vidéknek. ii. Nagy-Várad, február 12. A már előbb felemlített czikk írója, hogyha végig néz az 1682. óta lefolyt minden függetlenségi háborún, azt találja, hogy 1682. óta egyetlen egy ilyen füg­getlenségi háború volt 1848-ig s ez a Rákóczy Ferencz nemes és nagy küzdel­me, mely a majtényi mezőn, az ország jogainak, a nemzet függetlenségének elis­merése s biztosítása mellett ért véget. És ennek eredménye volt. Hogyha azonban tovább akar menni czikkező, hát ott áll Szapolyay János ki­rálysága, János Zsigmond fejedelemsége, Bocskay István, Bethlen Gábor, Rákóczyak és Tököly Imre harcza, melyekről bizo­nyára nem mondhatja, hogy eredmény­telenek voltak, mert a magyar nemzet fenállhatásáért, jogaiért az absolutizmusra törekvő uralkodók ellen vivattak. De messze eltértem tárgyamtól; — czikkező maga sem gondolta meg, mit mondott és bizonyára visszafordithatjuk saját sértő nyilatkozatát: Pedig Madách „Adám“-ja is meg­mondta, hogy kényelmes dolog a meg­nyugvás hitünkben, de nehéz önlábun­kon járni s önfejűnkkel gondolkodni­Maradjon hát a „ Békésmegyei Köz­löny“ czikkezője hitében, ha az reá oly kényelmes dolog s kövesse Fraknóit meg­nyugvással. Az 1848-ki törvények Magyarország történelmének legdrágább, legíénylőbb kincsei. A nemzet, a nemesség s a nép, ez által tömöritette magát egy egészszé, a kiváltságos osztály s az előjogok meg­szüntetésével a democratia kezeibe tette le a kormányzatot. A hűbéri jogok a ro­bot, dézsma, a jobbágyi kötelezettségek megszűntek; de e meltett Magyarország önállóságát és függetlenségét is a nép­uralom kezeibe tette le. © Remény ___ Hid eg tél volt akkor, midőn megláttalak, Szivemben kinyillott mégis a szerelem. Illatos virága, szin arany az ága Délkelet világa üdébbet nem terem. A remény sugári ápolák virágom. Te voltál a napja, te az éltetője I — — Mért vontad meg i'énv ed, drága menyországom ? — Csak pirkadt a hajnal-------s éjjel lett belőle ! — Setét éj szakadt rám, csillagtalan setét. Hajnal hasadását reméltem — hiába! Esdém lánykámnak fényes tekintetét; S nem tört át az éjen a remény világa! Hányatott hajóként ávbocza törötten Örvényes tengeren dobattam el tova, A kegyetlen vihar üvöltött fölöttem Hogy kikötőt érjek nem hittem már soha;----------­_ _És im derengni kezd, — foszlik az éjszaka. Mos olyodtól lányka szivem újra éled! — Kigyuladt a remény — a hajnal csillaga, Bizom, hogy elérem az óhajtott révet!! Don Carlos. Békés-Csabai tárcza-levél. _ f| kereskedelmi ifjúság bálja. A „mata fuegos“ bra­vo urjai. Kis Béla temetése. Nem hiába kereskedők, s talán nem hiába csabaiak . j j Nem vásároltak Bontoux- részvényeket, hogy nyakig merüljünk a szo­morúságba, hanem farsangi divatos részvé­nyekkel spekuláltak, melyek a saison végén Ezen törvényekben a magyar állam­eszme van letéve, melynek őrzője kell, hogy a magyar nemzet legyen. És vajon, ha mi azt hirdetjük programmunkban, hogy Magyarországnak joga van önálló­nak lenni, hogy ez a jog V. Ferdinánd által szentesítve lett, hogy a magyar nem­zet csak királya által esatoltatik az örö­kös tartományokhoz, ki támadhat meg ezért? kinek van joga az ellenkezőt állí­tani? — ki az, ki még ma is azon ala­pon áll, a melyen Lustkandl állott nega- tiojával s kinek érveléseit Deák Ferencz oly hatalmasan semmivé tette?! Mi nem akarunk közös ügyeket el­ismerni az örökös tartományokkal, és kö­zös ügyek az 1848-ki törvényekben elő sem fordulnak, ami ott van, az igy szól: 1848. 3. t. ez. 13. §. — A ministerek egyike folyvást ő félségének sze­mélye körül lesz s mindazon vi­szonyokba, melyek a hazát az örökös tartományokkal közösen érdeklik, befolyván, azokban az országot felelősség mellett képviseli És hogy valóban nem is lehetett szó közös ügyekről, bizonyítja V. Ferdinánd királynak 1848. Bőjtmáshava 28-án kelt azon leirata, melyben az alkotandó törvé­nyekbe bevétetni kívánja: A királyi kincstár tekintetében végre a kir. udvar fentartására szükséges és az összes álladalmi költségeknek, melyek az egész birodalom, tehát Magyarország és az ahhoz tartozó részek érdekében is té­tetnek, Magyarországot illető arányos ré­szének fedezése iránt ő felsége a kk. és rr.-nek nyilványitani rendelte, hogy e végre Magyarországból jelenleg befolyt s kellőleg kimutatandó jövedelmek a biro­dalom központi pénztárába tovább is be­szolgáltassanak, ezeknek minden felebb- emelése ellenben országgyűlési egyezke désnek tárgya legyen; minden vám- és pénznemi s kereskedelmi intézkedések pe­dig az illető német Örökös tartományi köz­jó magasra emelkedtek, hogy belemerüljenek az örömbe, vigasságba. Mondanom se kell hogy a csabai kereskedelmi ifjúságról beszé­lek, mely f. hó i8-án tartotta meg fényes bál­ját. Egy báli referens (valószínűleg keres kedő) a legmegbízhatóbb s legpontosabb tőzs deszerü kimutatását adta annak, hogy a bál­terem jókedv-papirjai, milyen kereslet- és kí­nálatnak örvendtenek. Kezdetben a papírok alpárin alul állottak. De mihelyt Jancsi a bál terem fekete börziánere rázendité a jó kedv legszebb nótáját, fokozott hévvel emel­kedtek a papírok alpári fölé ugyannyira, hogy méltán lehetett tartani egy óriási „krach“-tól, a mely reggel tájban tánezos- és tánezos- nőkrizis is alakjában jelentkezett »is, és ^ óra­kor reggel az egész börze akarom mondani, bálterem megtisztult a részvényesektől, nem maradt ott más, csak egy pár merész vállal­kozó, kik a jókedv árvesztett papírjait Bach- chus (egy ismert vakmerő és szédelgő ezég) társaságában még sokáig vesztegették, a mig Morpheus egy hatalmas contre-mine-nel vég­kép le nem győzte őket. Azóta a teremben olyan panique uralkodott, hogy csakis a bo­londok vállalkozhattak f. hó 21-én egy újabb kísérletre. De erről majd máskor. Még a ke­reskedelmi ifjúság báljáról kell egyet-mást elmondanom. A bálanya tisztét Bartóky Lászlóné urhölgy viselte, kedélyes egy Lady patronesse volt. Annyi nyájasságot, szere­tetreméltó ságot és kellemet csak Bartókyné tudott tisztjében egyesíteni. — Mondhatnék Terpsychore és a bálanya ketten kormányoz­ták a táncz és a jókedv szekerét. Olyan oda­igazgatósági organumokkali kölcsönös érint­kezés utján történjenek. Itt fordulnak elő a közösügyek, me­lyekre Kossuth márczius 29-én oly ha­talmasan válaszolt, hogy ő felsége elállott ennek követelésétől is, sőt ugyanezen le­iratban a hadsereg közösségét nem is kí­vánja, fent sem tartja és ezen leiratot Zsedényi Ede ellenjegyezte. Azt mondja czikkező, hogy mi elaka­runk szakadni Ausztriától, de a meglevő adósságról nem beszélünk. Ez nem igy van. Nekünk semmi kö­zünk Ausztriához, mi kívánjuk, hogy vé­gezze ő saját ügyeit kedve szerint, mi is úgy akarjuk intézni a magunkét. Az ural­kodó személye legyen közöt1 ünk a kapocs, kössünk, ha kell, véd és daczszövetséget, de ne mártsuk egymás ügyeibe kezünket. Az államadósságot nyakunkba szorí­totta már úgyis a közösügyes törvény, de az még nem lenne nagy baj, ki tudnánk mi fizetni minden adósságot, Magyaror­szág temérdek vagyonnal rendelkezik, de holt tőke az ma mind ; a Lajthántuli tar­tományok vontató kötelére kötve — nem fejthetjük ki erőnket, tehetségünket, nincs egy pillanat, a melyben lélekzetet vehet­nénk, hogy végre saját akaratunk i gon­dolataink szerint megkezdhetnők a ren­dezést. Kö'zgazdászati viszonyainkat nem va­gyunk képesek saját szükségeinknek meg- felelőleg átalakítani, mert államférfiaink bölcs előrelátással összekötöztek bennün­ket irgalmatlan nyűgökkel, melyek még polypokká is válva, kiszívják vérünket, elfogyasztják életerőnket. És nem bántunk meg senkit, ha ki­mondjuk, hogy valótlan czikkező amaz állítása, mintha az 1848-ki gyászos há­borút is főképpen az adósság el nem vál­lalása okozta volna. És most minden józan ember itélő- tehetségére hivatkozva kérdezem: Van-e annak értelme, ki azt meri állítani, hogy az 1848-49-ki függetlenségi (minden történetiró ellenére igv czimezi czikkiró) háborúnak eredménye nem volt? Nem ezen harcz mutatta-e ki a ma­gyar nemzet életre valóságát? Nem az mutatta-e ki vagyonát, hogy képes volt-e nagy harezhoz minden szükséges kelléket előállítani ? Nem az szerezte-e meg a kül­földiek rokonszenvét számunkra, hogy a szabadságért harczoltunk a zsarnokság ellen? — Nem az vétetett-e fel az euró­pai diplomátiába bennünket, hogy élet­erőnkre, vagyonúnkra, szabadságszerete- tünkre, képességünkre számítani s igy építeni lehet ? Fraknói 7 kötetes tudománya nem fog erre válaszolni czikkezőnek, e kitűnő tudós testestől lelkestől közösügyes törté­nész lett, czikkező is jól teszi, hogyha nemcsak tőle tanul. Dús László. adással, olyan Ízléssel, mondhatnám szak­avatottan töltötte be hivatását. A te­rem földiszitésében elévülhetetlen ér­demeket szerzett magának. Csíny és tiszta­ság, fesztelenség és otthoniasság volt a de­koráció legszebb éke. Egy egész litániát lehetne arról tartani, hogy hányán és hányfélékép buzgólkodtak a vigalom sikerén. A kereskedelmi ifjúság bálja különösen arról volt nevezetes, hogy a tánezos- és tán- ezosnők statisztikája a lehető legkedvezőbb arányokat tüntette föl. Mindegyik tánezos- nönek volt párja. Hogy minél lelkiismerete­sebb legyek, elmondom még a társaságról is véleményemet. B.-Csaba, B.-Gyula és a vidék volt ott képviselve. Az intelligentia szine- java. A ki otthon maradt, csak azért tévé, hogy otthon is legyen valaki. A noble-mon- de-ot jellemzi az affektált antisemitismus. Egy divatos hóbort, mely alulról jött, 1 még a tánezteremben is, ezen a neutrális téren otthonra taláft, Hallottuk, a mint egy csinos és fürge tánezosnő, a kinek bizonyára semmi egyéb kifogása nem volt, azt mondta — ke­cses grimaszt vágva : „Sok a zsidó.“ Teszek egy ajánlatot. Jó lesz jövőben báli meghí­vókra a kővetkező tudni valót írni : „Fe­lekezeti bál; kizárólagosan róm. katholikusok számára, a meghívottak tartoznak kereszte­lési bizonyítványukat előmutatni.“) Vagy igy : „Református bál.“ És végül : „Zsidó-bál.“ Sőt azt is oda lehetne Írni: „Sz. Flórián tisz­teletére.“ Vagy: „Mózes nagyobb dicsőségére.“ Politika és közélet. Ritkán történik meg, hogy a kormány böl­csességének is adja jeleit. Es ime. Törvényjavaslatot tesz a ház asztalára, hogy az iskolakerülő nrfiakat ne rakhassa könyedén bele a legfontosabb közigazgatási székekbe a — protektio. Tisza ur a köztisztviselők qualificatiójáról törvényjavaslatot terjesztett az országgyűlés elé. Hála istennek jövőre a familiáris érdek nem lesz elég képesítettség a közhivatalokra, s a gentry fiainak azon része is kénytelen lesz jö­vőre komolyan tanulni, mely ezelőtt a kisvárosi gavallérság s a concert rendezésnél nem vitte tovább. S akkor „oh nép — szomjazhatsz.“ * * * Az igazságügyi bizottság a kir. curiának orsz. képviselő választási ügyekben gyakorlandó biráskodásáról szóló törvényjavaslatot tárgyalja. A javaslat 9. §-a anyagi dispositiokat tar­talmaz, felsorolván azon eseteket, melyekben a bíró a választás megsemmisítésének kimondására van kötelezve. Erősen hangoztatták — még a szabadé '- vüek is, — hogy a választásoknál n hivatalos pressio ellen — melyről a javaslat mit sem szól — kell különösen óvszer, mert e nélkül nincs a törvénynek értelme. Csak azt szeretném tudni, hogy melyik elmúlt századba sülyednénk vissza. Egyéb­iránt a kereskedelmi ifjúság e tekintetben nem vétett ahaladás ellen. Báljainak tiszta jövedelmét a keresztyén és izraelita nőegyleteknek ajánlotta fel. Ezzel befejez­hetném báli tudósításomat, s egy másik, nem kevésbé fontos themába kezdhetnék. A „matafuegos“-ról szól az ének. Va­lami spanyol találta föl azt a rendkívüli hasz­nos készüléket, melylyel egy egész Hingten- gert rövid idő alatt el lehet oltani. Produ­kálja most már világszerte, s igy jutott a sze­rencse B.-Csabának is. A város végen az u. n. vásártéren ütötte föl hadiszállását a ké­szülék nagymestere. Rengeteg sok nép gyűlt ott össze. Egy deszka házat gyújtott föl, mely petróleummal volt befecskendezve. Egy pillanat alatt lángba borult a deszkaalkot­mány. Ugyancsak egy pillanat müve volt, hogy a láng az aránylag kicsiny vizoltó ha­tása következtében elaludt. Azután egy' kát­ránynyal megtelt, e czélra készített gödröt gyújtott meg, melynek hatalmas lángnyelvei s a belőle kigomolyodó füstfelleg Szodoma és Gomorára emlékeztettek. Öt perez alatt e láva is meghódolt a „matafuegos“-nak. Majd egy kazal szalmát gyújtott meg, ott is fénye­sen bebizonyítva a készülék rendkívüli hasz­nos voltát. Ezen látványosságtól a közönség tömegesen tódult a közszeretetben állott Kis Béla temetésére, kinek hült tetemeit a ke- gyeletes család a fővárosból hozatta le. A halottas házat udvarostól együtt beláthatat­lan résztvevő vette körül. A ravatal rendki-

Next

/
Thumbnails
Contents