Békés, 1874. (3. évfolyam, 9-51. szám)

1874-04-05 / 14. szám

késmegyei muzeum számára ajánlani, mit annál biztosabban tehetek, mivel Ipolyy Arnold püspök ö méltósága is, ki a Haan- féle gyűjteményt szintén ismeri, hasonlólag nyilatkozott.

A nemes megye közönsége ez által nem csak magának emel egy örökkétartó emléket, de megmenti a gyűjteményt aszétforgá- csolástól is, nem is említvén azt, hogy fiai nagyobb figyelemre, és a gyűjtésben való kitartásra fognak bnzdittatni.

Előre örvendek tehát, hogy ismét gyarapodnak múzeumaink és a vidéken is oly élénkén mozognak. Hogy a test éljen és minden tagjában egészséges legyen, nem csak a szivben kell a vérnek vigan lüktetni, — folyjon az vigan mindenfelé egyaránt, és emelkedjék ne csak a főváros, de az országnak minden egyes nagyobb testületé is.

Midőn végre Nagyságodat arra kérem, méltóztassék a békésmegyei régészeti egyletnél arra hatni, hogy a barbarkori emlékekre nézve valódi aranybányául tekinthető Körösök partjai, főleg szakadásaik nagyobb figyelemre méltattassauak, vagyok őszinte tisztelettel, tapasztalt úri szívességébe és további barátságába magamat ajánlva — Budapesten febr. 12. 1874. — őszinte hive; Römer Floris s. k.“

Ez után még csak azt kell kijelentenünk, hogy R. urnák a gyűjtés egymásutánjáról adott elméletét nem fogadhatjuk el, mert a theoriában sincs alapja, a gyakorlatban pedig nem kivihető. Ha mi most erőnek erejével megyei, magyar régiségeket gyüjtenénk, sok időt kellene eltöltenünk s kétséges eredménnyel, s a sorrendet megtartva a Haan-féle muzeum csak évtizedek múltán lenne a miénk, akkor pedig vagy nem kapnánk, vagy ha igen nem a mai áron, — az adakozók pedig a Haan-féle gyűjteményre adták filléreiket, tehát a vételtől eltérnünk nem is lehet. De mint mondók, a szerzés egymásutánjának elméletét helytelennek kell kimondanunk s nézetünk szerint akkor szerezzünk régiségeket s egyéb értékes dolgokat, a megyei muzeum részére, a mikor alkalom kínálkozik s pénzünk is van. Arra nem tekinthetünk, ha vájjon a tárgyak magyar és megyei, vagy megyén kivül való s nem magyarok. Mi múzeumot akarunk felálli- tani, s ha célt akaruk érni, minden kínálkozó alkalmat meg kell ragadnunk, — a siker reménye pedig alapos oly férfiak közreműködése mellett, minő Göndöcs apát ur s a veterán szenvedélyes régész id. Mogyo- róssy János ur, kiknek ügybuzgalma megnyugvást nyújt a megyei muzeum barátainak, s biztosítást mindnyájunknak, hogy az ügy jő kezekbe van letéve.

Végül megjegyezzük, hogy R. ur nézeteit az itt mondott kivétellel teljesen osztjuk s azt hisszük, hogy a muzeum értékét a R. ur által felemlített, bár csekélynek látszó tárgyak is nagyban fognák emelmi.

Levelezés.

B.-Sz.-András martins 29.

Községünkben nehány év óta több Ízben a ház, kamara kiásások, padlás felveré- sek 8 az ezzel együtt járni Bzokott rablás gyakori eset lévén, méltán aggodalmat keltett kebleinkben, annyival inkább mert az ily dolgot mivelők oly ügyesen tudták űzni gonosz mesterségeiket, hogy egyetlen egy ily félé rablás soha fel nem fedeztethetett: de igaza van a példabeszédnek „addig jár a kútra a korsó, mig egyszer eltörik“ irae már- czius elején egy izraelita udvarába be dobott papír darabra ez volt feljegyezve „Keresd minden károdat Major Erázmus mesternél s megtalálod“ Midőn a papírra irt nehány szót az izraelita először elolvasta nem akart hinni saját szemeinek mert a nevezett mester ember eddigi életmódja még csak sejteni sem engedte, hogy ő rabló legyen ; Azonban mint a vízbe haló a legkisebb szalma szálhoz is kapaszkodik, igy ő is mint károsult fél intézkedvén s rövid ház motozást tartatott, b im nem csak az ö elrabolt holmija, de más sok lopott tárgyak is megtaláltattak.

Községünk lakossága nem kis meglepetésben részesült, mert erre gondolni senkinek sem jutott eszébe. A tolvaj letartóztatván már eddig is 9 nagyobbféle rablás mint ház, kamra, padlás kiásások s egy száraz malom felgyujtása világosodott reá. Czin- kos társai hogy voltak-e, saját gyermekein kivül még nem tudni, de hogy 21 éves fia s két eladó sorban levő leánya véle szerepelt ez már bebizonyult tény. Most már letartóztatva várja gonosz cselekedetének méltó büntetését, s reményijük, hogy ha vannak mint a mi valószínű czinkos társai, a törvényszék erélyes közbevetése folytán ezek is világosságra jönnek.

Most már reményijük nem lesznek nál- lunk oly gyakoriak a ház, kamra felverések mint voltak eddig.

Vajha úgy lenne 1

Zih Károly.

Válasz

Dr. László Elek ur hozzám intézett nyilt levelére.

Tisztelt Ügytárs url Gyomai ref. lelkész, tiszt. Garzd Gyula úrnak „Felelet“ (igaz hogy nem tudom mire) czim alatt megjelent legújabb müve, azon feltevésből indul ki, hogy a karácson estélyén illedelmes modorban beköszöntött selyemkeztyüs gentleman, volt egyszersmind a hetvenkedő túlkapást férfi asan rendreutasitó vaskeztyüs Nogaret. E valóban hízelgő feltevés ellen még csak nem is tiltakozom; mert hiszen, -a kinek a Rusz- tinctura csoda erejébe vetett hitét megingatni nem lehetett, miként lehessen azt meggyőzni azon feltevés ellenkezőjéről, mely feltevés neki oly igen jól esik ? Legyen tehát feltevés, vagy hit, mindegy; a hit üdvözit.

Tisztelt Ügytárs ur, hozzám intézett nyilt levelében, — tekintettel azon kapcsolatra, mely engemet, mint egyik szerény tagot, a megyei orvosi karhoz fűz, — arra hiv fel, hogy tiszt. Garzó Gyula ur ellenében a polémia tovább folytatásával hagyjak fel. Midőn a jóakaratu figyelmeztetéséi t önnek szíves köszönetét mondanék, nem múlaszthatom el annak kijelentését, hogy én e jó akaratú figyelmeztetés nélkül is hasonló eljárást fogtam volna követni; tudva szinte előre, hogy a három hónapi véres vajúdás gyermeke, aligha fog burokban születni, s testvérjeéhez hasonló öröklött gyengeséggel látand napvilágot, és a helyett hogy az újszülött életképességének jeleivel örvendeztetné meg a környezetet, legfeljebb idétlen nyafogásával támaszt szánalmat, mig szülője majomszeretettel öleli keblére. — Ne háborítsuk tehát a szülői örömöket, hiszen azok nagyon, de nagyon boldogitók!

Igen is, tisztelt Ügy társ ur, én tiszt. Garzó Gyula ur feleletére válaszolni nem fogok; mert hiszen kérdem :

Lehet-e komoly embernek szava, azon gyermekes recriminatiokhoz, melyekben a Felelet személyem — s a tudomány ellen kitör ; melyekben a szerző, gyomai protestáns- vatikánocskájából szórja encyklikájának rég hatásavesztett halvány szikráit?!

Arra való vagyok-e én, hogy az-ugy látszik — nagyon is primitiv philosophiai s logikai ismeretekkel rendelkező szerző ellenében, az általam használt kegyelet érzése kifejezés, úgy nyelvtani mint logikai jogosúlt- ságát védelmezzem, azon szerző ellenébe, ki leczkéket akar osztagatni s az érzéklés és érzés fogalmával sincs tisztában ? Hiszen, miután szerző e téren, tőlem felvilágositást elfogadni úgy sem volna hajlandó, legfeljebb utasítanom kdllene őt Mill Stuart — Magyar nyelven is megjelent — inductiv és deduc- tiv logikája 1-ső füzetének azon szakasza áttanulmányozására, melynek czime „Érzések, vagy a tudalom állapotai.“

Rectificálgathatom-e én szerzőnek a kegyeletről felállított, materialÍ8mussal erősen garnirozott — a lényeget az alakkal összeté- vesztő elméletét, ? — melyre ha én, mint talajra reá lépnék, az eszmék kérlelhetlen logikai lánczolatán eltudnám vezetni szerzőt odáig, hol a protestáns pap magát, a képek tiszteletének jogosultságával, sőt a bálvány imádással látná szemközt. Auch eine schöne Gegend 1

Nem volna-e teljesen céltévesztett dolog részletezni tiszt. Garzó Gyula urnák, hogy a cholera logikáját hol Írták meg, angol-francia,- német-és Magyarhonban? (Nemlogikája fogan- taték Gyomán, születők Kecskeméten.)

Lehet-e közöm az argumentatio azon miseriájához is, mely az ellenérvelés rheto- ricájával csak a Vakulj magyar trivialitásáig birt vergődni ? — melyre nagyon csinos tromfot lehetne adni, ha méltó vólna a fáradságra ;

Bibelődhetem-e én, a következetlenség azon gyarlóságával, mely ellenembe, a tudomány tekintélyeire hivatkozás jogosultságát követeli ott, hol nézeteinek védelmére szükséges, de ugyan ezen jogosultságot tőlem megtagadja, s hol az elmélet, tapasztalat s a statistika döntő bizonyítékai alatt össze kell vala roskadnia, — silány élezekböl képezve hátvédet, — a térről gyáván megugrik ? Persze ; hanc veniam damus, petimusque vicissim. Pauler és Virozsil a maga szakmájában — Pappenheirn a maga terén ; no de hiába, ez nincs megírva szerző logikájában. Auch gut 1

Leereszkedhetem-e én, azon nyegle fe lületességhez, mely hozzá szól a cholerához, s csak annyit sem tud, hogy a choleránál igen is külömbség teendő a cholera mint betegség, s a cholera mint járvány, — vagy is, azon tényezők összege között, melyek léteznek ugyan, de az emberek egy nagy részére, vagy egy- átalában nem gyakorolnak befolyást, vagy csak csekély mérvben érvényesithetik magokat; leereszkedhetem-e — mondom — azon nyegle felületességhez, mely közbeszúrt clausu- lájában annyira tetszik ön magának ; nem gondolva meg, hogy épen ezen clausulájával, a tárgy körüli jártassága felett, önmaga tört kíméletlenül pálezát?

Nem; a világ minden kincséért sem 1 By s ezekhez hasonló silányságokkal én nem törődhetem. Ott, hol ellenfelünk, — nem rendelkezve a komoly érvek fegy ve révei, agyának lomtárában egyebet nem talál a — mindig gyengeségre mutató — gúny rozsdaette silány fegyverénél: a komoly és józan esz mecsere megszűnik. Ott, hol polémiát kellene folytani magáért a polémiáért, beáll a vénasz- szonyos szószátyárság; — a tárgy és tartalom nélküli szószátyár-polemia bohócz-kö- tolén végig tánczolni pedig senkivel, tehát tiszt. Garzé nrral sem fogok. Keressen magának mást, ki vele e szerep comicumára vállalkozik!

A tudomány, s ennek elvein alapuló hatósági intézkedés ellenében vívhat bárki — s igy tiszt. Garzó Gyula ur is — szélmalom harezot; azonban a tudományt épen úgy nem billenti ki, s nem zavarja meg komoly irányú haladásában, sem a rusztinctu- ráről irt röpirat, sem a Felelet, mini nem billenti ki, s meg sem zavarja a mindenség űrében komoly méltósággal tova robogó Ura- nust, vagy Saturnust, az ugyanott megjelenő léha üstökös, melynek van ugyan gőze, de nincs magva.

Isten önnel!

Békés márt. 29. 1874.

Tisztelő ügytársa

Dr. Kovács István.

— Jegyzéke a b.-gyulai kir. törvényszék előtt f. évi április 7. és következő napjain felveendő polgári pereknek.

Előadó: Dobosffy.

2688. Dobrovszky Mihályné felperesnek Aradszky János alperes ellen y8 telek tulajdoni és elmaradt haszon után indított pere.

2690. Kultuticz Ardellán Mária felperesnek, Ardellán Mihály alperes ellen 700 frt s jár. iránti pere.

2907. Böhm Jakab felperesnek Frey- bauer Lázár alperes ellen 4500 frt foglaló kétszerege iránt inditott pere.

2992. Csizmadia Péter felperesnek id. Szász András alperes elleni 1776 frt 8 kr. s jár. iránti pere.

Előadó: Huszkd.

9431. Tru8a Katalin és érdektársainak Grósz Marjucza és társai ellen örökösödési pere.

9774. Rédei István és társai, özv. Ré- dei Istvánná és többek ellen egyenlő öröksé- gi osztályrész megállapitása iránti pere.

9952. Maczók Jánosnak Liker János és Bánszki Judit ellen 800 frt foglaló kétszerege s jár. iránti pere.

Újdonságok.

— Lapunk mai száma ez évnegyedben első lévén, felkérjük eddigi t. előfizetőinket az előfizetés mielőbbi megújítására. — E számot minden eddigi t. előfizetőinknek megküldtük.

— A gyulai polgári iskola részére újabban következő adományok folytak be:

Békésmegyei takarékpénztár 1000.—

Első Gyula városi takarékpénztár 100.—

Plank Alajos ur 5.—

Mojsisovics Vilmosné Pöstyénböl 5.—

A gyulai r. kath. 3. és 4. osztály növendékei maguk közötti gyűjtés utján 12.40

Eladott tárgyakból több még elmaradt kisebb báli tartozás kifizetése után 44.21

Összesen 1066.61

Főösszeg 3328.98

— E hó 6-án azaz husvét hétfőn Gyula városa rendkívüli képviseleti ülést tart, két eléggé ominózus tárgyban. — Egyik a

körös szabályozási költség kivetés ügye, melynél a képviselet többsége mindenkinek birtokát, legyen az csekélyebb vagy értékesebb egyenlően terhelte meg; — másik pedig az aranyági szöllős gazdáknak azon ügye, hogy a tőkék és fák kivágatásáért a polgármester által Ígért összeget keveslik. — Mindkét ügy- önérdekügye lévén, sejtetnünk engedi, hogy a gyűlés viharos lesz.

— A torna és tűzoltó egyesület holnap közgyűlést tart, s mint ez egyletnek három éve megválasztott elnöke a felhívásban mondja, a tánocskozás tárgyát „az egyesület feloszlása, s a meglevő szerek feletti intézkedés“ fogja képezni. Mi nem látjuk át, mért kellene az egyletnek felosztani, mi csak azt láttuk s látjuk, hogy más főre van szükség, ki a czimekre nem parádéból vágyik, s ki ha elvállalja a megtisztelő elnöki állást tesz is valamit. Kívánatos lenne, hogy az egylet tagjai minél számosabban jelenjenek meg, s a programmot megváltoztatva uj életre ébresztenék az egyletet, melynek alakulásánál oly nemes tűzzel buzgodkodtak.

— Hányat ütött az óra? Oly kérdés, melyre nálunk a napokban igen bajos lett volna megfelelni, a nagy templom órája 5 negyeddel késett, s mivel e napokban delet nem is harangoznak, sok ember ebéd nélkül maradt, mivel mig a torony óra 12-őt mutatott, otthon már 2-re járt. Az oláh torony óra pedig a nap szerint jár ugyan, de mint a napóra csak napfényes időben, pedig a napokban ugyan borult időnk volt. Jó lenne, a kiket illet ez ügy után látni.

— A helybeli helv. hitv. iskolában az első félévi vizsgák múlt vasárnap tartattak meg. — Ez alkalomra a békésmegyei takarékpénztár jutalmazásokra 63 db. könyvet adományozott. — Az egyház pedig iskoláit uj tanfelszerelvényekkel szerelte fel, melyek közel 200 frtba kerültek.

— Boldog csabaiak 1 Megyeszerte tudjuk hogy Csabán polgári leány iskola van alakulóban, melyre a kormány az utóbbi napokban 3000 frt segélyt adott. Mondanunk sem kell, hogy úgy a tervezetnél, mint a segély kieszközlésénél Csaba város derék országgyűlési képviselőjét illeti az elismerés. Nálunk is most van alakulóban a polgári iskola, és szeretjük hinni, hogy a mi városunk által küldött országos képviselő ur nem kevesebb buzgalmat fog kifejteni, hogy ez iskolára kormány segélyt nyerjen. — Lesz tehát Csabán polgári leány iskola, mig nálunk pinm desideriuin marad, ki tudja meddig. — Boldog csabaiak 1

— A husvét nem hozott fecskét, hanem hozott, a mi nálunk vásáron kivül szintén a ritkaságok Közé tartozik egy acroba- ta társulatot.

— Műkedvelői előadások és a magán dalkör tervezett hangversenye, mint halljuk aggodalomra nyújt alkalmat, mintha ta;