Békés, 1872. (1. évfolyam, 1-39. szám)

1872-12-08 / 36. szám

napjára az egész katholikus világ püs­pökeit egyetemes egyházi zsinatra Róma városába egybegyüjté, az Istent gyűlölő szabadkömivesek is Olaszor­szág másik tővárosában Nápolyban egybegyűltek, és ott arra nézve, amit tenni szándékoznak, a következő^ el­veket állapították meg : »Mi alulirott amerikai, franczia, mexikói, német, osz­trák és magyar küldöttei a szabad- gondolkozásuak nápolyi gyülekezeté­nek a következő alapelveket valljuk és hirdetjük ki : Tekintve, hogy az Isten létezéséről való tanítás minden zsarnokság és gonoszság kutforrása; tekintve, hogy a katholika egyház az Istennek létezését leghathatósabban ta­nítja : ennélfogva alulirottak köteles­ségüknek tartják a katholika egyhá- azt minden eszközökkel gyökerestül, és mielőbb kiirtani.“ — Aláírva a fennevezett nemzetek képviselői által: Mata mexikói, Lüdeking az egyesült államok részéről, Ováry magyarorszá­gi, Reignand francziaországi, Ricciar- di olaszországi követek. — Hozzak-e még több adatot, bizonyitékot annak felvilágitására, hogy mi czéljai van­nak a szabadkőmivességnek! íme cik­kíró ur! hogy mondhatja tehát, hogy | szabadkőmivességnek semmi köze a positiv vallással!? Hogyan mondhatja, hogy az a lelkiismeret ügyét bolygat­ni nem akarja!? Az absolut kormányok alatt sike­rült a nyomozó rendőröknek, a sza­badkömivesek titkos társulatának le­velezéseiből számos iratot, és az ő tit­kos könyvüket felfedezni, melyekben ezen mondás foglaltatik : „Az uralko­dóknak, vallásos embereknek megkell semmisittetniök. Ezek ellen bármit te­szünk, az mind jogos és helyes, de irántuk nincsenek semmi kötelessé­geink. Igen az ő semmivé tételük­re minden szabad: erőszak, tűz és vas, méreg és tőr.“ — „A forradalom csupán azon feltétel alatt lehetséges, ha a pápaság megdöntetik. A pápa­ság megrontására minden eszköz jo­gos és szabad, és ha már egyszer a pápa megbukott, akkor a többi ki­rályi székek önmagoktól összeroskad- nak.“ — Más szavakkal: a szabad­kömivesek törekvéseinek végcélja nem kevesebb, mint minden vallásnak, és királyságnak megsemmisítése, a vi­lágnak fellázitása az Isten ellen, és a világ üdvözítője ellen. — Lássa cik- kiró ur, ez czélja a szabadkömivesség- nek. Már most nem tudom, hogyan lehet ilyen czélt tisztának, szentnek, nemes­nek mondani!? Vagy ha liszta, ne­mes, és szent önöknek czélja, miért bujkálnak? Bujkálnak azért, mert jól tudják, hogy a titoktartás, egyetértés vak és kényszeritett szófogadás a ka­pott parancsolat végrehajtásában, és ravaszság teszik önöket oly hatalma­sokká. Az eddig mondottakból láthatták tisztelt olvasóink, miként a szabadkő­mivességnek vallási és politikai czél- jaik vannak. De szándékaik kivitelé­ben kimondhatatlan fortélyosak. A sza- badkőmives ugyan is nem mutatja ma­gát mint ellenség, mert tudja, hogy akkor nem hinnénk szavainak, hanem sokszor sok dologban jóbarátunknak, jóakarónknak szinleli magát, hogy tet­szésünket és közreműködésünket meg­nyerje, és ha ő beleegyezésünket meg­nyerte, akkor oda viszi a dolgot, hogy minket önmagunk által tegyen tönkre. A szabadkőmives előttünk az Istent is emlegeti, és vallásosnak mutatja magát, mert ha megvallaná, hogy Istent nem ismer, akkor az emberek felzudulná- nak ellene. Ily fortélyosságon töri fejét a „Legyen világosság“ is, ki a „Bé­kés“ 34-ik és 35-ik számaiban a „Sza­bad kőmi vesség“ humanistikus zárt tár­sulatáról értekezik. Az a „humanismus“ szó csalétek, melylyel cikkíró ur a kö­zönséget befonni törekedik.*) *) Az „audiatur et altere pars“ elvénél fogva, és mert lapunkban a szabad vitatkozásoknak az irodalmi illem korlátái között mindenkor he­lyet engedünk — közöljük a fentebbi czikket. — Békésmegye alispánjától a megye- bizottmányi tagjaihoz a következő körlevél intéztetett: „A folyó évi utolsó évnegyedes megyebi­zottsági közgyűlés határidejéül folyó évi de­cemberhó 16. s következő napjai szabály- rendeletileg kitűzve lévén : hivatalos tisztelet­tel felkérem, hogy e közgyűlésre megjelenni s I közügyek elintézésében részt venni mél- tóztassék. Felveendő tárgyak sorozata: 1. Alispáni jelentés a megye állapotáról és tett intézkedésekről. 2. Szigethy Lajos bizottsági tag indítványa, az árvatömegek kamatlábának felemelése tár­gyában. 3. M.kir. belügyministeri rendeletek: az 1872-ki megyei költségvetés; gróf Ráday Gedeon kir. biztos működésének megszünteté­se; az uj gyógyszer-rendelvényezési szabá­lyok; az állandó választmány megszapori- tása; a marha-járlatoknak német fordítással leendő ellátása; Gyula városi rendezett ta­nács; Német-Gyula elkülönitése; Boczkó Ká­roly 3000 frt követelése; ujonczozási költsé­gek ; jegyzői szigorlatok tárgyában. M. kir. közmunka s közlekedési ministeri le­irat : a cséfai pusztán levő szalmaréri gát tárgyában. M. kir. földmivelés-, ipar- és kereskedelem-ügyi ministeri leiratok; a f. évi dohánykiállitáskor Ítélt jutaloradi- jak kiosztása s a jövő évi hasonló kiállítás módozataira vonatkozó hiv. hirdetmény közzé­tétele tárgyában. 4. Az 1872-ik évi XIX. és XX. tczikkek kihirdetése. 5. Az 1873-ik évi megyei évnegyedes köz­gyűlések határnapjainak kitűzése. 6. A megválasztott, de időközben elhunyt és leköszönt megyebizottsági tagok helyeinek betöltése, valamint a legtöbb adót fizetők név­jegyzékének kiigazítása iránti intézkedés. 7. Igazolási és állandó bíráló választmány megalakítása. 8. A jövő évi ujonczozási polgári elnökök megválasztása. 9. A megyében állomásozó katonaság jövő évi elszállás oltatása. 10. Nagy-Szeben és Arad városok körleve­lei a más országokból száműzött jezsuiták bevándorlásának meggátlása tárgyában. 11. Székes-Fehérvár város közönségének körlevele a perrendtartás s közjegyzői intéz­mény tárgyában. 12. A megyei házi pénztár véletlen vizs­gálatáról felvett jegyzőkönyvek. 13. A megyei pénztári tisztség jelentései. 14. Az állandó választmány indítványa a választmányi ügyrend módosítása tárgyában. 15. A fegyelmi választmány és a megye főjegyzője, mint kiküldött vizsgáló jelentései s a t. ügyész véleményes jelentése az orosházi járás szolgabirája ellen elrendelt fegyelmi vizs­gálat tárgyában. 16. A jövő évi közmunkaerö s váltsági összeg hova fordítása iránti állandó választ­mányi jelentés. 17. A közmunka helyesebb összeírása s czélszerübb felhasználása tárgyában kelt ál­landó választmányi vélemény. 18. A folyó évi közmunkaerő és váltság- ról szóló mérnöki számadás. 19. Vegyes küldöttségi jelentés F.-Gyar- mat, Garalapos s környékbeli csapadék s csé­fai pusztán emelt töltés tárgyában. 20. Kórházi 1873-ik évi költségvetési elő­irányzat, s a kórházi állandó bizottság né­mely indítványai. 21. Főorvosi jelentések a megyei kórház­nak közkórbázzá alakitása s a gyógyszertá­rak megvizsgálása tárgyában. 22. Községi szabályrendeletek. 23. Községi számadások. 24. Községi 1873-ik évi költségvetési elő­irányzatok. 25. A szarvasi nagybirtokosok elszakadási kérvénye. 26. Gr. Wenckheim Károly gerlai és eperje­si földbirtokos elszakadási kérvénye. 27. A szarvasi nagybirtokosoknak a reájuk kivetett 1872-ki községi adó elleni fellebbe­zése. 28. Szarvasváros kérvénye gyógyszertár felállítása tárgyában. 29. A szarvasi járás szolgabirájának jelen­tése a szarvasi községi számadások elmulasz­tott beterjesztésének igazolása tárgyában. 30. Az endrödi képviselő választások elleni fellebbezések. 31. Endröd község elöljáróinak a közlege- lö kiosztására vonatkozó panasza. 32. 0csöd község kérvénye Körös-bid felállí­tása tárgyában. 33. Vadász Manó tanfelügyelő megkeresé­se a községi elöljáróknak szóló ministeri uta­sítás kihirdetése tárgyában. 34. Állandó választmány jelentése cseléd rendtartás tárgyában. 35. A tiszavidéki vasút igazgatóságának Thaisz Gyula elleni ügyében a csabai járás szolgabirája által hozott határozat elleni fel­lebbezése. 36. Az erdélyi gazdasági egylet megkere­sése kölcsönös tüzkármentesités pártolása tár­gyában. 37. Békés városnak a közmunka átenge­dése iránti kérvénye. 38. Szarvas város kérvénye az ottani ápol- dában meghalt egy idegen egyén eltakarítá­sára fordított költségeknek országos alapból való megtérítése tárgyában. 39. Orosháza község kérvénye a községi pénztárnoknak 20 frt marasztalási összeg ki­fizetése alóli felmentése tárgyában. 40. Lövy Albert kérvénye egy bérleti szer­ződés felbontása tárgyában. 41. Hús árszabályozás stb. Kelt Gyulán november hó 30-án 1872. — Jancsovics Pál alispán.“ Gyula város gyülésterméböl. 1) A múlt hó 27-én tartott képviseleti közgyűlésen olvastatott a megyei alispán át­irata, melyben a várost jelentéstételre szólít­ja fel a közegészség, közbátorság, belvizek, védtöltések, közutak és őszi vetések miként állásáról. A közegészség a városi orvos nyilatkozata szerint egészen kielégítő, a közbátorság ren­dén van, — a városban levő belvizek (ma­gyarul pocsolyák) leeresztésére készített mér­nöki tervezet be leend terjesztendő; — oly mocsárok és vizek leeresztésére, melyek na­gyobb költséget igényelnek, egy nagyobb számú küldöttség neveztetett ki a városi bí­ró és mérnökkel az élén, hogy tervezetet dolgozzon ki azon módról, miképpen lenne legczélszerübben eszközlendő; a város véd- töltései, miután a város tagja az alsó-fehér- körösi társulatnak, pénzerövel készíttetnek el. — A közutak járhatósági állapotáról be­terjesztetik a mérnöki jelentés. — A vetések állása, különösen a korábban eszközlötteké, több helyen romlásnak induló. 2) Schriffert Mátyás, Illich András és ér­dektársaik a benedeki földjeiken levő vad­vizek leeresztése végett alispán urnái kérel­meztek, ez a városhoz áttétetvén, bíró és mérnök urak utasittatnak, hogy a még 1861- ben létesített vizvezetö-csatorna tervezetet, a jelenlegi állapottal hasonlítsák össze, és a kivitel módjáról és költségvetéséről terveze­tet készítsenek. 3) A széleséri bid költségei 463 frt 52 krban bemutattatván, miután ez a folyó évi költségvetésbe nem volt bevéve, a jövő évi­be veendő fel. 4) A kaszárnya átadásának megtörténtét bejelenti Ambrus Lajos küldöttségi elnök ur, minthogy azonban a szerződésben fel nem vett melléképitkezések még átvéve nincsenek, ezek átvételére küldöttség neveztetik ki. 5) November 30-án az egész huszár szá­zadot és annyi gyalogot szándékozik Birsy őrnagy úr a kaszárnyába szállásolni, hogy még 64 pokróczra lenne szükség, miután a fel­szerelés teljesen be nem végezhető, a pok- réczok azon lakosoktól adassanak ideiglene­sen, kikre a katonatartás kötelezettsége jönne. 6. Anth mellett a Fekete-Körös balpartján 468 folyó öl gazdátlan töltés a városra es­vén, ennek jó karba helyezését elfogadja. Decz. 1-én. A város birája maga és ta­nácstársai nevében bejelenti lemondását, és miután hivatalát ismételt kérések daczára sem akarja a reménylett rendezés bekövet­keztéig megtartani, szolgabiró ur felkéretni határoztatik, hogy ideiglenesen más elöljáró­kat kinevezni szíveskedjék^ 2) A fehér-körös szabályozási társulat meg­keresi a várost, hogy az Anthi töltés hely­rehozására 1950 frtot tartson készen, mely összeg a még künn Ietfö hátralékokból je­löltetik ki. 3) A város sióréti földje szomszédságában egy zsellértelek örök áron megvétetett. 4) Ambrus Lajos ur jelenti, hogy Ascher­mann honvéd ezredes ur a kaszárnyát meg­szemlélvén, teljes megelégedését fejezé ki és felkérő őt, hogy a város közönségének legfor­róbb köszönetét és elismerését jelentse ki. 5. A honvédség o hó 2-án a kaszárnyába szállásoltatván, e napnak emlékéül az a város által ebéd és borral megvendégeltetni határoz­tatok. A műkedvelők előadása. (Vasárnap decz. 2-án.) Ismét egy nappal több, melynek emlékét nem csupán a nyomor enyhítése, de a jelen - voltak mulatsága is kedvesen fogja megőriz­ni. Ismét egy példával több, mint lehet ke­délyesen mulatni, s e mulatság árán azok nyomorát enyhíteni, kiknek az élet csak szen­vedést és küzdést nyujta. A vasárnapi előadás s a rákövetkezett tánczvigalom a szív s a ke­dély ünnepe volt. A legemberiebb czél felé való törekvés egy teremben találkozott az élvezettel, — kenyér a mulatsággal. — Sok ily nap emlékét szeretnők e lapok hasábjain feljegyezni, s ha a jelek nem csalnak, óhaj­tásunk teljesülni is fog. A vasárnapi előadás sikere buzdításul szol­gálhat mindazoknak kik legkisebb képessé­get vagy vágyat éreznek is magukban at ily fellépésekhez. — Ez előadás zsúfolásig tölté meg a termet, s igy természetesen igen szép jövedelmet is mutat fel, s a nagy kö­zönség folytonos jó hangulatban nézte végig a darabokat, s megelégedve beszélt azok eredményéről. — Külömben műkedvelők elő­adását kritizálni épen nem ildomos, sőt gyen- gédtelen valami, rótok csak elismeréssel le­het szólani, — mi azonban oly kellemes hely­zetben vagyunk, hogy hízelgés színezete nél­kül is elmondhatjuk, hogy a szereplők kö­zül többen meglepő ügyességgel alakítottak. Az első darabban „Az uj papucskormány rendszer“-ben Jancsovics Emil Tenne Ar­thur, Szántbó Josefa Emma, Kis Irén Hahn- né Emma annya, Kis László Ramming or­vos szerepében, — a másodikban „Az egyet­len leány“-h&n Czógényi Gyula Szumbalinsz- ky, Gyöngyösi Elma Paulina, Dömény Lajos Gomojtó, Kis Gyula Ratatinszky, Topics Luj­za neje, Gyöngyösi Vilma Camilla, Biticz Mariska Pepi, Habinay Gizella Agatha, BredI Sándor Darzsinszky, Kis László Mareszkí, Vangyel Sándor Boldizsár szerepében mű­ködtek. Az előadás alatt nyert jő hangulat előjele volt a tánczvigalom ritka kedélyességének, mely. szünet nélkül éjfél után 2 és fél óráig tartott. Vidékről igen számosán jelentek meg. Ott láttuk az Almásy grófi családot, Kovács Irént, Réthy Vilmát, Simay Apollóniát, Vartus test­véreket, Kolozsváry Idát, Thaisz Vilmát, Vá- mosy Laurát, Keller Irmát, Simay Edénét, helyből Blauhorn Blankát, Uferbach Nellit, Geyer Idát, Jancsovics testvéreket, Németh Lnjzát, Kutschera testvéreket, Császár Em­mát, Czifra Imrénét, Czingulszky Józsefnét s még igen sokat. A nemes fiatalság pedig aga- rász és nem agarász, szintén nagy számban volt képviselve, csakhogy nagy rájok a pa­nasz: nem tánczolnak, nem legalább a höl­gyek kívánsága szerint elegendőt. — Külön­ben nem sokára helyreüthetik e mulasztást hiszen a jövő szombaton, s rákövetkező hét­főn ismét megújul a vasárnapi mulatság. Ez előadás tiszta jövedelme a nőegyleté, a szombati, felében a nőegylet, másik felé­ben a város kivilágítására, a hétfői pedig a megyei szeretetház alaptőkéje gyarapítására fog fordittatni. Nem tudjuk a szép és nemes törekvést kellőleg méltányolni, s a segély- zettek és segélyzendők nevében köszöne- tünket a legmelegebben elmondani, s mégis annyira szerénytelenek vagyunk egyszers­mind, hogy a műkedvelőket egy negyedik előadás rendezésére felkérjük, még pedig a pesti népszínház javára. Ma már nem kell a fővárosi népszínház fontosságát fejtegetni oly sok oldalról meglővén már az világítva, hanem csak azon egy körülményt legyen szabad felemlítenünk, hogy e színház mega­lapítása épen nyelvünk érdekében kívánatos annyira, s ha már a színpad a nyelv fi­nomító s terjesztő legalkalmasabb eszköz, igyekezzünk Bzinpadi mulatság árán nevelni e nemzeti kincs alaptőkéjét.

Next

/
Thumbnails
Contents