Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1926. január-december (29. évfolyam, 1-52. szám)
1926-12-31 / 52. szám
— 376 az 1927. évi február hé 10 ig nálam nyújtsák be. Elkésve benyújtott, vagy nem kellően felszerelt kérvények nem vehetők figyelembe. Gyula, 1926. december hó 24. Dr. Daiinel Sándor, alispán. Vármegyei közérdekű hírek. Békésvármcgye törvényhatósága folyó évi dee. 28-óu tartotta (éii rendes közgyűlését. Dr. Kovacsics Dezső főispán az ülést megnyitva a törvényhatósági bizottság nevében meleg szavakkal üdvözölte a törvényhatósági bizottságnak országgyűlési képviselővé megválasztott tagjait: dr. Berthóty Károlyt, Csizmadia Andrást és dr. Tóth Pált s kérte őket, hogy törvényhozói működésűkben is szeretettel segítsék elő a törvényhatóság érdekeit. A tárgysorozatra áttérve dr. Márki) Barna vm. II. főjegyző, tb. főjegyző az alispáni jelentést ismertette, amely megemlékezik dr. Kovacsics Dezső főispánnak árvízi kormánybiztosi működéséért legfelsőbb helyről jött kitüntetésről. A közgyűlés tagjai a főispánt lelkesen megéljenezték. Az alispáni jelentés kapcsán először dr. Faragó László biz. tag szólalt fel. A községek külföldi kölcsöne ügyében annak jelenlegi állása iránt kérdést intézett a vármegye alispánjához s egyben javaslatot terjesztett elő, hogy Írjon fel a vármegye a belügyminiszterhez és a pénzügyminiszterhez, hogy számithat- nak-e a községek az állami közbenjárással megszerzendő külföldi beruházási kölcsönre, ha pedig nem, akkor hatalmazzák fel a községeket, hogy a már nagyon sürgős beruházások céljaira saját hatáskörükben gondoskodhassanak belföldi kölcsön felvételéről. A vármegye főispánja tájékoztatta ezután a törvényhatóságot arról, hogy a kormány a külföldi kölcsönök megszerzése ügyében ezidőszerint is tárgyalásokat folytat, mind amellett nincs észrevétele az ellen, hogy a törvényhatóság a javaslatba hozott felirattal az ügyre a kormány figyelmét felhívja. Azután dr. Csige Varga Antal bizottsági tag szólalt fel. Felszólalásában előadja, hogy mindenfelé beszéd tárgyát képezi, hogy a vármegye főjegyzője ellen fegyelmi eljárás van folyamatban, de emellett nemcsak a vármegyében, hanem azonkívül is szóbeszéd tárgya, hogy egyik járási főszolgabírónak autóbevásárlás céljára egyes községi főjegyzők több millió koronát bocsátottak rendelkezésére, anélkül, hogy a községi pénzek kiutalásánál a törvényes utat betartották volna. Kérdést intéz a vármegye alispánjához, hogy van-e tudomása ezekről az ügyekről, miben állnak azok ? és ha eljárás van folyamatban, tájékoztassa a törvényhatóságot, hogy mi igaz ezekből a közszájon forgó hírekből ? mert a vármegye érdeke megkívánja, hogy a tényállás tisztán állón a közönség előtt. Dr. Daimel Sándor alispán válaszolva a felszólalásra, bejelenti, hogy dr. Konkoly Tihamér vármegyei főjegyző ellen tényleg fegyelmi eljárás folyik, amelyet szabálytalanság vádja miatt kényszerhelyzetben, részben önmaga kért maga ellen, részben pedig közérdekben a vármegyei közigazgatási bizottság hivatalból rendelt el. A vármegye alispánjának kérelmére, a közigazgatási bizottság kérte a belügyminiszter urat, hogy idegen törvény- hatóság fegyelmi választmányát delegálja a fegyelmi vizsgálat és ügy lefolytatására. A belügyminiszter Biharvármegye közigazgatási bizottságát delegálta, a kiküldött vizsgáló biztos a vizsgálatot lefolytatta és hallomás szerint Biharvármegye közigazgatási bizottságának fegyelmi választmánya a közeli napokban már meg is fogja hozni ítéletét. Ez ügyre vonatkozólag, annak mai állásában többet nem mondhat, de tekintettel annak a vármegyét érintő fontosságára, az ügy jogerős befejezése után, részletesen tájékoztatni fogja a törvény- hatósági bizottságot. A felszólaló által kérdés tárgyává tett másik ügy, a gyulai járási főszolgabíró ügye. Minthogy a maga részéről is szükségesnek tartja, hogy ez az ügy teljesen tisztán álljon a törvényhatóság előtt, azt részletesen ismerteti. A belügyminiszter ur a járási főszolga- birák részére 38 millió korona utiátalányt állapított meg a vármegyei költségvetés keretén belül s ugyan akkor általánosan kötelező érvénnyel elrendelte, hogy a községek köz- igazgatásának közvetlen és folytonos ellenőrzése végett a járási főszolgabírónak havonként 10 napot kell a járás községeiben kint tölteni. Természetes, hogy a közigazgatás mai, tetemesen megnövekedett munkája mellett ez a rendelkezés a főszolgabírói hivatal munka- képességét nagyon hátráltatná, ugyanazért közérdekben gondoskodni kellett arról, hogy a járási főszolgabirák kiutazásukkal járó időt megrövidíthessék az által, hogy részükre autó szereztessék be. A törvényhatósági bizottság ezen körülményeket mérlegelve szükségesnek tartotta, hogy az összes járási főszolgabirák részére az autóbeszerzést megkönnyítse, de
