Békésvármegye Hivatalos Lapja, 1903. január-december (6. évfolyam, 1-53. szám)
1903-03-12 / 11. szám
99 De itt már külömbséget kell tennünk : a) azon esetek közt, amikor az oltvány jó vagy rossz minősége némi szakértelemmel már eleve felismerhető (nem teljes forradás, nem ép, egészséges gyökérzet, kevesebb mint legalább egy hajtásön legalább négy teljesen érett, világos szem, felismerhető betegség intrakonsis, lisztharmat, peronospora, a jégverés által okozott sérülések, fagyfoltok stbb) azon esetek közt, amikor az oltvány jó vagy rossz minősége eleve (a vevő által) nem hanem csak az elidegenítő, az eladó által ismerhető fel, illetőleg *az oltvány rósz minőségéről az elidegenitő (eladó) egyébként tudott (a fajta azonossága.) Az a) alatti esetekben az elidegenitő magánjogi felelőssége elesik. Ezért ezekben az esetekben a vevő (megrendelő) ne fogadja el az oltványokat, hanem utasítsa azokat vissza, ha a vótelárt teljesen vagy részben kifizette, a fizetett vagy előlegezett összeget követelje vissza és követelje a felmerült költségeinek s ha kára volt a kárának is megtérítését. A b) alatti esetekben érvényesítse az átvevő (vevő, megrendelő) az elidegenitő (eladó) ellen kártérítési követelését azonnal, mihelyt az oltvány rossz, vagy meg nem felelő minősége (más fajta mint amilyenre a szolgáltatás kiköttetett) felismerhető és megállapítható. Ebben az esetben figyelemmel kell lenni arra, hogy a meg nem felelő minőség (másfajta) az alanynál, vagy az arra nyitására amellett, hogy például kellő mivelóst tételezve fel, az egész ültetvény nem fejlődik, hanyatlik, vagy éppen pusztul szolgálhat az, ha az egyik-másik elültetett tőkénél az alany fajta kihajt, amelyből felismerhető és megállapítható, hogy a kikötöttnek meg, vagy nem felelő alanyfajtáju oltvány szállittatott-e ? (Például ha alanyfajtául a talaj minőségének megfelelően Riparia Portalis volt kikötve s a kihajtott alanyok Vitis Solonist vagy Rupestris féléket mutatnak.) Viszont az, hogy a nemes fajta az-e, amelynek szolgáltatása kiköttetett, természetesen az oltványtőke nemes részének hajtásaiból lesz felismerhető és megállapítható. Mind az a), mind a b) alatti esetekben szükséges, hogy a szőllőgazda kellő óvatossággal és körültekintéssel járjon el s hogy eljárásának s követelésének igazolására az átvételnél s az elültetésnél a szükséges bizonyítékokat (ahol hegyközség van, a hegyközségi elöljáróság, ahol nincs, a közig község elöljárósága részéről) szerezze be. Különösen szükséges a bizonyítékok beszerzése s b) alatti esetekben annak igazolására, hogy az átvevő (vevő, megrendelő) ugyanazokat az oltványokat ültette el, amelyeket az elidegenitő (eladó) neki szállított. Magától értetik, hogy az esetre, ha elidegenitő (eladó) az átvevő (vevő, megrendelő) követeléseit békés utón kielégíteni nem volna hajlandó, azok az utóbbi által az elidegenitő (eladó) ellen bírói utón keresendők. Ha az átvevő (vevő, megrendelő) a bírói útra lép, alapítsa keresetét a kir. Curiának fennebb idézett hasonló vonatkozású elvi jelentőségű Ítéletére is. Utasítom a Czimet, hogy valahányszor szőllős gazdákkal érintkezik, világosítsa fel a jelen rendeletemben foglaltakról s adjon nekik kellő oktatást a fentiek értelmében követendő eljárásról. Budapesten, 1902. évi május hó 25-ón. Darányi. 2565. ikt. 1903 VII. Jíírrtsi főszolgabirák, tiyiilavííros polgármestere. Arviz esetén közbiztonság védelme. A „Hivatalos Lap“ folyó évi 4-ik számában közölt rendeletemben felhívtam Czimeteket, hogy a vizáradások idejének közeledésére való tekintettel, a szükségessé válható árvízvédekezés sikerének biztosítására megkivántató hatósági előintózkedéseket foganatosítani el ne mulasszák. Belügymiuister urnák ide vonatkozó rendelkezése folytán pótlólag felhívom, hogy a netalán bekövetkezhető árvízvédelemmel szemben, az élet- és vagyonbiztonság megóvása érdekében saját hatáskörükben a legszélesebb körű előintózkedéseket foganatosítsák. Egyúttal értesítem, hogy a csendőrkerületi parancsnokság utasittatott, hogy intézkedjék az iránt, miszerint a netalán beállható árvízveszély alkalmával a csendőrsóg alosztályai a közigazgatási hatóságok és ármentesitő társulatok működését — különösen az élet- és vagyonbiztonság szempontjából — kellően támogassák s a hozzájuk intézendő megkereséseknek haladéktalanul eleget tegyenek. — Gyulán, 1903 évi márczius hó 2-án. Dr. F á b r y , alispán.
