Békés Megyei Hírlap, 2005. január (60. évfolyam, 1-25. szám)
2005-01-13 / 10. szám
16 A BÉKÉS MEGYEI 2005. január 13., csütörtök Aggódó szavak különvélemény Elhangzott a MOSZ kongresszusán lenlegi hatalom 2002. évi sztási ígéretei közül az éJh belüli hitelek rendezése éloaértékű gyorsasággal valósult meg. A 2004. évi EU- csatlakozási hitel akciója is majdnem ilyen jól sikerült. E két akció jó dolog volt, mert tömeges csődöktől szabadítottuk meg az agrártermelőket. A 2004. évi ágazati problémák kezelésére viszont alig áldoztunk. Amit meghirdettünk, az 10 hónapot sem bírt ki pénzhiány miatt. Mire várunk? Menjen tönkre a pénztelen termelő a túltermelés okán, hogy utána ne nyújtogassa állandóan a markát a támogatásra? És ha tönkrement, akkor valószínűleg termelni sem fog, tehát arányosan tényleg kisebb válság várható a tönkrementek szaporodásával fordított arányban?! És milyen jók leszünk az EU szemében, hiszen sorra teremtjük meg a többi - valamikor gyarmattartó - befogadó tagország számára a piacokat. Importtilalom egyébként sem lehet, minőséget pedig nem merünk tőlük megkövetelni... Semmi nem teljesült a sertés-, baromfi- és a terményfelvásárlási rendtartás ügyében. Úgy tűnik, erőtlenek vagyunk, mert nem látszik igazi elszántság a döntési helyzetben levők erőink részéről. Ha intézkedni kell, akkor nem a kifogásokat kell keresni! Ha nem érünk el olyan eredményt, mint az adósság- rendezéssel, akkor a lehetséges támogatóinkat nagy részét el fogjuk veszíteni. Cinizmusra vall ha az önköltség alatti felvásárlási árak idején a termelők elkényelmesedéséről és a majdani 400 mil- liárdokról beszél intézkedés helyett...! Ahelyett, hogy a sok hozzáértő emberünk a túltermelésből való tisztes kivonulás feltételeit teremtené meg. Az intézményrendszer cinizmusára példa az MVH jelenlegi működése, amely számomra felháborító és egyben elkeserítő is. Pedig csak annyit kellene tenni, hogy a terüietalapú támogatások jogosságát a földterület tényleges mivoltához rendeljük hozzá, ne pedig bürokratikus szemlélet alkalmazását írjuk elő a szakhivatalunk dolgozói számára. A hektáronkénti 14 400 forintos kifizetések elkezdődtek. Ez jó dolog, mert sokaknak a léte függ ennek a pénznek a megérkezésétől A kiutalások ütemezését kívülről befolyásolni nem lehet, azonban az MVH egyelőre nem adta ki a határozatokat sem arra az esetre, ha véletlenül akadályozva lenne a kifizetés bármilyen okból. Az ismert szabályokból az következik, hogy túligénylés esetén a vétlen jogosult is hátrányt szenved, mert a probléma tisztázásáig senki nem jut a pénzhez az érintett blokkba tartozó igénylők közüL Ez hátrányosan érinti a kicsit, nagyot, az egyéni és társasgazdálkodót egyaránt! Szükséges lenne módosítani az MVH ügymenetére vonatkozó előírásokat! Nem szabad hagyni azzal elintézni az ügyet, hogy az EU így írta elő, mert ez nem igaz! Az EU csak arra ügyel, hogy az EU- kasszából jogosulatlan pénz ne legyen kifizetve! Azt viszont már nem mondja meg, hogy itthon milyen módon végezzük el a kifizetést. Csak azt kell biztosítanunk, hogy dokumentáltan arra a célra menjen ki a pénz, amire kaptuk. El kell érni azt, hogy ha az igénylőnek 100 parcellájából 1—2 problémás, attól még a többi 98-99 után kapja meg haladéktalanul a járandóságát! Ennek eléréséhez az alkalmazott számítógépes programok módosítását kell azonnal elvégeztetni a számítógépes szakemberekkel. A szövetkezeti törvényt illene már módosítani azért, hogy a részjegy-üzletrész probléma megoldódjon, és egyidejűleg megnyugodhasson a még egyben levő szövetkezet közössége. Békés megyében 25—30 TÉSZ, MÉSZ-szerűen jól és értelmesen működő - de nem annak nevezett - szövetkezet, kft. és rt. működik még most is, mert a benne levők az eszükre, nem pedig az egykori szétverő politika sugallataira hallgattak. Ezeknek nem kell megalakulási támogatás, gépük, magtáruk, piaci kapcsolatuk, szakértelmük is van. A kolhozmúltat már az elmúlt évtized levette róluk. A támogatni szándékozott újak meg azért nem bírnak az elvárt módon létrejönni, mert akikre ki van találva, azok egymásban sem bíznak, a szakértelemre pedig nem hallgatnak, mert azt hiszik, hogy át lesznek verve. A megmaradtakhoz pedig szé- gyenletükben nem szívesen fordulnak újra - főleg, ha csúnya volt egykor az elválás. DR. FARKAS JÁNOS ELNÖK, CSÁRDASZÁLLÁSI MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐSZÖVETKEZET A mezőgazdaság helyzete alulnézetben l.Jéziil az első uniós zárszámadás a mezőgazS iágban. Éles hangú, politikai síkra is áttere- ^ vita bontakozott ki arról, hogy mennyi is az annyi. Sajátos ellentmondás, hogy az EU- csatlakozástól a mezőgazdasági termelők nagyobb biztonságot, kiszámíthatóságot reméltek - erre minden fórumon ígéretet is kaptak -, ugyanakkor ezen a téren kellett a legnagyobbat csalódniuk. Az állattenyésztők a csatlakozás óta folyamatosan kapják a kijózanító pofonokat, az ágazat egésze ismét rossz évet zár. A növénytermesztésben viszont bizakodtunk a jó termés, a jelentős földalapú támogatás és a gabona intervenció miatt. Már január közepe van és még mindig csak a reménynél és nem a pénznél tartunk. Igaz, a reményért is hálásak lehetünk, hiszen 2002-ben szinte a nulláról kezdte ez a kormány kiépíteni az EU intézményrendszert és sikerült neki. Ideje lenne viszont most már a működés és nem a létezés sikerét bizonyítani. Miniszterünk év elején nyilatkozatában azt jósolja, hogy a 2004. évi eredmény meg fogja haladni az eddig rekordot jelentő 49 milliárd forintot. Biztosan lehetséges ilyen számítást is végezni, de ez a jövő zenéje. Nézzük a Békés megyei tényeket! A megyében mintegy 620 ezer tonna gabonát ajánlott fel több mint 500 árutulajdonos intervenciós felvásárlásra. (Érdemes megjegyezni: 2003-ban a teljes betakarított gabonatermés 754 ezer fonna volt!) A felajánlott termény értéke több mint 15 milliárd forint! A szilveszter körüli napokban 12-14 db szerződést kötött az MVH (kb. 80 ezer tonnára), tehát a termelők óriási többsége nemhogy pénzt, még szerződést sem látott. Közben állandóan küzdeni kell a tárolási, minőségmegőrzési kockázattal, és az előfinanszírozásban résztvevő pénzintézetekkel, egyéb szervezetekkel. A zárszámadási bevételek másik nagy tétele a területalapú uniós és a kiegészítő nemzeti támogatás. Ez utóbbiról egyelőre szó sem esik, pedig összege a megyében közel 4 milliárd forint lehet. Az uniós támogatási „előleg" kifizetése elvileg 2004 október végén megkezdődött és a minisztérium büszkén állítja, hogy év végére az igénylők közel fele a pénzéhez jutott. Békés megyében mintegy 19 ezer igénylőről és több mint 5 milliárd forintról van szó! Az igénylőknek valóban a fele kapott pénzt, de ez a teljes összegnek elenyésző hányada, mert a főfoglalkozású mezőgazdasági termelők és a társas vállalkozások - akik több blokkban is használnak földet - december 31-éig nem hogy pénzt, hanem hibajavítási értesítést sem kaptak. A minisztérium a felelősséget a gazdálkodókra hárítja mondván: a beadott igénylések 27%-a hibás volt. Csakhogy ezeket az igényléseket a nyár elején be kellett adni. Az egész állami intézményrendszernek több hónap állt rendelkezésére és milliárdokba került a számítástechni„...Ugy lenne tisztességes, ha a minisztérium is elismerné a saját késedelmét, felgyorsítaná az ügyintézést ...kiderül, hogy az agrár-intézményrendszer nem zökkenő- mentesen működik.”. Győrfi Károly kai háttér, hogy a hibákat kiszűrje és felhívja az érintetteket a kijavításra. Ezzel szemben csak 2004. év végén kezdtek ilyen leveleket kiküldeni. Úgy lenne tisztességes, ha a minisztérium is elismerné a saját késedelmét, felgyorsítaná az ügyintézést, és tenne róla, hogy ez ne ismétlődhessen meg. Itt is igaz a közmondás: „Kétszer ad, aki gyorsan ad!" A napokban a sajtó és a politika sokat foglalkozik a falugazdász hálózattal Én ebbe nem kívánok bekapcsolódni, csupán arra szeretnék rámutatni - ami az előzőekből talán világosan kiderül -, hogy az agrár-intézményrendszer nem éppen zökkenőmentesen működik. Az újragondolás és az átalakítás elkerülhetetlen. A megyében a következő minisztériumi irányítású, finanszírozású, tulajdonú szervezetek működnek: Földművelésügyi Hivatal, Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal kirendeltsége, állategészségügyi állomás, növény- és talajvédelmi szolgálat, földhivatal Nemzeti Földalapkezelő Szervezet, MM1 Vetőmag Felügyelősége, Állattenyésztési és Teljesítményvizsgáló Kft., erdészeti szolgálat, az /Agrárkamara FVM által finanszírozott szaktanácsadási szolgálata! Ne számolja a kedves olvasó: ez pontosan tíz szervezet (és lehet, hogy valaki kimaradt), ahol szakemberek százai nyilván szükséges és lelkiismeretes munkát végeznek, bár közben megfigyelhető az információk és a döntések végletes központosítása. Ez utóbbi az oka annak, hogy a hivatalnokok és a gazdák nem tudnak eredményesen együttműködő partnerek lenni. Miközben sok és indokolt bírálat éri a mezőgazdasági termelőket azért, mert nem készültek fel eléggé az EU-követelményekre, lassan és pontatlanul alkalmazkodnak, ideje lenne, hogy az állam egy kicsit a saját portája előtt is söpörjön. Kétegyházi gazdafórumok Évtizedek óta szolgálja az agrárszakember-képzést a kétegyházi mezőgazdasági szakiskola, amely az évek folyamán többször váltott „gazdát”, nevet és funkciót, ám a mezőgazdaság mindig is a tevékenysége középpontjában állt. Jelenleg az FVM Középiskola, Mezőgazdasági Szakképző Iskola és Kollégium hivatalos elnevezéssel a tanulóifjúság középfokú képzése és a felnőttoktatás változatos szakmacentrikus programjai adják az intézmény feladatainak zömét. A múlt héten a Pioneer Hi-Bred előadásával lépett 11. évfolyamába a téli vevőtalálkozók és gazdafórumok sorozata. tenyésztési gépkezelői tanfolyam, amely elismert OKJ-s szakképesítést ad. Az általános iskolát végző diákok és szüleik számára egyébként a jövő héten, január 19-én nyílt napot tartanak, amelyen a középfokú oktatás színes programjaival ismerkedhetnek meg az érdeklődők. ■ I ötletgazda, Lempert László rmérnök Agrárhíradónk- | úgy összegezte a kétegy- szakképző intézménnyel közös rendezvény eddigi tíz évét, hogy a tudományos eredmények és a gyakorlat találkozásának otthont adó szakmai találkozók kézzelfoghatóan hozzájárultak a Békés megyei gazdálkodók agrotechnikai, fajtaismereti, növényvédelmi és általános agrárgazdasági ismereteinek gyarapításához. Amit tíz éve - épp a megnyitón szereplő Pioneerrel — egyszerű civil kezdeményezésként elindítottak, az mára FVM-intéz- ménnyé vált kétegyházi oktatóműhely felnőttképzési rendszerébe illeszkedő elismert fórummá vált. Dr. Komáromi Sándor, a középiskola igazgatója ezt a gondolatot megerősítve a megnyitón jelentette be, hogy azok a gazdák, akik a sorozat legalább 80 százalékán részt vesznek, tanúsítványt is kapnak a továbbképzésről, s kedvezménnyel vehetnek részt az iskola felnőttoktatási kurzusain. Ez utóbbiak kivétel nélkül mind a gyakorló gazdák szakmaszerzését és vállalkozói ismereteinek bővítését szolgálják, így például a mező- gazdasági vontatóvezetői, a mezőgazdasági vállalkozói, az állatA téli vevőtalálkozók következő előadásai: Ma délelőtt 10 órától (egyébként minden program kezdése 10 óra) a Syngenta vetőmag-és növényvédelmi ajánlatát hallhatják az érdeklődök, majd a Wáderstad gépkinálata és a fűzfői Nitrogénmüvek műtrágya ismertetője következik. Január 18.-án a Summit- Agro és a Rustica vetőmag-ismertetője és növényvédelmi tanácsadására kerül sor, Matuska Sándor, az MVH Békés Megyei kirendeltségének vezetője pedig az intervenció helyzetéről számol be. Január 20-án A Szegedi Gabonakutató Kht. és a BASF, növény- védőszer-forgalmazó cég programja következik, 25-én a KWS ve- tömagajánlatával és a biotermesztéssel ismerkedhetnek a részvevők, valamint a Bayer Hungária cég képviselőjének ajánlata hangzik el. Január 27-én a Dow AgroScience növényvédelmi technológiai és vegyszerajánlata következik, majd az Agrárkamara előadását hallhatják a gazdák a 2005. évi pályázati lehetőségekről. Február 1-jén természet- és környezetvédelmi kérdések kerülnek szóba, a vetőmagajánló a Limagrain lesz, február 3-án a közúti közlekedésről lesz szó, illetve az Alfa- Gép és az Agro - Békés Kft.-k erő- és munkagépkínálatára, majd a Melamine Agrolinz műtrágya-ajánlatára kerül sor, február 10-én, a találkozók zárónapján a termékpályás szövetkezés témakörében a KITE Rt. a gabonatermelésről, a Dombegyházi Euro Tész Kft. pedig a zöldségtermesztésről ad áttekintést. Kedves Előfizetőnk! Előfizetésével nyerhet. Ha Ön februárra érvényes előfizetéssel rendelkezik, automatikusan részt vesz a sorsoláson. Érdemes februárban A hét hat napján egy 2005-ös falinaptár és hetente egy arany karkötő talál gazdára. LAPUNKAT, HISZEN NAPONTA JELENIK MEG A NYERTES ELŐFIZETŐNK NEVE Kedves Olvasó! Ha szeretne részt venni a sorsoláson, de még nem előfizetője a Békés Megyei Hírlapnak, rendelje meg lapunkat most! Keresse kézbesítőinket vagy hívja ingyenes zöldszámunkat: 06 (80) 922-012! t A I t
