Békés Megyei Hírlap, 2004. június (59. évfolyam, 126-151. szám)

2004-06-10 / 134. szám

Országos program Balatoni térség: ÚJ FORRÁS FEJLESZTÉSRE Az idén jelentősebb pénzekhez juthatnak a Balatoni Kiemelt Üdülőkörzet települései a Balaton Fejlesztési Tanács (BFT) pályá­zataiból - emel ki egy fontos változást az eddigi évekhez képest Kolber István, a ta­nács elnöke, aki egyben a kormány képvi­selője is a szervezetben. Ezekről a jelen­leg futó fejlesztési programokról, valamint a térség turisztikai, infrastruktúrái is és ökológiai hosszútávú terveiről lesz szó azon a június 24-én Keszthelyen megren­dezendő tanácskozáson, amelyet a há­rom megye (Somogy, Zala, Veszprém) közgyűlése, valamint a BFT tart, s ame­lyen részt vesznek az érintett - környezet- védelmi, gazdasági - minisztériumok ve­zetői is. Kolber István elmondta: az együt­tes ülésen közös állásfoglalást készítenek, amelyet eljuttatnak a kormányhoz. A BFT az egyetlen olyan területfejlesz­tési tanács, ahol a kormánynak is van képviselője, s ez jelzi a figyelmet, mint ahogy az is, hogy a kabinet évente - a tár­caközi bizottság ajánlásai alapján - átte­kinti a régióban folyó munkát. A Balaton nem véletlenül került a fókuszba, hiszen a térség 164 településének lakói idegenfor- galmilag a legfrekventáltabb körzetben élnek. Ehhez elengedhetetlen az infrast­ruktúra, a gazdaság ökológiai szemléletű fejlesztése, amihez pedig nem kevés pénzre van szükség. Összességében elmondható, hogy a BFT az idén 1,1 milliárd forint pályázati pénzből gazdálkodhat - közölte Kolber István (MSZP), aki egyben országgyűlési képviselő is. Emellett a napokban vált tén­nyé, hogy a Foglalkozáspolitikai és Mun­kaügyi Minisztérium 100 millió forintos közmunkaprogramot indít a térségben és az Európa projektek előkészítésére 110 millió forintra pályázhatnak az önkor­mányzatok. Ez utóbbi támogatás pályáza­ti feltételeit az elkövetkező napokban fo­galmazzák meg a BFT szakemberei. Kolber István elmondta: noha vélemé­nye szerint a tó partján pihenésüket töl­tőknek nem okozott akkora gondot a Ba­laton vízszintje, mint ahogy az a médiá­ban megjelent, a projektek sorában az el­ső helyen szerepel strandok kotrása, fel­újítása, a partvédő sávok karbantartása. Erre a korábbi évek 30 milliós keretével szemben az idén 403 millió forintot szán­nak, ebből 150 millió forintot a környezet- védelmi és vízgazdálkodási minisztérium ad. A támogatás már január óta folyama­tosan igényelhető. Már pályázható és szeptemberben zárul a turisztikai termékfejlesztésre kiírt 165 millió forintos támogatási keret, amelyből a strandi létesítményeket újít­hatják meg. Ehhez kapcsolódik három nagyobb kezdeményezés is: a kerékpá­ros turizmus kiterjesztésére a MÁV-val együttműködve két bicikliszállító vagont újítanak fel, illetve készülnek a tó partját sugarasan elhagyó bicikli utak tervei, Siófok város pedig az Orpheus program támogatásával megkezdi a Sió csatorna partján egy kerékpárút építését. A hor­gászturizmus feltételeit javíthatja, hogy előkészítés alatt van a balatoni látvány­halászatot meghonosító projekt is. A tele­püléskép rendezésre 114 millió forintos pályázati összeget hagyott jóvá a BFT. A kiírás érdekessége, és egyben szemlélet- váltást jelez, hogy a parttól távolodva, egyre nagyobb pénzre pályázhatnak a települések. Az előbbihez hasonlóan a települések összefogását, együttműkö­dését erősítheti az a 60 milliós pályázati alap, amelyből a térség egységes szőlé­szeti növényvédelmi rendszerét kívánják megteremteni, illetve ebből az összegből olyan pincék támogatását is tervezik, amelyek sikerrel kandidálhatnak a „bala­toni borút” minősítésre. Az európai pályá­zatokhoz elengedhetetlen, hogy a tele­pülések rendezési tervei az EU-normák- nak megfeleljenek, erre az idén 50 millió forintot fordít a BFT. A tóparti kulturális rendezvények az idén 30 millió forintos központi, állami for­ráshoz jutottak. A BFT 2004-re, a már kiírt saját pályázatok sorában 65 millió forin­tos támogatási keretet nyitott a szezont meghosszabbító kulturális programok számára. A közbiztonság javítására, a bűnmegelőzésre - elsősorban a rendőr­ség, a civil szerve/iődések, polgárőrségek támogatására - 55 millió forintos alapra lehet pályázni. Nem áll rosszul a BFT a nemzetközi pályázatok tekintetében sem. A LIFE és az OECD által meghirdetett tá­mogatásokból - a balatoni fenntartható fejlődés vizsgálatára, illetve a vízminősé­get monitorozó rendszer tervezésére, megvalósításra majd' félmilliárd forinthoz jutott a Balatoni Régió. Szintén kiemelés­re érdemes, hogy a Sármelléki regionális repülőtér idén 300 millió forintos közpon­ti és 65 millió forintos BFT pénzből kor­szerűsítheti infrastruktúráját. Az idén minden központi beruházást összevetve - az autópályaépítés 44 milli­árd forintos összegét is beleszámolva - a térség mintegy 50 milliárd forintnyi köz­ponti forrással számolhat és akkor ebbe még nem került bele az önkormányzatok címzett támogatáisa, a központi pályáza­tok jóvoltából a régióhoz kerülő forrás - közölte nem kis büszkeséggel a BFT eh nöke, utalva arra, hogy nem tartja idősze­rűnek azt a vitát:, amely arról folyik, le- gyen-e önálló régió Európa egyik legna­gyobb tava, illetve az azt körülölelő tele­püléscsoport. A politikai régióban drágán, számtalan központi államigazgatási szer­vezetet kellene kiépíteni. Ezt a pénzt in­kább fordítsuk a Balatonra - hangsúlyoz­ta az elnök. A balatoni térség a maga 250 ezres lélekszámúval nem éri el azt a gaz­daságos méretet, amely európai mérték­kel mérve labdába rúghat - tette hozzá. Kolber István ebben a diskurzusban a három megye, illetve kapcsolódó régiók­kal való tartalmi együttműködésre he­lyezné a hangsúlyt. Lényegesebb, hogy legyen önálló jövőképe, ehhez mért for­rása, és erős érdekérvényesítő képessé­ge a Balaton térségének. Ez az út vezet­het az igazi önálló régióhoz. Kolber István 14 ♦ Járóföld »II. évfolyam 6, szám • 2004. Európai Unió A CSATLAKOZÁSNAK NEM LESZNEK VESZTESEI Interjú Kovács László külügyminiszterrel arról, hogy milyen élet vár ránk az Európai Unióban- A csatlakozás után mennyiben válto­zott a magyarok helyzete, lesz-e több beleszólásunk a világ ügyeibe?- A belépéssel megnőtt hazánk nemzet­közi súlya, egy huszonöt országból álló szövetség, a világ egyik legerősebb gaz­dasági-politikai hatalmának része va­gyunk. Van beleszólásunk például abba, hogy azoknak az országoknak, melyek az unió tagjai, s amelyek azok szeretnének lenni, milyen normákat kell betartani, mi­lyen a kisebbségek, nemzetiségek boldo­gulását, önazonosságát biztosító feltéte­leket kell megteremteni. Továbbá szíve­sebben mennek oda befektetni, ahol a biztonságot az Európai Unió és a NATO garantálja. A felzárkózás gyorsabb gaz­dasági növekedést jelent, több munkahe­lyet, magasabb színvonalú infrastruktúrát, a keresetek emelkedését, az infláció le­lassulását, az életkörülmények javulását. Ez a mezőgazdaságra is vonatkozik.- Európai uniós képwisctókst válasz­tunk, de nem mindenkinek világos, hogy mi is a szerepe az Európai Parte­mentnek?- Az európai döntéshozatali mechaniz­musban ma még a legnagyobb súlya a csúcsértekezletnek, a miniszterelnökök tanácsának van. Azonban a parlamentnek ezeket a döntéseket is jóvá kell hagynia, s számos kérdésben önálló döntéshozatali jogköre van, s ezeknek az illetékességek­nek a köre egyre bővül. Azt hiszem, még mindig nem tudja mindenki, hogy az Eu­rópai Parlamentben a képviselők nem nemzeti, hanem pártfrakciókban foglalnak helyet. A Fidesz képviselők például az Eu­rópai Néppártban, az MSZP-sek a szocia­lista frakcióban. A harmadik legnagyobb tömörülés a liberálisoké. Ez azonban nem jelenti azt, hogy félretéve a belpolitikai jel­legű nézetkülönbségeket, a képviselők ne próbálják meg az európai nagy pártok megfontolásait nemzeti érdekeink érvé­nyesítése érdekében egymással össze­fogva befolyásolni. Mi a szocialista képvi­selőket arra bíztatjuk, hogy kezdeményez­zék a többi magyar képviselőnél a nemzet érdekében történő összefogást, hiszen a több oldalú támogatás eredményezheti leginkább, hogy fontos kérdések szá­munkra előnyösen dőljenek el.- Ón szerint mikorra sikerül ledolgoz­ni az uniós attakhoz köpést is leg­alább 4-S-szörós életszínuonalbeS kü­lönbséget?- Amikor Görögország, Spanyolország, Portugália és Írország csatlakozott, akkor még sok volt a gazdag és kevesebb a szegény tagország. Ez a helyzet most gyökeresen megváltozott. A támogatási igény jelentősen megnőtt, miközben a gazdag országok támogatási hajlandósá­ga alábbhagyott. De ez a viszonylag ki­sebb összeg is jelentős, s ha kívül mara­dunk az unión, hasonló bevételekre egy­általán nem számíthatnánk. A május else­jén kezdődő és 2006. december 31-ig tar­tó időszakban Magyarország 370 milliárd forinttal, 1,4 milliárd euróval kap többet a közös uniós alapokból, mint amennyit be­fizet. De azzal számolunk, hogy a követ­kező 7 éves pénzügyi időszakban ennél még sokkal nagyobb lesz az igénybe ve­hető pénzügyi támogatás, évente elérheti a 3 milliárd eurót, 750 milliárd forintot. Ha nem csatlakoztunk volna, esélyünk se lenne a felzárkózásra.- MByen jövőt ígérhet az immár uniós tag Magyarország azoknak, akik már a rendszerváltásnak is vesztesei voltak?- Az ország egésze nyer a csatlakozás­sal. Egyesek nagyobbat nyernek, mások­nak átmeneti nehézséget kell megbirkóz­nia. De olyanok, akik hosszabb távon is rosszul járnak, olyanok nem lesznek. A támogatások ugyanis két csatornán jut­nak el hozzánk. Közülük az egyik az or­szág egészének felzárkóztatását szolgál­ja, ez a kohéziós alap. A másik az orszá­gon belül csak az elmaradott térségek gyorsított fejlődésére fordítható. A szociá­lis kérdések nagyon nagy figyelmet kap­nak az európai unióban. Ez a szociális Európa eszménye, melyet különösen az Európai Szocialista Párt képvisel követke­zetesen. Ez jelent egyrészt egy megbíz­ható szociális hálót, de ami ennél is fonto­sabb, a szegénység okainak megszünte­tését különböző programok megvalósítá­sával. Szóltunk már arról, hogy növeked­ni fognak a keresetek, s ezek maguk után húzzák a nyugdíjakat is. Az agrártámoga­tások egy részét átalakítják vidékfejleszté­si támogatássá, melynek segítségével új munkahelyeket lehet teremteni a szolgál­tatások, a környezetvédelem, az infrast­ruktúra kiépítése területén. A kormánynak van roma felzárkóztatási programja, s eh­hez az uniós forrásokból is számíthat a legmesszebb menő támogatásra.- Magyararszag olyan mértékben tud menteni az uniós fejtesztési fonások­ból, amennyire képes a lehetőségekkel étnL Hogy árónk a hazai uniós intez- minynikjw á Ül|MÍIC iCÍWl, aZ unióhoz értó szakemberek lakepzeseucC? Kovács László- A támogatások elnyeréséhez, a jól meg­fogalmazott célokon, a pályázatokon és a fegyelmezett megvalósításon keresztül vezet az út. Ezen képességek megterem­tése kormányzati felelősség. A kormány- váltás után még ijesztően nagy volt ez a hátrány, különösen így volt ez a mező- gazdasági támogatások fogadására szol­gáló kifizető ügynökség területén. Azóta ezt a hátrányt ledolgoztuk, s ma ezek a szervezetek működésre készek. Hasonló a helyzet a szakemberképzéssel, a lakos­ság általános felkészítésével is.- Sokan remélik uniós tagságunktól azt is, hogy annak hatása lesz a hazai bel­politikai klímára is. Lesz-e mérsékel­tebb a hangnem?- Az interjú készítése előtt néhány nappal járt nálunk Edmund Stojberg bajor mi­niszterelnök. Mindössze hatezer szava­zattal szerzett kevesebbet, mint Gerhard Schröder, a szociáldemokraták jelöltje. Ennek ellenére sem emlegetett választási csalást, nem követelte a szavazatok újra­számlálását, hanem gratulált a győztes­nek. Európa klasszikus demokráciáiban nem szalonképes egymást hazaárulónak nevezni, egymásnak kötelet ajánlani. Előbb vagy utóbb ezt nálunk is mindenki észre fogja venni.- Milyen lesz Magyarországon élni tiz- tizsnöt év múlva?- Egy fejlett, jóléti országot látok magam előtt. Olyat, ahol már kiépült az autópálya és autóút hálózat, ahol sikerült megolda­ni a környezeti problémákat, s nincsenek súlyos szociális különbségek. Magasabb átlagéletkorú és nem filléres gondokkal küszködő nyugdíjasokra gondolok. Olyan közéletre, ahol kevesebb az indu­lat, nincs gyűlölködés, a politika sokkal in­kább programok és megoldások verse­nye és nem egymás lejáratásáról szól. Ez nem utópia, hanem egy valóságos út, me­lyen most tesszük meg az első lépéseket. 2004. • II. évfoíj^wrm! 6. száró • Járófötel 3

Next

/
Thumbnails
Contents