Békés Megyei Hírlap, 2003. június (58. évfolyam, 127-150. szám)
2003-06-23 / 144. szám
10. OLDAL - 2003. JÚNIUS 23., HÉTFŐ KÉK TŰKOR Óvadék, nyomozás, pótmagánvád Július elsején hatályba lép Magyarországon az új büntetőeljárási törvény. Az új szemlélet lényege: a büntetőeljárás korábbi három egyenrangú területét - a nyomozási, az ügyészi és a bírói szakot - kettőre csökkentették. Július elsejétől két részre osztják a büntetőeljárást: a vádemelésig tartó folyamatra - ehhez tartozik a rendőrség és az ügyészség munkája majd a bíróság előtti eljárásra. Kecskemét- Ezzel párhuzamosan egyfajta „hangsúlyeltolódás” is történt a büntetőeljárásban - magyarázza Szabó Ferenc Bács-Kis- kun megyei főügyészhelyettes. - A korábbi egyenrangúság megszűnt a rendőrségi, ügyészségi, bírósági munkában, és az új törvény egyértelműen a bírósági szakot helyezi a középpontba. A nyomozás feladata a jövőben olyan szintű bizonyítás lesz, amely az ügyészségi döntéshez - vádat emelnek vagy sem - elegendő. Ehhez képest teljes egészében az ügyész lesz a központi alakja a vádemelésig tartó szakasznak. Ezt úgy fogalmazza meg a törvény: „az ügyész nyomoz vagy nyomoztat”. Ami persze a gyakorlatban továbbra is azt jelenti, hogy a rendőrség, illetve a többi nyomozóhatóság - a vámőrség, a határőrség - nyomoz majd, de a büntetőügyek „gazdája” az utasítási joggal bíró ügyészség, az ügyész lesz.- Ez a jogállamiság része?- Igen, a jogalkotó tulajdonképpen az eljárási jogok érvényesülésének nagyobb mérvű garanciáját reméli ettől a változtatástól. Jóllehet a gyakorlatban korábban is így volt ez, a törvény azonban garantálja a szemléletbeli változást azzal, hogy kimondja: az ügyész a nyomozó, illetve a nyomoztató. Jelentős változás az is, hogy július 1-jétől kezdik meg működésüket az úgynevezett táblabíróságok, amelyek fel- lebbviteli bíróságként a megyei bíróságok és a Legfelsőbb Bíróság közé ékelődnek. Bács-Kiskun megye esetében például Szegeden lesz a táblaíróság. A Legfelsőbb Bíróság konkrét ügyekkel nem foglalkozik a jövőben. Az új törvény jelentősen rövidíti a nyomozási cselekményekre rendelkezésre álló időtartamot. Július 1-jétől bevezeti azt a szabályt, hogy az első, gyanúsítottként! kihallgatást követő két éven belül vagy vádat kell emelni a terhelt ellen, vagy meg kell szüntetni a nyomozást. Szintén új elem, hogy őrizetbe vétel esetén 24 órán belül ki kell hallgatni az illetőt, kötelezően a védelemmel.- A rendőrségen korábban igen gyakran előfordult, hogy taktikai okokból először tanúként idézték be a majdani gyanúsítottat, amikor a jogi képviselő még nem lehetett jelen. Ügyvédje ugyanis eddig csak a gyanúsítottnak lehetett.- Az új törvény ezzel is szakít. Részben azért, mert előírja, hogy a megfelelő bizonyítékok beszerzését követően kötelező gyanúsítottként kihallgatni az illetőt. Másrészt a törvény azt is lehetővé teszi, hogy a tanúként beidézett személyek a jogaik .érvényesítése vagy képviselete érdekében ügyvédet hatalmazzanak meg még a kihallgatásuk előtt. Vagyis a jövőben a tanút is elkísérheti az ügyvéd a kihallgatásra. Ami persze nem kötelező, mivel teljes egészében a tanú belátására van bízva. SZABÓ FERENC megyei főügyészhelyettes 1960-ban született Orosházán. Szegeden végezte el a jogtudományi egyetemet. 1984-től dolgozott a Kecskeméti Városi Ügyészségen. 1993-ban került a Bács-Kiskun Megyei Főügyészségre. 2000-ben lett osztályvezető 2002- ben megbízott főügyészhelyettes 2003- tól főügyészhelyettes. Új jogintézmény: az óvadék- Ott tartunk, hogy a tanúként - vagy gyanúsítottként - beidézett személy kihallgatása közben közük a rendőrök: mostantól ő az ügy gyanúsítottja. Ami azonban az új törvény szerint még nem jelenti feltétlen azt, hogy ott is marad. Bevezették ugyanis az óvadékot. Ki veheti ezt igénybe?- Az óvadék azt a célt szolgálja, hogy bizonyos előzetes letartóztatási ok megléte esetén „megválthatja” a szabadságát a gyanúsított. Erre kizárólag akkor van lehetőség, ha azzal az indokkal tartóztatná le a bíróság, hogy tartani lehet a szökésétől, illetve az elrejtőzésétől. Más esetekben, amikor például az eljárás alatt újabb, szabadság- vesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény miatt indul ellene eljárás, vagy tartani lehet attól, hogy meghiúsítja az eljárást, illetve megismétli a bűncselekményt, akkor nem lehet alkalmazni az óvadékot.- Ki kezdeményezi az óvadék kifizetését? A gyanúsított vagy a hatóság?- Minden esetben a terhelt vagy a védő, de az összeget a terhelt helyett más - például a védője, a családtagja, de akár a barátja- is leteheti. Ez szóba kerülhet már az első gyanúsítottkénti kihallgatáson. A nyomozási bíró- Ki dönt végül az összegről?- Itt értünk el az új törvény egyik új jogintézményéhez, az úgynevezett nyomozási bíróhoz. Aki nem azonos az egyes országokban meglévő vizsgálóbíróval, amit nem vezetett be Magyarországon az új törvény. A nyomozási bíróhoz a vádemelésig tartó szakban ezentúl több olyan jogkör is tartozik majd, amelyben korábban nem a bíróság, hanem a nyomozóhatóság vagy az ügyész döntött. Többek között a védő esetleges kizárásáról, és szinte az összes kényszerintézkedésről - így például az elmeállapot megfigyeléséről is - ez a bíró dönt majd. Viszont a 72 óráig tartó őrizetbe vételről továbbra is a nyomozóhatóság határoz. Ezenkívül a nyomozási bíró dönt a lefoglalásról, az útlevél bevonásáról, egy tanú különösen védetté nyilvánításáról, valamint az óvadék elfogadásáról is. Amennyiben elfogadja az óvadékot, akkor a mértékét is ő határozza meg. Erre vonatkozóan egyelőre nincsenek irányelvek, viszont a bíróságok várhatóan elsősorban nem az elkövetett bűncselekmény súlyát veszik majd figyelembe, hanem a gyanúsított vagyoni viszonyait. Ezért nyüván jelentős lesz a különbség mondjuk egy hajléktalan és egy tehetős üzletember között az óvadék összegében.- Bármilyen ügyben felajánlható az óvadék? Akár egy gyilkosság elkövetésének gyanúja esetén is?- Igen. Nincs semmilyen megkötés a törvényben. A nyomozási bíró dönt arról is, hogy az úgynevezett rendbírságot elzárásra váltja. Például olyan esetekben kerülhet erre sor, amikor valaki indoklás nélkül nem jelenik meg a hatóság által kiadott idézésre. Akár tanúként a rendőrségen vagy a bíróság előtt. Ilyen esetekben - így volt ez korábban is - rendbírsággal sújthatják. A szigorítás, hogy ezt az összeget a nyomozási bíró „átváltoztathatja” elzárásra. Legyen egy példa, hogy mondjuk 20 ezer forint befizetése helyett hat napot kell büntetés-végrehajtási intézetben töltenie valakinek. Ez ellen a döntés ellen ilyenkor már nem is lehet majd fellebbezni, vagyis hat napra elzárják az illetőt.- Az új törvény egyik újdonsága az úgynevezett pótmagánvád bevezetése.- A magyar büntetőeljárás - a rágalmazás, a becsületsértés, a könnyű testi sértés és még néhány más bűncselekmény eseteit kivéve - közvádas. Ez azt jelenti, hogy az állam gyakorolja a büntetőhatalmat: a hatósága nyomoz és vádat emel, majd képviseli is a vádat a bíróságon. A törvény most úgy szól: amennyiben az állam nem indítja meg a büntetőeljárást vagy megindítja ugyan, de megszünteti - esetleg az ügyész elejti a vádat a tárgyaláson -, akkor a sértettnek, a károsultnak nem kell ebbe feltétlenül belenyugodnia. Bizonyos esetekben a meghatározott jogorvoslatok kimerítését követően átveheti az ügyet. Módja lesz rá, hogy megtekintse a nyomozási iratokat, majd bíróság elé vigye a vádat, és elérje az igazságszolgáltatás döntését. A vádindítványt persze ügyvédnek - a sértett jogi képviselőjének - kell előkészítenie, és az ügyészségen keresztül eljuttatja a bíróságra. Ebben az esetben az ügyészség csak egyfajta „postás” szerepet kap: mérlegelés nélkül továbbítja a vádat. Kétségtelen, hogy merőben új feladat jut majd ezekben az esetekben az ügyvédeknek, hiszen lényegében ügyészi teendőket látnak el a pótmagánvádnál. A per során pedig ugyanúgy* flottként jelenik meg a terhelt, mint egy olyan büntetőeljárásban, ahol a vádat az ügyész képviseli.- Nem kell emiatt tartani attól - mivel szeret pereskedni a magyar ember -, hogy újabb óriási teher zúdulhat a bíróságokra?- Feltehetően jelentősen növekedni fog majd a büntetőperek száma Magyarországon. _____ NOSZLOPY N. MIKLÓS Tá vozott az ittas trabantos Egy Suzuki és egy Trabant típusú személygépkocsi karambolozott a közelmúltban Telekgerendáson. Telekgerendás A trabantos távozott a helyszínről, mielőtt a másik autó vezetőjével megegyeztek volna. A rendőrségi eljárás során kiderült, miért fogta sietősre a sofőr. A Trabant ugyanis nem annak a személynek a tulajdonában van, amely a hivatalos nyilvántartásban szerepel. A sofőr ráadásul ittas állapotban volt. A rendőrök ennek tisztázására vérvételre vitték. Az ütközéskor a járművekben összesen ötvenezer forint értékű kár keletkezett. _________________________ffl Al kalmi bunyó az udvaron A sértett súlyos sérülést szenvedett Tettlegességig fajult két füzes- gyarmati férfi vitája a napokban. A sértett nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett az alkalmi bunyóban. Füzesgyarmat- B. L. füzesgyarmati lakos június 10-én a délutáni órákban saját lakásának udvarán szóváltásba keveredett egyik helybéli ismerősével. A két férfi hangos vitája hamarosan verekedésbe torkolt. B. L. olyan erőteljesen bántalmazta ismerősét, hogy az nyolc napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett - közölte lapunkkal Madarasi István rendőr főhadnagy, a Szeghalmi Rendőrkapitányság bűnügyi osztályának munkatársa. B. L. ellen súlyos testi sértés bűntett elkövetésének alapos gyanúja miatt indított eljárást a Szeghalmi Rendőrkapitányság. _____ M. B. Me gállás nélkül elhajtott Eljárást indított az Orosházi Rendőrkapitányság N. Zs. helyi lakos ellen, aki június 9-én, az éjszakai órákban Orosházán, a Székács—Csendes utcák kereszteződésében nem adott elsőbbséget a jobbról érkező személygépkocsinak. Orosháza Az ütközés után N. Zs. a helyszínről megállás nélkül elhajtott. Súlyos sérülést szenvedett az a kerékpáros, aki szintén Orosházán, a Táncsics utcán a forgalommal szemben közlekedett, ám a Veres József— Táncsics utcák kereszteződésében egy autóval összeütközött. K. Z. orosházi lakos ellen azért indított a rendőrség eljárást, mert június 4-én éjszaka az Iglói úti vasúti átjárót biztosító fémsorompót áthaladás közben gépkocsijával letörte. A rongálással okozott kár 30 ezer forint. ________________________cs. i. Am íg földünk, „dúszltat” a pénzünk! A fürdőzők könnyen megfeledkeznek a parton hagyott értékeikről. Ezt használják ki a tolvajok, akik a gazdátlan táskákra vadásznak. Szarvas A Szarvasi Rendőrkapitányság a napokban tartott sajtótájékoztatón arra hívta fel a strandolók figyelmét, legyenek elővigyázatosabbak, felügyelet nélkül ne hagyjanak értékes holmit a parton. Okulásul két szarvasi bűnesetre is felhívták a figyelmet. A közelmúltban egy üdülő teraszán, az asztalon „kellette magát” egy irattárca. Óvatlan pillanatban egy tolvaj elemelte onnan. A tárcában 20 ezer forint készpénz és rádiótelefon volt. Egy másik eset sértettje éppen a Körös-holtágban fürdőit, amikor a parton hagyott mobiltelefonját ellopták. A kár 15 ezer forint. _________________________im Me gkerült a hajléktalan gyilkosa? Miskolc Elfogta a rendőrség a miskolci népkerti gyilkosság gyanúsítottját. A 32 éves miskolci férfi alaposan gyanúsítható azzal, hogy június 14-én, egy héttel ezelőtt több késszúrással megölt egy 43 éves miskolci hajléktalant - mondta a borsodi rendőrség szóvivője. A férfit egy szolgálatból hazatérő rendőr ismerte fel az Újgyőri Fő téren. Értesítette kollégáit, akik őrizetbe vették V. Csabát. A Népkertben a férfi holttestét járókelők fedezték fel június 15-én, vasárnap reggel. A rendőrök nagy erőkkel keresték a tettest. A gyanúsított egyelőre tagadja a gyilkosság elkövetését, azonban a rendőrségnek állítólag elegendő bizonyítéka van arra, hogy indítványozzák előzetes letartóztatását. MT. SMS: (30) 4061-110 ^ EMELTDÍJAS SMS: BMH (90) 635-135 Az egyik jégkrém nyeremény- akciója: havonta egy VW Beetle. A csomagolásban lévő kódot sms-ben kell beküldeni, de több az egyforma számú kód. Osztozzak a Beetlen? VW Sulinetesek! A 60 ezres adó- kedvezményetekhez tegyetek még hozzá pár ezret, mert az irodákban a számítógépek miatt lett légkondi. Zapa* _______ Po litika. F! Igen nagy baj lesz a magyar gazdaságban! Mit műveltek ti az országgal? Rossz „lóra” tettetek! V * Ja! Komolyan gondolod, hogy a búzabomba, Torgyán minisztersége, a Parlament előtti tejöntözés után van számon kérni valótok? Orbánék betartatták a garantált felvásárlási árakat, munkahelyeket hoztak létre a falvakban, hogy csökkenjen a túltermelés? Nem! Most meg azokkal szerveztet- nek demonstrációkat, akik három éve még fenyegették az ugyanezen problémákért tüntetőket. F * Agg! Honnan tudod, hogy a polgári körök mit írnak, ott voltál? .ap. * Szerintem az autóvásárlás független a bérkifizetéstől. Lehet, hogy hiányoztál azon a napon, azért kaptad meg később a pénzedet?! m * Békés megyei képviselő urak! A megye egész gazdasága padlón van! Most a sport klubokon a sor? Figyelő * F! Orbán Viktor a Kristóf téren dedikált. Fél Magyarország odament. Mivel Medgyessy nem jelent meg a könyvhéten, így fütyülés, kiabálás sem volt. Tapsvihar annál inkább — Viktornak. M * Minden ügy politikai, hiszen pénzt jelent. „Politikusaink” 90-től még mindig a mi nadrágszíjunkat húzzák, közben „közülük és érdekkörükben” egyre több a milliárdos. Vajon a „fizetésemből” miért, mennyit segítettem nekik? Sólyom * Olyan emberrel, mint Lovas István és Bayer Zsolt, akiket Markó Béla a magyar közélet legaljának nevezett nem dicsekednék. Agg * Zichy gróf nem volt áruló, kivégzése 1848-ban Görgey Artúr szégyene. F * Ne az irodalmi, hanem a béke Nobel-díjra nevezzétek Orbánt. Ha már Szadat és Begin is megkapta, neki is lenne esélye. KUKA * Vajon a provokációs autórobbantásos merénylet is szerepel a Kövér-féle jobboldali forgatókönyvében? Balfácán * Tiltakozom, hogy a jobboldal politikai céljai érdekében kisajátítsa Greenpeace-t (lásd: Vasárnapi Újság)! Az egy rendes, becsületes, globá- lis civil szervezet, deep A Hortobágy-Berettyó csatorna árvízvédelmi töltését Ecseg- falván közútnak használják. Kocsik és pótkocsis traktorok közlekednek rajta. ___________ Ál lattartás. Hány darab tapsifülest kell tartania egy — szó szerint is földönfutóvá (lóvá?) tett — parasztnak, hogy disznó, marha helyett „nyúlbőr”- ben adja el terményét? Kertes * Kicsi a Margit-sziget! Ha minden tönkretett baromfi, sertés és tejtermelő nyulat fog tenyészteni, új gépsor kell a Húskombináltba és Bareszék- nél. (FM-rizsa). Kertes * A Ri- zsányi-féle FM-javaslatról (nyúl) a barázdában lapuló kiskanász (aki meglátott egy kisnyulat) anekdotája jutott eszembe. Családi és kisgazda- ság, élhetőbb falu: idegen fogalmak egy gigantomániás miniszter fülének. A légi felvételeken zavaró a sok apró falu és a kis tábla föld. Kertes Parlagfű. Szégyenletes, hogy mekkora a parlagfű a Kaszaper—Mezőkovácsháza— Battonya és határátkelő útvonalon. A pénzünket nem új kocsik vásárlására, hanem fűvágásra kellene fordítani! Az útpadkán és az árokban lenne mit csinálni! Autós * Kenderföldeken, a Vackor utcai kertekben mikor vágatja le az ön- kormányzat a méteres parlag- füvet? Egy szenvedő szomszéd Hány turpisságot kell még leleplezni a bibliai időszakokból, hogy kiderüljön, hitegetnek? Azon se csodálkoznék, ha Jézusnak ikertestvére is lett volna. Zapa* ________________ Ar ós! A KRESZ szabályai rád is vonatkoznak. Nem rodeópálya a József Attila utca! Pisti Almáskamarásról Szomorú, hogy egy olyan kivételes színésznek, mint Gáspár Tibor, a förtelmes Berta után (vagy miatt?) távoznia kellett a Jókai színházból.____________ Mi ért kell a center előtti műsorokat vasárnap reggelre tenni, amikor még aludhatnánk? Egy ott lakó_____________________ Eg y világ omlott össze bennem. Még sajnáltam is Szűcs Lajost, amikor hazament. Remélem, többet vissza sem jön a válogatottba! ______________ Id ős férfi fut a megállóban várakozó buszhoz. Már a hátuljánál van, látható közelségben, mikor a busz elindul. Volt visz- szapillantó tükre. X__________ Hi rdetés. Hatékony megoldást keresek leselkedő, hallgatózó, pletykáló, nagyon irigy „kártevők” ellen. Egybelterű, háromfunkciós ikerbabakocsi, kivehető mózeskosárral, lábzsákkal eladó. T.: 20/446-1863.
