Békés Megyei Hírlap, 2002. február (57. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-05 / 30. szám

6. OLDAL - 2002. FEBRUÁR 5., KEDD MEGYE K 0 R K E P ilS MEGYEI ÜIRLAP (Folytatás az 1. oldalról) Az országos politikus-politikai államtitkár logikailag két okból pró­bálkozhatott. Először: tisztán akart látni, hogy a HM előző, szocialista vezetése alatt vagy még előbb mi történt katonáéinál olajügyben. Másodszor: kíváncsi volt, milyen információkat szerezhettek a nyo­mozók abban az olajügyben eljár­va, melynek egyik szereplője érde­kében nem is egyszer interpellált - még ellenzéki képviselőként - a parlamentben. De mi köze volt a megyénkbeli vámnyomozóknak a HM olajügyei­hez? Sokat elárul ebből az az irat- csomag, melyre az 1996. március legvégén Elek és Gyula között, sen­kitől sem zavartatva autójával felbo­rult, s ebbe ott helyben belehaló (huszonéves) eleki olajvállalkozó autójában találtak. Ezek az iratok aztán napokig kézről-kézre vándo­roltak, míg a hatóság lecsapott rájuk - csak az nem olvasta el azokat, aki nem akarta. Történetesen egy eleki polgár Homoki Jánosnak is beszá­molt róla. A képviselő 1997. szep­tember 28-án meg is válaszolta e le­velet. Azt írta, hogy egyelőre sem ő, sem a pártja (ellenzékben) nem tud tenni semmit. „Tévedések elkerülé­sére szeretném tudatni, hogy ré­szünkről is ismertek az olajmaffiás ügyek. Részben az Önök által de máshonnan is hozzánk eljuttatott információk meglehetősen egyértel­műek, azonban elégtelen ahhoz, hogy teljes bizonyító erővel hassa­nak.” (Az egyes és többes szám egyeztetésével nem kívántunk bele­nyúlni az eredeti szövegbe.) Az eleki levélírót csitítgatja a továbbiak­ban: „Ne nehezteljen a helyi FKGP szervezet vezetésére, sok informáá- ónk származik tőlük (...)”. Aztán 2000 szeptemberében Homoki Jánost olajügyben komoly támadások érték. A Magyar Távira­ti Iroda 2000. szeptember 28-ai je­lentésében az olvasható, hogy Ho­moki János, a HM politikai államtit­kára szerint »(...) „időzítve volt”, hogy a Belügyminisztérium nemrég tette hozzáférhetővé az úgynevezett olajbizottság tagjai számára azt a szigorúan titkos operatív anyagot, amely sajtóhírek szerint az FKGP parlamenti képviselőjét is összefüg­gésbe hozza az olajügyekkel (...) Az sem zárható ki, hogy „a belügymi­niszter így akart visszavágni”«. Emlékeztetőül: Homoki János 1997-ben azért interpellált, mert egy nyugállományú rendőr ezre­dest, az egyik, olajügyben érintett részvénytársaság vezérigazgatóját úgy tartották előzetes letartóztatás­ban,-ahogy - Homoki szerint - rossz egészségi állapotára tekintet­tel nem lett volna szabad megtenni. Homoki János ekkor úgy vélte: az exezredes azért maradt „előzetes­ben”, hogy - a IlI/III-as ügyek is- merőjeként - „ne a saját lábán hagyhassa el a celláját, hanem vi­gyék”. Ez volt az az eset, mely so­rán Homoki János az ezredes érde­kében találkozott egy nővel, de csak azért, hogy „privát vádalkut” kössön vele: azaz, ha ő interpellál az exezredes érdekében, az exezre­Homoki a gépezetben des a szabadulása után információ­kat ad át neki III/III-as ügyekről, s az olajügyek főkolomposairól. (Itt jegyezzük meg, azóta sem hallot­tuk, hogy a BM által az olajbizott­ság egyes tagjainak megmutatott iratokkal kapcsolatos titoksértési üggyel mi lett. A bölcsebb bizottsá­gi tagok el sem olvasták, mondván, a belügyminiszter ne általuk, ne az ő felelősségükre szivárogtassa ki azt.) Homoki János is látni akarta a vele kapcsolatos operatív anyagot („tíz centiméter vastag aktát”), de ezt nem tették lehetővé számára: csupán egy pár soros összefoglaló­ba pillanthatott bele. „Azt akartam megnézni, hogy az anyag szerint merre jártam, kivel beszéltem, hi­szen ez már három évvel ezelőtt tör­tént” - mondta 2000. szeptember 25-én Homoki János. Szabadulása után két nappal személyesen is ta­lálkozott az exezredessel, de Ho­moki János azt nyüatkozta, hogy nem tudott meg tőle semmit. Vajon mi köze lehet Békés me­gyének a HM olajügyeihez? Amit Homoki János eleve számításba ve­hetett, azt mi is tudhatjuk: a vám­nyomozók az egész ország terüle­tén eljárhattak, ha a szálak ide vagy oda vezettek. Ugyanakkor az 1996 márciusának végén fiatalon el­hunyt eleki olajvállalkozó (és min­denféle társai) igyekeztek a HM- megrendelések közelébe férkőzni. Az eleki Miller-Oil Bt. például Buda­pesten is telephelyet tartott fenn. (Pikáns mozzanat: az MSZP egyik kerületi szervezetével azonos című épületben.) Onnan levelezgetett egy volt professzor (a bt. nevében) a HM-mel. Ne részletezzük, de volt pillanat, amikor úgy tűnt: az eleki bt. formálisan jogot szerzett arra, hogy a HM megbízásából megala­kítsa az Olajtározó Rt.-t, felhasznál­va a HM hét üzemanyag-tározójá­nak 270 ezer köbméternyi kapacitá­sát, valamint lebonyolítsa az IFOR- erők részére az olajszármazékok forgalmazását... (Arról is szó volt, hogy az ügylet megindításához szükséges 50 milliót az eleki bt. köl­csönözné a HM résztulajdonában lévő részvénytársaságnak.) (Ez az ügy 1996. február 6-ára datálódik, az eleki vállalkozó halála előtti he­tekre.) Az is megjegyzendő: az eleki olajvállalkozó halála után még hó­napokig levelezgettek a cég (majd egy ugyanazon budapesti címen ta­lálható új cég) nevében a HM-mel. Hogy mit ajánlottak? Tanulmányké­szítést, a beszédes nevű Aviation Turbine Fuels Jet A-l üzemanyagot (hajón vagy vasúton történő szállí­tással, havi 25 ezer tonnás tételben, ám igény szerint ez a mennyiség növelhető), normál gázolajat, petró­leumot, kerozint a sugárhajtómű­ves repülőgépek számára, épületfát. (Csak nem faházakat?! De csitt! Ilyesmiről errefelé vámos körökben hallani sem szeretnek.) Szóval Homoki Jánost érdekel­hette a korábbi HM-vezetések olaj­jal kapcsolatos tevékenysége, de a saját magáé is. Torgyán József, az FKGP akkor még ereje teljében lévő elnöke kiállt Homoki János mellett: „Nem arról van szó, hogy a képvi­selő érintett-e olajügyekben, hanem arról, hogy indokolt volt vagy sem interpellációja a letartóztatott férfi ügyében” - nyilatkozta 2000. szep­tember 20-án Torgyán József. Hoz­zátette: Homoki János becsületes és tisztességes képviselő, aki sok­szor interpellált a belügyminiszter­hez. Maga Homoki János - az MTI 2000. november 6-ai híradása sze­rint - úgy nyilatkozott a volt ezre­dessel való kapcsolatáról, hogy azért találkozott vele, mert tudott a honvédségnél korábban zajlott olajügyekről, s hogy „ frissen kine­vezett politikai vezetőként informá­ciókat kap arról milyen területekre figyeljen oda”. Ezen a ponton térhetünk vissza oda, hogy Homoki János a HM he­tekkel korábban kinevezett politi­kai államtitkáraként 1998 augusz­tusának közepén telefonon — több próbálkozás után - elérte a Békés megyei vámnyomozók parancsno­kát. Ezzel kapcsolatban feltett kér­déseinkre a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága a kérdé­sek formai rendjétől eltekintő, egy­befüggő választ juttatott el lapunk­hoz faxon. „A rendelkezésre álló adatok szerint tényként kezelhető, hogy Homoki János honvédelmi minisz­tériumi államtitkár úr 1998 augusz­tusában megkereste telefonon a Vám- és Pénzügyőrség Békés Megyei Nyomozó Hivatalának vezetőjét, mely során általánosságban „olaj­ügyekről” érdeklődött. A nyomozó hivatal vezetője a be­szélgetés során javasolta az állam­titkár úrnak, hogy amennyiben a megkeresését hivatalos útra kívánja terelni, annak lehetséges módja, hogy a szakterületet felügyelő illeté­kes VPOP főigazgató felé történjen. A telefonhívást követően a VPOP-hoz, illetve bármely más szervünkhöz hivatalosan nem ér­kezett levél a HM-től, így ilyen vo­natkozásban semmiféle intézke­désre nem volt szükség. Az Ön kérdése alapján elmond­ható, hogy amennyiben az állam­titkár úr akár a hivatalos út betartá­sával (a Pénzügyminisztériumon keresztül), akár anélkül keresi meg hivatalosan testületünket, minden­képpen olyan tartalmú választ ka­pott volna kérdéseire, melyek nem sértik a folyamatban lévő büntetőel­járás érdekeit, illetve a vonatkozó adatvédelmi és büntetőeljárási jog­szabályban foglaltakat. Az államtitkári telefonhívás 1998 augusztusában történt, így időben megelőzte Pallag László országgyű­lési képviselő 1998. szeptember li­ef, békéscsabai sajtótájékoztatóját. ” — áll a VPOP válaszlevelében. Pallag László azt állítja, hogy semmüyen összefüggés nem volt sajtóértekezlete, Homoki János me­gyei kisgazda ügyekben képviselt (megengedő) álláspontja, illetve 1998. augusztusi telefonálása kö­zött. Azzal pedig nem ért egyet, hogy az ő vámnyomozókkal szem­beni fellépése az olajügyekben igen eredményesen eljáró Békés megyei vámnyomozók ellehetetlenítését szolgálta volna. így kizárta annak lehetőségét is, hogy a - gyakorlati­lag - bizonyítékok nélkül lejáratott nyomozók már hiteltelenebbül véd­hessék meg nyomozási eredménye­iket némely politikusok, köztisztvi­selők ellenében. A Vám- és Pénz­ügyőrség Békés Megyei Nyomozó Hivatal vezetőit később az olajbi­zottság is meghallgatta, ellenük semmilyen „vádat” nem hoztak fel, sokkal inkább vallomásukra tá­maszkodhattak. A VPOP vizsgálata kizárta a Békés megyei vámnyomo­zók parancsnokának bármiféle érintettségét az olajügyekben. Homoki Jánost többször is igye­keztünk elérni a HM-ben. A titkár­nőjén soha nem jutottunk túl, így vele tudattuk, HM-es olajügyben, pártügyben keressük a főnökét. Vé­gül a titkárnő tolmácsolta az állam­titkár üzenetét: semmilyen módon nem kíván nyüatkozni. Ennek elle­nére január 21-én faxon megküld­tük kérdéseinket, kérve Homoki Já­nost, fontolja meg az álláspontját. Nézzük a kérdéseinket! „1.) Ön 1998. augusztus köze­pén telefonon megkereste a Vám- és Pénzügyőrség Békés Megyei Nyomozó Hivatala parancsnokát. Ismeretünk szerint arra kérte őt, informálja Önt egyes olajügyekben folytatott nyomozásuk anyagait, más állítások szerint azok anyagá­nak megküldését kérte. Megfelel ez a valóságnak? 2. ) A nyomozó hivatal parancs­noka a VPOP bűnügyi főigazgatójá­hoz irányította Önt. így történt? 3. ) Felvette-e Ön a kapcsolatot - közvetlenül vagy közvetve- aVPOP illetékeseivel? Ha nem, miért nem? 4. ) Olyan ügyben érdeklődött-e, mely a HM-nél akkor folyó vizsgálat részét képezte? Ha nem, müyen ok­ból volt szüksége még folyó eljárás nyomozási adataim? 5. ) Néhány héttel ezután Pallag László országgyűlési képviselő, töb­bek között az FKGP Békés megyei el­nöke a sajtó nyilvánossága előtt gya­korlatilag azzal „vádolta" meg az említett nyomozóhivalaü parancs­nokot, hogy pártolja az olajbűnö­zést. Lehetett-e összefüggés e között és az Ön „kikosarazása" között? 6. ) Az 1998-as országgyűlési vá­lasztások és az FKGP Békés megyei elnöke említett sajtótájékoztatója közöttiidőben (is) Ón, aki a párt fe­gyelmi bizottsága elnöke is volt, az országos vezetést két olyan megyei választmányi ülésen képviselte, ahol felfüggesztésekről, kizárások­ról határoztak. Igaz-e, hogy Ön ugyan emlékeztetett az alkalmazott eljárások pártalkotmányt sértő vol- tára, de végül is nem emelt ellenük hivatalos kifogást?" Még aznap megkaptuk a választ: „Kérdéseire - megalapozott infor­mációk hiányában — nem áll mó­domban válaszolni. Üdvözlettel Dr. Homoki János ”. kiss a. jános Modell a családi gazdaságra A kecsketejből készült lágy sajtok kedveltek a boltokban. Felvételünkön dr. Vrbovszki Mi­hály a gondosan tenyésztett kecskékkel d^otós kovács Erzsébet A családi gazdaság modelle­zésére, a takarmány-előállí­tás, állattartás és termékfel­dolgozás teljes vertikumának bemutatására vállalkozott Szarvason a Mezőgazdasági Kutató-fejlesztő Közhasznú Társaság. A negyven hektáros telepen az ökogazdálkodás korszerű technológiáit ismer­hetik meg az érdeklődők. A szaktanácsadás ingyenes. Szarvas A fű- és lucemafajták nemesíté­sét, fajtafenntartását és szaporítá­sát végző Mezőgazdasági Kutató­fejlesztő Közhasznú Társaságot hat esztendeje az Öntözési Kuta­tóintézet volt munkatársai hozták létre. E tevékenységi kört a negy­ven hektáros legelőkísérleti tele­A vegyszer nélküli gazdálkodás alacsonyabb hozamot jelent, ami­hez hasonló intenzitású állatfajo­kat kell választani. A telepen egyebek mellett mangalicát, to­vábbá juh és kecske őshonos fajo­kat is tartanak. Amennyiben tá­mogatást nyernek, idén tíz-tizen­öt hús típusú magyar szürke mar­hával bővítik az állományt. Jövő­re a nyugati piacon kedvelt húslo­vak tartására pályáznak. Dr. Vrbovszki Mihály figyel­meztetett rá, az ökológiai gazdál­kodás nem extenzív gazdálkodást jelent. A telepen félintenzív és in­tenzív gazdálkodás történik. Jó példa erre a lucerna, amely műtrá­gya nélkül is nagy hozamra képes. A hazai 1,3 millió hektár gyepte­rület zöme hasznosítatlan. Nehezí­tő körülmény, hogy a tulajdonvi­Jó lenne egy biobolt A negyven hektáros kísérleti telep hét embernek ad munkát. A saját feldolgozójukban gyártják a Körösvölgyi sajtot. Az egyebek mellett kapros, köményes, fokhagymás ízesítésű lágy sajtot a szarvasi telep­helyen, Békéscsabán, valamint másik feldolgozóval társulva az egyik fővárosi áruházláncnak értékesítik. Jó szolgálatot tenne Szarvason egy biobolt, ám ott komoly élelmiszer-választékot kellene kínálni, s ez már meghaladná a kht. erejét. pen legeltetési és takarmányozási technológiák kutatásával bővítet­ték. Százötven birkának, ugyan­ennyi kecskének és ötven sertés­nek állítják elő a téli és nyári ta­karmányát, továbbá a juh- és kecsketejből sajtot készítenek.- Olyan állatokkal és termékek­kel akartunk foglalkozni, amelyekre az európai uniós csatlakozás után nem lesz kvóta. A juh, a kecske és a biotermékek ilyenek. A negyven hektáron a családi gazdaság teljes vertikumát bemutatjuk. A célunk, hogy kipróbált technológiát adjunk a termelők és a gazdálkodók kezébe — mondotta dr. Vrbovszki Mihály, a telep vezető kutatója. Négy éve tértek át a biogazdál­kodásra, vegyszer, műtrágya és gyomirtó szer nélkül termelnek. szonyo változásával a területek fel­aprózódtak, ráadásul a legelők és az állatok különböző gazdák kezé­ben vannak. Dr. Vrbovszki Mihály szerint érdemes mérlegeim azt is, hogy az európai uniós csatlakozás után a szántókból, gyengébb mi­nőségű földekből erdősíteni, illetve gyepesíteni kell. Az utóbbi hama­rabb megtérül. A kht. az államtól nyert pályáza­ti kutatási pénzből és a feldolgozott termékek bevételéből működik. Közhasznú tevékenységként ingye­nes szaktanácsadást végeznek, minden környezeti körülményre és állatfajra ajánlanak termesztési és hasznosítási megoldást. A céljuk, hogy a gyakorlatban bevált új tech­nológiák bevezetésére motiválják a termelőket. csathróza Almuk a kezelhető forráshiány Battonya város idei, 929 millió forintos költségvetése 68,9 mil­lió forint működési hitel felvételével lenne egyensúlyba hozha­tó — derült ki a január 31-ei képviselő-testületi ülésen. Mivel az önkormányzat már tavaly is hasonló nagyságrendű kölcsön felvételére kényszerült, a városatyák az újabb hitel összegét 40 millió forint körüli összegben szeretnék maximálni. Battonya A költségvetési rendelet február 14-ei véglegesítése előtt a testület legutóbbi ülésén különböző taka­rékossági intézkedésekről dön­tött. Utasította a polgármesteri hi­vatalt, vizsgálja meg a napközi otthonos konyha, a városellátó szervezet, a művelődési központ és a sporttelep vállalkozásban tör­ténő üzemeltetésének lehetősége­it, feltételrendszerét. A polgár- mesteri hivatal a 2002-ben nyug­díjazás miatt megüresedő köz- tisztviselői állást nem töltheti be, a városellátó szervezet pedig kö­teles megszüntetni az általa fog­lalkoztatott állatorvos álláshelyét. Az idősek klubjában az ellátottak számának csökkentésével egyide­jűleg eggyel csökkenteni kell a dolgozói létszámot; a családsegítő központnak karbantartásra beter­vezett 1 millió forintját a fenntartó elvonja, s megszünteti az ottani adminisztrátori állást. Megszűnik egy négyórás adminisztrátori állás a József Attila Művelődési Köz­pontban is. A Szent István Általá­nos Iskola június 30-ával átadja a református egyháznak a Hunyadi utcai iskolaépületet, s felmondja az egyházzal kötött bérleti szerző­dést. A Népek Barátsága Közmű­velődési és Iskolai Könyvtár egy fővel csökkenti dolgozói létszá­mát, s ennek megfelelően a nyit­vatartási idejét is módosítja. Az előterjesztés szerint a román álta­lános iskolának és a művészeti is­kolának le kellett volna mondania a napközi otthonos konyha épüle­tében használt tantermekről, ezt a megoldást azonban nem fogadta el a testület, mivel a pedagógusok tanári szoba, az intézmény pedig számítástechnikai terem nélkül maradt volna. A Puskin utcai óvo­dában egy csoportot megszüntet­nek, a gyermekeket szétosztják az összevont napközi otthonos óvo­dák tíz csoportja között; a döntés két óvónő és egy dajka státuszát érinti. A helyi középiskolában eb­ben a tanévben véget ér a mező- gazdasági szakképzés, így a tan­műhelyeket a városellátó szerve­zet veszi birtokba, a szakközépis­kolai igazgatóhelyettesi állás pe- dig megszűnik. _____________m.oy. Os car-díjra jelölve: Torzók Filmbemutatótól a magyar táltoshagyományokig Sopsits Árpád Torzók című filmjét tavaly mutatták be és az idén Magyarország hivatalosan benevezte az Oscar-díjra. A fil­met február 6-án a Gyulai Várszínház is bemutatja Kossuth ut­cai kamaratermében, s az érdeklődők találkozhatnak az esten a rendezővel. Gyula Sopsits Árpád Torzók című filmjével a 32. Magyar Film­szemlén elnyerte a legjobb ren­dezés díját, egyik szereplője, Mácsai Pál pedig a legjobb epi­zódszereplő díját. A Torzók Montreálban megosztott fődíjat nyert és az ökumenikus zsűri díját. A filmet, melyet a napok­ban vetítettek Los Angelesben, díjazták Berlinben és Stras- bourgban is. A Torzókat szer­dán 19 órától vetítik Gyulán, s itt lesz a rendező is, aki az alko­tás folyamatába avatja be az ér­deklődőket. A Mafilm archívumából 25 színész portréját mutatják be a február 13-án 18.30 órakor nyíló kiállításon. Az elmúlt év legna­gyobb magyar színészei között látható majd Básti Lajos, Dómján Edit, Dajka Margit, Latinovits Zoltán, Márkus Lász­ló, Őze Lajos, Ruttkai Éva és Soós Imre portréja. A kiállítás­megnyitó után Mikó István, a színész-komikus eleveníti meg Svejknek, a derék katonának az alakját zenés komédia kereté­ben. Február 22-én 19 órától két virtuóz gitárossal, Tátrai Tibor­ral és Szűcs Antal Gáborral talál­kozhatnak a spanyolos hangzá­sú gitárzenét kedvelők. A muzsi­kuspáros lemezbemutató kon­certet tart. Őseink nyomába ve­zet a február 28-án 19 órakor kezdődő est. Előbb Szintai Lajos szól diavetítéses előadás kereté­ben kutatásairól, majd Kanalas Éva, a Népművészet ifjú mestere és az Ojanna Hangszínház ad koncertet. Kanalas Éva Erdély­ben, Moldvában, Szibériában ta­nulta meg a különleges ének­technikát és elvezet a magyar táltoshagyományokhoz a sá­mándob, a koboz hangjainak, a hangszínház kórusának kísére­tében.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents