Békés Megyei Hírlap, 2000. december (55. évfolyam, 281-304. szám)

2000-12-28 / 302. szám

4. OLDAL - 2000. DECEMBER 28., CSÜTÖRTÖK KÖR KÉP I HÍRLAP Veszélyes vagyonvesztés Szigorítást jelent a kétéves büdzsé Budapest A számvevőszék a jövőben fokozottan ellenőrzi az ön- kormányzatokat. Ennek okairól, az elmúlt évi vizs­gálatok tapasztalatairól, to­vábbá a kétéves költségvetés várható következményeiről beszélt lapunknak Kovács Árpád, az Állami Számvevő- szék (ÁSZ) elnöke.- Kormányzati cikluson­ként legalább egyszer minden egyes önkor­mányzat ÁSZ-átvi- lágítás alá kerül. Miért lett fontos most az effaj­ta kontroll?- Az államháztartás óriási rendszeréről van szó, amelyben 2000 milliárd fo­rint akkumulálódik - kezdte vála­szát Kovács Árpád. - Az emberek teljes életét a bölcsőtől a sírig fog­ja át az önkormányzatok tevé­kenysége, értve ezen az óvodákat éppúgy, mint a kórházakat, ame­lyek működése alapvetően meg­határozza mindannyiunk boldo­gulását.- Értsük tehát ágy, hogy elha­nyagolt területről van szó?- Nem így fogalmaznék. A ma­gyar önkormányzati rendszer rendkívül sajátos alkotmány. Ed­digi vizsgálódásaink azt bizonyít­ják, hogy a 3200 önkormányzat közül csupán háromszázban fo­lyik tényleges gazdálkodás, valódi döntéseket csak ők hozhatnak. Pénzügyi függetlenség nélkül nincs közéleti-politikai független­ség. Különösen fontos a jelentős összegek fölött rendelkező önkor­mányzatok vizsgálata: látnunk kell az éves támogatások felhasz­nálását. Jogos a lakosság azon el­várása is, hogy választási ciklu­sonként ellenőrizzük a helyható­ságokat, hiszen azoknak elsősor­ban nem a parlament érdekeit kell szolgálniok. Mindennek persze akkor van értelme, ha az általunk készített jelentéseket megtárgyal­ják, és döntéshozatalkor figye­lembe is veszik.- Volt-e rossz tapasztalatuk e téren?- Nagyon vegyes volt az eddigi ellenőrzések fogadtatása. Az elvo­násokkal és az adományokkal ed­dig csupán a parlament foglalko­zott, állandóan visszatérő vitákat és helyenként gazdasági problé­mát keltve. Ezeket jobb megelőz­ni, ezért jelentkezett az a politika igény, hogy az ÁSZ markánsab- ban foglalkozzon ezzel a terület­tel, ne csak a parlamentnek le­gyen beleszólása e kérdésekbe.- Jól vagy rosszul járnak a hely­hatóságok a kétéves költségvetés­sel? Előny vagy hátrány ez szá­mukra a tervezésnél, a kormány­nyal, a parlamenttel és az ÁSZ- szal való kapcsolattartásban?- Az ellenőrzés lényegét nem érinti a kétéves költségvetés, mert a zárszámadások változatlanul évente készülnek el. A két évre történő tervezés azonban ellent­mondásos helyzetet szülhet. Az egyik oldalról, tehát a beruházá­sok, a fejlesztési folyamatok, a hosszú távú építkezés során egé­szen bizonyos, hogy jól járnak az önkormányzatok. A gazdálkodá­sukban azonban már gondot je­lenthet a kétéves pénzügyi keret: az infláció kiszámítha­tatlansága, a befekteté­sek megtérülése tekinte­tében látunk rossz elője­let. A kétéves költségve­tés ugyebár mindig a jö­vőben való bizalmat su­gározza, ugyanakkor hordozza a sikertelen­ség kockázatát is.- A jövő költségá nyilván a je­lenlegi a nyomott inflációra van­nak alapozva, anti önmagában is kockázatos...- Valóban a mostam bázison van kikalkulálva a kétéves terv, technikailag is lehetetlen volt a helyi képviselő-testületeknek másképp tenniük. Azt kell mond­jam, tulajdonképpen szigorítást jelent a kétéves költségvetés a he­lyi testületek számára. Jelentős a centralizálás aránya is ebben a szférában, azaz hogy mennyit vonnak el a helyi adókból és mennyit kapnak vissza. E tekin­tetben nincsenek könnyű helyzet­ben a helyhatóságok, de hiába te­szi ezt szóvá évről évre a számve­vőszék. Az önkormányzatok va­gyontárgyai folyamatosan apad­nak, mert eladják őket; ezzel a forrásaik is csökkennek, és előbb- utóbb kimerülnek.- Hogyan összegezné a 2000. év önkormányzati gazdálkodását?- Fokozatosan és lassan javuló gazdálkodási fegyelemről tanús­kodnak idei ellenőrzéseink. Tény, hogy stabilitást tapasztaltunk az idei gazdálkodásban, s mintha megállt volna a dezintegráció fo­lyamata, azaz közös körjegyzősé­geket állítottak fel, összeszövet­keztek a szolgáltatásokban, közös feladatokat végeztek például a csatornázásokban. Ugyanakkor a vagyonfelélésnek soha nem ta­pasztalt kockázatát fedeztük fel, amikor saját forrásaikat rosszul becsülték fel a testületek. Nagyon nagy veszélynek tart­juk, amikor ezeket a forrásokat olyan vállalkozóknak hitelezik meg, akik aztán meg akarják nyerni a közbeszerzési pályáza­tokat, ami a helyi közbeszerzés tisztaságát vonja kétségbe. A szolgáltatások színvonalában nincs javulás, különösen áll ez a kórházakra, s tarthatatlan a je­lenlegi tulajdonosi viszony és a finanszírozási kötelezettség kö­zötti ellentmondás, amit egé­szen biztosan át kell rendezni a közeljövőben. CSERNYÁKSZKY JUDIT Árokba fordult autó, felborult rend (Folytatás az 1. oldalról)- A valótlan jelentés miben nyilvánult meg?- Amikor a helyszínről telefo­non felhívta a sarkadi kapitány­ság ügyeletét, azt állította, hogy nem ő, hanem helyettese balese- tezett. A gépjárműben keletkezett károsodás miatt természetesen a kártérítési eljárás is megindult az osztályvezető ellen.- A fenyített élt valamilyen jog­orvoslati kérelemmel?- Nem, elfogadta a döntést. Közérdeklődésre tartanak szá­mot az előző ügyben szintén érin­tett zsadányi őrsparancsnokkal Geszten megesett ellenőrzés tör­ténései is. A történteket a főkapi­tány ugyancsak ellenőrzési osz­tályvezetője segítségével idézte fel, aki a szemtanú hitelességével számolhatott be.- A rendőrök szolgálatellátásá­nak ellenőrzésére előre elkészített ütemterv, illetve ad hoc módon ke­rül sor. A megbízott megyei köz- biztonsági igazgató által vezetett ellenőrzés során a zsadányi őrs te­vékenységét kívántuk vizsgálni, ám a rendőrség ottani épületében nem találtunk senkit. Igyekeztünk szolgálatba helyezni a szabadságát töltő őrsparancsnok-helyettest, de ez nem sikerült, mert egyetlen szolgálati kocsit sem találtunk. Az őrsparancsnokot sem tudtuk elér­ni, pedig úgy két órán át próbál­koztunk vele. A sarkadi kapitány­ság ügyeletese sem tudott róla semmit. Geszten a szeszfőzde előtt megláttuk, hogy ott áll a zsadá- nyiak egyik szolgálati gépjárműje, de nem ül benne senki. Saját jár­művünk szirénáját működésbe hoztuk, s ennek hatására a szesz­főzdéből előbb az őrsparancsnok, majd a gépkocsivezető is kiszaladt az utcára. Később a sarkadi rendőr- kapitány azt mondta, hogy ő enge­délyezett az őrsparancsnoknak egy-két óra csúsztatást.- Indult az ügyben fegyelmi el­járás?- Igen, a sarkadi kapitány foly­tatja le - vette át a szót a főkapi- tány.- Ő lehet elfogulatlan ebben az ügyben?- Nem, pontosabban elvárható tőle az objek­tív vizsgálat, hiszen ha nem így járna el, az ő fe­lelőssége is felmerül.- Igaz-e, hogy a zsadányi rendőrök közül néhányon olyan jelentést írtak nemrégen, melyben éppen a megyei közbiz­tonsági igazgatót vádolják meg?- Valóban, a jelentés tartalmá­nak súlyossága miatt kértem az ü- letékes katonai ügyészséget, hogy vizsgálják ki a leírtakat, ők azóta lezárták az eljárásukat azzal, hogy nincs szó bűncselekményről.- A sarkadi kapitányság műkö­dési területe öt településének pol­gármestere a Békés Megyei Hírlap­ban a községek hivatalos bélyegző­ivel, aláírásukkal hitelesített nyílt levelük közzétételét kérte, mely­ben megvédték a zsadányi őrspa­rancsnokot. Azt már nem is idéz­zük, mit írtak a lapról, cikkéről, újságírójáról, hiszen kommentár­ral együtt megjelent. Úgy tudjuk, hogy a közlést követően a főkapi­tány úr megbeszélésre invitálta az említett polgármestereket.- Előbb a geszti polgármester felkeresett a hivatalomban, s amit neki mondtam, arról beszéltem az öt polgármesterrel tartott talál­kozón is. Tájékoztattam őket, hogy egyoldalú információik vol­tak, nem úgy van, ahogyan ők gondolták. A végén elfogadták az általam elmondottakat, s azt mondták, bármi legyen is a vég­eredmény, szintén elfogadják.- Hol van most az őrsparancs­nok?- Betegállományban.- Valósak-e azok a hírek, me­lyek szerint az Országos Rendőr-főkapitányság a tavasszal valamilyen okból vizsgálta a sarkadi kapitányság bűnügyi statisztikai te­vékenységét? — Nem volt ilyen. A sarkadi kapitány még jutalmat is kapott az or­szágos rendőrfőkapi­tánytól a kapitányság eredmé­nyes felderítő munkájáért.- Megküldték faxon egy, a sarkadi kapitányság által készí­tett olyan nyomozásmegszüntető határozatot, melyben egyszerre öt büntetőügyet szüntetnek meg, melyek gyakorlatilag más idő­pontokban, más helyszíneken tör­téntek, s valamennyi tettese isme­retlen voll. A feltételezés szerint itt öt,,ismeretlen tetteses” ügyet ala­kítottak egy eredménytelenül le­zárt üggyé. Lehet, hogy az ilyesmi nem árt a statisztikának?- Ez a megoldás csak az ügy­számot csökkenti, a bűnügyi sta­tisztikát nem befolyásolja. A sarkadiak eredményességéhez persze nagy adag szerencse is kell, rutinos a gárda, s jól dolgoz­nak. A kapitány a megye egyik legjobb bűnügyese, aki nagyon érzi ezt a munkát. Meg aztán kis térségről van szó, mindenki ismer mindenkit. Szakmailag jó a sarkadi kapitányság, csak...- Az említett nyomozásmeg­szüntető határozat szerint az is­meretlen tettesek ellen indult ügyekben körözéseket is kiadtak.- Létezik tárgykörözés is. Még annyit tettünk hozzá, hogy ezek szerint például udvari szárítókötélről elcsent ruhákat is köröztek...- Huzamosabb ideje nem érhe­tő el a főkapitányság sajtószóvivő­je, s úgy tudni, ez lesz a helyzet még jó ideig. Ki lesz az utóda?- Hanyecz Zsuzsanna, a Csaba TV munkatársa. Január elsejétől jön hozzánk.- Hivatásos lesz?- Nem, közalkalmazott.- Főkapitánysági munkatársai mellén újabban a nevüket tartal­mazó kitűzőt látunk. Miért?- Fél éve országosan és kötele­zően alkalmazni kell. Tervezzük, hogy az igazgatók irodájának aj­tajára is kiírjuk a nevüket.- A megyében a rendőrség ko­csik sokaságának szélvédőjén ott a felirat, hogy pébégázzal működ­nek.- Már tapasztalható, hogy a korábbihoz képest feleannyi költ­séggel üzemelnek. Az átállítás ko­csinként százezer forintba került, fél év alatt behozza az árát.- Nem rosszabb a menettelje­sítményük?- Egyáltalán nem. Egyelőre in­kább az jelent gondot, hogy vi­szonylag kevés helyen lehet tan­kolni.- Újra elterjedt, hogy maga­sabb beosztásba távozik Buda­pestre.- Nem megyek sehová. KISS A. JÁNOS Útlevél lőfegyverre Budapest Az Európai Unióban már évekkel ezelőtt elfogadták a polgári célú lőfegyverek tar­tásáról szóló irányelvet, ezen­kívül bevezették az egységes európai lőfegyver-igazol­ványt, amely már nemcsak tartási engedély, hanem egy­ben a lőfegyver útlevele is. A jogharmonizáció sürgetővé tet­te, hogy az eddigi kormányren­delet helyett nálunk is korszerű fegyvertartási törvényt alkosson az Országgyűlés. Ring Bélától, a Belügyminisztérium osztályve­zetőjétől megtudtuk, hogy ná­lunk eddig a fegyverek minősíté­sétől függően más-más helyen vezették a nyilvántartást, ezt ez­után egységesíteni kell. Bevezet­jük az EU igazolványához hason­ló lőfegyver-igazolványt is. Újdonság lesz, hogy az enge­déllyel vásárolt fegyverről részletes nyilvántartást kell vezeti a kereske­dőnek is, amit meg kell küldeni a hatóságnak. A vásárlónak a fegy­vert be kell mutatnia a hatóságnak, s az ellenőrzi, hogy az illető alkal- mas-e a vásárolt fegyver használa­tára. Ezután juthat csak lőfegyver­igazolványhoz. A hatóságnál talál­kozik a kereskedő és a vásárló adatszolgáltatása, ami lehetővé te­szi a tökéletes nyilvántartást. Megszigorítják a feddhetetlen- ségi követelményeket is. Eddig csak azoknak kellett pszichológiai vizsgán megfelelni, akiknek mun­kaeszközként volt fegyverük. A tervek szerint ezután ezt a vizsgá­latot a hobbiból tartott fegyverek tulajdonosai sem kerülhetik el. Arról, hogy kik kaphatnak fegyverhasználati engedélyt, a szakmai vita nem zárult le. Á jog­alkotó szerint az állampolgárokat az államnak, a rendőrségnek kell megvédeni, és nem önmagukat kell felfegyverezni. Csak azoknak kívánnak pisztoly viselésére enge­délyt adni, akik igazán veszély- helyzetben vannak. ________koós HÍREK RÖVIDEN Csökkenő üzemanyagárak Pénteken 5 forinttal tovább csökkenti a motorbenzinek és a gázolaj árát a Mól Rt. - jelentette be közleményében a társa­ság. Az árcsökkenést követően a 95-os ólmozatlan benzin 218,50 forintba, míg a 98-as ólmozatlan benzin 227,50 forintba kerül literenként, a gázola-jért pedig 223,75 forintot kell majd fizetni. Jogorvoslatot keres a MOSZ A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) kérni fogja az Alkotmánybíróságtól a mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről elfogadott törvény megsemmisítését - jelentette be a MOSZ tegnapi közleményében. A MOSZ nehezmé­nyezi, hogy Mádl Ferenc köztársasági elnök - a hozzá küldött számos kérést és véleményt figyelmen kívül hagyva - aláírta a törvényt. Új evangélikus elnök Az elkövetkezendő hat évre Szebik Imrét, az Északi Egyházkerület püspökét választották a Magyarországi Evangélikus Egyház elnöké­vé. Szebik Imre elmondta, hogy Harmati Béla püspök, aki 1990 óta töltötte be az elnöki tisztséget, a közgyűlésen nem jelöltette magát. Pallag fellebbez Megfellebbezi Pallag László a Gyulai Városi Bíróság azon ítéletét, amely szerint sajtótájékoztatón kell visszavonnia Futató Géza volt SZDSZ-es képviselővel szemben megfogalmazott vádjait. A szocialisták népszerűsége az el­múlt hónapban nem változott, a Fidesz megítélése viszont most a legalacsonyabb a legutóbbi választások óta. Országosan az MSZP biztos pozícióban zárhatja az évet, hiszen a Fidesszel szembeni előnye most ismét jelentős: 26 százalék 17-tel szemben. A keleti ország­részben csekélyebb a szocialisták elő­nye, 23 százalékos népszerűséget értek el, míg a Fidesz eredménye 20 százalék - így összegezhető a Szonda Ipsos decem­beri politikai közvélemény-kutatásának lényege. Az MSZP tehát a keleti ország­részben egy kicsit gyengébb eredményt tud felmutatni mint országosan, a Fidesz pedig valamivel jobban áll. A négy ki­sebb parlamenti párt népszerűsége most 1-3 százalék, s ez elsősorban azt jelenti, hogy jelentősebb elmozdulás egyikük háza táján sem tapasztalható. A kisgaz­dák helyzetét tovább súlyosbítja a feltű­nően magasra szökött ellenszenvindex: immáron a megkérdezettek 22 százaléka válaszolta, hogy erre a pártra semmikép­pen nem szavazna. Mélyponton a Fidesz támogatottsága A pártok megítélése a keleti országrészben Továbbra is igen magas a tanácstala­nok aránya. A számok hónapok óta jel­zik, hogy a megkérdezettek több mint négytizede egyetlen pártot sem talál szimpatikusnak. Ma még felettébb in­gatag a szavazást illető eltökéltség is, hiszen amennyiben most tartanánk parlamenti választást, a választásra jo­gosultak alig több mint fele venne részt biztosan azon. Tíz, választásra jogosult között jelenleg átlagosan csak négy olyat találunk, aki bizonyosan el­menne szavazni, s egyben pártválasz­tásában is biztos. E biztos szavazói kör - mint hónapok óta - most is az MSZP- t juttatná hatalomra, a leadott szavaza­tok csaknem felét (országosan 48, a keleti országrészben 47 százalékát) a szocialisták kapnák meg. Kelet-Ma- gyarországon 34 százalékot szerezne a Fidesz, 6 százalék körül végezne az SZDSZ, illetve a Kisgazdapárt, s 2-2 százalék körüli eredményt érne el az MDF és a MIÉP. A kérdezés ideje: 2000. december 2-11. A kérdezés módja: személyes, kérdő­íves felmérés. Az alapsokaság minden felnőtt, állan­dó kelet-magyarországi lakóhellyel ren­delkező magyar állampolgár. A minta 485 fő. A minta és az alapsokaság a nem, az életkor és a lakóhely típusa szempontjá­ból azonosnak tekinthető. ___________________! 1 ,

Next

/
Thumbnails
Contents