Békés Megyei Hírlap, 1999. december (54. évfolyam, 280-305. szám)

1999-12-02 / 281. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1999. december 2., csütörtök Továbbtanulási börze, (i) A térség nyolcadik osztá­lyos tanulói számára nagy­szabású továbbtanulási bör­zét szerveznek ma délelőtt 9 órától a Békés Megyei Mun­kaügyi Központ Szeghalmi Kirendeltségén. SZÍN-TÉR. (d) Decem­ber 3-án, pénteken 19 óra 10-kor a Csaba Televízió SZÍN-TÉR című magazin- műsorában elsőként Sára Sándorral, a Duna Televízió elnökével készült interjút láthatjuk. Ezt követi egy helyszíni beszélgetés lapunk felelős szerkesztőjének, Niedzielsky Katalinnak a na­pokban megjelent könyve kapcsán. A szerzővel Barát Tünde beszélget, s bejátsz- szák a könyvpremieren ké­szült felvételt, ahol Toma- nek Gábor színművész, Var­ga Zsolt gitárművész (Péter Sarolta kíséretében) színesí­tette a programot. Kedvezmény, (b) Teg­naptól december 15-éig a posta díjkedvezményt ad a vidékre szóló karácsonyi üdvözlőlapot feladóknak. A belföldi távolsági levelező­lapokra 27 forintos bélyeg helyett elégséges 24 forin­tost ragasztani. Mikulás művészekkel, (i) A Zsadányi Óvodáért Ala­pítvány szervezésében nagy­szabású Mikulás-ünnepséget rendeznek ma délelőtt 9 órá­tól a zsadányi művelődési házban. A rendezvényen fel­lép a kicsinyek körében nép­szerű két énekes: Pap Rita és Bodnár Attila is. Füstmérgezés. (b) Teg­nap egy hunyai lakásban vél­hetően a vegyes tüzelésű kály­hából kipattanó szikra oko­zott tüzet. A tűzből kimentett három gyermeket enyhébb füstmérgezéssel szállították a békéscsabai kórházba, a la­kásban keletkezett kár 500 ezer forint. Adventi-láng. (b) Szeghal­mon egy kereskedelmi Kft. irodaépületében egy adventi koszorún égő gyertya okozott tüzet, a keletkezett kár 200 ezer forint. Ütközött, (b) Tegnap a ké­ső délutáni órákban Békéscsa­bán a Kétegyházi út és Tessedik utca kereszteződésé­ben személygépkocsi kerékpá­rossal ütközött. „HA HORGÁSZOL, EL­VESZTHETED A CSALIT. EZ BENNE VAN A PAKLI­BAN!” (Lee Wallek) A csabai „bemért” bemérők A napokban hat aktív állományú és egy nyugdíjas rendőrségi dolgozó ellen indult büntetőeljárás közlekedési szabálysértések eltussolásáért. Tegnap sajtóbeszélgetésen találkoztunk dr. Áb­rahám Béla rendőr ezredessel, a megyei főkapitányság közbiz­tonsági igazgatójával. Ábrahám ezredes elmondta, a fő- kapitányság közlekedésrendé­szeti osztályának vezetői rend­szeresen ellenőrzik az ügyben ki­tüntetett szerepet játszó forga­lomellenőrző alosztály tevékeny­égét. A közúti sebességmérések helyszínén például úgy, hogy né­hány éve a váltásparancsnokok, az alosztályvezető a végrehajtói állománnyal együtt a mérési he­lyeken teljesít szolgálatot. A fel­vételek kiértékelését a főkapi­tányság épületében végzőket az osztály vezetői heti rendszeres­séggel ellenőrizték. Értékelő munkára két dolgozójuk volt ki­képezve. November 22-én az osztályvezető éppen ilyen ellen­őrzést tartott — mondta Ábra­hám ezredes —, amikor több olyan Fáma laseres felvételt is talált, mely azonosításra alkal­mas volt, ám az értékelő azt je­gyezte fel róla: „Eljárásra alkal­matlan”. Ezekkel kapcsolatban nem is készített feljelentést. — Úgy tudjuk, önök már hosszabb ideje tudtak ezekről a visszaélésekről. — A zsebre bírságolásokról különböző csatornákon valóban érkeztek korábban is jelzések, melyeket le is ellenőriztünk. Két év alatt több rendőrt is eltávolí­tottunk ilyen ügyek miatt. Ám amíg egy információ nem tá­masztható alá bizonyítékkal, nincs lehetőség büntetőeljárás kezdeményezésére. — A mostani esetben alkal­maztak „csalit” a rendőrök le- buktatására? — Nem. — Tehát az sem igaz, hogy egy büntetett előéletű gyulai polgár kísértette meg a rendőre­iket? — Nem igaz. Az ügy teljes részletességgel nem mutatható be, hiszen jelenleg a megyei ügyészségi nyomozóhivatal büntetőeljárása folyik. Őket ak­kor értesítettük, amikor a bűn- cselekmény alapos gyanújának megállapításához szükséges in­formációk kirajzolódtak. — Addig azonban önök ugye nyomozási cselekményeket is vé­geztek? — Nem történt ilyen. A pa­rancsnoki ellenőrzés során a fel­vételekkel kapcsolatos doku­mentálásra, s a gyanúsítottak ál­talam elrendelt előállítására ke­rült sor. De a kihallgatásokat már a büntetőeljárás szabályai szerint a nyomozóhivatal mun­katársai végezték. —Ki irányította a főkapitány­ságon belüli vizsgálódást? — Az előzetes intézkedések megtételét én irányítottam. Két előállított rendőr őrizetbe vételét értelemszerűen a nyomozóhiva­tal rendelte el. A nyomozás so­rán másnap további öt rendőrsé­gi dolgozót idéztek be gyanúsí­tottként — hivatali visszaélés és hivatalos személy által elköve­tett vesztegetés miatt. —- Hogyan lett a két lebukott- ból hét? — A nyomozás első napján további öt személyre gyűlt ösz- sze bizonyíték. Korábban vala­mennyien a forgalomellenőrző alosztály munkatársai voltak. A gyanúsítottak közül ketten azóta elkerültek onnan az ügyeletre, il­letve a futárcsoporthoz. Egy közalkalmazott nő pedig nyugál­lományba vonult. —A gyanúsítottak mióta foly­tatták üzelmeiket? — Az eltussolt ügyek kilenc­ven százaléka fél éven belüli, így ezekben az ügyekben a vesz­tegetés miatt elmaradt szabály­sértési feljelentések is megtehe­tők. ■— Nem tűnik valami eredmé­nyesnek az ön által említett rendszeres parancsnoki'ellenőr­zés. — Ez természetesen javítha­tó, intenzívebbé tehető, ám ha a rendőrökben már kialakul a szándék, s az elhatározássá vá­lik, teljes mértékben nem szün­tethetők meg a visszaélések. Ha a parancsnoki ellenőrzés ilyen jelenséget feltár, akkor az érin­tett személyek nem maradhatnak a rendőrség állományában. Ez a korrupció elleni küzdelem része. — Tényleg kommandósok ál­lították elő a kollégáikat? A fil­meken a főnök reggel behívatja a gyanúsítottakat, s közli velük a rossz hírt. — Valóban a beavatkozó al­osztály munkatársai állították elő őket egy időben, az én dönté­sem alapján. —Esti lépésről van szó. Miért nem értek rá reggelig az előállí­tással? — A nyomozás eredményes­ségét veszélyeztette volna a ké­sedelem. — Most előzetes letartózta­tásban vannak a gyanúsítottak? — Nincsenek, az ügyészség nem kezdeményezte. — A szabadlábon védekezés nem ronthatja a büntetőeljárás lehetséges eredményességét? — A nyomozást végző ügyész joga és felelőssége erre válaszolni. K. A. J. Huskyt nyert a Husky-szemlélő A francia autógyártás fellegvá­rából, a Peugeot gyártószalagja­iról hat esztendővel ezelőtt gör­dült le az első 306-os. Az autó­gyár azóta folyamatosan to­vábbfejleszti a Magyarországon is népszerű Peugeot 306-oso- kat. Legutóbb valamennyi már­kakereskedésben, így a békés­csabai Peugeot Gallion Kft.-ben is október 15—16-án mutatták be a márka téli specialitását, a Peugeot Huskyt. — A ködfényszóróval, ABS- sel, fűthető ülésekkel, fűtött, elektromosan állítható tükrök­kel ellátott, metálfényű Huskykból Magyarországra 400 érkezett. A Gallion Kft. a bemutató óta 16 darabot értéke­sített — tudtuk meg Kovács Pál ügyvezető igazgatótól. A Gall­ion Kft. a bemutató napján nye­reményjátékkal várta a Husky iránt érdeklődőket, s a fődíj — stílszerűen — egy szibériai husky kölyök volt. — Both — A közel 350 látogatóból Fortuna istenasszony a békéscsabai Pusztai Kálmánt fogadta kegyeibe. Tegnap a szerencsés nyertes képviseletében Szelezsán Anett Kovács Pál ügyvezető igazgatótól vehette át a „szánhúzók” leszármazottját D-FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET VÉLEMÉNYEK _________BÉLA VALI__________ H a én képviselő lennék... Ha én országgyűlési képviselő lennék, bizony alaposan megfon­tolnám, kihez, mihez adnám a nevemet. Csak tisztességesekkel szövetkeznék — a tisztességtelenek ellen, s vigyáznék arra, ki­nek a fejét követelném, s kit vádolnék kézzel fogható bizonyíté­kok nélkül. Mert Aiszkhülosz görög bölccsel együtt vallanám: „Ki biztosat tud, az gyűljön haragra csak- : a sejtelem más, mint a biztos-tudás”. Ha képviselő lennék, még az ellenzékkel is cimborálnék az or­szág felvirágoztatása érdekében. Igyekeznék olyan javaslatokat tenni, amelyek azok érdekeit szolgálnák, akiknek jóvoltából a T. Házba kerültem. (Viszont szégyenemben a föld alá bújnék, ha nevem egy botrány nyomán válna csak ismertté.) Ha képvi­selő lennék, nagy betűkkel „írnám” fel agyam leggyakrab­ban forgatott részébe: „A haza minden előtt!”. Munkám zsinór- mértékének Platón gondolatait tartanám, miszerint nem azért ala­pítunk államot, hogy abban egy népréteg legyen különösen bol­dog, hanem hogy lehetőleg az egész állam az legyen. Éppen ezért, ha képviselő lennék, nem azon törném a fejemet,, hogy luxuskocsit, pazar lakást és csillagokig emelkedő fizetést szavaztassak meg magamnak, inkább azon töprengenék, miként lehetne a gazdaságilag, erkölcsileg lesüllyedt országot felrázni. Ha képviselő lennék, a költségvetési vitában nem szavaznék meg pénzt új színháznak, metróvonalnak, templomnak, amíg a bel­víz és árvíz sújtotta területek összedőlt házai fel nem épülnek, amíg fiatalok tízezrei albérletben nyomorognak, mert kilátásuk sincs ar­ra, hogy egyszer lakáshoz jussanak. Viszont törődnék az öregek­kel, a kiszolgáltatottakkal, a betegekkel és a hajléktalanokkal. Ha országgyűlési képviselő lennék, hamar belátnám, a fenti elképzelésekkel nem túl sok ideig ülhetnék ott fönn, a Parla­mentben. ________KOVÁCS ATTILA________ K orrupci(j)ó Korrupció (latin eredet): megvesztegetés, megvesztegethető­ség, általános romlottság, züllött állapotok a közéletben. Kor­rupt: megvesztegethető, romlott, züllött. Bakos „Idegen szavak és kifejezések szótára” ennyit árul el a korrupcióról, korrupt- ságról. Azt már nekünk kell hozzátenni, hogy a mindennapi megélhetés, túlélés, létbiztonság ma Magyarországon elképzel­hetetlen korrupció, korruptság nélkül. Ha az élbolyba nem is fértünk be, de mindenképpen toplistásak vagyunk a korrupt ál­lamok nyilvántartott listáján. Nemzetközi felmérések szerint a magyar vállalatok többsége külön tartalékot képez a megvesz­tegetésre. Korrupció az is, ha valakit szívességért cserébe hívnak meg egy ebédre, vagy tesznek neki szívességet vi­szontszolgáltatás reményében. A jelenlegi terminus tech- nicusban alsó középvállalkozó­nak számító ismerősöm mesélte — mondjuk — három éve (az időbeli eltávolítás arra szolgál, hogy elmondhassam: ez ma már ter­mészetesen „nem áll”), amikor megpályáztak egy munkát, a dön­tést meghozó középvezető számszerűen közölte, mennyit és hová vár el annak érdekében, hogy barátom cége kapja a megbízást. A mindennapi korrupciókereskedelemben szívességek, infor­mációk, pénzek cserélnek gazdát csak azért, hogy előnybe kerül­jünk másokkal szemben, megússzuk azt, amit a törvény kiró ránk (ha stikliztünk valamiben). Tudjuk, kit kell megkérnünk — és mit kell adnunk cserébe —, ha sorban állás nélkül akarunk „ügyet” intézni, vagy akármilyen bírságot szeretnénk megúszni. Tudjuk, mibe kerül, ha versenyelőnyt akarunk, és tudjuk, meny­nyit ér saját pozíciónk a korrupciós piacon. „Érdemünk” szerint kapunk vagy fizetünk, eleget téve az össznépi és társadalmi „normáknak”. Ma Magyarországon senkinek sincs jogalapja számon kérni, ellenőrizni, büntetni a korrupciót. Nem ítélhetünk el senkit, aki korrumpál vagy korrumpálódik. Ez van, fizessük meg... Aranykapu harmadszor is Csillagtúrára küldi a feljelentőt az „elkövető” A kiscsákóiakat nem zavarta az ötágú Az ajándékba kapott ötágú vörös csillagot kiscsákói otthoná­ra 1992-ben tette ki Kiss János. Az ajándékozók megbecsülé­süket fejezték ki az ötágúval, hiszen a Magyar Szocialista Munkáspárt tagja a Munkáspártban folytatta a politizálást a rendszerváltás után. A megyei koordinációs bizottság elnöké­nek nevével a napokban egy rendőrségi sajtóanyagban talál­koztunk. Az orosházi P. Pál tett feljelen­tést, mert a kiscsákói K. J. la­kóházára egy ötágú vörös csil­lagot helyezett ki — a rendőr­ségi hír nyomába eredtünk, megkerestük Kiss Jánost, aki­nél a napokban rendőrök jelen­tek meg házkutatási parancs­csal. — Ott kezdem a történetet, hogy az 1992-ben megalkotott, önkényuralmi jelképekre vo­natkozó törvény miatt az Al­kotmánybírósághoz fordult a Munkáspárt, mert sok baloldali érzelmű embert bántott az a tény, hogy a vörös csillagot egy kalap alá vonták a náciz­mus jelképeivel. Ez a dolog sok kérdést vet fel: a világ 192 országának két tucat zászlaján vörös csillag díszeleg. Ha eze­ket kell felvonni hazánkban, akkor mi van? Az összes, ré­gebbi hivatalos dokumentu­munkon is szerepel a csillag. A buzgó feljelentőt ez nem za­varja? Nos, ehhez képest az én csillagom Kiscsákó szélső ut­cájában volt kitéve, ahol heten lakunk és a szántásra néznek ingatlanaink. Az ott élőket nem zavarta a házszámtábla helyén „virító” ötágú — mondta la­punknak a csillagtulajdonos, akinek az életébe akkor avat­koztak be, amikor a nyáron megjelent Kiscsákón az oros­házi képviselő-testület polgári frakciója. — A választások után egy évvel kivonultak, és látogatá­suk egyik eredménye lett P. Pál feljelentése. Igaz, tudomásom van arról is, hogy csákóiakat szeretett volna felbiztatni erre a képviselő, de elzavarták. Ti­tokban készített a házamról felvételeket is P. Pál, amit nem tartok korrekt megoldásnak. Az események kedden vettek fordulatot, rendőrök érkeztek hozzám, leszerelték a csillago­mat. Nem ellenkeztem, tudo­másul vettem a dolgot. Néhány megjegyzést azonban engedje­nek meg: a megyében körülbe­lül 50 vörös csillag található még, Orosházán pedig 8, ezért javaslom a feljelentőnek, hogy nevezzen be egy „csillag­túrára”, bizonyára sikerrel jár majd. Komolyra fordítva a szót! Tisztában vagyok a kö­vetkezményekkel, de remélem, hogy az eset kapcsán az Alkot­mánybíróság mihamarabb na­pirendre tűzi a Munkáspárt be­adványát. Azt már mi tesszük hozzá, hogy Kiss Jánost csütörtökre beidézték tanúként az Orosházi Rendőrkapitányságra. Csete Ilona Az idei békéscsabai Aranyka­pu karácsonyi vásárban száz­tíz vásározó reméli: a tavalyi­nál sokkal többen keresik fel az ünnepek előtt őket, és vásá­rolnak náluk, mint tavaly. Az 1900-as évek utolsó karácso­nyi vására tegnaptól teljes ka­pacitással fogadja a vásárló­kat, az elmúlt két évben meg­szokott színvonalon. A sétálóutcán felállított sátrak alatt már a megnyitó napján sok volt az érdeklődő. — Az idei év gazdasági növekedése remélhe­tőleg a vásár forgalmán is érző­dik majd — mondta az „Aranykaput” megnyitva Végh László, Békéscsaba fideszes or­szággyűlési képviselője, hozzá­téve: jövőre időt szakít arra, hogy megérdeklődje a vásáro­zóktól, mennyire voltak elége­dettek a forgalommal. A PAV-KER Kft. által meg­rendezett vásár a tavaly megszo­kott színvonalon fogadta az ér­deklődőket. Az „Aranykapu” megközelítése is hasonló az elő­ző éviekéhez. A Lepény Pál utcát és a Mednyánszky utcát az Andrássy úti torkolatnál lezárták. Akik gépkocsival igyekeznek az „Aranykapuba”, a tavalyi évhez hasonlóan parkolási gondokkal találkoznak majd a belvárosban. A Kinizsi és Csaba utcák keresz­teződésében található parkoló magánkézbe került. Csak remél­ni lehet, hogy a vásár ideje alatt továbbra is parkolóként üzemel. Javasolt parkolóhely a Bartók és a Petőfi utcákról megközelíthető, a Ricsi fagyizó előtt található parkoló. Az Aranykapu környé­kén lakók napközben idén is arra számíthatnak, hogy a vásár for­galma miatt nem találnak parko­lóhelyet lakóhelyük közelében. Ezért némi kárpótlást nyújthat, hogy éjszaka a vásár területét őr­zik, így a környék parkolói is na­gyobb biztonságban lesznek. K. A.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents