Békés Megyei Hírlap, 1999. november (54. évfolyam, 254-279. szám)
1999-11-05 / 258. szám
1999. november 5., péntek HAZAI TÜKÖR Óvatos a főkapitány Kommunális adó Békéscsabán? Hárman is bilincsben A megyei rendőrfőkapitány még meg sem melegedett új irodájában, az Orosházi Rendőrkapitányságon vizsgálatot kezdeményezett az idén februárban. Akkor úgy nyilatkozott dr. Kurucz Ferenc lapunknak, hogy július elsejétől személycserékre is sort kerít. A felmentettek és a kor- kedvezménnyel távozók helyére pedig megyei kollégák jönnek. Azóta sok-sok hónap telt el. Békés megye második legnagyobb városi kapitányságának élére dr. Gáspár Lajos alezredes, mezőkovácsházi kapitány kapott megbízást 1999 márciusától. Megbízott bűnügyi osztályvezető pedig a szeghalmi Szántó Lajos őrnagy lett. Az orosházi rendőrség újkori krónikájába friss bejegyzés az ősszel került, ekkor értékelte a sajtó munkatársai előtt a féléves munkát a két megbízott vezető. Szó volt a kapitányi intézkedésekről, ezek fogadtatásáról az állomány, illetve a lakosság körében. Az eredményesség mellett a személyi feltételekről akkor annyit tudtunk meg, bogy cél a parancsnoki állomány stabilizálása, a fiatalítás és a képzés. Az orosháziak ORFK-hoz felterjesztett állománytábla(Folytatás az 1. oldalról) Meghirdették a felvásárlást és jelentkeztek a gazdák, csak aztán ’96 őszétől jöttek a nehézségek, s nem tudtak fizetni U.-ék. — Nekem volt a legnehezebb, hisz „kellett tartani a frontot, és nyugtatgatni a pénzüket egyre határozottabban kérő, követelő gazdákat” — mondta T. György né. A tanú hozzátette: '96 őszén összehívták a gazdákat, s tájékoztatták őket dr. U. J. vállalkozásának anyagi nehézségeiről, de mivel abban az időszakban a térségben más felvásárló nem szállított, a gazdák úgy döntöttek, hogy tavaszig — ha halasztott fizetéssel is — élvezi bizalmukat dr. U. János. Dr. U. János édestestvére — az ügyben tanúként megidézett, a vállalkozás ügyeit bonyolító —, U. Tamás élve törvény adta lehetőségével megtagadta a vallomástételt. Érdekelte a bíróságot viszont, hogy a ki nem fizetett gazdákat kinek az utasítására keresték meg később az adásvételi szerződésből kölcsönszerződéssé változtatott okiratokkal. A kölcsönszerződések, ellentétesen dr. U. János akkori jogi képviselőjének 1997. február 28-án keltezett, a gazdákhoz eljuttatott fizetéshalasztási kérelmével, már nem tartalmazták a vevő által megígért kamatot. Kiderült: az állatorvos tudomása nélkül testvére, Tamás szervezte meg az okiratok kölcsönszerződéssé alakítását, s Az Orosházi Térségi Önkormányzatok Területfejlesztési Társulásának ülését Gádoroson tartották meg csütörtökön. A kistérség foglalkoztatás-szervező menedzserének féléves beszámolója is napirendre került. Kasuba István május elsejétől dolgozik foglalkoztatás-szervező menedzserként. Legfőbb feladata, hogy felderítse az új álláshelyeket, tájékoztassa a vállalkozókat a kínálkozó pályázati lehetőségekről, részt vesz a közmunkaprogramok bonyolításában. — Az elmúlt fél évben az időszakos munkalehetőségek száma 120 volt, ezeket nehezen tudtuk betölteni. Közmunkaprogram a Dél-békési Vízműnél volt, a lehetőség hat települést érintett, de Kardoskúton, Nagyszénáson és Békéssámsonban nem sikerült az első körben közmunkást találni havi 27 ezer forint ellenében sem — osztotta meg tapasztalatait módosítását elfogadták, erről a következőket mondta dr. Gáspár Lajos szeptemberben: — Az a feladatom, hogy utódomat felkészítsem, és kinevezzem a bűnügyi és a közrendvédelmi osztály vezetőit. Ma annyit lehet tudni, hogy utódok vannak. Neveket viszont egyelőre (hivatalosan) senki nem mond ki. Vajon miért? Városszerte mondanak ezt is, azt is. A leendő új kapitány személyét illetően érdeklődtünk dr. Kurucz Ferenc főkapitánynál. — Kapitányt kinevezni nem egyszerű dolog. Kellő óvatossággal kell eljárnom az ügyben, felelősséggel tartozom Orosháza város vezetésének és a térség polgármestereinek — nyilatkozta lapunknak a rendőr ezredes, aki elégedett a megbízott kapitány munkájával, megítélése szerint Gáspár Lajos ragyogóan végzi feladatát, az orosháziak jelenleg a megyei átlagon felül teljesítenek. Azt az információnkat viszont nem cáfolta, de nem is erősítette meg dr. Kurucz Ferenc, hogy november elseje óta nincs az orosházi állományban Szántó Lajos, aki sokáig várományosa volt a kapitányi széknek. Csete Ilona amikor a vállalkozó tudomást szerzett róla, „leállította”. Jogsértést követett el dr. U. János akkor is, amikor nem vizsgáltatta ki az egri ABC-ben Tamás testvére által lefolytatott leltárt követően felmerült állítólagos leltárhiány okát. A vádlott egyéni vállalkozóként 1992-től foglalkozott élő állatok felvásárlásával. A felvásárolt állatokat kezdetben a Csorváson üzemeltetett saját vágóhídján, 1996 nyarától bérelt vágóhídon dolgozta fel. (A felvásárló 1996. utolsó, 1997. első negyedévében nem fizetett — a szerk.) A tegnap kihallgatott tanúk döntő többsége egybehangzóan állította, vallotta: az állatok ösz- szeírása a kisgazdapárt helyi irodájában, az alkalmazott, T. Györgyné közreműködésével történt. Nem volt ritka eset az sem, hogy T. Györgyné is járta a gazdákat, s „valósággal könyörögtek, hogy adjuk oda a hízókat”. A sértettek egy része elmondta: előtte több ízben is adtak el sertést U.-nak, s korábban a fizetéssel sem volt probléma, megbízható vásárlónak bizonyult a vállalkozó állatorvos, sőt valamivel magasabb felvásárlási árat fizetett a piaci árnál. A Békéscsabai Városi Bíróságon november 25-én további tanúk kihallgatással, majd vélhetően perbeszéddel folytatódik dr. U. János ügye. Both Imre Kasuba István a kistérség településeinek polgármestereivel. Megítélése szerint a nyilvántartott munkanélküliek mintegy fele szeretne komolyan munkát vállalni, közel 20 százalékuk emberileg, fizikailag és morálisan is leépült, velük viszont nem tudnak mit kezdeni. 30 százalék pedig megtalálta számítását a feketegazdaságban, vagy a mező- gazdaságból szerez jövedelmet a munkaügyi támogatások mellé. — A térségben 150 vállalkozóval kerültem kapcsolatba. Ajánlatainkkal — kedvező kamatozású fejlesztési hitelek munkaügyi kamattámogatással — azonban kevesen élnek. Kedvező helyzetet teremthet településeinken a külföldi tőke megjelenése. Gádoros, Pusztaföldvár és Kardoskút kivételével hét településen működnek nyugati tőkével cégek, többségüknek fejlesztési, munkaerő-bővítési elképzeléseik vannak — mondta. Cs. I. A polgármester és a jegyző önkormányzati bizottságokhoz írt levelében arról is szó van, hogy Békéscsaba 2000. évi költségvetési forrásainak megteremtéséhez a kommunális adó bevezetése is megfontolandó. Ennek eddig még a gondolata sem bukkant fel. Ezt tegnap mondta Tóth Károly képviselő az MSZP sajtó- beszélgetésén a megyeszékhelyen és a párt frakcióvezető-helyettese, Burány Sándor közgazdász volt a vendég. A téma: az ország jövő évi költségvetése. Elhangzott, hogy a szocialisták minden főbb szempont szerint hibásnak tartják a tervezetet, ezért is javasolják módosítását. Ennek középpontjában — forrásmegjelöléssel — a nagyobb nyugdíjak (11 százalékos emelés) és a családi pótlék Diákcentrum Egy megvalósult álom, az új Diák Cég Centrum (DCC), valamint a kollégium felújított épületének átadására került sor tegnap délelőtt a mezőkovácsházi Hunyadi János Gimnázium és Szakközépiskolában. A rendezvény védnöke Domokos László, a megyegyűlés elnöke, díszvendége pedig dr. Nagy Ágnes, a megyei munkaügyi központ igazgatója volt. A mezőkovácsházi intézményt jelképező „életfa” sokszínű levelei közé új színfoltként és jelentős fordulatként kerül a diákcentrum és a kollégium átadása — hallottuk az ünnepi program bevezetőjében, majd Domokos László, a megyegyűlés elnöke méltatta a 13 millió forintos fejlesztést. Mint mondta, az új taniroda és a 70 férőhelyes kollégium felszerelt(Folytatás az 1. oldalról) Nem tudok arról, hogy bármilyen egészségügyi dokumentumban alkoholistának, üldözési mániásnak minősítettek volna. Erről egyébként az engem értékelő jelentéstevő hivatalosan is meggyőződhetett volna. Úgy tudom, hogy a lapokban idézett, s velem is foglalkozó jelentést Dénes Gábor írta, dr. Gál László viszont egy másik védelmi szolgálatost nevezett meg. Egyébként azelőtt mindketten az én irányításom alatt dolgoztak. Az igaz, hogy az említett főkapitány-helyettes rossz néven vette azt, hogy kö- telességszerűen eljártam. Megtudta, hogy mit beszélnek róla a rendőrök, s zavarta, hogy korrupciós ügyeket forszíroznak vele kapcsolatban. Egyébként gyermekkori barátoknak tudhattuk egymást. Én egyébként nem az ő közvetlen irányítása alá tartoztam, hanem a bűnügyi igazgató volt a főnököm. Ám a történet idején, valamikor 1997 nyarán a megyei főkapitány és a bűnügyi helyettese egyaránt szabadságon volt. Főtt a levében — Innen kezdve érdekes igazán, hogyan emlékszik ön a történtekre. — Azokban a hetekben a szabadságolások miatt a most témát adó főkapitány-helyettes volt a főkapitányi teendők ellátásával megbízva. Akkoriban folyt az Agrimill-ügy, illetve a Békési Gabona ügyének nyomozása. Egy békéscsabai vállalkozót berendeltünk meghallgatásra ez utóbbi ügyben. Nem én hallgattam ki, hanem az osztályom más munkatársai. Amikor végeztek, akkor mentem át a helyiségen keresztül a szobámba. A vállalkozó azt mondta, beszélni szeretne velem. Előhozakodott azzal, hogy tudrendszerének átalakítása áll, utóbbinál megszüntetnék a gyermekkedvezményt és beépítenék a családi pótlékba. Többet juttatnának az önkormányzatoknak, a mezőgazdaságnak (+47 milliárd) és az egészségügynek (+15 milliárd), csökkentenék viszont a kormány saját kiadásait, amely az ideihez képest +16 százalékkal számol. A „hibás” minősítés egyik fő oka, hogy a kormány alábecsüli az inflációt (6 százalékot tervez), s ezzel rejtett reáljövedelem-csökkentést alkalmaz. Békéscsaba költségvetését azért is nehéz lesz „megcsinálni”, mert a központi akarat miatt a megyei városok eleve rosszul járnak, a városban pedig az értéket is hozó pénzforrások kimerülni látszanak. F. I. és kollégium ségének a növelése egy újabb lépés a fejlődés útján, amely a dél-békési térség érdekeit szolgálja. Az intézmény törekvéseit elismerés övezi, ami egy tőről fakad a megyei elképzelésekkel. Dr. Nagy Ágnes szerint a nagy múltú iskola nem csak azért érdemel dicséretet, mert az évek során kifejtett okos erőfeszítéssel egyre bővült a szakoktatás, hanem mert a gyakorlati életre, a mindennapi helytállásra is felkészítik a diákokat. A program további részében Plesovszkiné Újfaluczki Judit igazgató ajándékkal kedveskedett a vendég-előadóknak, illetve 4 megyei kitüntetett is meglepetés-ajándékot kapott. Ezt követően a drámapedagógiát tanulók műsorára, diákankétra, kiállítások, illetve a DCC és a kollégium megtekintésére került sor. H. M. ja, a rendőrség dolgozik az Agrimill ügyén, s őt megkereste valaki, s arra igyekezett rábírni, ne tegyen tanúvallomást. Amikor megkérdeztem, ki volt az, némi gondolkodás után kibökte a főkapitányi feladatokkal éppen megbízott helyettes nevét. Mondtam neki, hogy nem hiszem el, mert a főkapitány-helyettes közismerten nagy kapcsolatokkal rendelkezik, s éppenséggel — bár nem bűnügyi területen dolgozott — segített az Agrimill ügyének nyomozásában. Ekkor belekezdett egy történetbe: két-három héttel korábban bement ehhez a főkapitány-helyetteshez, s elmondta neki, hogy megzsarolták. Én is emlékeztem a dologra. Egy reggeli megbeszélésen szóba került az ügy, igyekeztünk Kuzmára „nyomni” a feladatot, de nem vállalta. így a megyei bűnügyi osztály feladata lett a zsarolási ügy rendezése. Komoly erővel és technikával, megfelelő előkészítéssel napokig rajta voltak az ügyön. De semmi eredménye nem lett. Az akció befejezése után egyszer csak megjelent a vállalkozó, s bejelentette a főkapitányhelyettesnek: „Kifizettem a pénzt a zsarolónak, most már hagyjanak békén!” A főkapitány-helyettes azt mondta, akkor tudnánk róla. Majd letolta, hogy miért nem szólt a kifizetés előtt, miért hülyítette a rendőrséget?! Amikor viszont az említett négyszemközti beszélgetést kérte, nekem azt mondta a vállalkozó, elmeséli, hogy mi történt a valóságban. „Tudja, kinek adtam a pénzt?” Mondtam, hogy nem. „Ismeri őt”. így se tudhattam. Majd megnevezte a főkapitány-helyettest. Mikor és hol? — tudakoltam. „Egy este, BékéscsaA Békés Megyei Bíróságon tegnap folytatódott a júliusban megkezdett emberrablási ügy tárgyalása. A P. Gy. és tíz társa által '97-ben elkövetett bűncselekményt több fordulóban tárgyalta dr. Domokos Jenő bíró tanácsa. Tegnap két vádlottat is fegyőrök vezettek a tárgyalóterembe, míg a IX. rendű vádlott kezén a helyszínen csattant a bilincs. A vád szerint M.-né K. I. és L. J. sértettek lakás-előtaka- rékossági szerződéseket kötöttek a II. és III. rendű vádlottakkal. Amikor azonban a nekik beígért pénzt nem kapták meg, fenyegetőzni kezdtek. Az asz- szonyt erőszakkal P. Gy. nyaralójába vitték és L. J.-t azzal zsarolták, ha nem fizeti ki őket, akkor M.-nét feldarabolják. A tárgyalás később érdekes fordulatot vett, mert az asszony módo„Partnerség — a szektorok közötti együttműködés fejlesztése a békési kistérségben” címmel rendeztek tanácskozást tegnap Békésen, a helyi művelődési központban. Az eszmecserén a résztvevők többsége a Békési Kistérségi Területfejlesztési Társulás kilenc településéről — polgármesterek, önkormányzatok delegáltjai, gazdasági egységek szakemberei, civil szervezetek vezetői — érkeztek. Elsőként Pataki István, Békés polgármestere a helyi fejlesztésekről szólt. Beszélt a fürdő rekonstrukciójáról, melyhez, mint megtudtuk, a tervek elkészültek. Szilts László projektmenedzser a kistérségi, a megyei, a regionális és országos szintű tervezésről, ezek kapcsobán, a Lencsési út környékén, a gát mögötti parkolóban.” A találkozás ténye nem ért meglepetésként, hiszen a rendőrség részéről a zsarolási ügyben ez a főkapitány-helyettes tartotta a kapcsolatot a vállalkozóval. Amikor elment tőlem a vállalkozó, egy fél óráig főttem a saját levemben. Elmentem a szabadságon lévő másik főkapitány-helyettes lakására. Él- mondtam a történteket. Onnan felhívtuk a megyei főkapitányt, aki telefonált Dezső Gyulának, a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata országos vezetőjének. „Nem mószerolltam be” — Elég komoly ügynek tűnik. — Én is annak találtam. Fel is ötlött bennem, talán egyszer be kell bizonyítanom, hogy a vállalkozó mondta el a történetet, s nem én találtam ki. A vállalkozót behívtam az Agrimill ügyével kapcsolatban. Erről beszélgettünk, majd szóba hoztam a pénzátadási ügyet. Megismételte, amit korábban mondott, azaz, hogy 1,6 millió forintot az említett körülmények között átadott a főkapitány-helyettesnek. Felvettem magnókazettára a beszélgetést. Jelentést írtam az ügyről, s mellékeltem a kazettát, mindkettőt átadtam dr. Gál László dandártábornoknak, az akkori megyei főkapitánynak, aki közölte velem: ez az ügy államtitok. Napokon belül kitudódott főkapitánysági körökben, hogy „összeszedtem” valamit a főkapitány-helyettesre. Az anyag főkapitány kesébe tétele utáni harmadik napon hívatott a főkapitány-helyettes: a szemem közé akar nézni, mert ezt meg ezt hallotta. Egy csütörtöki napon jelentettem sította korábbi vallomását. Azt állította, hogy rendőrségi nyomásra tett terhelő kijelentéseket az I. rendű vádlottra. A másik sértett végig tagadta, hogy ez igaz lenne. Tegnap a IX. rendű vádlott távolmaradása miatt a bíró egyórás várakozást rendelt el, majd kezdeményezte T. M. elővezetését. Erre nem került sor, mert a vádlott időközben megérkezett. A bíró a helyszínen elrendelte előzetes letartóztatását. A tárgyalás tanúmeghallgatásokkal folytatódott tovább, berendelték a szervezett bűnözés elleni osztály elhunyt vezetőjének közeli munkatársát is. A szembesítések nem vezettek eredményre. L. J. továbbra is tagadta, hogy rendőrségi utasításra cselekedett, amikor a vádlottakat a bizonyítékszerzés érdekében „beszéltette”. B. M. lódásáról, az EU-forrásokról beszélt. A térségi Sapard- programkészítés fázisait, stratégiáját, feladatait Balog István foglalkoztatási menedzser foglalta keretbe. Kovács Eszter, a Lazarus Foglalkoztató igazgatója a nonprofit szintű vállalkozásokról festett képet, majd a térség legnagyobb mezőgazda- sági nagyüzeme, a Hidasháti Mezőgazdasági Rt. vezérigazgatója, Kovács János a mező- gazdasági vállalkozások versenyképességéről tartott előadást. A jelenlévők megismerkedhettek a kétsopronyi Guzsalyas Alapítvánnyal, a Békésen zajló nonprofit kutatásokkal, végezetül a civil szféra aktualitásai kerültek terítékre. — sz — az ügyet a főnökeimnek, a védelmi szolgálatosok viszont csak kedden léptek az ügyben, ez a beszélgetés a főkapitányhelyettessel a két időpont közé esett. Ilyen körülmények között elmondtam neki, amit tudtam. Azt hiszem, jól tettem. Gondolom, látható, hogy a nyilvánosságra hozott információk állításaitól lényegesen eltér a valóság — például az én szerepemet és felelősségemet illetően is. Azaz nem vádoltam meg a főkapitány-helyettest, nem „mószeroltam be”, csak azt tettem, ami a kötelességem volt. S ha nem teszem meg, joggal vonhattak volna felelősségre. Ki bízzon a védelmisekben? — Mit gondol, ha a belügyi vezetés ennyire ,,lazán” nyilvánosságra hoz ilyen iratokat, s benne a védelmi szolgálatnak segítő rendőröket is beazono- síthatóvá teszi, lesz-e még rendőr vagy más, aki hajlandó együttműködni velük a rendőrségi korrupciós ügyek feltárásában? Vajon nem a védelmi szolgálat tevékenységének alapjait rombolják szét e napokban? — A kérdésben benne van a válasz is. Egyébként érdemes elgondolkodni a dolgon: ha a jelentés szerint én kavartam, vajon miért nem vontak felelősségre?! Hogy mi a véleményem arról, hogy a jelentésíró Békés megyében szolgáló védelmi szolgálatos volt? Az sem teljesen világos, hogyan dolgozhatott a védelmi szolgálat a megyei rendőrségi vezetőkre, hiszen a közöttük levő hivatalos kapcsolat ezt kizárni látszik. Kiss A. János Felvásárlás a pártirodábau? Álláshelyek felderítői Titkok, szélnek eresztve Partnerség a békési kistérségben
