Békés Megyei Hírlap, 1999. január (54. évfolyam, 1-25. szám)
1999-01-02-03 / 1. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1999. január 2-3., szombat-vasárnap Körös-vidéki Zsaru Zokniban a sínek mentén Kellemetlen meglepetések érhetik azt, aki mostanában vág neki a (fehérré lett)-zöldhatárnak. A ködben könnyű eltévedni, olykor pedig az ember lábbelije mond csütörtököt... Vitte a Voltot, (i) Feszültséget okozott azzal, hogy ellopta a „feszültséget” az az ismeretlen személy, aki szeghalmi Városgazdálkodási Kft. Kinizsi úti telepén elhelyezett MTZ traktorból december 20- ára virradóan kivette az akumulátort. Az okozott kár 13 ezer forint. Játékgépből, (c) Békéscsabán, a Gondűző nevű vendéglátó-ipari egységben jártak hívatlan látogatók december 18-ára virradóan. Egy játékgépet feszítettek fel, és tartalmával, 50 ezer forinttal oldottak kereket. Meglopták Jusztikát! (ke) Ismeretlen tettesek december 24-ére virradóra lepték meg Jusztikát. No ne egy fiatal- asszonyra gondoljon a tisztelt Olvasó! Jusztika egy kiskocsma Orosházán, a Dózsa György utcában. A betörő vagy betörők mintegy 300 doboz cigit, 76 ezer forint készpénzt, 1 kg kávét és egy gázpalackot vittek magukkal. A keletkezett kár 147 ezer forint! Bútorboltból, (c) Békéscsabán, a Bartók Béla úton lévő bútorboltba törtek be ismeretlen tettesek december 19-ére virradóan. Az irodahelyiségből 300 ezer forintot tulajdonítottak el. Eltűnt villanymotor, (z) A KÖVÍZIG békési 1. számú szivattyútelepén hívatlan látogatók tették tiszteletüket. A tolvajok az egyik szivattyúról leszerelték és elvitték a villanymotort, s „begyűjtötték” a telepen lévő szerszámokat is. A kár 106 ezer forint. A kötegyáni határőrök lakossági jelzésre négy török állampolgárságú, 30 év körüli férfit fogtak el Kötegyán külterületén egy állattartó telepen. A csoport egyik tagja szeptemberben egyszer már átkelt a zöldhatáron: elindulva Nagyszalonta (Salonta) térségéből Méhkerék környékén futott a határőrök karjaiba. Akkor kiutasították az országból, de karácsony másnapján immár negyedmagával ismét visszatért, hite szerint a jól ismert úton. Csakhogy a rendkívüli hidegben alaposan elvétette az irányt: Méhkerék helyett Kötegyán és Sarkad között lépte át társaival az államhatárt. A hideg és a hó nem kényeztette el azt a négytagú, román állampolgárokból álló társaságot sem, amelyet a kétegyházi vasútállomáson tartóztattak fel a határőrök. A 22 és 30 év közötti férfiakból álló csoportban is akadt egy olyan, akit korábban már kiutasítottak Magyarországról. A „négyek” Aradon döntöttek a zöld-, pontosabban a „fehérhatáron” való átkelés mellett. Kürtösig (Curtici-ig) vonattal, onnan pedig a vasúti sínek mentén haladva, gyalog tették meg az utat Kétegy- házáig. A határőröknek az tűnt fel, hogy egyikük zokniban álldogált a vasútállomáson. Mint kiderült, órákat gyalogolt lábbeli nélkül a havas tájon, mivelhogy menet közben a cipője elkopott, illetve szétázott. Orvosi ellátásban részesítették, szerencsére nem szorult kórházi ellátásra. Ennek ellenére nem térhetett haza, ugyanis ő volt az, akivel egyszer már meggyűlt a baja a határőrségnek. Bűnügyi őrizetbe vették, három társát pedig visszaadták a román határőrizeti szerveknek. M. Gy. Kocc...! (f) Bár a két szenvedő fél nyilván nem vette ilyen viccesen a képünkön látható balesetet, amely a közelmúltban történt a Petőfi és a Bartók Béla út kereszteződésében. Személyi sérülés szerencsére nem volt és a két autós igazolólappal „elrendezte” az ütközést. Fogadjuk meg: 1999-ben sokkal jobban figyelünk egymásra! FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Megkérdeztük olvasóinkat Milyen viszonyban van a szomszédaival? Mikó Imre, 23 éves békéscsabai tanuló: — A szomszédokkal kicsit nehéz a helyzetem, ugyanis egyik oldalon sem lakik senki. Időnként a tulajonosok kiadják bérbe a lakást. így most az egyikben egy fiatal csapat tartózkodik, amelynek tagjai éjjel-nappal technozenét hallgatnak. Ez nem lenne baj, mert szerettem ezt a zenét, de mikor hajnalban 2 órakor a kedvenc számomra ébredek fel, nem igazán kellemes. A távo- labbiakkal viszont elég jó, még szomszédolói is szoktunk néha. Kis Zsolt, 23 éves békéscsabai eladó: — Jó viszonyban vagyok velük. Sok szomszédom van, mert tízemeletesben lakom. Konfliktus nem jellemző, de volt már rá példa. A mellettünk lévő lépcsőházban lakó egyszer betörte az ablakunkat. Hangosan hallgattam a zenét, de nem szólt érte, csak egyszerűen betörte az üveget. Átmentem hozzá, és megbeszéltük. Kaptam tőle egy vadonatúj üveget. Más nem volt, már megszoktuk egymást. Én hangosan hallgatom a zenét, más viszont egész évben fúrja a panelt. Varga József, 53 éves békéscsabai ügyvezető: — Igen, van három szomszédom is. Alapjában véve békés természetű ember vagyok, így nincs rossz viszonyom velük. Nem szoktunk egymáshoz átjárni, csak köszönünk. Tulajdonképpen a szomszédaimmal kapcsolatban semmi nem zavar. Az egyiknek pedig vendéglője is van és az nem túl csendes. Valamiből viszont mindenkinek meg kell élnie, úgyhogy nem problémázom rajta. Baloghné Papp Sarolta, 40 éves békéscsabai tanárnő: — Változó, bár attól függ, kiről van szó. Inkább csak felületes kapcsolat van köztünk, de az is csak a közvetlen szomszédokkal. Mivel családi házban lakunk, a távoliakkal ez már nem jellemző. Köszönünk egymásnak, néha beszélgetünk és ha szükséges, segítünk is a másiknak. Konfliktusok nem szoktak lenni, de ha mégis előfordul, akkor megoldjuk. Azt lehet mondani, hogy • kedveljük a szomszédainkat. Kriskó Edina FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Kedves Olvasók! Bizonyára számos olyan téma van, amiről szívesen meghallgatnák mások véleményét is. Arra kérjük Önöket, ezeket a kérdéseket írják le, és mi feltesszük azokat az utca emberének. Beküldési cím: Békés Megyei Hírlap, Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A levelezőlapra írják rá: Megkérdeztük olvasóinkat. A HŰSÉG KAMATOZIK Folytatódik a Békés Megyei Hírlap több százezer forintos nyereményakciója. Ha előfizeti, megnyerheti! Fődíjak: 50 000 Ft, 30 OOO Ft, 20 OOO Ft ARUJ^Z 1 BÉKÉSCSABA MINDK.N F.I/ÓIT értékű vásárlási lehetőség AZ UMIVERZAL ÁRUHÁZBAN! Márciusig tart következő nyereményakciónk, melyen azok az előfizetők vesznek részt, akik január, február és március hónapokban folyamatosan előfizetői a Hírlapnak. Ön jól jár, ha előfizet, mert most egy Békés Megyei Hírlap Kalendáriumot kap ajándékba és részt vesz a sorsoláson! M K (í r i; N I) K I, () L A P Megrendelem a Békés Megyei Hírlap című napilapot ....példányban a következő címre: N év:............................................................................................... Cím:.............................................................:................................ .... ................................................................utca................ sz. Az előfizetési díjat a fenü címen számlával jelentkező kézbesítőnek a_továbbiakban □ készpénzzel □ folyószámláról □ próbaolvasást kérek fizetem egy hétre 1 hónapra 1 negyedévre 795 Ft □ 2385 Ft □ aláírás A megrendelőlapot a Népújság Kft. címére —■ 5600 Békéscsaba, i Munkácsy u. 4. sz. — kérjük visszaküldeni, vagy a kézbesítőnknek átadni, i Perelnek a kivitelezők — Mit mond a patikatulajdonos? Leszerelt kézmosó, vécé, radiátorok, rendezetlen számlák A Gulyás-féle patikáról, mely a békéscsabai Réthy Pál kórház előtt épült, korábban már írtunk. Jelenleg komoly gondok vannak a kifizetések körül — állítják a kivitelezők. Sándor István a Schenderlein és Társa Kft. ügyvezetője sem kapta meg a szerinte neki jogosan járó munkadíjat, ezért néhány hete példaértékű tettre szánta el magát, leszerelte az általa beépített radiátorokat, és vissza vitte telephelyére. Előbb vele beszélgettünk, de nyilatkozott lapunknak az Enerszol Bt. ügyvezetője is. És a patika tulajdonosa, Gulyás Sándor is. Sándor István megérkezésekor azzal fogadott, hogy én lennék az, aki legutóbb, azt a vajpuha- ságú cikket írta a Gulyás-féle patikáról? Én pedig arra voltam kíváncsi, ami döntését indokolhatta. — Figyelmeztette-e előre Gulyás gyógyszerészt, hogy mire készül? — Még október elején volt egy megbeszélésünk a Wlassics sétányon levő bemutatótermünkben. Itt jelen volt az általános kivitelező képviseletében az Enerszol Bt. ügyvezetője, a Bj. által megbízott műszaki ellenőr, Gulyás Sándor, a megrendelő, és én, a Schenderlein és Társai Kft. ügyvezetője. — Milyen kérdéseket tisztáztak ezen a megbeszélésen? — Az általános kivitelező arra hivatkozással, hogy Gulyás nem fizette ki, felém se tudja kifizetni a fűtés- és a vízszereléseket. Gulyás hivatkozott a kettejük közötti szerződésre, mely a műszaki ellenőr véleménye szerint már attól semmisnek tekinthető, hogy az építkezést a közvélemény nyomására már egyszer leállították, és a pontatlan tervek alapján módosítani kellett például az alapozási munkálatokat is. A kialakuló vitát azzal próbáltam lezárni, hogy megkérdeztem Gulyást, rendelkezik-e a pénzzel. Ekkor egy bankszámla kivonatot vett elő, és arra hivatkozott, hogy ezt ő az általános kivitelezőnek több alkalommal igazolta. Én pedig közöltem, hogy szeretném, ha a vállalási összeg általam kért részét legkésőbb október tizedikéig rendezi, függetlenül attól, hogy lesz-e addig műszaki átadás, vagy, nem. Gulyás akkor kialkudta nálam az október tizenkettediki időpontot. Én ráhagytam, mondván akkor lesz a műszaki átadás is. — Ezután mi történt? — Vártam két hetet, de mivel nem kaptam meg a pénzem, és az általános kivitelezővel olyan megállapodásunk van, hogy amíg nem vagyok kifizetve addig az általam beszerelt termékek a tulajdonomnak tekinthetők. Ezután az előzetes jogi, és rendőrségi tájékozódást követően két munkatársammal a beépített tárgyakat leszereltem. Erről jegyzőkönyv is készült. Az általános kivitelező arra kért, hogy legalább a vécét, és a kézmosót hagyjam a helyén. Mire Gulyás kijelentette, vihe- tem akár az egészet is, mert holnap egy másik céggel pótolja a hiányt. — Pontosan mit vitt el? — Négy radiátort, egy kombi kazánt, egy hőcserélőt és egy szivattyút. Kijelentése után úgy döntöttem, hogy a vécékagylót, és kézmosót is elviszem a csapteleppel együtt. Felháborított, hogy mást ki tudna fizetni, engem meg nem is akart, pedig én elvégeztem a munkát. — Gulyás hogyan fogadta az döntését? — Rendőrt hívott, de a rendőrök is azt mondták, hogy forduljon bírósághoz. —A leszerelt készülékek még mindig Önnél vannak? — Igen.. Ha megegyezésre jutnánk, mindent visszaszerelnék. — És ha nem? — Az otthagyott tárgyakra továbbra is igényt tartok. Peres úton eljárást fogok indítani ellene. — Mennyi pénzzel tartozik Önöknek Gulyás? — a kérdést már az általános kivitelezőnek, az Enerszol Bt. ügyvezetőjének tettük fel. — Több, mint két és fél millióval. A tartozás összegét elismerte, de rendezni nem hajlandó a számlát. Azzal érvel, hogy a kettőnk közti szerződés érvénytelen, mert az építkezést új alapokkal, a rossz tervek miatt kétszer kellett elkezdeni. Másfél hónap csúszásunk volt. Akárhogy is van, az a patika csak felépült, de ő nem hajlandó kifizetni a többletköltségeket, a vállalási díjról nem is beszélve, mert azt sem fizette ki. Az alvállalkozókat, a festőket, az asztalosokat, a villanyszerelőt a saját pénzemből rendezgetem. — Ön nem tervez az üzlettársáéhoz hasonló lépéseket? — Ügyvédhez fordultam, aki hivatalos felszólítást küldött neki, de még nem kaptunk rá választ. Gulyás Sándort gyógyszertárában kerestem fel. Az irodában beszélgettünk. — Tegnap kaptam kézhez a levelet. De javaslom, menjünk egy kicsit vissza az időben. Nekem Sándor István alvállalkozóval semmi jogviszonyom nem volt. Én a fővállalkozóval kötöttem szerződést, és az abban vállaltakat maradéktalanul teljesítettem. Alkalmam sem lett volna, hogy álataluk a tegnapi levélben megnevezett 2,7 miiló forintnyi összeget rendezzem, mert a tegnapi levélből értesültem a követelés nagyságrendjéről. Nem tudom, hogy az összeg mit takar. Az építkezés műszaki ellenőre is felkérte a fővállalkozót, hogy tételesen mutassa ki, miből tevődik ki az összeg. A tegnapi levélből ez nem derül ki. Ami pedig az alvállalkozót illeti, neki joga sem volt, hogy műszaki átadás után elvigye a már beszerelt tárgyakat. Pánics Szabó Ferenc
