Békés Megyei Hírlap, 1998. március (53. évfolyam, 51-76. szám)

1998-03-26 / 72. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1998. március 26., csütörtök Az evangélikus házon belül indítják a gimnáziumot Még mindig etetik a Pelikánt avagy a hivatal nem ismeri feladatát? Olvasóink írják Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Az 1992-ben beiskolázott általá­nos iskolai tanulók szeptember­ben két iskolatípusban folytat­hatják tanulmányaikat Oroshá­zán az evangélikus általános is­kolában. Erről beszélgettünk az igazgatóval, Jantos Istvánnéval. — Komoly beruházás előzte meg a házon belül indítandó gimnáziumot. Hol tartanak az előkészületekkel? — Régi tervünk, vágyunk vá­lik valóra az 1998/99-es tanév­ben, ekkor indul 6 osztályos gimnáziumunk. Az országos egyháznak köszönhetően egy körülbelül 60 millió forintos fel­újítás és bővítés eredményeként az intézményben 4 osztályte­remmel, 1 díszteremmel és egy számítógépes teremmel lett több helyünk. Most már az a dolgunk, hogy a" szemléltetőeszközöket beszerezzük, elkészítsük az in­duláshoz. Erre a munkára is tu­datosan készülünk hosszú ideje. — A gyermeklétszám nem te­szi lehetővé az önálló gimnáziu­mi tantestület felállítását, ho­gyan oldják meg a személyi kér­déseket? Csapkay Miklós, az Országos Műemlékvédelmi Hivatal kabi­netfőnöke, létesítményfelelős arról tájékoztatta Lebenszky At­tila gyulai polgármestert, hogy aláírás előtt áll a vár felújításá­nak építési engedélyezési terve. Az állami költségvetés az idén is 26 millió forintot fordít a re­konstrukcióra. A polgármester kérte, a pénzt úgy használják fel, hogy a Várszínház jövőre Harminc gyomaendrődi neve­zett az idei városi háziborver­senyre. A Katona József Műve­lődési Központ és a helyi Kert­barát Kör közös rendezvényén legtöbben, tizenkilencen fehér­bor kategóriában indultak. A zsűri elnöke Gyuriczáné Kajdi Ilona borász volt, aki úgy ítélte meg, az idei versenyen igen jó borok kerültek a zsűri elé. Cseh János fehérbor és vörösbor ka­tegóriában egyaránt első lett, — Pedagógusaink egy része rendelkezik egyetemi végzett­séggel, akik most jöttek vagy jönnek hozzánk, azok pedig vál­lalták a tanulást, de természete­sen óraadókkal is pótoljuk majd a hiányzó szakokat. — Az evangélikus iskola 6 osztályos gimnáziuma iránt van- e érdeklődés? — A szeptemberben hatodik­ba lépő gyerekeink közül sokan jelezték szándékukat, 20-25 fős osztályt szeretnénk indítani, ahová vidéki érdeklődők jelent­kezését is várjuk korlátozott lét­számban. — Önöknek is felvetik a kér­dést, kérést a tájékozódó szülők bizonyára: garantált-e az okta­tás színvonala? — Természetesen, és erre mindig azt válaszolom: kettőnk­től függ a dolog, tőlünk, tanárok­tól és a diákoktól is. S hogy mi­lyen színvonalú munka folyik az evangélikus iskolában? Orszá­gos nyelvi versenyeken reme­kelnek diákjaink, de megállják a helyüket történelemből és más tantárgyakból is. Csete Hona bent játszhasson a várban, ké­szüljön el a várudvar belső ud­vari homlokzata, a közművesí­tés, a burkolat, a loggia ne le­gyen pillérrel, oszloppal alátá­masztva, ami zavarná a színház elhelyezését. Az alátámasztás kérdése még nyitott, a tervet így is aláírják. Kalmár Péter, az OMVH elnöke hamarosan saj­tótájékoztatón ismerteti a gyulai várrekonstrukciót. Sz. M. mustkészítésben Ádám Józsefné, rose kategóriában Ádám József, gyümölcsborké­szítésben Laskai Sándomé je­leskedett. A szörppel nevező Tímár Mihály különdíjat ka­pott. Tegnap a borok versenye mellett kolbászversenyt is tar­tottak. Vékony kolbász kategó­riában Pap Jánosné, vastag kol­bász kategóriában Dávid Lászlóné végzett az első he­lyen. (r) A Békés Megyei Hírlap 1998. január 28-ai számában „A Peli­kán története, avagy a régi jól bevált recept” címmel a Békés Megyei FM-hivatal vezetőjé­nek, valamint a vadászati és ha­lászati főfelügyelőjének tollá­ból megjelent íráshoz a sarkadi földtulajdonosi közösség, vala­mint az érintett vadásztársaság az alábbi észrevételt fűzi. A Békés Megyei FM-hivatal „fergetegese” nem cáfolta meg a Békés Megyei Főügyészség óvását, hanem hivatalosan elis­merte azt: az ügyészi vizsgálat megállapította, hogy a határo­zatot aláíró és kiadványozó hi­vatalvezető az 1957. évi IV. törvény 19. §-a értelmében, de az 1992. évi XXIII. törvény 21. § (4) bekezdés a) pontja szerint is mint az államigazgatási szerv vezetője, de köztisztviselői mi­nőségben is az eljárásból ki­zártnak minősül. Erre 1997. ja­nuár 28-tól 1997. április 29-ig maguktól nem jöttek rá. Az újságcikk tartalmi össze­függései pedig megerősítik az ügyészi döntés jogosságát és nem csak az államigazgatási el­járási törvényt kell megnézni, hanem fel kell lapozni az új va­dászati törvény 87. § (4) pont­ját, amely kimondja: „kizárás szabályait kell alkalmazni a va­dászati, erdészeti, valamint a természetvédelmi hatósági fel­adatokat ellátó köztisztviselő­vel szemben, aki olyan jogosult hatósági ügyében jár el, amely­nél akár tagként (érdekeltként), akár vendég vadászként vadá­szik”. Ugyanerről rendelkezik a földművelésügyi miniszter 30/1997. (IV. 30.) rendeletének 63. § (1) bekezdése is. Figye­lemre méltó ugyanezen rende­let 7. § (5) bekezdés b) pontja is: a kialakítandó vadászterüle­ten az egészhez — és ezen be­lül településenként is — viszo­nyítottan a tulajdonosok vagy képviselők milyen arányt kép­viselnek. A sarkadi földtulajdo­nosi képviselők 70,7 százalékot képviseltek, de ezt a hivatal nem vette figyelembe. A cikk állítása ellenére két egyezség született. Sarkadkeresztúron így maradhatott meg a vadász- társaság, Méhkerék pedig új önálló vadászati jogosultságot kapott. Igaz, a határozatok jogi, formai és tartalmi hibája követ­keztében az indoklásban nem szerepel az egyezségkötés. A hivatal még az egyezségeket sem tartotta tiszteletben. Az ügyintézésből való kizá­rás következtében az FM a Győr-Moson-Sopron Megyei FM-hivatalt bízta meg az első alkalommal történő vadászati határ kijelölésére. A hivatal a 9522. nyilvántartási számon a vadászterület határát 1997. júli­us 15-ei hatállyal közérdekből azonnal végrehajtandóvá nyil­vánította. A kijelölt vadászati hatóság észrevette, hogy az ügyészi óvást követően a Békés Megyei FM-hivatal szabályta­lanul, törvénysértő módon (ma már tudott, hogy nyilvánvaló szándékossággal) nem vonta vissza a sarkadi földtulajdonosi közösség által megjelölt va­dászterületre vonatkozó vala­mennyi átfedő határozatát. To­vábbá azt is észrevették, hogy a Fási erdő és környéke beékelő­dő a sarkadi vadászterületbe, megbontja annak egységét és a jogszabályi meghatározás sze­rint egyértelműen zárványterü­let. Ezért a Győr-Moson- Sopron Megyei FM-hivatal 443/1997. számú határozata ki­mondja: „megkeresem a Békés Megyei Földművelésügyi Hi­vatalt, hogy 1997. január 31-én kelt 387/1997. számú határoza­tát módosítsa, mert a két hivatal határozatában átfedés keletke­zett”. A győri FM-hivatal 350- 24/1997. ikt. számú levelében augusztus 25-ről augusztus 15- re módosította az 1996. évi LV. törvény 12. § a) és c) pontja szerinti kérdésekben hozott ha­tározatának megerősítését és közölte, nem kötelező az ismé­telt hirdetmény kifüggesztése. A többi észrevétellel együtt ez is igazolja, hogy az ügyintézés­hez és a válaszíráshoz találom­ra húzták elő a Pelikán-dosszié­ból az ügyiratokat. A Békés Megyei FM-hiva- talnak módosítani kellett volna 387/1997. számú határozatát, mivel erre felhívták a figyel­müket, és az azonnal végrehaj­tandó határozatra halasztó ha­tály nincs. Nem módosítanak semmit, tovább taktikáznak a határidővel, a törvénnyel való éléssel és visszaéléssel, továb­bá azzal, hogy a részükre hiva­talból megküldött határozatot nem tartják megkeresésnek. Figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy az eljárásból ki­zártnak minősülnek, a saját ha­tározatuk módosítása helyett határozatilag kíméleti terület­nek jelölték ki a Fási erdőt és környékét, egy 560 hektáros te­rületet. A vitatott 560 hektáros területből 440 hektár sarkadiak tulajdona. Ä vadászati kíméleti terü­letnek kijelölt Fási erdőre és környékére a Pelikán és a Bé­kési Kittenberger Vadásztár­saságnak közösen előírták a vad védelmét és etetését, mely feltételnek a mai napig csak a Pelikán Vadásztársaság tett eleget több, mint 200 mázsa szemes, szálas és lédús takar­mánnyal. A „közös ló” megol­dás senkinek sem jó. Az idő­közben nem jószántából távo­zó országos fővadász ezt jó­nak találta, annak ellenére, hogy beékelődés miatt nem tartja biztonságosnak a vadá­szatot és a vad fokozottan ve­szélyeztetett. Nem tett semmit a megoldásra, mert az ismert Békés megyei elkötelezettsé­gei ezt kívánták. Sőt konzer­válta a lehetetlen helyzetet a 6401/1997. számú másodfokú határozatával. Nem számít, hogy nyitott kérdések marad­nak fenn, például ki fizeti a te­rületbért? A vitatott területre hogyan készítsék el az egyéves és a tíz­éves vadgazdálkodási tervet? Másutt védett madarakat lőnek, Sarkadon pedig még a vadász­ható állatokkal való gazdálko­dást is tiltják. A lényeg, hogy tovább etessék a Pelikánt, minél több jogi „bozótot” teremtve. A Pelikán Vadásztársaság bejegyzett társaság, elfogadott alap-, házi és fegyelmi szabály­zat alapján működik. Visszautasítjuk a társaság életébe való bármilyen beavat­kozást. A hivatal a saját portá­ján tegyen rendet, mert van mit! Válaszoljon a vadkárelhá­rító vadászati kérelmekre! Ren­dezze a kifizetett azonosító je­leket! A köztisztviselőnek a törvényeket mindenkire vonat­kozóan egységesen kell értel­meznie, alkalmaznia, és a szak­mai munkát nem illik összeke­verni a politikával, illetve a köztisztviselői törvény értelmé­ben ez tilos is! A fenti témát a Győri Városi Bíróság 1998. január 27-én tár­gyalta és a területek kijelölésé­ben a mai napig (1998. február 25. — a szerk.) nem hozott jog­erős ítéletet. A döntéshozatal­hoz a vadászati törvénnyel kap­csolatosan alkotmánybírósági állásfoglalást kért. Tehát min­den marad változatlan, belátha­tatlan ideig. A bíróságon az érdemi tár­gyaláson kívül elhangzott, hogy a dolgokat ott lehet hely­rehozni, ahol elrontották. Jelenleg több mint 3000 hek­tár sarkadi föld tulajdonosa azt sem tudja, hogy jogos bérleti díját kitől követelje, mert köz- igazgatási területén 6 érvényes bérleti szerződéssel működő vadásztársaság van. A Békés Megyei FM-hivatalnak ezt a te­vékenységét minősítse az olva­só. Országosan példa nélküli ez a szétdaraboltság. A földtulaj­donosoknak változatlan az a véleményük, amit dr. Kis Zol­tán államtitkárnak megírtak: a Békés Megyei FM-hivatal va­dászati hatósága bizalomvesz­tett lett előttük és a törvény el­fogulatlan végrehajtásának nincs meg a garanciája. Földtulajdonosi képviselők, Pelikán Vadásztársaság intézőbizottsága A várrekonstrukcióról Idén jobbak a gyomaendrődi borok ABN-AMRO Bank Napról napra többet nyújt A régió egyik legnagyobb befektetésével az ABN AMRO Bank új fejezetet nyit... ... a lakossági bankszektorban ...az ügyfelek kiszolgálásában ...a mindenhol elérhető, előzékeny bankok történetében ...és talán a Te karrieredben is! A bank szarvasi, békéscsabai és orosházi fiókjába jó megjelenésű fiatalokat keres BANKI ÜGYINTÉZŐI munkakörbe (elsősorban ügyfélszolgálati tapasztalattal), akik átfogó képzés után a bank ügyfeleinek ismertetik és értékesítik a teljes termék- és szolgáltatásskálát, intézik a folyószámla-vezetési, lekötési, befektetési és egyéb pénzügyi tranzakciókat. Szakértelem és kedvesség — hogy az érdeklődőből ügyfél, az ügyfélből visszatérő ügyfél legyen! Egy új szakmát tanítunk meg azoknak, akik • közép-/felsőfokú végzettségűek • 20—35 év közöttiek • értékesítési beállítottságúak. Egy szolgáltatás, melynek helye van a piacon, egy hely, ahol ott a helyed! Ha hirdetésünk felkeltette érdeklődésedet, akkor pályázatodat (önéletrajz, bizonyítványmásolat, igazolványkép) a hivatkozási szám feltüntetésével és a megpályázott város megnevezésével küldd el címünkre 1998. április 3-áig. Take it Személyzeti Tanácsadó Kft. Hivatkozási szám: 512/0697. 1068 Budapest, Benczúr u. 11. Tel.: 322-1231, fax: 341-4336. AJÁNLATUNK Vetőmagok: még mindig a februári áron! A termelő igényeihez igazodó széles fajtaválaszték. Hektáronként már + áfától kaphatók! Kukorica (Szegedi, Martonvásári és Dekalb fajták), valamint napraforgó (Pioneer fajták), zab, tavaszi árpa vetőmagokból. Műtrágyók: import és hazai ammonnitrát (N34%) ♦ karbamid (N46%) ♦ pétisó (N27%) ♦ foszfor- és káliumtartalmú műtrágyák ♦ komplex és kevert műtrágyák igény szerinti összetételben. ♦ Virágföldek, levéltrágyák, termésfokozók. Humínit: magas huminsavtartalmú barnaszénőrlemény, megoldás a talajok humusztartalmának növelésére! Kiszolgálás telephelyünkről, tárházainkból (Csárdaszállás, Nagy­szénás, Szarvas, Battonya, Csanádapáca, Kútvölgy, Szentes), illet­ve meglévő feltételek esetén telephelyre leszállítva! Szolgáltatásaink: mésziszap- és műtrágyaszórás. Részletes információkkal a Békéscsabai Agroker Rt. műtrágya- és vetőmag-üzletága szolgál. 5600 Békéscsaba, Szerdahelyi u. 14. Telefon: (66) 443-143. Telefax: (66) 441-583. folyamatos ----------­használtgép' —► forgalmazás! Használtgép' ze! 1998. március 27-én 10 órakor! ERŐGÉPEK, PÓTKOCSIK, KOMBÁJNOK, SILÓZÓK, BÁLÁZÓK, _ PERMETEZŐK, VETŐGÉPEK. I HELYE: Békéscsabai Agroker Rt., 5602 Békéscsaba, Szerdahelyi u. 14. Tel.: (66) 443-143. Fax: (66) 441-583.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents