Békés Megyei Hírlap, 1997. október (52. évfolyam, 229-254. szám)
1997-10-30 / 253. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1997. október 30., csütörtök Egy lemondás hátteréről: majd az idő mindent eldönt Helyes úton a szocialisták? (Folytatás az I. oldalról) — Elnök úr. On szerint volt-e válság a megyegyűlési elnöki tisztség körül, s ha igen, mennyiben tekinthető ez a megyei MSZP belső ügyének? — Azt gondolom, nem válság volt, hanem kialakult egy helyzet, amit meg kellett oldani. Nyilvánvaló, hogy a váltás a megyei közgyűlés élén nem csak az MSZP bel- ügye, hiszen a képviselő-testület tagjai választanak maguk közül elnököt, így minden résztvevő párt érdekelt benne. Mivel azonban a megyei MSZP frakciója a legnagyobb létszámú 14 fővel, így sem a koalíciós, sem az ellenzéki pártok nem vitatták, hogy nekünk kell javaslatot tennünk az új megyei elnökre. A többiek ezt el is fogadták. A kisgazdapárt fogalmazott úgy, hogy a kérdést rendezze az MSZP és az SZDSZ saját berkein belül, ő ebben az ügyben tartózkodik. — Amikor augusztusban dr. Simon Imre lemondott országgyűlési képviselőségéről, még nem gondolhatták, hogy ő lesz talán az egyetlen honatya hazánkban, aki megválik a mandátumától az ügynök- törvényben való érintettsége miatt. Még inkább példátlan, hogy a munkahelyéről is el kellett mennie. Maga az ügynöktörvény sem kötelezi a képviselőt a lemondásra. A többiek mintha továbbra is élveznék a pártjuk támogatását, csupán Békés megyében találkozunk kivétellel. — Úgy tudom, van, aki egészségügyi okokra hivatkozva mondott le a képviselőségéről — nem szocialista párti politikus —, de pártján belül megtartotta a megyei elnöki pozíciót. Két út állt az MSZP előtt. Az egyik, a nehezebb, de elfogadhatóbb, amit választottunk. A másik út az, amelyen a többiek járnak. Az idő eldönti, melyik a megalapozottabb, és erkölcsileg, politikailag melyik az elfogadhatóbb a párt, az egyén számára. — Az MSZP megyei szervezete nyilatkozatban ismerte el Simon Imre tevékenységét, hasonlóképpen méltatta munkáját a megyegyűlés, mellyel egybecsengett a képviselők véleménye, a hivatal, az intézmények dolgozóinak értékelése. Nyilván nem lett volna politikus a következő választásokon jelöltként indítani a volt elnököt, de a folyamatosság, az elkezdett munka befejezése érdekében maradhatott volna a ciklus végéig. — Hangsúlyozom, a döntést minden esetben a párt, a frakció és az elnök úr közösen hoztuk. Semmiféle nyomást nem gyakorolt a párt Simon Imrére. A párt döntéshozó fórumain gondolkodtunk azon: értékelve a helyzetet, és gondolva a jövőre, mi lenne a legkedvezőbb megoldás. — Nem mérlegelték azt sem, hogy az elnök hét év alatt értékes gyakorlatot, tapasztalatokat szerzett, rendkívül széles kapcsolatrendszerrel rendelkezett belföldön és külföldön, amely mindenképpen előnyt jelentett a megye számára? — Természetes, ezért maradt továbbra is a megyegyűlés tagja. Egyfajta ellentmondás volt tapasztalható a frakciók által képviselt nézet és a pártok politikusainak álláspontja között. Amikor az elnök úr bejelentette, hogy csak akkor mond le, ha konszenzussal megtaláltatik az utódja, és ezt elfogadták a megyei közgyűlés tagjai, másnapharmadnap elég erősen támadták az ellenzéki pártok képviselői. Ketten egymással szemben — Valóban, ahogy Ön mondja, mindig az ellenzéki pártok követelték a lemondást, de megyegyűlésbeli frakciójuk folyamatosan hallgatott. Amikor pedig Simon Imre tevékenységét kellett elismerni, a 40 megyei képviselőből 38 igennel szavazott. Ez egyfajta kiállásnak is felfogható az elnök mellett. — Ez így igaz, a szocialista párt is elismeri Simon Imre munkáját, és ezért számít rá a jövőben. Ez azonban nem befolyásolta a döntésünket, hiszen — mint mondtam — a helyzetet kezelni kellett. Mindent mérlegeltünk, természetesen. Majd az idő eldönti, helyes irányba léptünk vagy nem. — Igaz-e, hogy amikor kiderült, Simon Imre érintett az ügynöktörvénnyel, néhány szocialista párti politikus heteken keresztül győzködte, mondjon le mindkét tisztségéről? — Ez számomra új, mert senki nem próbálta meggyőzni, csakis együtt, közösen elemeztük a helyzetet. Úgy értékelem, hogy ezzel az üggyel Simon Imre politikai pályafutása sajnálatos módon kettétört, akár marad elnök, akár nem. Ezzel szembe kellett nézni, bízom benne, hogy ez az előre hozott megoldás példaértékű. — Jó ideje hallani, hogy az MSZP megyei szervezetén belül két tábor alakult ki, s így egymással szemben áll Ön és Simon Imre. A lemondáshoz nem járult-e hozzá ez a pártbéli szembehelyezkedés, esetleg a kettejük személyes ellentéte, amelyről néha szintén felröppentek hírek? — Nem, nincs közöttünk személyes ellentét, koncepcionális vitáink voltak, vannak bizonyos politikai kérdésekben. Az MSZP nem megosztott, nincsenek szekértáborok, inkább egyfajta türelmetlenség. Szeretnénk a problémákat gyorsabban megoldani, jó lenne, ha a megye dinamikusabban fejlődne. A másik oldal kompromisszumképe- sebb, lassúbb, kiérlelt folyamatokat támogat. Részkérdésekben, a napi ügyek elintézésében van véleményeltérés. Nem hiszem, hogy az elnökváltást két személy viszonya döntötte el, ezért vettek részt tevékenyen a folyamatban, és jutottak egyhangú elhatározásra a párt döntéshozó fórumai. A feszültséget oldani bellett — Nem tartanám részkérdésnek a vitájukban azt, amikor Ön elégtelennek tartja a megye fejlesztése érdekében tett erőfeszítéseket. — Valóban így van, a napi munkakapcsolat során, a területfejlesztési tanács ülésein és máshol is megfogalmaztam a bírálatot. Ha figyelembe vesszük, hogy különféle állami pénzekből mekkora ösz- szeg jut Békés megyének a többi megyéhez viszonyítva, vagy mennyi az egy főre jutó GDP, s ez évről évre csökkenő tendenciát mutat, vagy ha áttekintjük az utóbbi idők infrastrukturális beruházásait, és hogy a megye elkövetkező 3—5 évében milyen fejlesztések várhatók, akkor véleményem szerint jogos ez a türelmetlenség. Ugyanakkor azért tartom ezt részkérdésnek, mert kell egy olyan megyei program, mely letehető a kormány elé, és ott felvállalható a központi támogatása is. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a személyes viszonyunk megromlott volna. — Az elnök munkáját az MSZP nyilatkozatban méltatta. Minek szólt az elismerés? — Azért a megyében vannak eredmények a problémák mellett, ilyen a telefonfejlesztés, az arzénmentes ivóvízprogram, az intézmények működése, a gázhálózat kiépítése. Az elnök úrnak jelentős kompromisszumkészsége volt. Politikai csatározásoktól mentes a megyei közgyűlés. A sikereket természetesen el kell ismerni, ez azonban nem jelenti azt, hogy az MSZP a ’98-as választások után ezzel a személyi összetétellel sikeresen szerepelne. — És addig? — Az átmeneti időszakra is gondoltunk. Az ügy kirobbanása után éppen a megyei sajtó tükrözte, hogy egyfajta politikai feszültséget jelentett volna, ha nem változik a helyzet. Mindenképpen oldani kellett ezt a feszültséget, és szerintem sikerült is úgy, hogy a két koalíciós partner egyetértett a megoldásban. Orosházi lobbi: valótlanság • •• — Nem először, és talán nem is utoljára hangzik el, hogy az MSZP megyei elnöke mellett mostantól a megyei közgyűlés elnöke is orosházi, tehát ez a ,,vonal“ most megerősödött. Miért éppen Varga Zoltánra esett a választásuk? — Az orosházi lobbi feltételezésének nincs alapja, hiszen akkor mondhatjuk, hogy az elmúlt időszakban a csabai lobbi működött a korábbi pártelnökkel és közgyűlési elnökkel. Több jelöltünk volt az elnöki posztra. Az az igazság, hogy a polgármesterek nem szívesen válnak meg tisztségüktől. Nem tett volna jót a megye életének egy polgármesteri lemondás és választás. Varga Zoltán fiatal, dinamikus, nyelvet beszélő menedzser, a napi kihívásoknak folyamatosan megfelelő ember. A párt döntéshozó fórumai őt javasolták, s ezt elfogadta a koalíciós partner is. — Tény azonban, hogy Varga Zoltán a kevésbé aktívak közé tartozott a megyegyűlésben, és új név a politikában is. — Vannak, akik egyfajta szereplési vágyból állandóan hozzászólnak. Varga Zoltán meghatározó bizottságoknak volt a tagja, elnöke, valamint szocialista frakcióvezető. Munkájával ő is hozzájárult a megye eredményeihez. Nem harsány típus, a napi politikától igyekezett távol tartani magát. Ha új tisztségében megfelel a szocialista párt elvárásainak, természetesen nem egy évig, hanem a következő választási ciklusban is szeretnénk a megyei elnöki székben látni. — Végül is lezártnak tekintik a Simon Imre-ügyet vagy folytatása várható? Számíta- nak-e rá továbbra is az MSZP-ben? — Az ügyet régen lezártuk. Simon Imrét értékes embernek tekintjük, a párt továbbra is számít rá. Nincs semmiféle ellentét az elnökség, a tagság, illetve személyem és Simon Imre között. A politikában most egy kicsit a háttérbe vonult. Biztos vagyok benne, a gazdasági életben sikeres lesz, és tovább dolgozik azon, hogy a megye megtalálja a kitörési pontokat. László Erzsébet megkötött szerződésekre vonatkozik a 40°/(K>s állami támogatás! Okosan dönt, ha már az idén lakás-előtakarékos- sági szerződést köt a Fundamentával, mert így az első megtakarítási évben 40%-os állami támogatást vehet igénybe. Várjuk Önt a Magyar Takarékszövetkezeti Bank, a takarékszövetkezetek, a Hungária Biztosító és a Hypo-Bank fiókjaiban, valamint a Fundamenta tanácsadó irodáiban. Munkatársaink szívesen tájékoztatják Önt otthonában, családja körében is. További információval készséggel állunk a rendelkezésére a (06-1) 301-3001-es telefonszámon. Együtt a takarékszövetkezetekkel Fundamenta Alap, amelyre építhet ! I ! I I I_, Kérem, küldjenek számomra tájékoztató anyagot. □ Kérem, előzetes egyeztetés után keressen fel tanácsadóink. Ll Szeretnék részt venni a szerződések értékesítésében. Címünk: Fundamenta Rt, 1387 Budapest, Pf. 1008 Budapest VI. kér. Zichy Jenő u. 14. Név: . Cím: Telefon: x I 5 . cn 1 _ J
