Békés Megyei Hírlap, 1996. február (51. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-02 / 28. szám

1996. február 2„ péntek MEGYEI KÖRKÉP &BEKES MEGYEI HÍRLAP Toronybádogozás. Az eleki római katolikus egyház- községben tavaly csak a leg­szükségesebb munkákat tudták elvégezni. A templom fala vize­sedéit, ezért a belső burkolatot lebontották, és műszerek segít­ségével szárították, majd bepu­colták, ezenkívül a huszártor­nyot bádogozták. A költségek­hez az eleki egyházközségi ta­gok, valamint a községben szü­letett, jelenleg Németországban élő hívek is hozzájárultak. Cultorbetegklub. Pén­teken délután 3 órától a békés­csabai Réthy Pál Kórház ebédlőjében találkoznak a cu­korbetegklub tagjai. Aktuális egészségbiztosítási kérdésekről tart számukra előadást Kapás Jó­zsef, a megyei egészségbiztosí­tási pénztár igazgatója. Vérnyo­más- és ‘vércukorszintmérést is tartanak, s a klubélettel kapcso­latos terveiket beszélik meg. HOGYAN HIRDETHET a KISKEGYED, TVR-HÉT, LAKÁSKULTÚRA, KISKEGYED KONYHÁJA, CSÓK ÉS KÖNNY lapokban? Ha segítségre van szüksége, munkatársaink rendelkezésére állnak. Hívja a következő _ telefonszámot: | 06(1)201-7122. Reflexiók egy exrendőr önvallomására A tetten ért „tettenérés” tettenérése Felborult az életünk. Főka­pitány, helyettesek, eddig is együtt kezdtük a napot, meghalgattuk az ügyelet be­számolóját, megbeszéltük aktuális feladatainkat. Meg­ittuk a reggeli kávét. Kedd óta desszert is van a kávé mellett: sajtószemlét tartunk, érdeklődéssel olvas­suk a volt „szuperzsaru” (minősítés tőlem — H. A.) Sz. P. főtörzsőrmester tanul­ságos élménybeszámolóját az ellene folytatott büntető- eljárásról. Mit tudhatunk meg a kissé hosszúra nyúlt vissza­emlékezésből? Például azt, hogy dilettánsok tömkelegé foglalkozott ügyével a főkapitányságon, sőt! Ez jel­lemzi az ügyészséget, bírósá­got is. E „dicstelen társaság­ból” mint az amerikai Sza­badság-szobor emelkedik ki Sz. P. főtörzsőrmester sze­mélyisége, briliáns szakmai felkészültsége. Koncepciós az ügy, áldozat a főtörzs­őrmester. Lépésről lépésre ti­portuk a jogait, hogy felépít­sük a légvárat, s belezárjuk volt kollégánkat. De mire volt ez a nagy összeesküvés? Miért kellett a sok koncepció? Kinek volt útjában? Megannyi kérdés válasz nélkül marad, bár uta­lás azért sokat sejtetően van: „Túl sokat tudott...” Szerin­tem túl keveset. Hadd idéz­zek röviden a fegyelmi iratai­ba befűzött saját kezűleg írt önvallomásából (remélem nem diktálták neki). Előz­mény: Egy ismerőse megke­reste, nem tudna-e segíteni abban, hogy gyerekét felleb­bezéssel felvegyék középis­kolába. Nyomatékül (Sz. P. szerint) átadott 50 000 Ft-ot. Nos az idézet: „Én mondtam, hogy legalább tegyük egy bo­rítékba és vettem elő egy bo­rítékot és mondtam, hogy tegyen bele egy névjegykár­tyát, én meg majd a jegyzővel vagy a polgármesterrel be­szélek az ügyben, ismerem őket. Amikor elment, akkor gondoltam át, hogy ez hülye­ség, hiszen ha én beállítok ennyi pénzzel és ilyen dol­gokkal a jegyzőhöz, az ke­mény bűncselekmény. így egyszerűen eltettem a pénzt, neki meg később azt mond­tam, hogy intéződik az ügy...” Feltételezem, hogy a tudásvágy vezette akkor is, amikor illetéktelenül, a má­sok által nyomozott ügyek iratait „szedte le” a számító­gépről és vitte lakására, ahol azokat lefoglaltuk. Ne várják tőlem, hogy té­telesen reagáljak a visszaem­lékezésben megjelenített „bűneinkre”. Hisz a főka­pitánytól a fogdaőrig min­denkinek van valamilyen sara, mindenkinek kijut egy- egy törvénysértés, szakmai melléfogás. A cikk bevezetője szerint a döntés az olvasóra van bízva, azonban úgy ítélem meg, hogy az olvasó nincs döntési helyzetben. Én sem tudom ilyen helyzetbe hozni. A rendőri vezetés alapvető fel­adata, hogy az alacsony fize­tések, rossz anyagi körülmé­nyek ellenére távoltartsa a korrupciót a rendőri állo­mánytól, ha valaki gyanúba kerül, azt megnyugtatóan tisztázni kell. Kizárni ha alaptalan, ha viszont alapos­sá válik, meg kell tenni a büntetőeljárásban meghatá­rozott intézkedéseket. Jelen esetben erről szól a történet. Sz. P.-vel szemben a gyanú alapossá vált: hivatali helyzetét felhasználva, má­sokkal együttműködve pénzt kértek török állampolgárok­tól, arra hivatkozva, hogy tar­tózkodási engedélyük meg­hosszabbítását jó pénzért le­het csak elintézni. Lépni kel­lett. Szerencsétlen, de törvényből következő köte­lességünk, hogy az elsőd­leges intézkedéseket a pa­rancsnokoknak, kollégáknak kell megtenni. Nincs annál gyűlöletesebb feladat, mint munkatársnál házkutatni, őrizetbe venni, a fogdában őrizni. Kinek-kinek beosztá­sa szerint. Ezt követően került át az ügy tőlünk a nyomozás le­folytatása végett az ügyész­ségre, majd vádemeléssel a bíróságra. A független ma­gyar bíróság feladata lesz el­dönteni, alapos volt-e a gya­nú, úgy történtek-e a dolgok, ahogy az az iratokban szere­pel. Az eljárás végén a bíró­ság dönt, ítéletet hoz, elma­rasztal vagy felment. A sajtó, az érdeklődők bent ülhetnek a tárgyalóteremben, lehoz­hatják akár szó szerint a pro- és kontra érveket. A tárgyalás előtti „memoárban” csak a pro jelenhet meg. Senki sem vállalja fel, hogy a bírói sza­kasz előtt a sajtóban vitatkoz­zon a gyanúsítottal egy-egy bizonyíték, eljárási cselek­mény törvényességéről, bi­zonyító erejéről. Nem mondom, mert nem mondhatom, hogy Sz. P. bár­miben is bűnös. Megilleti az ártatlanság vélelme mindad­dig, míg el nem ítélik vagy fel nem mentik. Továbbra is fenntartjuk, hogy a rendőri szolgálatra méltatlanná vált, nincs helye közöttünk. Ter­mészetesen e döntésünk is megtámadható a bíróság előtt. Remélem azonban, hogy az ártatlanság vélelme ben­nünket, akik a kötelességün­ket tettük, úgyszintén megil­let, a többit a bíróságra bíz­zuk. Természetesen csak ma­gam és - kollégáim, a rendőrség nevében kívántam a fentieket a Tisztelt Olvasó elé tárni. Dr. Hajdú Antal r. alezredes, főkapitány- helyettes * Mint ismeretes, lapunk az érintett szervezeteket a szóban forgó cikksorozat megjelenése előtt véle­ménynyilvánításra kérte, ám azok nem kívántak élni a lehetőséggel. „A kezem az asztal fölött lesz a döntéseknél” Beiktatták Bakos Istvánt, Mezőkovácsháza új polgármesterét Mezőkovácsháza új polgármes­tere, Bakos István február 1-jén tette le a hivatalos esküt. A válasz­tás után, de még a beiktatási készülődés előtt kérdeztük, ho­gyan készül a polgármesterségre? — A lehető legszerényebben. Bár a forgatókönyvet nem én írom, de nem hiszem, hogy a „fényes keretek” lennének a legfontosab­bak. Egyébként nem azért vállal­tam a jelöltséget, hogy városrésze­ket osztogassak magamnak, ha­nem mert — úgy érzem — tenni tudok a városért. Szeretném, ha eb­ben a segíteni tudók is mellém áll­nának. Igaz, az MDF támogatott, de nem vagyok elkötelezettje egyik pártnak sem. A pártok egyébként jól segíthetik a munkát. ígérem, a kezem az asztal fölött lesz a dönté­seknél, semmilyen hátsó szándék nem vezérel, csak induljon el egy összefogott, eredményes munka. —Számított-e a győzelemre és ekkora előnyre? —Nem. Éppen azért nagy érté­kű ez a győzelem, mert eszerint több pártból is sokan bíztak ben­nem. Hangsúlyozom: mindenkor és mindenben az arányos elosztás­ra törekszem. —Hogyan fogadta a család az Ön sikerét? — A feleségem a jelöltségnek sem örült, de egyetértettünk, hogy a felemelkedésért tenni kell valamit. A gyerekek örültek, de a Talán emlékeznek még olvasó­ink közül néhányan arra az in­terjúra, amelyet Markó Iván ta­valy nyáron adott lapunknak és ez volt a címe: Markó Iván ug­rani készül. A világhírű balett­táncos és koreográfus akkor már jelezte, hogy szeretne újra itthon is dolgozni, de ehhez kell még valami a művészi ambíci­ón kívül. Igen, pénz, nem is ke­vés. Nos, jó, ha egy expénzügy- miniszter olykor balett­előadásra jár... Ezt tegnap gon­dolhattuk okkal-joggal a Fórum Szállóban, amikor Kupa Mihály így kezdte azt a sajtótájékozta­„Nem vagyok elkötelezettje egyik pártnak sem ” leterheltséget alapul véve a túlzá­soktól óva intettem őket. —Mivel tölti az első napokat? — A hivatalban ismerkedek a dolgozókkal, másrészt igyek­szem átlátni az összefüggéseket, mert csak azok birtokában lehet fontossági sorrendet felállítani és hasznos döntéseket hozni. Fon­tos az előterjesztések jó előkészí­tése, a szakértői háttér kialakítá­sa, valamint azon dolgozni, hogy ismét központtá váljon a város. Ez utóbbit úgy képzelem, hogy a környező településekről is szíve­sen jöjjenek ide a vezetők, az em­berek. Most valóban itt a lehetőség, hogy kedvező irányba változtassunk. A programomat vállalom, azok nem pusztába kiálltott szavak, vissza lehet kér­dezni rájuk. H. M. CENZOR BRÓKER Értékpapír Forgalmazó Kft. Forduljon hozzánk bizalommal, ha megtakarított pénzét kedvezően akarja befektetni, értékpapírjait tőzsdén vagy tőzsdétf-kívül értékesítem kívánja. Kamatozó Kincstárjegy4:997/I. K & H 1. kötvény A sorozat, K & H befektetési jegy jegyzése. Békéscsaba, Szabadság tér - 11—17., II. em. 25. = Télefon: (66) 453-338, (20) 462-871.' Változatlanul az ország legkedvezőbb áraival OTTHON BÚTORVÁSÁR Békéscsabán, a Tégla Közösségi Házban, Orosházi út 32. Január 29-étől 20-30%-kal olcsóbban vásárolhat szek­rénysorokat, konyhabútoro­kat, sarokétkezőket, kárpito-» zott garnitúrákat! | Ha Ön február 5. és 10. között 600 Ft felett vásárol bár­melyik |c>*>p|-üzletben és a vásárlást igazoló blokkot ez­zel a bonnal együtt beküldi az alábbi címre, megnyerheti a HAJDÚ Rt. 20 db új, rozsdamentes üstű, keverőtárcsás mosógép és 20 db új, rozsdamentes dobú HAJDÚ centri­fuga, valamint a 100 db |Qw/>|-póló egyikét. Beküldési határidő: február 17. Sorsolás: február 21. Név: ................................................ H AJDÚ Hajdúsági PontOS Iparművek Rt. cím:.......................................................................... j I.P.S. Reklámügynökség, ^1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky u. 74. fszt. 1. <14278) (Jtk>p\ Februári áfész-vásár co ÜZLETLÁNC 1996. február 5—10-éig a Szeghalom és Vidéke, a Dévaványa és Vidéke, a Szarvas és Vidéke, a Gyula és Vidéke, a Kondorosba Medgyesegyháza és Bánkút, a Gyomaendrőd és Vidéke ÁFÉSZ-ek üzleteiben. Vénusz napraforgó-étolaj, 11 1 79 Ft Floriol napraforgó-étolaj, 1 I 189 Ft Rama csészés margarin, 250 g 64 Ft Különleges vagdalthús, 130 g (Globus) 63 Ft Darált sertéshús 400 g (Főnix) 109 Ft Babfőzelék lecsókolbásszal, 400 g (Glóbusz) 135 Ft Natúr lecsó, 720 ml (Kecskemét) 129 Ft Knorr Falusi csirkeleves, 69 g és daragaluskaleves, 61 g 69 Ft Pirosarany, csemege és csípős, 80 g (Univer) 41 Ft Citromlé, 1000 g (Olympos) 108 Ft Top-Joy őszibarack, 11 99 Ft Gold Sztár fehér szőlő, 1 I (Buszesz) 64 Ft Karaván őrölt kávé, 250 g 309 Ft Háztartási keksz, 250 g (Stollwerck) 56 Ft Győri édes, kókuszos keksz, 200 g 66 Ft Jégpehelycukor, 100 g (Győr) 45 Ft Mars, 42 g, Twix 42 g, Snickers Single-szelet, 38 g (Master-Foods) 46 Ft Americana földimogyorós, epres szelet, 100 g (Stollwerck) 57 Ft Naplemente desszert, 120 g (Nestlé) 153 Ft Nesquik kakaópor, 400 g (Nestlé) 219 Ft Szárazbab, színes, 0,5 kg (Tóth) 124 Ft Biopon Hajdú mosópor, 1,6 kg 495 Ft Silan öblítőkoncentrátum, 1 I (Fresh, Exotic, Rose) 289 Ft BIP öblítő, romantikus, 500 ml 79 Ft BIP mosogató, 500 ml 109 Ft Sunlicht mosogató-utántöltő, 500 mf 147 Ft Ultra mosogatópor, tasakos, 500 g 119 Ft Clorox hypo, citrus-, virágillat, 11 119 Ft Amo szappan, Lilla, 100 g 44 Ft Signal fogkő elleni fogkrém, 50 ml 139 Ft WU 2 Miráculum sampon, 1000 ml 219 Ft Always Ultra normál 11 db, Normál Plus 10 db, Super Plus 9 db 199 Ft Papírzsebkendő, 100 db (Nova) 79 Ft Párizsi (Solami) 289 Ft/kg Olasz felvágott (Solami) 389 Ft/kg Pepsi-Cola, Light, 7 UP, Light, Mirinda, Mirinda Light, Montain Dew, Canada Dry, Schweppes Tonic, Orange, Lemon, 2 I PET „Nyerőpáros” 169 Ft További termékek hasonló engedménnyel, & amíg a készlet tart! tót, amelyet a Magyar Fesztivál Balett közelgő bemutatkozása alkalmából tartottak. „Láttam tavaly a Bolerót és teljesen le­nyűgözött. Másnap már beszél­gettünk Markó Ivánnal, akit öt év távoliét után Galambos Ti­bor, az Erkel Művészegyüttes vezetője hívott először haza dol­gozni. Markó Iván Magyar Fesztivál Balett társulata febru­ár 27-én, kedden Tánc az életért címmel bemutatja háromrészes balettgáláját. A bemutató után egyelőre két további előadás lesz, március 20-án és április 1-jén (fábián) Tánc az életéért

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents