Békés Megyei Hírlap, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)
1995-06-01 / 127. szám
0 1995. június 1., csütörtök REND-ES OLDAL Hírek Névváltozás. Talán már fel is figyeltek rá, hogy május elsejei hatállyal Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetre változott a Gyulai Büntetésvégrehajtási Intézet neve. Bár ez utóbbi közkeletűbb elnevezés, az új nyilvánvalóan pontosabban kifejezi az intézmény tevékenységi körét. Szomszédjog? Rongálás vétségének alapos gyanúja miatt tett feljelentést egy sarkadi lakos Erdős Lajos ellen. Szomszédja május 27-ére virradóan ablakbetöréssel behatolt lakásába, összetörte színes televízióját, az ajtókat és az ablakokat, a keze ügyébe került más használati tárgyakat. Összesen 150 ezer forint kárt okozott. Le(j)esett nekik... Csalás vétségének alapos gyanúja miatt indult eljárás a nagylétai Kapusi Imre Zsolt, Remete Bálint, Szilágyi Zoltán és Cseh Sándorellen. A négy fiatal május 25-én Békésen, Békéscsabán és Gyulán vendéglátóhelyeket keresett fel, s 50 lejes pénzérméket dobtak a 20 forintosokkal működő játékautomatákba. Elmondás szerint 800 forint kárt okoztak ezzel. Vadászkaland. Önbíráskodás bűntettének alapos gyanúja miatt tett feljelentést egy kondorosi férfi az ugyancsak ott lakó Fityik János és Czirok János ellen. Április közepén egy szép délután, három és fél négy között a Vadász Bisztró WC-jében „kapták el” a sértettet. Bántalmazása során kabátja zsebéből — tartozása fejében — elvettek tőle 4950 forintot. Akiknek a börtön a munkahelyük Nyitott személyiséggel áldotta meg a sors dr. Tari Ferenc vezérőrnagyot, a büntetés-végrehajtás országos parancsnokát. így azután nemcsak szóba hozhatók előtte testületé időszerű problémái, hanem magyarázatát is adja azoknak. — Elvész-e pénzük, létszámuk a Bokros-csomag miatt? — Kétszázhárommilliónk elvonása merülhet fel, de minden a pótköltségvetés függvénye — mondta dr. Tari Ferenc. — Létszámot nem veszítünk, sőt jövőre százötven fővel gyarapodhatunk. E létszámot célzottan kértük, de egyelőre hadd legyen titok, hogy hová. Több létszámhely is kellene, de az alku során ennyi jött ki. Az őrséget ellátók tavaly például négyszázezer óra túlórát teljesítettek, s ez kétszáz személy egész éves munkaidő-alapja. A túlmunkáért óránként bruttó százötven forintot tudunk fizetni... Lasszóval kell fognunk túlórára jelentkezőket. — Önök is azt tervezik, hogy megtiltják dolgozóiknak a szabadidőiben való munkavégzést? — Elvileg most is tilos lenne, csak tudományos, kulturális, művészeti és oktatási munkát szabadna végezni, s néhány dolgot, amit a helyi parancsnok esetenként engedélyez. Mi viszont most is tágan értelmezzük e rendelkezést. Megengedjük Dr. Tari Ferenc vezérőrnagy a működést veszélyeztetőnek találja a büntetésvégrehajtási dolgozók jelenlegi bérét mindazt, ami nem összeegyeztethetetlen a hivatással. — Külön szolgálati törvényt szeretnének? — Az alapszabályozás lehetne egységes más fegyveres és rendészeti szervekkel, a speciális szabályokat viszont külön jogszabályoknak kellene tartalmazniuk. — Segítene, ha a hivatásos és a közalkalmazotti státus mellé a köztisztviselőit is „rendszeresítenék” önöknél? — Nálunk erre nincs szükség. Olyan tevékenységi köreink vannak, melyek ellátásakor a hivatásosak és a közalkalmazottak ugyanazt a munkát végzik. Jelentős eltérés csak a bérezésükben van. Ennek az lehetett az alapja, hogy valaha korlátozták az egyenruhás státusok számát. Egységes bérrendszerre lenne szükség. Most sem az egyenruhához ragaszkodik az állományunk, inkább a vele összefüggő, kedvezményes nyugdíjkorhatárhoz, más jogosítványokhoz, melyek közül ráadásul több olyan is van, mely soha nem teljesült. —Nincsenek veszélyben e jogosultságok? —Jelenleg a koncepciókról folyik a vita. — Megfelelőnek ítélhe- tők-e a büntetésvégrehajtásiak munkakörülményei? — Többnyire elavultak a kiszolgáló helyiségek, volna mit javítani a munkahelyi közérzeten is, de a bérjavítási igényt tenném az első helyre. A bérezéssel persze soha, senki nem elégedett, de a mostani helyzet már a működést veszélyezteti. Az elmúlt évek bérezési gyakorlata alapján számunkra ennyi jutott a költségvetésből. Amíg a vállalatainktól is befolyt valamennyi, a rossz bérezést kissé ellensúlyozta a jutalmakkal kiegészített jövedelem. Az előző négy év költségvetésében bérfejlesztést nem tervezhettünk. A távozó igazságügyi miniszter elismerte: nem lobbizta ki a mi béremelésünket, a bíróságokat erősítették a minisztérium rendelkezésére álló pénzből. Az új miniszter igyekezett javítani a helyzeten, de egy év nem lehet elegendő a hátrány behozásához. Kiss A. János Az őszinteség enyhítő körülmény Karikatúra: Boros Béla Megjelent a Körös-vidéki Zsaru Új köntösben, azaz színes fotóval illusztrált borítóval, ám változatlan áron jelent meg a Körös-vidéki Zsaru legfrissebb száma. (Sajnos a cím még mindig nem követi a helyesírási szabályzatot.) A benne található érdekességek közül első helyen a megyei piás rekordokat említenénk. Sarkadon esett meg, hogy egy gondnokság alá helyezett férfinak suhancok sót tömtek a szájába, bordáit összetörték. A hogyanra és a miértre a lapban találnak választ. Aki nem tudott kimenni a pályára április 23-án, most 18(!) fotó segítségével tekintheti át az ott történteket. Olvashatnak egy fiatalemberről, aki — a cikk címe szerint — arra ébredt, hogy vezetni akar. Ami ezután történt, arra bizonyára lázálmában sem gondolt a vezetői engedély nélküli „éjszakai lo- vas(ító)”. Nem mindennapi az a szarvasi történet sem, mely során egy fiatalkorú fiú megzsarolta távoli rokonát. No meg egy kicsit meg is verte... A rokongyereknek nem ez volt az utolsó dobása, ám a Körös-vidéki Zsaruban található esetei — egyelőre legalábbis — feltétlen megállót jelentenek számára: rács mögé került. Nem totojázott Toyota márkakereskedésbe tört be az ablak kifeszítésével valaki május 25-ére virradóan Békéscsabán. A Náfrádi Kft. üzletéből hangfalat, több autóba szerelhető magnós rádiót, riasztóberendezést vitt el. A kár közel 223 ezer forint. 22 ezres váltó A békéscsabai 1-es posta egyik dolgozója feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. Az azóta köddé vált elkövető — elmondása szerint — pénzváltás címén, csalással 22 ezer forinttal megkárosította őt. A kasszasiker elmaradt „Talált pénz, talált kulccsal” címmel írtunk arról néhány hete, hogy egy éjszakai betörő 466 788 forintot lopott el a gádorosi polgármesteri hivatal páncélszekrényéből. Méghozzá úgy, hogy a „mackó” kulcsát a pénztárhelyiségben találta. Előtte tisztes betörői fogásokkal is próbálkozott, de a szekrény gyártóinak becsületére legyen mondva, ha nem bukkan a kulcsra, dolgavége- zetlenül kell távoznia. Időközben levelet kaptunk Hegedűs Andrásáétól, a polgármesteri hivatal gazdálkodási csoportvezetőjétől, később telefonon is beszéltünk vele. Munkatársai és saját nevében kikéri magának a „gya- núsítgatást”, hogy a páncél- szekrény kulcsa a pénztárhelyiségben lett volna, amikor az az ő irodájában volt! Mégpedig a házi szabályzat alapján őrizte egy biztonsági zárral ellátott és zárt állapotú fiókban az egyik kulcsot. Egy valami sajnos kifelejtődött a beszélgetésünkből: vajon hol helyezték el a házi szabályzatot? Sajnos, igaza van a csoport- vezetőnek abban is, hogy pontatlanul adtuk meg a betörő által elvitt összeget is: nem 466 786 forintnak üthetik bottal a nyomát, hanem 466 786 forint és 70 fillérnek. Le kellene már szoknunk erről az újságírói nagyvonalúskodás- ról... — Ebben a páncélszekrényben 8-14 millió forint is őrizhető lenne a gyári adatok szerint — mondta Hegedűs And- rásné. — A biztosítást mi kétmillióig kötöttük meg. — Ezek szerint megtérül a káruk a biztosítással? — Bejelentettük a történteket a biztosítónak, azt mondták, akkor tudnak fizetni, ha lezárul a nyomozás. Egyébként az öregek napközijének befizetéseiből származó nagyobb összeget a betörés előtt, délután háromnegyed négykor hozták be. — Ekkora összeget tarthatnak a házipénztárban éjszakára? — A páncélszekrénytől függ, hogy lehet-e és mennyit. Ennek a szekrénynek a kulcsát borítékba zártuk, lebélyegeztük, s így tettük a biztonsági zárás, zárva tartott fiókba. Vittem volna haza, hogy agyonverjenek érte?! A hivatalon kívül nem őrizhettem a kulcsot. A biztosító a szerződés megkötésekor rákérdezett, hol tartjuk a kulcsokat, mondtam nekik, mire azt válaszolták, hogy jó. K.A. J.-m Bűn és bűnhodés (+ áfa?) Egy üresen hagyott autó hat percig állt az ősszel Hódmezővásárhelyen, egy „Várakozni tilos” táblával védett területen. Figyelmeztető cédula került a szélvédőjére, ám aki odatette, nem került elő. A kocsi gazdája némi várakozás után elhajtott. Annak rendje- módja szerint küldek lakására egy ezer forintról szóló befizetési lapot. Az autós ma már nem emlékszik, hogy a kézhezvételtől számított hányadik napon, de leszurkolta az ezrest. Idén februárban értesítést kapott: nem érkezett meg időben a helyszíni bírság befizetése, ezért „szabálytalan parkolás szabálysértés elkövetése miatt” immár tízezer forint pénzbírságot szabtak ki rá. Autósunk ezt a szükséges mennyiségű illetékbélyeg válaszlevelezőlapra ragasztásával március 4-én—ha szentségeit is közben — befizette. Május 24-én a Békéscsabai Városi Rendőrkapitányság igazgatási osztályától újabb levelet kapott. Ebben azt állítják, hogy az autós nem fizette be a tízezer forintot (sem). A határozat nem lacafacázik: amennyiben hősünk nem fizeti be (tegyük hozzá: újra...) a tízezer forintot, akor egynapi hideg élelemmel és tisztasági csomaggal felvértezve július 27-én jelenjen meg a Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben, húsznapi elzárás letöltésére. Az autós első ijedelmében felhívta a kapitányság egyik szabálysértési előadóját, aki azt mondta: jelenjen meg másnap a pénzbírság befizetését igazoló lappal. Ám odaérve közölték vele, hogy ügyének intézője szabadságon van, kolléganői pedig nem érnek rá. Ám annyit elismertek: igaza van autósunknak, írjon majd egy kérvényt, csatolja hozzá a magával vitt bizonyítékokat, s ennek hatására nem kell letöltenie a húsz napot. Megkérdeztük a Békéscsabai Városi Rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti Osztályának vezető-helyettesét is. Elmondta, hogy a jövő héten tudják és kívánják elmondani álláspontjukat, melynek természetesen ugyancsak helyt adunk. K.A.J. Hol lopott, hol nem Békéscsabán az almáskerteki hétvégi házakra járt rossz idő a napokban. Május 24-én egy ismeretlen tettes lakatlefeszítés után jutott be egy víkendház- ba, ahonnan 5 liter keverék benzint és egy metszőollót vitt el. Egy másik ház szerszámos- kamrájában beérte egy női kvarcórával, sőt másik négy A rendőrség ismeretlen tettes ellen folytat nyomozást, aki április 30-ára virradóra egy békéscsabai újságospavilon ablakát betörte. Nem volt céltalan az akció; az „ebekért epehelyen csak betört, de nem talált magának kedvére való holmit. Egy lemezbódéból viszont elemeit egy Árkos típusú, 20 ezer forintot érő benzines szivattyút, máshol pedig napszemüveget és öngyújtót tett magáévá az ismeretlen. A rendőrség folytatja a nyomozást az ügyben. kedő” tolvaj egy Kutya Revű című újságot lopott el, amely egyébként 97 forintba kerül. A rongálással 2500 forint kárt okozott az újdonsült „Kutya- tulajdonos”. Viselkedjen az utas! Az utas „viselkedjen" a kocsiban, ne traktálja balesetek részleteivel a vezetőt! A kellemes és semleges témáról, időnként megszakított beszélgetés viszont csökkenti a vezető fáradtságát. Ha az utas által kezdeményezett beszélgetést a vezető hallgatásával vagy más módon elutasítja, „ejteni" kell azt. Az utas ne nagyon kérdezősködjön, mert leköti a vezető figyelmét. S ha a vezető feszülten figyel valamire, hallgasson el! Éjjel persze az utassal beszélgető vezető éberebb marad — figyelmeztet a Békés Megyei Balesetmegelőzési Bizottság Rajz: Jelinek Lajos Játék jó tanácsokkal Hetente találkozhatnak lapunkban a Békés Megyei Balesetmegelőzési Bizottság tanácsaival. A bizottság tízheten- te 3-3 kérdéssel fordul önökhöz. A helyes válaszokat levelezőlapon beküldők között alkalmanként tíz, egyenként ötszáz forint értékű ajándékot sorsolnak ki. Ok gondoskodnak a nyeremények eljuttatásáról is. Azok között, akik az év során feltett kérdéseket helyesen megválaszolják, a játék végén egy ötezer forintos nyereményt sorsolnak ki. A kérdések: 1. Sorolja fel az előzés feltételeit! 2. Hogyan kell a rakományt a járművön elhelyezni? A válaszokat a Békés Megyei Közlekedési Információs Iroda címére (Békéscsaba, Andrássy út. 6. fsz. 4.) küldjék! A levelezőlapot legkésőbbjúnius 7-én adhatják postára, e napon 15 óráig személyesen is elvihetik az irodába. (Ügyfélfogadási idő: hétfőn, kedden, csütörtökön és pénteken 9.30-11.00; 13.00-15.00.) Benyúlt a kutyáért
