Békés Megyei Hírlap, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-03-05 / 129. szám

Cannes-ban is Bosznia Jó sávban a pályán A 48. cannes-i filmfesztivál fődíját Emir Kusturica jugoszláv rendező filmje, az Underground című alkotás kapta. A rendezőnek Sharon Stone adta át az Arany Pálmát. (6. oldal) Tarján Györgyi negyedik évét tölti Los Angelesben. Nem vágyott amerikai karrierre soha. Az élete mégis így alakult. Már belát a kulisszák mögé. (7. oldal) C sebor szagho z 63 000 km2 ) M lakosság: 3 576 000 x-— / Ís&sí'V. Ausztriához 4000 km2 lakosság: 358 000 €. . j. : Szerbiához 63 000 km2 lakosság: 4 122 000 Romániához 102 000 km2 lakosság: 5 265 000 Hetvenöt éve történt A második Mohács Mottó: „A magyar távirati iroda jelenti Pá­rizsból június 4-én: A magyar béke- szerződést ma délután 4 óra 30 perc­kor aláírták.” Havas-ügynökség Éppen hetvenöt esztendeje történt: 1920. június 4-ét írtak. Budapesten őszi hangulatot árasztó eső verte az Árpád fejedelem szobra körül már reggel fél kilenc tájban gyülekező csalódott, lelkileg összetört emberek, vagonlakók, menekültek és kiüldö­zöttek tömegét. Sűrűn ismétlődött a megjegyzés: „Még az ég is velünk gyászol”. „Békés otthonából kiüldözött 12 ezer vagonlakó tiltakozik a békeszer­ződés ellen” — szólt a transzparen­sek sokaságának jelmondata. Egyes feliratok még keményebben fogal­maztak. Fél tízet ütött az óra, amikor a tüntető menet a nemzeti színű zász­lókkal felvértezve zajtalanul, némán elindult. Fél óra elteltével a tiltako­zók már a Bazilikánál jártak, ahol Kovács Kálmán apát mondott a hely­zethez és a hangulathoz méltó szent­beszédet. Ugyanebben az órában a református és az evangélikus egyház is arra biztatta a híveket: „hogy min­den magyarnak kitartóan, fáradhatat­lanul és minden erejével dolgoznia kell, hogy a nagy csapást el tudja a nemzet hárítani”. De nemcsak a me­nekültek és nemcsak Budapest népe lázadt fel. A magyar kormányhoz az ország minden részéből — mind testületek, egyesületek és magánsze­mélyek, mind községek és városok nevében — garmadával érkeztek a tiltakozások. A trianoni békediktátum még ma is rengeteg magyar számára gyógyítha­tatlan fájdalmat okoz. Elsősorban az országhatár túloldalán rekedt testvé­reink kérdezik: miként lehetett egy ilyen igazságtalan szerződést elfo­gadni? A kérdés megválaszolásakor tisz­tában kell lennünk az akkori történel­mi helyzettel. Tudnunk kell: a diktá­tum aláírását az akkori Magyarorszá­got övező kényszerítő körülmények idézték elő. Ezek a siralmas körülmé­nyek a fegyverszünet aláírásától (1918. november 3.) számított másfél év alatt alakultak ki. Míg a fegy­verszünet megkötésekor hazánk területén egyetlen külföldi katona sem tartózkodott, addig a békeszer­ződés szövegezésének időpontjára Magyarország területének kéthar­mad része idegen megszállás alatt állt. A szomszédok szeme előtt (akik már a világháború idején úgy helyez­kedtek, hogy a végső elszámolásnál a győztes táborhoz kerüljenek) a Nagy- Csehország, a Nagy-Szerbia és a Nagy-Románia gondolata lebegett. Az akkori tiszavirág életű magyar kormányok az antathatalmak jóindu­latában bízva (mivel akkor sem egy egységes hadsereg, sem kellő mennyiségű fegyver nem állt a nem­zet rendelkezésére) a diplomácia esz­közeivel kívánták megállítani Ma­gyarország területi megszállását. A fegyveres honvédelmet a Ta­nácsköztársaság — ami szintén ha­mar elbukott — próbálta megvalósí­tani. Ám Magyarországot az antant nem a Tanácsköztársaság miatt bün­tette meg, hisz sem a győztes hatal­mak béketerveit, sem a szomszédos államok területi követeléseit nem be­folyásolta hazánk társadalmi beren­dezkedésének milyensége. A nagy­hatalmak célja az volt, hogy Közép- Európát saját elképzeléseik szerint rendszabályozzák, s a német—orosz ellentétek esetleges újabb háborúvá terebélyesedésének megelőzése vé­gett sok kis utódállamot hozzanak létre a két nagy birodalom között. A tények ezek, mi pedig ma már ne féljünk kimondani: a trianoni önké­nyes nagyhatalmi döntésnek köszön­hetően, nem csupán Magyarország területi integritása szűnt meg, hanem egyetlen tollvonással földarabolták homogén nemzetünket. Több mint kétszázezemyi négyzetkilométer — melyet akkor is zömében magyarok laktak — került szomszédainkhoz. Az utódállamok mindenütt erőszakos asszimiláció keretében próbálták föl­morzsolni elszakított testvéreink nemzettudatát. Ám Trianon által nem csupán az országhatáron túl rekedt Trianon Trianon helyén egykor falu állt. Triarnum volt a neve. Ezen a he­lyen 1688-ban egy kastély épült XIV. Lajos kedvesének, Mainte- non asszonynak. XIV. Lajos Tria­non de Porcelaine-re keresztelte az építményt. Ezt a részt ma Grand Trianonnak hívják. A má­sik kastélyt, a Petit Trianont egy évszázaddal később XV. Lajos emeltette Dubarry asszonynak. A két épületet — Napóleonnak kö­szönhetően —folyosó köti össze. Ez utóbbi helyiséghez fűződik a huszadik századi magyarság leg- szomorúbb eseménye: 1920.júni­us 4-én itt írták alá a magyar békeszerződést, melynek súlyos következményeit még mind a mai napig érzi nemzetünk. A trianoni magyar békedelegáció vezetője gróf Apponyi Albert volt, aki az igazságtalan okmányt nem volt hajlandó kézjegyével ellátni. Ezt a megalázó „küldetést” — a Si- monyi-Semadam-kormány meg­bízásából — Benárd Ágoston és Dräsche Lázár Alfréd hajtotta végre. magyarság került nehéz helyzetbe, hanem a hazai is. A magyar gazdasági helyzet mindmáig képtelen kiheverni Trianon következményeit. A gazda­sági szorítások, az egyre gyakoribb megélhetési gondok szétforgácsolják nemzetünket. A nemzeti összefogás távolabb van tőlünk, mint az ázsiai őshaza. A turáni átok virágkorát éljük: a hazai társadalmi élet színpa­dán nézeteik vélt vagy valós igaza mellett érvelő ellenfelek helyett, egy­re gyakrabban dühtől duzzadó ellen­ségek játsszák el a nép becsületét, hitét, s a fölemelkedés utolsó előtti variációit. Ha vitatkozni (vagy egy­mást becsmérelni) kell, mi mind ma­gyarok vagyunk. Ahhoz, hogy lépjünk; hogy ki­lépjünk a megannyi értelmetlen és visszatartó önszorításból segítségre van szükségünk. S ezt a segítséget nekünk kell megadnuk önmagunk­nak. Józan eszmélésünk lehet a jövő alapja. S ma hetvenöt év távolából Trianonra is csak a józanság lencséi­vel tekinthetünk. A neves történész, Glatz Ferenc, a napokban hangoztatta: „A történelmi Magyarországot feldaraboló trianoni békeszerződéssel hosszú távon egyetlen ország sem járt jól, hiszen a húszas évektől a magyarságot sújtó nemzeti nyomorúságot napjainkra az egész térségben eluralkodó szociális nyomorúság váltotta fel. Ugyanakkor századunk történelmi eseményei A történelmi Magyarország felosztása megmutatták, hogy határrevízióval nem lehet megoldani az etnikai prob­lémákat. A határok megváltoztatása helyett kollektív, új típusú területi igazgatási egységeket kell létrehoz­ni, amelyek kidolgozásánál elsősor­ban a benelux, valamint a skandinávi­ai tapasztalatokra kell támaszkodni. Jelenleg a történészek legfontosabb feladata az, hogy a múlt hibáit el­kerülve dolgozzanak ki alternatívát az etnikai kérdések megoldására.” S valóban csak valami hasonló „borogatással” lehetne Trianon máig sajgó sebeit orvosolni. Én — aki csaknem huszonhárom esztendőt él­tem meg Erdélyben — személyes ta­pasztalatból mondhatom: a határon túli magyarok egyáltalán nem sorol­ják Trianont a múlt lezárt fejezetei közé. A józanul gondolkodók nem határrevíziót akarnak, hanem az új haza — és főleg Európa — lojális polgáraiként ragaszkodnak mind­annyiunk • közös • értékeihez: nyelvünkhöz, kultúránkhoz, törté­nelmünkhöz, azaz egész magyarsá­gunkhoz. „Jól jegyezd meg fiam, Gróf Szé­chenyi István a legnagyobb magyar.” — mondja Erdélyben apa a fiának, s persze hogy a Lánchíd megálmodója akár egy életre az ifjú példaképe lesz. De lehet-e Széchenyi példakép ott, ahol nem biztosított a magyar nyelvű oktatás, ahol több száz éves magyar településen sincsenek magyar nyelvű feliratok, ahol még a trianoni béke­diktátum által biztosított jogokat is már több évtizede kiirtották a való­ságból? Trianonhoz mérhető veszteség Mohács óta nem érte a magyarságot. A kettőt nem véletlenül társítom, hisz a törökök kiűzése utáni tudatos bete­lepítések és a szintén akkori spontán beszivárgások tették végérvényesen soknemzetiségű állammá a történel­mi Magyarországot. S ez utóbbinak a különböző tálalásokban való hangoz­tatása a „trianoni serpenyőben” szin­tén ellenünk nyomta a súlyt. A törököknek több száz éve meg­bocsátottunk, az antantra sem harag­szunk már. Vágyunk viszont van: mi mindannyian magyarok, itt a Kárpát­medencében a nemzetiségünkhöz va­ló joggal, lélekben mielőbb együvé tartozva élni és lenni akarunk! Magyari Barna

Next

/
Thumbnails
Contents