Békés Megyei Hírlap, 1994. december (49. évfolyam, 284-309. szám)
1994-12-19 / 299. szám
1994. december 19., hétfő HAZAI TÜKÖR /SOROZAT tRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Ünnepi halvásár. Megkezdődött a békéscsabai halboltban, az Andrássy út 29—33. alatt a hagyományos karácsonyi halvásár. A ponty kilója most 270 helyett most 240 forint, a busa 140 helyett 120, a szürke harcsa 800 helyett 650 forint kilónként. Az üzlet most a vásárcsarnok előtt is árusít halat Fotó: Such Tamás Az orvosi műhibáról 4. Elfuserált operációk Makra Ágnes esete, jóllehet ennek a fiatal lánynak a hányattatásai még nem értek véget, s a rajta elvégzett operációk sokasága legalábbis vitás diagnózisokat sejtet, nem tartozik az egyértelműek közé. Az azonban kétségtelen, hogy az esetek egy részében a páciens bizonyíthatóan betegebb a műtét után, mint annak előtte volt. Egy keserű vicc szerint „ a műtét sikerült, a beteg meghalt”. Orvosi körökben természetesen sok ilyen esetet ismernek. A legismertebbek közé tartozik, amikor az egyik központi kórház igazgatóját saját kollégái műtötték meg sikertelenül. Nemsokára újabb műtétet kellett végrehajtani az akkor már ténylegesen élet-halál közt lebegő főnökön. Ugyanis benne- felejtették a szikét... Sajnos a további példák tára elég gazdag, még akkor is, ha ezek az esetek ritkaságszámba mennek ahhoz képest, hogy az orvosok sokasága naponta végez több, néha több tucat sikeres operációt. Tévedni emberi dolog. De természetes az is, hogy ha a tévedés eredményeként emberi életek vesznek oda vagy nyomorodnak meg, a „hiba” más elbírálás alá esik. Egy csinos hölgyet — B-nét — zavarta a nyakán lévő borsó- nyi nagyságú mirigy. A kioperálás mellett döntött. Az operatőr véletlenül átvágott három ideget. Ennek következtében B- nének lefittyedt a szája, alig tud beszélni, csak torz hangok hagyják el deformálódott ajkait. A nyál összegyűlik szája szélén, gusztustalan. Elvesztette munkahelyét, megcsúnyult, társas kapcsolatai megszűntek, némi öniróniával Quasimódónak nevezi magát. H. I-né ikerterhes volt. Abban a kórházban, ahová terhessége idején járt, nem vállalták a szülés levezetését, mert nem voltak ikerszülésre berendezkedve. Inkább beutalták az ország egyik legmagasabban kvalifikált kórházába. Tudták róla, hogy altatáskor intenzíven hány, miután korábban méhszájplasztikája volt. A férj beszélt előzetesen a szülést levezető orvossal, hogy mi vei a felesége gyomorsavat hányt, amitől nagyon berekedt, kéri, hogy ne altassák. Elküldték azzal, hogy ne szóljon bele az orvosok dolgába, ők tudják, mit kell tenni. Eljött a szülés ideje. A férj reggel hat órától fél tizenegyig—a szülés kezdetéig —jött-ment a kórház folyosóján, minden orvossal beszélt, és mindenkitől kérte, hogy ne altassák a feleségét. Külön is felhívta figyelmüket az intenzív hányásra. A szülés alatt császármetszést kellett az orvosoknak alkalmazniuk. Az összes figyelmeztetés ellenére altatták az édesanyát. O rögtön hányt is, majd miután az altatásban nem működtek a reflexei, nem tudott köhögni, és beszívta a tüdejébe a gyomorsavat. Az szétmarta a tüdejét. Átszállították- ugyan a tüdőklinikára, de ott már semmivel sem tudtak segíteni rajta: három nap múlva meghalt. A csípőprotézises, mozgássérült, leszázalékolt férj neveli azóta az anyátlan ikreket. Az immár sokadszor idézett szakértői vélemény: nem történt semmilyen hiba, mulasztás, az orvosok a szakértő szerint most is, mint csaknem minden esetben hivatásuk magaslatán álltak. A férj figyelmeztetéseit elfelejtették megemlíteni. Persze lehetett volán epidurális érzéstelenítést — gerincérzéstelenítést — alkalmazni, ha lett volna kiképzett szakemberük. De ebben a legmagasabban kvalifikált, legjobban felszerelt, specializálódott kórházban nem volt ilyen szakember, csak az altatást használhatták. Ide tartozik annak a fiatal nőnek az esete is, aki sok más társához hasonlóan nem tett feljelentést, és hosszú évek elmúltával már nem is fog. Az illető a fent leírt katasztrófa áldozataihoz képest „olcsón megúszta”. Az első gyermeke megszületését követő harmadik hónapban újra terhes lett. (Abban az időben még nem volt szoptatós mamák részére antibébi-labletta.) Nem akart egyik szülésből a másikba esni, úgy gondolta, pihen ő is és a szervezete is 2-3 évet, amikor jöhet a második gyermek. Elment abortuszra. Mint utólag megtudta, hátrahaj- ló méhe volt, amit egy nőgyógyász szakorvos a legelső'vizsgálatnál azonnal észrevesz. Ez alól úgy tűnik, csak az operációt végző orvos volt kivétel. O ugyanis fordítva tartotta a kanalat, amivel a műveletet végezte. így azután kilukasztotta a méhét. Azóta akárhány nőgyógyásznál volt vizsgálaton a hölgy, mindenhol megkérdezték, hogy „ki volt ez a vadállat?”. Egy 20 éves nő méhe ugyanis nagyon ruganyos: egy tucat abortusz után sem szabad kilukadnia. Az orvos — kihasználva az altató hatását—közölte ezt a „tévedést” a beteggel, és azt, hogy nem kell izgulni, mert egy „bikini” varrással helyrehozta a dolgot. Valóban szép a seb, még bikiniben sem lehet észrevenni a forradást. Azt is közölte az altatótól még mindig mosolygó anyukával, hogy nyugodtan szülhet még gyereket, semmi gond nem lesz, hiszen a méh nagyon rugalmas, úgy tágul, mint a gyomor. Igaz, hogy beigazolódott amit mondott, hiszen pár év múlva rendesen megszülte második egészséges gyermekét, de a kilenc hónapot mégis végigizgulta, ami biztos nem tett jót a magzatnak. Az árulkodó heg pedig márörökre ott marad. Mikor felfogta, mi történt, gondolkodott azon, hogy tegyen-e feljelentést, de miután az altatást követő eu- fóriás hangulatban azt mondta az orvosnak, hogy „ugyan, doktor úr, nem történt semmi”, úgy érezte, ez nem lenne szép dolog tőle. (Következik: Jogi lehetőségek.) Buda Magdolna Megleckéztetés Csütörtökön este hozzáfogott az Országgyűlés a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításának megszavazásához. Vastagh Pál igazságügy-miniszter összefoglalta a heves vitát, ezután először a kormány által támogatott módosító indítványokat (köztük a fideszes Sümeghy Csabáét) kellett volna elfogadnia a T. Háznak egyetlen szavazással. Az addig határozatképes ülés hirtelen határozatképtelenné vált. A javaslatok 95%-os támogatottságot kaptak, ezzel nem lett volna baj, de nem volt meg a szavazás érvényességéhez szükséges legkevesebb 193 voks. Az elnöklő Gál Zoltán beszólított a folyosóról négy-öt cigarettázó képviselőt, de a megismételt szavazáskor még kevesebb lett az összlétszám, mint először. Az elnök jelenlét-ellenőrzést rendelt el, hogy kiderüljön, kik azok, akik jelen vannak ugyan, de nem hajlandóak szavazni. A listák összehasonlításával utóbb megállapítható volt, hat kisgazda, hat MDF-es és három KDNP-s honatya választotta az ellenvéleménynyilvánításnak ezt a módját, még további tíz-tizenöt ellenzéki képviselő szintén jelen volt, de a jelenlét-ellenőrzéskor sem nyomta meg a gombot. A legraffináltabbak persze idejekorán kisétáltak a teremből. (Rögzítsük: a Fidesz valamennyi jelen lévő képviselője szavazott.) A harmadik sikertelen kísérlet után aznapra lekerült a napirendről a szövetkezeti törvény módosítása. Az ellenzék tehát célt ért: sikerült borsot törnie a kormánykoalíció orra alá, s egyúttal megleckéztetnie az MSZP-s és SZDSZ-es képviselőket: ha el akarnak fogadtatni valamit, amivel az ellenzék nem ért egyet, vegyék a fáradságot és legyenek ott, hiszen összesen 278-an vannak, ebből bőven kitelne a szükséges 193. Hogy módszerük elfogadható vagy sem, ízléses vagy sem, azt döntse el az olvasó. A Házszabály azt mondja ki, hogy a képviselő az Országgyűlés szavazásain kötelesjelen lenni. Többszöri határozatképtelenség esetén az új Házszabály szerint közzé kell tenni a bejelentés nélkül távol lévők jegyzékét. Tegyünk eleget e szabálynak: a Békés megyei képviselők közül Pallag László (FKGP), Szöllősi Istvánná (MSZP), Tokaji Ferenc (MSZP) és Tóth Károly (MSZP) hiányoztak igazolatlanul. S.Á. Köszönet a segítségért A Békés megye a kábítószerek ellen címmel decemberben Békéscsabán megrendezett konferencia szervezői köszönetét mondanak mindazoknak, akik a tanácskozás sikeréhez hozzájárultak. Köszönet illeti együttműködéséért a Békés Megyei Rendőr-főkapitányságot és a Békéscsabai Rendőrkapitányságot. A rendezvény megvalósulását anyagilag segítette a Népjóléti Minisztérium, a Budapest Bank Rt. Békéscsabai Fiókja, és az OTP Bank Rt. Békés Megyei Igazgatósága. A résztvevő diákok harap- nivalójáról a Burek Sütőipari és Kereskedelmi Bt., a Tiroli Rétesből t, továbbá a Szabad- kígyósi Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakmunkás- képző és Mezőgazdasági Szakközépiskola gondoskodott. Elismerésre méltó volt a tanácskozásnak otthont adó ifjúsági ház rugalmas hozzáállása, a pedagógusok segítő támogatása, továbbá a lebonyolításban segédkező fiatalok kitartása. A rendezvényen a drog ellen megfogalmazott kiáltványt 649 diák és 140 felnőtt írta alá. A rendezvényről készült videofilmét, illetve az EURAD mozgalomhoz való csatlakozásuk hírét a szervezők Szo- mor Katalin, a Kábítószerügyi Tárcaközi Bizottság titkára közvetítésével kívánják eljuttatni az Európa Tanácshoz. Pályázati hirdetmény A Dunaholding-Békéscsaba Kft., mint a Kardosi Egyetértés Mgtsz felszámolója pályázat útján értékesíti az alábbi telepeit, vagyontárgyait: 1. Szarvasmarhatelep, 4419,7 m2 épület, 64 619 m2 földterületen. 2. Kacsatelep, 7233 m2 épület, 34 619 m2 földterületen. 3. Gépműhely, géptelep 1403 m2 épület, üzemanyagkúttal, 22 927 m2 földterületen. 4. Szabadidőközpont, 244,7 m2 beépített terület, 4991 m2 földterületen. 5. 3 db 100 vagonos gabonatároló, fémsiló. 6. Kül- és belterületi ingatlanok, kárpótlásból visszamaradt földek. 7. Raktáron lévő anyag, alkatrész és fogyóeszköz. Részletes felvilágosítást a felszámoló ad személyesen vagy a (66) 311-731-es és a 388-254-es telefonon. Az ajánlatokat írásban 1995. január 10-éig „Vételi ajánlat" jeligére kérjük a tsz központjába küldeni, 5552 Kardos, Csabai út 68. AZ A1ÁNLATOKNAK TARTALMAZNIA KELL ■ az ajánlattevő megnevezését, pontos címét, ■ a vásárolni kívánt vagyontárgyak felsorolását ■ az ajánlott vételárat ■ a fizetés feltételeit, garanciáit. Az ajánlatok elbírálására 1995. január 18-áig kerül sor, melyről az ajánlattevőket írásban értesítjük. Az ajánlatok elbírálásánál a felszámoló kiegészítő adatokat kérhet és fenntartja a jogot a nem megfelelő ajánlat esetén a visszautasításra. A pályázat 1—5. pontjára 500 000 Ft, 6—7. pontjára 50 000 Ft bánatpénzt kell letétbe helyezni a tsz pénztárába, mely sikeres vásárlás esetén az árba foglalóként beszámít, a vásárlás meghiúsulása esetén visszafizetésre kerül.
