Békés Megyei Hírlap, 1994. november (49. évfolyam, 258-283. szám)

1994-11-03 / 260. szám

1994. november 3., csütörtök BŰNBE(L)ESÉS bREKES MEGYEI HÍRLAP Közmunkásörök. Pol­gárőrei munkáját értékelte leg­utóbb az eleki képviselő­testület. Még júniusban úgy ha­tároztak, hogy a közterület rendjének fenntartására, a kül- és belterületi vagyonvédelem elősegítésére hat közhasznú munkást alkalmaznak. E sajáto­san szervezett polgárőrség pél­dásan együttműködött a rendőr­séggel. A helyi rendezvények biztosításán túl járőröztek is. Munkaviszonyukat a képvise­lő-testület most meghosszabbí­totta január 31 -ig, s ezzel a táv­latibb döntés lehetőségét—iga­zán elegánsan — az új testület kezébe helyezték. Szereti a virágot? Bizo­nyára nagy virágrajongó az az ismeretlen, aki október 26- áról 27-ére virradóan a csorvá- si művelődési központból nyolc cserepes virágot lopott. S hogy a vágott virágok tárolá­sára is kellően fel legyen készülve, egy rézvázát is el­vitt. Értékekkel távozott. A nappali világosság sem za­varta tettének elkövetésében azt a máig ismeretlen sze­mélyt, aki október 24-én reg­gel fél nyolc és délután három óra között H. L.-né újkígyósi lakos házába hatolt be, s on­nan nem távozott üres kézzel. Huszonháromezer forintot, negyven német márkát, két­száz osztrák schillinget és né­hány aranyékszert vitt el. Az okozott kár kétszászhuszon- háromezer forint. Lelépett a lévai. Gyalo­gosan indult útnak az az isme­retlen, aki október 29-éről 30- ára virradóan A. A. békéscsa­bai lakos udvarára hatolt be. Alapos szemlélődés után az is­tálló felé vette útját, majd on­nan egy lóval távozott. Az okozott kár százezer forint.. Éjszakai „válás". Ok­tóber 28-án este a gyulai Aranykereszt Hotelben szállt meg egy olasz állampolgár. Míg az „italiánus” puha pár­nák között az igazak álmát aludta, a szálloda előtt parkoló Alfa Rómeó típusú személy­autója váratlanul — bűncse­lekmény révén — megvált tő­le: a mind a mai napig ismeret­len tettes a kocsit a vadász- fegyverrel, a lőszerkészlettel és az egyéb személyes hol­mikkal együtt elvitte. Apróhirdetésre nagy verekedés — A hiba nem a tévékészülékben volt Kapával ütött, de nem volt túlkapás Abban a pillanatban nagyobb sértést nem tudott elképzelni a világon az élete delén már túllépett sarkádi férfi, mint amikor 7 ezer forintra taksált Gold Star tévéjét vevője po­tom 1500-ért kérte. „Taka­rodjatok kifelé, nem eladó 1500 forintért!” — dühön­gött, s máris tuszkolta ki az idegent feleségestől a lakásá­ból. A heves vérmérséklet azonban — mint később ki­derült — nemcsak a tévés em­ber sajátja volt, hanem a ve­vőé is, aki megfordulva a ki- tessékelésből, szemen ütötte a házigazdát. S mint akik jól végezték dolgukat, tévé nélkül ugyan, de a távozás mellett döntöttek. Nem soká­ig­Tény, hogy egy tévét kíná­ló újsághirdetés normális esetben nem hozza ki a béke­tűrésből sem a tulajt, sem a vásárlót. A két évvel ezelőtti ügylet azonban a lehető leg­messzebb állt a normális ese­tektől. A röpke csatát követő­en ugyanis a vevő házaspár visszafordult a tett színhelyé­re. Dörömböltek az utcai aj­tón, s félökölnyi köveket do­báltak az udvarra, réseket üt­ve velük a teraszfeljáró va­kolatán. A háziasszony ki­nyitotta a kaput, mire „ven­dége” berontott, fenyegetőz­ve, hogy az embert a saját portáján üti agyon. A háziúr — akinek nevétől ezúttal többek között azért te­kintünk el, mert súlyos be­tegségben szenved — a tá­madástól hátrálva hamaro­san a keze ügyében talált egy kapát, majd ütött. Az egyéb­ként televízióvétel miatt tiszteletét tevő férfi súlyos, életveszélyes fejsérüléssel került kórházba. A Békés Megyei Bírósá­gon életveszélyt okozó testi sértés miatt ült a vádlottak padján a sarkadi tévétulajdo­nos, ám a vád alól a bíróság felmentette. Az ügyész sú­lyosbításért fellebbezett, mondván, a vádlott túllépte a jogos védelem szükséges mértékét, tehát bűnös. A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy vélekedett, hogy a sér­tett jogtalanul támadott a ná­la jóval gyengébb, ráadásul súlyos beteg vádlottra, aki mellesleg az ijedtségéből és a megromlott egészségi álla­potából eredően nem ismer­te fel a védekezés kellő mér­tékét. Nem férhet kétség ah­hoz — állapította meg a Leg­felsőbb Bíróság —, hogy a sarkadi férfi jogos védelmi helyzetben volt, tehát nem bű­nös. Mert mit is válthatott volna ki belőle, mintsem vé­dekezést a szobabeli jelenet, az amúgy tévévásárlásra be­tért férfi ökölcsapása? Miért ne rémült volna meg a döröm- bölésre, a kőhajigálásra, a ha­lálos fenyegetésre? Hiszen a támadó 24 éves erős ember volt, a védekező meg 53 esz­tendős beteg! Itt bizony tény­leges veszélyhelyzet volt, s nem túlkapás a kapát munká­ra fogni! A Legfelsőbb Bíró­ság szerint a vádlott az életét fenyegető támadást akarta el­hárítani a kapa használatával, s nem a megtorlás vezérelte. A jogos védelemhez ily’ mó­don nem férhet kétség. Mint minden ügynek, ter­mészetesen ennek is van ta­nulsága. Ha nem kívánunk mély lélektani fejtegetésekbe bocsátkozni, elegendő csu­pán ennyit megállapítanunk: a hiba ezúttal nem a televízió- készülékben volt. —T Nyílt nap a 613-asban Nyílt napot tartottak tegnap az 1100 fiatalt oktató gyulai 613. számú Munkácsy Mihály Szakmunkásképző, Szakkö­zépiskola és Kollégiumban. Nem általánosságban tárták szélesre a kapukat, a cél az volt, hogy a rendőri, tűzoltói, határőri szakgimnáziumi kép­zés iránt érdeklődő gyerekek és szüleik első kézből kaphas­sanak választ kérdéseikre. Az Orosházi Határőri Igazgatósá­got Paku József határőr alezre­des, szervezési igazgatóhe­lyettes harmadmagával képvi­selte, a megyei rendőr-főkapi­tányságról Dinók András rend­őr alezredes, a személyzeti osztály vezetője érkezett az is­kolába. A megyei tűzoltópa­rancsnokságtól senki nem jött el, így a tűzoltóság képvisele­tét Dudaszeg József tűzoltó őr­nagy, a helyi tűzoltóparancs­nok látta el egy kollégájával. Ugyan elmaradt az iskola és a három szervezet együttmű­ködési megállapodásának alá­írása, ám a több tucatnyi ér­deklődő gyereket elkísérő szülők választ kaptak kérdése-y ikre. Megtudtuk, hogy a határ­őrszakra is felvehetők lányok, illetve, hogy a végzett fiúknak először sorkatonai szolgálatot kell majd teljesíteniük, s utána kerülhetnek az adott szaknak megfelelő testülethez. A ha­tárőrök szerint akár az évente végző 30-36 fiatal felvételével is számolhatunk. Ilyen mun­kahelyínséges világban ez biz­tató kilátás. Kiderült, hogy a végzettség lehetőséget ad bár­milyen felsőfokú tanintézet­ben való továbbtanulásra, a szakmai főiskolák megcélzá- sát pedig jótékonyan befolyá­solhatják a speciális ismere­tek. Ugyanakkor nem minősül szakmai végzettségnek a ne­gyedik év végén kézhez kapott bizonyítvány. A képesítés ér­tékének elismertetése érdeké­ben az érdekeltek el kívánnak járni felettes szerveiknél. A megyei közgyűlés hivata­lának képviseletében megje­lent Csordás Istvánná osztály- vezető javaslatára az iskola, a határőrség, a rendőrség és a tűzoltóság ügyben érdekelt szakemberei hamarosan Győrben tanulmányozzák majd az ott két éve folyó, ha­sonló indíttatású képzést. Az iskola 10 megye és Budapest pályaválasztási intézményé­nek küldte meg a jövő szep­temberben induló három spe­ciális osztályról szóló tájékoz­tatóját. Ha igaz, egy fővárosi jelentkező máris akadt. Az is­kola lényeges túljelentkezésre számít, ezért abban bíznak, hogy a jelentkezések időben és körültekintően kitöltve jutnak el hozzájuk. K.A.J. Végre épül! Hozzákezdtek a Gyulai Rendőrkapitányság bővítéséhez. A közel 150 milliós beruházás folyamata az alapozási munkákhoz ért. 1996. március végéig nem csak az új épülettel, hanem a régi szárny felújításával is végeznek majd a kivitelezők — tudtuk meg dr. Zleovszky Mátyás rendőr alezredestől, Gyula rendőrkapitányától Fotó: Lehoczky Péter Autoembléma-tolvajok Lehet, nehanyan túlzásnak tartják, hogy ezúttal egy „ap­rósággal” foglalkozunk ha­sábjainkon, nevezetesen az autóembléma-lopásokkal. Persze egy autótulajdonosnak is csupán addig jelentéktelen a probléma, amíg a saját kocsi­ját nem csonkítják meg. Mi a teendő, ha gépkocsink­ról lelopják az emblémát? — tettük fel a kérdést a békéscsa­bai rendőrkapitány helyettesé­nek, Nagy Tibornak. Nos, vá­laszából egyértelműen ki­derült, hogy több szempontból érdemes megtenni a feljelen­tést a rendőrségen (ehhez még „Fekete A Békés Megyei Rendőr-főka­pitányság rajzpályázatot hirde­tett a megye iskoláinak az alko­hol, a dohányzás, a kábítószer témájában. A pályaművek beküldési határideje lejárt, azok be sem kell fáradni a kapitány­ságra, elég telefonálni). Fon­tos a bejelentés, mert aki meg­felelő Cascóval rendelkezik, másképpen nem fizet a bizto­sító, csak ha a rendőrség is tudomást szerez a lopásról. „Nekünk is könnyebb a dol­gunk, ha mindenről tudunk” — fejtegette tovább a kapitány helyettese. Világos tehát, hogy a tolvajok mozgását is­merve megerősítik a szolgála­tot a város érintett területein. Még akkor is, ha az embléma­tolvajokat esetenként nagyon nehéz tetten érni — mondta Nagy Tibor. virág” értékelésére a napokban sor kerül. A díjkiosztásra és a raj­zokból készült kiállítás megnyi­tására november 10-én délután 2 órakor kerül sor a megyei könyvtár első emeletén. A nyakszirten ütésre hétévi börtönbüntetéssel „válaszolt” a Legfelsőbb Bíróság Ölni akart, nem verekedni! Semmi sem bizonyítja ékesebben, mint két bíróság — esetünk­ben a Békés megyei és a Legfelsőbb Bíróság — merőben eltérő véleménye azt, miképp ítélhető meg enyhébben, illetve súlyo­sabban egy családi perpatvarban végzetessé váló verekedés. Nem kellett ehhez más, mint egy két évvel ezelőtti lökösházi tragédia, melynek során Szabadai Zoltán úgy nyakszirten találta élettársát egy máig elő nem került ütleggel, hogy az asszony nem élte túl kettejük háborúját. A Békés Megyei Bíróság halált okozó testi sértés miatt ítélte háromévi bör­tönbüntetésre Szabadak, ám a Legfelsőbb Bíróság tolla sokkal vastagabban fogott: a büntetést hét esztendőre „kerekítette”, mondván, itt kérem emberölés történt Nehéz ember volt ez a Szaba­dai a bíróság számára. Nem volt kétséges ugyanis: a férfi alkoholista életmódot folyta­tott, s az élet borgőzösebb lej­tőin tengődő ember vallomá­sát a Békés Megyei Bíróság "'tőtanácsa nem tartotta <*k arra, hogy az az '■’’olgáljon. Nem Bíróság, _ '-örül­mény a bizonyítékok értékelé­se szempontjából közömbös! Más kérdés, hogy az eljárás során — finoman szólva — a vádlott szavahihetősége tel­jességgel aggályossá vált. Nézzük azonban, miért is emberölés az, ami más megkö­zelítésből lehetne egy olyan verekedés, amikor az erőseb­bik nem képviselője — törté­netünkben valóban az! — nem kívánja ugyan „ellenfele” ha­lálát, de véletlenül akkorára sikerül ütése, hogy a megtá­madott asszonyból áldozat lesz. „Nem kétséges, hogy aki az emberi élet kioltására al­kalmas eszközzel mér a nyak- szirt és a tarkó vonalára nagy erejű ütéseket, annak a tudata feltétlenül átfogja a halálos eredmény bekövetkezésének a lehetőségét” — olvashatjuk a Legfelsőbb Bíróság indokolá­sában. Vagyis a vádlott ölni akart, amit az ütések megsok­szorozása is alátámaszt. S ezen az állásponton az sem változ­tat, hogy a vádlott a tekintélyes mennyiségű alkohol elfo­gyasztásától eljutott a tudatza­var állapotáig. A Legfelsőbb Bíróság idén szeptemberben hozott ítélete jogerős. L. E. Védd magad! „Egy kicsi füves cigaretta” Sokan azt gondolják: minek erről beszélni, messze van, nem érint minket. De nem így van: a kábítószer itt van nap mint nap Békés megyében is. Valószínűleg, aki tapasztal­ja, az a szülő. Akinek a gyer­meke kábítószerezik, bizo­nyára nem unja, hogy már me­gint erről írunk. Miről lehet felismerni a ká­bítószerezést? Intő jel, ha a gyerek csavarog, lóg, kivonja magát a szülői ellenőrzés alól, ha állandóan viszket a bőre, folyik a nyála, az orra, holmi­jai között injekciós tűt, üveg­csét találunk, ha a pupillája rendellenesen kitágul, egyes szerek hatására összeszűkül, ha hangulata hullámzik, leg­rosszabb esetben teste meg­merevedik és elájul. Termé­szetesen az első mentsvára ilyenkor a szülőnek a házior­vos, ez azonban csak nagyon ritkán hoz megoldást: őt a ti­toktartás kötelezi, a gyógyítás meg szinte elképzelhetetlen a pszichiátriák, drogambulanci­ák nélkül. Sajnos még ott sem biztos. Ha ilyenkor a rendőrséget is értesítenék, talán megtalálha­tó lenne a terjesztő is. A tör­vény öt évig terjedő szabad­ságvesztéssel büntetheti azt a személyt, aki kábítószert ter­meszt, előállít, megszerez, tart, kínál, átad, forgalomba hoz, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén át­visz vagy azzal kereskedik. Megtalálni őket azonban szin­te reménytelen. A rendőrség bűnmegelőzési szolgálatának tudomása van arról, hogy megyénkben is van kábítószer: éjszakai razziák során tapasztalták, hogy pél­dául Békéscsaba veszélyezte­tettebb ifjúsági szórakozóhe­lyein, a Rózsafában, a Fregatt­ban, a Narancs klubban többen jelennek meg kábítószer hatá­sa alatt. Persze ehhez isznak még alkoholt is, ami tovább erősítheti a hatást és ami ön­magában is — ha lassabban is ható— méreg. Antal Gyöngyi

Next

/
Thumbnails
Contents