Békés Megyei Hírlap, 1994. szeptember (49. évfolyam, 206-231. szám)

1994-09-09 / 213. szám

1994. szeptember 9., péntek

HAZAI TÜKÖR/SOROZAT

EKÉS MEGYEI HÍRLAP

Jogász konferencia. A

nemzetiségi kisebbségek védelméről, a média szabadságáról kezdődött csütörtökön háromnapos nemzetközi konferencia Budapesten, a Nemzetközi Jogász Szövetség (ICJ) Európai Szekciója programjának részeként. A több mint hetven ország jogászait tömörítő szervezet fő célja, hogy az emberi jogok egyetemes deklarációjának szelleme minél több államban tért nyerjen. Az ICJ ennek érdekében együttműködik az UNESCO és az Európa Tanács szervezeteivel.

Új szolgáltatás. 1995 végére a hazai lakosság 75 százalékának lesz lehetősége a Pannon GSM mobil telefon szolgáltatásainak igénybevételére. A cég az év végéig mintegy 350 millió dollár értékű beruházást tervez. Az összeg 90 százalékát különböző műszaki létesítmények — főként adóvevő tornyok telepítésére — a szolgáltatás minél szélesebb körű bővítésére használják fel. A Pannon GSM mobil telefon hálózata lehetővé teszi, hogy az előfizetők érvényes mobiltelefon-kártyával Magyarországon kívül is mintegy 20 országban igénybe vegyék a cég szolgáltatásait. A legújabbak közé számító, üzenetrögzítőként működő hangpostából például egy hónapon át mintegy 20 üzenet hívható le, az újsonságok közé tartozik továbbá a hívó fél azonosításának lehetősége.

Pártrokonszenvek és ellenszenvek az ország keleti felében

IPSÖSI

A keleti országrész lakosságának 68%-a tudja, hogy melyik pártot támogatná egy esetleges mostani választáson (országosan 71%).

Az MSZP a megkérdezettek 28%-ának bizalmát élvezi, ez alacsonyabb az országos támogatottságnál, mégis magasan vezeti a „politikai top-listát” (országos eredménye 31%).

Az SZDSZ áll a második helyen, a keleti megyék lakóinak 13%-a támogatja (az összes választópolgár tekintetében 13%-ot ér el.) Az MDF mögé sorakozik fel a régió lakóinak 6%-a (országosan 7%).

A Fideszt, az FKGP-t és a KDNP-t a megkérdezettek 5- 5%-a látná szívesen kormányzati pozícióban (országos viszonylatban is ugyanekkora mindhárom párt híveinek aránya).

A parlamenten kívül rekedt pártok támogatottsága együttesen 5% (az országban is), közülük egyedül a Köztársaság Párt éri el a „bűvös” 1 %-ot a keleti országrészben.

Az ország ezen részében az MSZP 5%-os „veszteséget” könyvelhet el júliushoz viszonyítva. Ugyancsak kevesebben támogatják az SZDSZ-t, e párt 3%-ot vesztett egy hónap alatt. A Fidesz megítélése nem változott júliushoz képest, míg az FKGP és a KDNP 1-1%-kal javított helyzetén. Leginkább — 4%-kal — az MDF népszerűsége nőtt.

A Dunától keletre fekvő megyék polgárainak 61 %-a élne választójogával (országosan 66%), ha a hét végén parlamenti választásokat tartanának. A politikailag aktív népesség, az ún. biztos szavazók 85%-a tudja, hogy ez esetben melyik pártot részesítené előnyben. 44%-a támogatná az MSZP-t (az egész ország területére vonatkozóan 47%). Az SZDSZ mögé állna 20%- uk (országos szinten 19%). 9% számít a Demokrata Fórum hívének (10% országosan), 8% szavazna az FKGP-re (8% országosan). A Fideszt segítené 6%, a KDNP-t 5% támogatná (a Fidesz esetében 5%, a KDNP esetében 6% ebben a csoportban az országos támogatottság). A parlamenten kívüli pártok híveinek aránya 8% ebben a körben (7% országosan).

A legnagyobb ellenszenv az MDF-fel szemben mutatkozik meg, a megkérdezettek 18%-a nem szavazna e pártra (országosan is 18%). 14%-nak vannak komoly ellenérzései az FKGP-vel szemben (az országban 15%-nak). A keleti országrész polgárainak 10%-a utasítja el az MSZP-t (11 %, ha az egész országot vesszük). A Fidesszel szemben 4% fejezte ki aggályait (4% országosan). Az SZDSZ és a KDNP elleni megnyilvánulások aránya 1- 1% (SZDSZ esetében 1%, a KDNP esetében 2% az országos adat).

A parlamenten kívüli pártokkal szembeni ellenérzésnek a megkérdezettek 10%-a adott hangot (országosan 14%). Ez a 10% nagy része két párt, a MIÉP és a Munkáspárt között oszlott meg, mindkettő 4-4% ellenszavazatot kapott a keleti országrész lakóitól (az ország egészében a MunkásHa most vasárnap lennének a parlamenti választások, Ön melyik pártra nem szavazna

semmiképpen sem?

(A választások százalékos megoszlása a választókorú népesség körében a keleti országrészben, illetve az egész országban.)

Ha most vasárnap lennének a parlamenti választások, Ön melyik Pártra szavazna?

(A választások százalékos megoszlása a választókorú népesség körében a keleti országrészben, illetve az egész országban.)

országos adatok:

a keleti országrész adatai:

FIDESZ 5

pártot 4%, a MIÉP-et 7% nem szíveli). Az adatfelvétel időpontja: 1994. augusztus 3— 19. Az adatfelvétel módja: személyes, kérdőíves közvéleménykutatás. Az alapsokaság: minden felnőtt állampolgár, aki a Dunától keletre állandó lakóhellyel rendelkezik A minta: 1000 fő, akik együttesen az ország 18 évesnél idősebb lakosságát képviselik,

ebből 480 fő a keleti országrész lakosságát reprezentálja. Az alapsokaság és a megkérdezettek összetétele korcsoport, nem és a lakóhely típusa szerint megegyezik.

/

Braille Érdemérem

Tegnap délelőtt tartotta megyei küldöttértekezletét Békéscsabán a Vakok és Gyen- génlátók Országos Szövetsége. A megnyitóban Petries Já- nosné, a megyei szervezet elnöke megemlékezett szervezetük 40 éves fennállásáról. Az ünneplésre a fehér bot napján kerül majd sor. A 7 körzeti csoportból Szarvas kivételével mindenhol elkezdődött és felélénkült a klubélet. Figyelemre méltó következtetések vonhatók le a statisztikai adatoktól is, hiszen mindegyik mögött emberi problémák, olykor tragédiák húzódnak

meg. A jelenlegi 963 tag közül mindössze 57-en dolgoznak. Ugyanígy elgondolkodtató az a számadat is, hogy a tagság többsége, szám szerint 854 vak. Köszönetét mondtak a munkájukat segítő intézményeknek, többek között a 2. sz. Postahivatal, az autóbusz-pályaudvar, a megyei könyvtár, a Jókai Színház és a sajtó segítőkész hozzáállásáért, támogaDavid Yallop

Nincs megállás - Sakálvadászat

„Carlos halott” (3.)

Három hosszabb cikkről volt szó, amelyek uszítottak a palesztinok ellen általában és egyes személyek ellen különösen is. Sok szó esett bennük Abu-Nidálról, Georges Ha- basról, Vádi Haddadról és Abu-Ibráhimról — akik az izraeliek szemében terroristák, a palesztinokéban bátor szabadságharcosok. A világsajtó figyelmét nem Carlos históriája keltette fel, amelyben, mint megkönnyebbülten tapasztaltam, számos bizonyítható hiba is volt, hanem a bevezetés, a sorozat elöljáró cikke.

„Nem lepne meg, ha kiderülne, hogy Carlos a Líbiaisivatag homokja alatt nyugszik — jelentette ki a titkosszolgálat egyik nemrég nyugalomba vonult főnöke. — Carlos túl sokat tudott. Nyilvánvalóan ezért végeztek vele. Naprakész ismeretei az arab vezetők terveiről és a nemzetközi terrorizmusban alkalmazott biztonsági rendszereikről túl veszélyesnek tűntek. Carlos szolgálatait mindig igénybe vették, ha szükség volt rájuk. De miután színre lépett a hivatásos terroristák új nemzedéke, nem kellettek többé magányos farkasok. Nyilván ezért gyilkolták meg."

A szövegben szinte csakis spekulációk és üres frázisok voltak, tények nem. Engem a miért érdekelt. Miért most? Miért törte meg a hagyományos hallgatást ez az izraeli titkosszolgálati főnök, legyen bár aktív vagy nyugalmazott, és miért lépett a nyilvánosság elé olyan történettel, amelyről tudnia kellett, hogy nemzetközi feltűnést kelt? Miért éppen most, 1986 februárjában?

Átgondoltam bizonyos történéseket. 1985 októberében akadályozza meg Szamir halála harmadik, egyben utolsó találkozásomat Carlosszal; 1986 januárjában az algériai,

aki közvetlen kapcsolatban állt vele, hiába próbálja hollétét kideríteni; 1986 februárjában az izraeli titkosszolgálat egyik főnöke halottnak nyilvánítja Carlost. És én itt ültem a két, közel húszórás interjún szerzett egyedülálló, személyes információimmal, amelyeknek a jelentősége csak még jobban megnőtt ennek a hírnek a fényében.

Mit tegyek? Természetesen csak egyetlen válasz jutott eszembe: amilyen gyorsan csak lehet, megírom a könyvemet, és kiadatom. Na de mi van — kérdeztem magamban —, mi van, ha átejtettek? A világ minden titkosszolgálata nagyon ravasz, ha arról van szó, hogy nyugati újságírókat kicselezzen. Úgy játszanak velük, ahogy Menuhin a Stra- diváriján. Mi van akkor, ha ezt a harmadik találkozót azért akadályozták meg, mert meg kellett akadályozni? Hihetetlen elképzelés. Ugyan miért

tásáért. Erhartné dr. Molnár Katalin, az országos szövetség főtitkára a megyék között elsőként említette a Békés megyei szervezet lelkiismeretes, az emberek ügyeit segítőkészen és érdemben intéző munkáját. A megyei elnökség javaslata alapján Todola Mi- hálynénak tevékenysége elismeréseként a Braille Érdemérem ezüst fokozatát adta át.

csapna ekkora hűhót bárki a világon? Ki csapna ekkora hűhót? Ha tényleg átejtettek, akkor a harmadik interjúra, amikor beszélgetőpartnerem az ujjlenyomatait átnyújtaná, nem kerülhet sor. Iljics Ramirez Sánchez ujjlenyomatai ellenőrizhetőek voltak: a venezuelai titkosszolgálatnál, az Interpolnál, Nagy-Britan- nia különleges ügyosztályánál, a CIA-nél Washingtonban, és számos európai titkosszolgálatnál. Ha az egész ügy előre kisakkozott játszma volt, akkor az illetékes abból indult ki, hogy én valahogy megszerzem az eredeti ujjlenyomatok fénymásolatát.

Elfogott valami különös érzés: Carlos életben van. Ha sikerülne megállapítanom, ki ez a titokzatos titkosszolgálati főnök, az esetleg hozzásegítene, hogy kikeveredjem ebből a dilemmából. Azzal vigasztalódtam, hogy a Moszad emberei is tévedhetnek néha, és a Davar cikke ilyen eset lehet.

(Folytatjuk)

(A kötet Budapesten megvásárolható a Magyar Könyvklubnak a Déli pályaudvari kerengőjében lévő' könyvesboltjában, illetve megrendelhető' postai úton a kövtkező címen: Magyar Könyvklub, 1546 Budapest.)

iLnuKH'jt.H'H nítrifiUTtfirn.:

' ERZSEBET DU 1994.

1 Ezúttal ii - az alapszabályuk megfelelően - az elmúlt sxiniévad kiemelkedő 1 művészi teljesítményeiből válogattak a zsűritagok, ki-ki a saját kategóriájában I ólét. Kózúlúk mindegyik dijat érdemelne, de nyertes kategóriánként csak egy lehet. A közönség - vagyis most Ön - dönti el: a legjobbak között ki legyen az első azzal, hogy az ő neve elé tesz (minden kategóriában) egy X jelet 1994. október 9-ig küldheti be a következő dmre: ERZSEBET-DU. BP 11«. PF. 21.1599. Az 1994-es Erzsébet Dijkiosztó Gálaestet a Szolnoki Szigligeti Színházban rendesük. TV-közvetítő« november lg-án.

Ön is nyerhet nemcsak a múvésak! A szavazatok számítógépes, hiteles feldolgozása után a szavazók között 2$ db 5999 forintos váráslási utalványt sorsolunk ki.

!□

SZÍNHÁZ (Tarján Tamás ajánlatai)

A szfcÉsmó B színész

I.BÉRESIL0NA(Görög) □ 1.GÄLFFILÁSZLÓ(B EdxanJ)

_ 2. BQZSK YVETTE (Úmó) □ 2 GÖRÖG LÁSZLÓ (Görög)

□ 3. CSÁKÁNYI ESZTER (Tomi) □ 3 KÉZDY GVÖHGY (Üvngopő)

□ 4 MÁTHÉ ERZSI (Ma ess .mpravuäurtil □ 4 KULKA JÁNOS iGóróg;

□ 5. TAKÁCS KATA* (Görögi □ 5. SZARVAS JÓZSEF (Ódául)

FILMMŰVÉSZET (Dr.

I C SZÍNÉSZNŐ

j □ 1. ALMASI ALBERT ÉVA (SUtnUngöl | □ 2 BASTI JUCI (Az öofflmantdneri

□ 3. BÖRCSÖK ENIKŐ (A turné)

□ t.KOVÁTS ADÉL (Köd!

I □ 5. OZSDA ERNA iFányárzaKany Mánál!

RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ (Daloa László ajánlatai)

Józant ajánlatai)

D SZÍNÉSZ

□ 1 DERZSI JÁNOS (Súártangöl

□ 2. FUNTBt FRIGYES (BNkáe!8a»áni)

□ 3. KOVÁCS LAJOS (Woyczok:

□ 4 SZAKÁCSI SÁNDOR (Az Nofimenedaar)

□ 5 SZŰKE ANDRÁS (Kiss Vakond)

E SZÍNÉSZNŐ

| □ ! ALMASI ÉVA lAnözUnylMzi-Rádöl

I □ 2 CSÁSZÁR ANGÉLA (Niván NrNy - TV)

I □ 3. CSOMÓS MARI |V«máB-Ráööl I □ 4 PARTOS EF4ZSI (A Ta sznlgÉlbd - Ráctól I □ 5 TEMESSYHÉOIIÓrzgbrtnr-TV)

F SZÍNÉSZ

□ 1.GERA ZOLTÁN (A pöpt öccse-Rádö)

□ 2. HORVÁTH SÁNDOR (Örogberény-TV)

□ 3.HUSZTIPÉTERiSarao AI*»-TV)

□ 4 SNKÓ LÁSZLÓ lOoaoraag - fladú)

□ 5. SZABÓ SÁNDOR (HársEmö «er»-Rádiói

| G ÉNEKESNŐ

J □ 1 BALATONI ÉVA (A KókszUáNu harang vára) j □ 2 MIKLÓSA ERIKA (Varázdurolal ’ □ 3. MISURA ZSUZSA (Don Carlos!

□ 4 PANCZEL ÉVA (Cnmn)

□ 5 SZLFAI MARTHA {Aida)

I SZÍNMŰÍRÓ (Calne Mihály ajánlatai)

□ 1. ESTERHÁZY PÉTER (Égy rate rop «pákán)

□ 2. F0RGÁCH ANDRAS (Tncetl

□ 3. GÖRGEY GABOR (Karwutum,. no s sáJte’i

□ 4. NÁDAS PÉTER (Tmnkl

□ S. SZABÓ MAGOK (Rágmöö Brúnót)

K HUMORISTA (Antal bnro a|ón!aUi)

□ 1. ÉLES ISTVÁN

□ 2 H0S JÓZSEF

□ 3. MAKSA ZOLTÁN

□ 4, SELMECZ! TfflOR

□ 5 TRUNKÓ BARNABÁS

OPERA (Utó Endre ajánlatai)

H ÉNEKES

□ 1 BÁNÓI JÁNOS (Dózsa György)

□ 2. BERCZELLY ISTVÁN (Don Carte)

□ 3 KÁliáANDI NHHALY (Rajna kmcse)

□ 4 KELEN PÉTER (Don Carte)

□ 5. MOLNÁR ANDRASIBír* te)

J RENDEZŐ (Kállai Ferenc ajánlatai)

□ 1 ASCNER TAMÁS jJóaoeMK egy teágzNbó)

□ 2. BENEDEK MIKLÓS lUszartár)

□ 3. ESZENYI ENIKŐ (Habom Kata)

□ 4 HERÉNYI IMRE lAmadeus; Stuart Mária)

□ 5. RUSZT JÓZSEF (II. Edward)