Békés Megyei Hírlap, 1993. június (48. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-08 / 131. szám
^ 1993. június 8., kedd OLVASÓINK ÍRJÁK (i&r\ / ►BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Ajándék - műsorcsokor a szülőknek 1991 -ben Okány községből arról tudósított a Hírlap szerkesztősége, hogy megyénk egyik legszebb, legújabb óvodája nyitotta meg a kaput, a mintegy 120 3—6 éves gyermek előtt. Pár soros tudósításomat ebből az ötcsoportos, valóban szép, a kor követelményeinek minden vonatkozásban megfelelő új nevelési intézményből küldöm. 1992—93-as nevelési évünket május 20-án zártuk a „nagykis" csoportunkban. Szakítva a nagyon sok éves hagyománnyal, miszerint az öt csoport közösen ünnepelt ilyenkor a művelődési házban, mi most a gyerekek megszokott helyén, csoportszobájukban vártuk vendégségbe az édesanyákat, édesapákat és minden kedves hozzátartozót. A gyerekek természetes, kedves műsorcsokorját a vendégek nagy-nagy szeretettel, örömmel fogadták. Az egész évben folyó gyermekközpontú, játékos, családias légkör érződött a délelőtt folyamán is. A gyerekek köszöntője után mindenki megkapta a középső csoportba szóló játékos ,,belépőkártyát”. Ezután minden gyermek boldogan vagy meghatódva ülhetett az édesanyja, édesapja vagy nagymamája ölébe. A szeretetteljes pár perces testközeli együttlétet vidám közös fagylaltozás követte. Úgy gondolom, hogy a családnak, a csoportba járó kicsinyeknek, a velük foglalkozó felnőtteknek egyaránt egy életre szóló boldog emléket jelentett ez a délelőtt. Balogh Lászlóné CSOPORTVEZETŐ ÓVÓNŐ „Bűn az élet?” Egyre többen választják életvitelként a bűnt, mely nem más, mint másokon való élős- ködés, parazita életmód. A bűnözést sosem azok kezdik, akik elégedettek a sorsukkal, ha megvan a hajlékuk és napi kenyerük. A szervezett bűnözés vezetői a bűnöző arisztokraták, akiket annál jobban szórakoztat luxus életvitelük, minél nagyobb nyomorúságot látnak maguk körül. Több bűn, több pénz, tehát nagyobb hatalom. Tisztában vannak vele, hogy minél nagyobbak lesznek a vagyoni különbségek köztük és a nép közt, minél több fiatal lesz elhagyatva és minél többen lesznek káros szenvedélyek rabjai, annál nagyobb lesz a hatalmuk. Virágzó gazdaságban ugyanis eltörpülnek az olyan esetek, amikor valaki éhségében a boltból lop vagy a kényszer az utcára viszi a nincstelen, kétgyermekes, elvált nőt. A maffiabűnözés tipikus példája az, amikor az eszmei szervező fontos feladatot végeztet el a részeges csavargóval, narkomániással, majd be- csukatja vagy elteszi láb alól. A bűnök vezetői rafinált, nagy mesterek, de a bölcsesség és következetesség hiányzik belőlük.- Bűnök által ugyanis nem lehet egy országot irányítani és felvirágoztatni. Kollektív bűnökért kollektíván fogunk bűnhődni, amikor az ország éhínséges övezetté válik. Olaszországban is súlyos károkat okozott a maffia, pedig ők gazdaságilag erősebbek, mert északon van fejlett iparuk. Nekünk lassan már munkánk és jövedelmünk sem lesz. Csak a szorgalmas falusi embernek lesz meg a napi élelme, a nagyvárosoknak pedig harangoztak. Ifj. Salamon György Az MS TV egyik telefonos játékán sikerült férjemmel együtt nyerni egy 2 személyre szóló vacsorajegyet, melyet Békés megye legrepre- zentatívab helyén, a Fiume Szálló éttermében költhettünk el. Ennyit a nyereményről, melynek rendkívüli módon örültünk. Mivel férjem a 40. születésnapját ünnepelte május 10-én, úgy döntöttünk, hogy ezt a napot megkoronázzuk ezzel a nyereménnyel. A meglepetések ezután következtek. Megérkeztünk este 6 órakor és könnyedén helyet foglaltunk a teljesen üres étteremben. Sehol egy pincér, sehol egy lélek. Férjem 5 percnyi várakozás után elindult a konyha felé, hátha talál valakit. Sehol senki! Majd a WC-s néni jött megkérdezni, volt-e már pincér és elment megkeresni nekünk. Ez idő alatt volt időnk körülnézni, hogy milyen csodálatos helyet varázsoltak a hajdani télikertből. Maga a környezet szép, holott ámulatunkat egy légy zavarta meg, mely zúgva szállt el férjem fülénél, miközben a déli ebéd morzsái a talpunk alatt recsegtek. Az italoshűtő üvegburkolata maszatosan ásítozott, miközben a várva várt pincér is megérkezett kitaposott cipőjében, kissé csapzott ruházatában, mely igencsak elütött a környezettől. A pincér szakmai tudása, megnyerő fellépése, valamint a kitűnő vacsora ellenére úgy éreztük, vesztettünk egy illúziót, mivel mindezt egy útszéli kocsmában is megkaphattuk volna. A finom vacsora ízét az sem vette el, hogy a díszítésnek használt salátalevél széle rohadt volt, amit én otthon a szemétbe dobok, ha 20 forintos is volt. Ezt a levelet a Fiume Szálló vezetőségének építő kritikaként szántuk. Önök mondhatják, örülhetünk egyáltalán, hogy nyertünk, de a fent említett dolgok akkor is megleptek volna, ha törzsvendégek lennénk. Juhász József és neje, Békéscsaba Padlóra, magyar! Tisztelt honfitársaim! Mint ,,tapasztalják”, ez a mai magyar kormány is csak ránk szabadította az inflációt stb. és még plusz a munkanélküliséget is. Most olyan akcióra készül, mely teljesen ,,padlóra" küld bennünket. Az Országgyűlés elé kerül az újabb pótköltségvetés és ezzel várhatóan megkezdődik az Antall-kormány végzetes rögtönzéseinek az ,,utolsó” törvénybe iktatása. (10%-os áfa.) Még nagyobb ütemben, ahol még van ,,hús a csonton”, a hazai átmentők, az újgazdagok és egyes úgynevezett ,,rendszerváltók”, és az idegen tőke, potom áron felvásárolják a csőd szélére manipulált gyárakat stb. Nekik erre is telik, nekik ezt is lehet! Nekünk marad a kilátástalanság, a nyomor és a ,,rendszerváltozás” vigasza. Felül kell már emelkedni a pártérdekeken, be kell fejezni a kisformátumú emberek marakodását, mert a tét: Magyarország fennmaradása! Ez . tudom, nem lesz könnyű, mert a hatalomba és a jólétbe kapaszkodóknak semmi sem számít, semmi sem szent, a lényeg, hogy jól eladhassák magukat a piacgazdaságnak csúfolt nagy ember vásárban, mert a padló nem az ő világuk! Botyánszki György, AZ MSZDP—MSZDKSZ ORSZÁGOS FŐTITKÁRA Visszhang Mi az igazság Magyarbánhegyesen? A Békés Megyei Hírlap 1993. április 28-án, a 9. oldalon közölt „úgynevezett tanulmány” nem mindenben a teljes valóságot tárta a tisztelt olvasók elé a két és fél éves időszak testületi tevékenységéből. A képviselő-testületünk május 12-én tartott ülésén az alábbiak közlését kéri: A képviselő-testület összetételét a lakosság által leadott szavazatok aránya határozza meg. Vissza kell utasítani a választópolgárok nevében is azt az állítást, ami a képviselő-testület összetételére irányult. Azok a független képviselők, akik kiváltak időközben, nem a testületet hagyták cserben, hanem azokat a választókat, akik a bizalmukkal kitüntették (350—400 választó személyenként). A szavazásra jogosult választók leadott érvényes szavazata alapján (26 fő) az alábbi összetétel alakult ki: független 11, MSZP 8, FKGP 4 és SZDSZ 3 fő. A tanácselnökből lett polgármester kritikán aluli megfogalmazás, hiszen a leadott szavazatok 68 százalékát tudja maga mellett, attól függetlenül, hogy négy polgármesterjelölt indult a választáson. Az egyoldalúságra jellemző továbbá az is, amit a tanulmány egyik jeles szerzője mélyen elhallgatott: mindenki rendelkezik valamilyen múlttal. Országosan sem tudták a rendszerváltást megoldani. Valóban nem volt teljes rendszerváltás a településen, mert nem lett leváltva a jól dolgozó és a múlt rendszerben is kiemelt munkát végző dolgozó. (MHSZ járási titkár évtizedig). A képviselő-testület minden döntése nélkülözte a pártok véleményét, döntései pártsemlegesek voltak. A községben működőpártokkal sohasem volt a testületnek problémája. A képviselő-testület tevékenysége eddigi időszakában, függetlenül összetételétől, a településpolitikát helyezte előtérbe. Nemcsak a pártokat, intézményvezetőket, bizottsági tagokat, klubvezetőket hívjuk meg üléseinkre, hanem bármely választópolgár részt vehet, hiszen minden ülésünk nyilvános. A testületi ülésen a lakosság érdektelenségének nem a testület az oka. Ugyanis az ülések időpontját a lakosság tudomására hozzuk időben, sajnos a lakosság ennek ellenére nem jelenik meg a testületi üléseken. Az érdektelenségnek más oka van, elsősorban a jelenlegi nehéz gazdasági helyzet. Ülésünk időpontját a testület határozza meg, és a többség akarata érvényesül. Szerintünk ez a demokratikus. Nem tudjuk, a képviselőnő hogyan képzeli el a demokrácia érvényesülését. Bíró Ilona képviselőnő nem az időpont miatt mondott le, hanem családi okokra hivatkozott. M íg a másik független képviselő is személyes ok miatt mondott le. Az, hogy nem érezte maga mögött a választóit, nem a képviselő-testület számlájára írandó. Mi azokat a véleményeket, amelyek a többség véleményével nem találkozott, nem ellenzékként kezeltük, de lehet, így állították be. Több jó kezdeményezést tudtunk eddig megvalósítani. A cikkben említett 15 millió forint útépítésre két év alatt valósult meg. Ezt ebben az évben még 5 millió forinttal növeljük és településünk útépítési programja befejeződik. Bűn talán a képviselő-testületnek, hogy nem kértünk útközmű- hozzájárulást az amúgy is elszegényedett lakosságtól az elmúlt két évben? Talán azt is a testület rovására kéne írni, hogy ez idáig semmilyen helyi adót nem vetett ki a településen? Ahol a lakosság egyharmad része nyugdíjas és a keresőképes lakosság több mint 25—30 százaléka munkanélküli. Az útépítésre fordított pénzeszközökből a munkanélküliséget még Magyarbánhegyesen sem lehet megoldani. Ezt az igen jól felkészült tanulmányírók legalább úgy tudják, mint a testület. Annak ellenére, hogy vád érte a testületet, hogy a munkahelyek létesítésével nem foglalkozott, bizonyításként az alábbiakat közli: Az elsőkét év alatt évenként 2 millió forint lett tartalékolva munkahelyteremtésre. Próbálkozott a testület, tárgyalt vállalatokkal, akik a helyszínen megjelenve olyan feltételeket támasztottak, hogy lehetetlen volt teljesíteni. (Például: tésztakészítő üzem létesítése.) A munkanélküliség országos, sőt világprobléma. Talán a kormány hatékonyan tudja kezelni a 750 000 munkanélküli problémáját? Vagy a nyugati országok gazdasági helyzetük ellenére meg tudják oldani a munkanélküliség problémáját? Hogyan várható el akkor egy hátrányos helyzetű település képviselő-testületétől az, hogy a 25—30 százaléknyi munkanélküliek részére munkahelyet létesítsen? Gondoljuk Bíró Ilona és Farkas László ezt jól tudja, csak egyéni, önös érdekből ezt nem akarja tudomásul venni. A 7-es számú országgyűlési képviselőnő a térség polgármestereivel több mint egy éve azon fáradozik, hogy ezen problémát hogyan tudjuk megoldani, illetve kezelni. Tehát nem önkormányzati tehetetlenség, ez országos gond, ami az országgyűlés és a kormány elsődleges kötelessége kell, hogy legyen. A lakossággal való kapcsolattartás egyik ellenkontrollja, hogy záros határidőn belül meg tudtuk szervezni az önerős telefonfejlesztési társulást. Eredménye: 200 főnek 1993. januárjától a telefon üzemel 33 600forintért személyenként. A képviselő-testület igenis figyelemmel kíséri a pályázatokat, nyertünk is a szabadidőpark kialakításához 50 000 forintot. Pályáztunk a Lenin utcára. A pályázatot a minisztérium jónak találta, csak sajnálattal közölte, hogy kevés a pénz és ismételjük meg az ősz folyamán a pályázatunkat. Az jó a településnek, hogy van tornaterme, jó ivóvize, korszerű iskolája, de a pályázatnál ez hátrányt jelent, mert a kiemelt célirány a pályázatoknál erre irányul. Vagy talán ezt is a képviselő-testület hibájának lehet betudni? Nem hisszük. Elismeri a képviselő-testület, hogy az 1991. évi költségvetési terv előzetes tárgyalásánál volt vita. A vita oka az volt, hogy az összeállításért felelős ügyintéző olyan tervezetet terjesztett a testület elé, mely nem volt értékelhető. A jegyző úr kinevezését követően határozott intézkedést tett, így ez a hiányosság is megszűnt. Az értelmiség igenis aktívan végez közéleti tevékenységet, hisz minden bizottságban van orvos, pedagógus, nyugdíjas értelmiségi. Ha csak a szociális tevékenységet emeljük ki, akkor megállapíthatjuk, hogy négy értelmiségi tagja van. Azt is tudjuk, hogy munkánk végzését mindenki megelégedésére nem lehet elvégezni, de törekszünk minél szélesebb körben az elvárásoknak eleget tenni. Ez nem mindig megoldható, hiszen a szemétlerakó hely jelenleg egy megoldásra váró feladat, ami folyamatban van. A környezetvédelmi alapból 200 000 forintot pályáztunk meg, reméljük sikerrel, saját erő 370 000 forint. A képviselő-testület sajnálattal veszi tudomásul, hogy a saját magukat húzóerőnek vélt közösség visszavonul. Nem azért, mert ez a falu szépítésén csorbát szenved, mert konkrét munkát eddig sem végeztek, igaz, a támogatást megkapták. Nagyon súlyos hibának tartjuk, hogy a településen a kapcsolataik lazulását egytől egyig a másikban látják. Ez már önmagában is elgondolkodtató. Bízunk benne, hogy településünk lakossága 1994-ben is a józan észre hallgat, mint 1990- ben, és nem tévesztik meg őket a hangos, semmitmondó, üres, felelőtlen ígérgetések. Nem helytálló az a megállapítás, hogy a faluszépítő egyesület hívja össze a falugyűlést. Ezt idáig minden évben a testület hívta össze a szervezeti és működési szabályzatban meghatározott kötelezettségét teljesítve. Hasonlóan évente tart a képviselő-testület közmeghallgatást. Á faluszépítő egyesület egyáltalán nem is kezdeményezte falugyűlés összehívását. Szokola Béla POLGÁRMESTER, a képviselő-testület nevében Szerkesztőségünk a kifogásolt tanulmány bevezetőjében jelezte, hogy azt nem lapunk munkatársa készítette, hanem a megyei közösségfejlesztők egyesületének égisze alatt íródott. Amint a tanulmányt, úgy a magyar- bánhegyesi képviselő-testület válaszát sem kommentáljuk. Az írásokat két véleménynek tekintjük, az igazság eldöntését az olvasókra — különös tekintettel a magyarbánhegyesi- ekre — bízzuk. A témát lezártnak tekintjük. Szerkesztőség Nyertünk, de mégis vesztettünk?!
