Békés Megyei Hírlap, 1993. március (48. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-27-28 / 72. szám

a 1993. március 27-28., szombat-vasárnap MŰVÉSZETEK - TÁRSADALOM Æbékés megyei hírlap Szorító A Parnasszuson meleg volt .. .Amikor a versenyzők hosszú sorokban bevonultak az aulá­ba, többezer főnyi közönség tapsvihara köszöntötte őket. Három rádióadó, két televízi­ós társaság, tizenöt helyi és országos napilap, illetve fo­lyóirat munkatársai szorong­tak a pódium előterében. Vil­lanok és fényképezőgépek kattogtak. A felfokozott ér­deklődés nemcsak annak szólt, hogy a 15 magyarorszá­gi óvónő- és tanítóképző főis­kola legjobb versmondói mel­lett ez alkalommal először a nagyváradiak, a székelyud­varhelyiek, a kézdivásárhelyi- ek és a nyitraiak is részt vettek az országos szavalóversenyen, hanem annak is: hogyan szólal meg a hely, a Viharsarok szel­leme általuk Sinka István Lo­vasok opál mezőkön és Száll­nak a vadlibák című verseinek kötelező előadásában... Igen, így szerettem volna kezdeni beszámolómat a már­cius 19—20-án a békéscsabai Körösi Csorna Sándor főiskola kifogástalan rendezésében le­zajlott eseményről, közvetíté­semet a tavaszi Parnasszusról, ahol ezen a pénteki és szomba­ti napon gyönyörű tüzet ültünk körül — néhányan: a 26 ver­senyző és a körülbelül ugyan­ennyi diák, tanár s a háromtagú bíráló bizottság... A Parnasszuson meleg volt, mert soha eddig ilyen magas színvonal, ennyi érzékeny elő­adó — körülöttünk azonban hidegen, hűvösen, de nem elő­kelőén, hanem bután nyújtóz­kodott az érdektelenség. Más­fél nap alatt egyetlen egy ka­mera, de még csak egy fényké­pezőgép objektívje sem irá­nyult azokra a szerény megje­lenésű, de testben-lélekben a nyelv és a gondolat pompájába öltözött lányokra és fiúkra, akiknek volt bátorságuk kilép­Damó István: Villon illusztráció ni a sorból, s ezekben a napok­ban, amikor a Magyar Televí­zió legalább három szépség- verseny bájait vonultatta fel a képernyőn, s az egész mass media egyfolytában talmi meztelenséggel .tüntet a bete­gesen hosszú kamaszkor meg a tehetetlen vénség vágyainak a jogai mellett, mondom, ne­kik eközben volt bátorságuk megtörni a teremtés előtti csendet, s úgy vallani önma­gukról, hogy abban vala­mennyien újjászülettünk. Az idei kiírás szerint a hall­gatók a 19. és 20. századi euró­pai irodalomból válogathatták szabadon választott versüket. S ebben az esetleges szerkesz­tésben még döbbenetesebben erősítették fel egymást azok a nemzeti eszenciák, amelyek például Apollinaire (Virág Fischer Ferenc A megosztott világ A Kelet-Nyugat Észak-Dél nemzetközi kapcsolatok tó vonásai (1945-19891 íffcI ^^3 A tudományos könyvpiac szenzációja Megismerhető történelem „Az általános és középfokú történelemoktatás, a történe­lemtanárok az utóbbi években igen nehéz feladat elé kerültek a XX. század második felének magyar és egyetemes történe­lemoktatása kapcsán. A széle­sebb magyar közvélemény e szakmai problémákból legin­kább azt érzékelte, hogy im­máron harmadik éve, hogy a diákok nem érettségiztek, fel­vételiztek a II. világháború utáni történelemből” — írja dr. Fischer Ferenc, a pécsi Ja­nus Pannonius Tudomány- egyetem professzora hiány­pótló műve, A megosztott világ előszavában. Nem csoda, hogy a fél évvel ezelőtt megjelent könyv első kiadása néhány hónap alatt el­fogyott, és nyomják a második kiadás köteteit, hiszen a II. vi­lágháború utáni hidegháborús korszaktól a berlini fal leomlá­sáig terjedő időszakot átfogó világtörténelmi összefoglalás magyar nyelven még nem je­lent meg. „A megosztott világ. A Kelet—Nyugat, Észak— Dél nemzetközi kapcsolatok alakulása 1945—1989" című könyv szerzője olyan kézi­könyvet ad a történelemtaná­rok és diákok kezébe, amely teljességre törekvőén tárgyal­ja a feldolgozott időszakot. Az egy könyv lényegében négy: történelemkönyv, szöveg- gyűjtemény, kronológia és több mint 180 — nálunk eddig Az ember valódi természete Edward Albee üzenete a színházi világnapra születik), Puskin (A sellő), Jiri Wolker (A haldokló), Edgar Poe (Almok), Baudlaire (Egy dög), Keats (Utolsó szonett), Jevtusenko (Bűvölő), T. S. El­liot (Az üresek), Pablo Neruda (Az Élethez), Lorca (Sirató­ének), Nezval (Szerelem), Al­fonz de la Martine (A tó), Ara­gon (Próza Elzáról és a bol­dogságról) vagy Rimbaud (Regény) szellemén átszűrve forrtak a világ borává. S akik mertek mélyet hör- pinteni vagy akár megrésze­gedni ebből és ettől az italtól, azok tudtak a legőszintébben vallani s vallatni bennünket a Parnasszus tüze mellett, amelynek lángjai a sárospata­ki Kecskés Ákos visszafojtott, nemes indulataiból, a nyíregy­házi Eszenyi Enikő kristály- tiszta szövegrajzolatából, a békéscsabai Szűcs Nándor meleg és mégis filozofikus fér­fiasságából, a kézdivásárhelyi Becze Márta balladás drámai- ságából, a győri Orbán Judit patakok zenéjére emlékeztető vershangjából, a szarvasi Fe­hér Mónika elsöprő szenvedé­lyességéből s a többiek hol ér­zelmesebb, hol szikárabb, emitt indokolt, amott hami­sabb, nyíltabb vagy rejtettebb azonosulásából és értelmezé­séből lobbant magasra s vetett aggasztó árnyékot a kor falára. Jöjjetek vissza, mégis, jövő­re is, egészen addig, amíg Sin­ka István szavaival: „...Es egy lovas maradt csak, / ki éjjel is lát, s ki éjjel is énekel...” Banner Zoltán 1962 óta ünnep — ünnepünk március 27. A Nemzetközi Színházi Intézet (III.) 1961-es bé­csi kongresszusán határozták el, hogy a Párizs­ban működő Nemzetek Színháza megnyitására emlékezve március 27. legyen a színivilág ün­nepe, a színház világnapja. 1993-ban Edward Albee, a hazánkban is jól ismert amerikai drámaíró fordult üzenetével színházcsinálók- hoz, színházszeretőkhöz, üzenetét Görgey Gá­bor tolmácsolásában olvashatják. Lehetséges, hogy az idők múlásával a világ egyre idegenszerűbb helyszínné válik? Azt hi­szem, így van, én legalábbis így látom. Csupán azt kell kiderítenem, vajon valami abszolútum működik itt vagy egyszerűen az érzékenységem változása — a felvillanó tudás és a hanyatlás jelzéseinek taposómalmában. És elképzelhető, hogy mire a válaszok lassan megszületnek, már én nem tudom többé, miért is fontosak. Mégis, kínoz a kérdés. Mit kell tennünk például a pangás ellenében, hogy kimozdítsuk magunkat a mozdulatlan kö­zéppontból, ahol két előrelépésnek az a jellemző következménye, hogy kettőt lépünk hátra? Va­lahányszor valamely egyeduralmi rendszer ön­súlyától összeroskad—a zsendülő demokrácia illúziónak bizonyul. Úgy rémlik, minden önzet­len tettnek ellensúlya bizonyos megfelelő kímé­letlenség vagy kapzsiság. Van-e válaszunk—és lesz-e valaha? — a kérdésre, hogy mi az ember valódi természete: örömteli ura önmagának avagy készséges (netán túlbuzgó) rabszolga? Fölfedeztük — vagy ha úgy tetszik: kibonta­koztattuk — a művészeteket, hogy érthetővé tegyük magunkat önmagunknak, hogy rendet és világosságot teremtve netán még alakítsuk is tudatunkat. Fölfedeztük — a dolgok legmélyén —, hogy a művészetnek, ha nevét ki akarja érdemelni, hasznosnak, nem csupán dekoratív­nak kell lennie. Tehetetlenségében (miközben azt mondják, a művészet nem változtat meg semmit)—mindent meg kell változtatnia. Minden kormányzatot rendeletileg kitiltha­tunk bolygónkról — igen, megkísérelhetjük. Lerázhatunk minden kívülről ránkerőszakolt tu- datkontrollt—igen, megkísérelhetjük. És akkor még mindig ott maradunk a mindezek közül legnyomasztóbb cenzúra alatt. Az ember öncen­zúrája ez, miközben vonakodik (vagy túl bizony­talan), hogy megtegye az első döbbenetes lépé­seket az önismeret felé. A művészetek azért vannak velünk, hogy hoz­zásegítsenek e lépésekhez, és hogy visszautasít­sunk mindent, ami lebéklyóz, szemellenzők és bilincsek megtörésére kényszerít. Jártam totalitárius társadalmakban, ahol az embereket bebörtönözték, és ahol az emberek meghaltak azért, hogy részük legyen a művésze­tekben. És egy olyan társadalomban élek, ahol az öncenzúra ugyanolyan könyörtelen, mintha kívülről erőszakolták volna ránk. Ez a parado­xon visszataszít óbb, mintsem gondolnánk. A színház a maga közvetlenségében, jelen­idejű eseményszerűségében él. Ellentétben a filmmel, mely mindig a már megtörténtet mutat­ja, ez az oka, hogy még szertelensége is oly biztonságosnak látszik. A színház, egyedülálló helyzeténél fogva, bármit előidézhet, hogy meg­történjen, egy olyan civilizáció felé fordítva bennünket, melyben nem elégít ki a biztonságtu­dat, sem az, ami előre meghatározható, és sem­mi, ami nem változtat megfigyeléseinken. Emlékezzünk erre a színházi világnapon. Em­lékezzünk arra, hogy a színház megváltoztathat­ja az általunk érzékelt világot, amennyiben átadjuk magunkat ennek az érzékelésnek. Emlé­kezzünk arra, hogy a színház határai egyedül azok a határok, melyeket mi vonunk meg... az önmagunkra mért határok. % * *­A Jókai Színház társulata Edward Albee üzenetével szeretné üdvözölni mindazokat, akik szeretik a színházat, akik életében fontos szerepet játszik Thália temploma. A Művészetek-Társadalom oldalakat Niedzielsky Katalin szerkeszti Schéner Mihály az ifjúsághoz í. <*ju4 A ' Jto ; l%] ú ^2 a* fFJJWÖA® Fischer Ferenccel hétfőn ta­lálkozhatnak a békéscsabai olvasók még jobbára ismeretlen — tér­kép, ábra gyűjteménye. Fischer Éerenc munkájához elsősorban német, illetve an­golszász nyelvterületről né­metre fordított munkákat használt, s eseménytörténetek leírása helyett az ok-okozati összefüggések feltárására tö­rekedett. A nemcsak oktatási, de tájé­kozódási célokra is használha­tó kitűnő kézikönyv szerzőjé­vel személyesen is találkoz­hatnak az érdeklődő tanárok, diákok és a nagyközönség március 29-én délelőtt 11 órá­tól a tanítóképző főiskolán, vagy délután 14 órától a Rózsa Ferenc Gimnáziumban. L. M. VÁLLALKOZUNK VASIPARI, LAKATOS TECHNOLÓGIAI MUNKÁKRA: • vasvázas épületek, tartályok, konténerek, kerítés- és kapuelemek (kovácsolt vasból is), oszlopok, élelmiszer-ipari berendezések gyártása, helyszíni szerelése. SZÍNESFÉM • alumínium, rozsdamentes lemezasztalok, tartályok, egyedi szerkezetek gyártása, hegesztése, helyszíni szerelése, • alumínium csónak és kishajó (jacht) gyártása, GÁZ-, VÍZ- ÉS KÖZPONTIFŰTÉS­SZERELÉS, tervezés. ,MINŐSÉG" Vasipari Gmk, 5720 Sarkad, Zsarói u. 33. Telefon/fax: (66) 375-675 (7—10 óráig). A Medgyesegyházi Vas- és Faipari Kisszövetkezet végelszámolás miatt az alábbi közművesített ingatlanát, valamint a tevékenységi köréhez kapcsolódó gépeket felajánlja megvételre. Helve: Medgyesegyháza, Gárdonyi u. 20., belterület. Teleknagyság: 11 930 m2 Ebből — irodaépület 180 m2 — szociális épület 650 m2 műhelycsarnok 2700 m2 Érdeklődni: Medgyesegyháza, Gárdonyi u. 20. Telefon: (68) 81-748. VÉGELSZÁMOLÓ BIZOTTSÁG

Next

/
Thumbnails
Contents