Békés Megyei Hírlap, 1992. szeptember (47. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-30 / 231. szám
BOTRÁNYKÖVEK 1992. szeptember 30., szerda Nem kérnek a kukából A hivatal hangnemet változtatott Bizonyára emlékeznek még a Kukabuli című írásunkra, amelyben a csabai lakosság felháborodásának adtunk hangot a szemétszállítási díj megállapításával kapcsolatban. Igazából nem is a díj, hanem az adatok összegyűjtésének módja ellen volt kifogás. Persze jócskán akadnak olyanok is, akik nem kérnek a kukából. Az ügyben érintett békéscsabai Városgazdálkodási Vállalat hamar válaszolt írásunkra, kérve a lakosság megértését is. Ez utóbbi úgy látszik, nem maradt el, mert az ominózus levél újrafogalmazásával már valamelyest elcsitultak a kedélyek. Szeptember 11-e után ugyanis egészen más fogalmazványt kaptak a csabaiak, amely már így szólt: „Kérjük, az Ön érdekében szíveskedjen vállalatunkat 15 napon belül személyesen felkeresni, vagy az értesítést — a hátoldalán lévő adatokat kitöltve — vállalatunkhoz visszaküldeni. Amennyiben a nyilatkozatot nem teszi meg, a maximált 1860 forintos díjat számoljuk fel a Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének 23/1992. (VII. 10.) számú Önkormányzati rendelet 26. § (3) bekezdése értelmében. És a kitöltendő lapon a név, lakcím, szobaszám mellett ott sorakoznak a kukatípusok. Azt is csak alá kell húzni, ki hova fizeti a szemétszállítási díjat. Szóval, már szó sincs három napról, csak egy kis ijesztgetés maradt a maximális díjról. A döntést, mindenki tudja, nem a vállalat hozta, ő csak végrehajtója. A vállalat igazgatója, Ku- recskó József levelében sajnálatosnak tartja a mindössze kétezer példányban kijuttatott korábbi levelet, és jogosnak a lakosság felháborodását. Ugyanakkor kéri a csabaiakat—mivel a szemétszállítás az egész város területén kötelező, s nincs teljeskörű lakásregisztere a megyeszékhelynek — a kiküldött felmérőlapokat juttassák vissza a városgazdálkodási vállalatnak a kért határidőn belül. Az ügyben a város polgár- mestere, Papp János is megszólalt, persze nemcsak azért, mert a neje neki is majdnem fejéhez vágta az értesítést. Inkább az volt az indok, hogy a sikertelen levél miatt majdnem visszájára sült el a rendelet, amely pedig szociális érzékenységgel próbálta megállapítani a szemét- szállítási díjakat. Mint mondta, tökéletesen tisztában vannak azzal, hogy nem a szoba szemetel, hanem az ember. De úgy vélték a képviselő-testület tagjai, hogy a két szobában élő 6 ember nehezebben fizeti ki a díjat, mint a négy szobában lakó házaspár. Javaslat volt még a létszám utáni díjszabás is, melynek hátránya: nem pontos, állandóan változó. Az egy kuka, egy díj javaslatot pedig azért vetették el, mert ha több tulajdonos van,.az egyik fizetné, a másik meg nem, az „átjáró” sze- metelőkről nem is beszélve. A heti kétszeri ürítés egészség- ügyi előírás, az predig természetes igény, hogy az egész várost bekapcsolták a rendszeres szemétszállításba. A tapasztalat így is azt mutatja, hogy nehéz az illegális szemétlerakást megakadályozni. Tehát minden világos. Az is, hogy Békés megye székvárosa nem éppen tisztaságáról híres, s az is, hogy az ott lakók többsége szeretné a rendet. Még azok is, akik nem kémek a kukából, mivel kályháikban ejégetik a szemetet. Van is-utca Jaminában, ahol aláírásokat gyűjtöttek, nem kémek a szemétszállításból. Többen azt sérelmezték, hogy nem kérdezték meg a város lakóit a döntés meghozatala előtt. S ezen az sem segít, hogy a városgazdálkodás a már elfogadott rendeletet hirdette meg, sőt 50 ezer példányban még szórólapot is osztogatott. Erre az érzékelhető ellenállásra a polgármester példával szolgált: Debrecenben nincs kukadíj, viszont megadóztatják a lakásokat méretük alapján. Ha ez az igény, Csabán is dönthetnek így... Búcsúzóul egy naptárt nézegettünk a polgármesterrel, ami A jövő zenéje címet viselhetné. Ezen pontosan feltüntették, milyen típusú szemetet, mikor szállítanak el az adott városból. Az éves szemétszállítási naptárt minden lakó megkapja. Precíz és áttekinthető. Igaz, a város, amelyről szól, Koblenz, s Németországban található. B. Sajti Emese A sikertelen levél miatt majdnem visszájára sült el a rendelet... fotó: fazekas Ferenc íme, a Trabant legeslegújabb változata, a Trabant Szamara. A konstrukció teljes mértékben alkalmazkodik a kor követelményeihez: keveset fogyaszt, környezetbarát és csak a legritkább esetben igényel szervizelést. Egyetlen apró hibája: időnként önkényesen megtagadja az elindulást... „Bizonyítanunk kell, hogy kormányképesek vagyunk” Beszélgetés Deutsch Tamással A múlt hét végén rendezték meg Békéscsabán az első Narancs-fesztivált, amelynek fűvédnöke Deutsch Tamás fideszes országgyűlési képviselő volt. A politikussal a rendezvény után aktuális kérdésekről beszélgettünk. —Önnel egy időben tartózkodott Hága Antónia SZDSZ-es és Ómolnár Miklós kisgazda országgyűlési képviselő megyénkben és Kétegyházán tájékozódtak. A Fidesznek mi a véleménye az ott kialakult helyzetről? — Úgy látjuk mi is, hogy nem etnikai kérdés miatt szabadultak el Kétegyházán az indulatok. Amit viszont nagy veszélynek tartunk az az, hogy egy-egy ilyen fellépés mintát adhat azoknak, akik a nekik okozott sérelmekért erőszakkal próbálnak elégtételt venni. Ezt a problémát kezelni kell. A másik veszélynek azt tartjuk, hogy a bizonytalan közállapotok miatt szélsőséges nézetek is teret nyerhetnek. Az igazi gondot ebben az jelenti, ha ezek a megnyilatkozások a politikai életbe is beemelődnek. — Ezt a ,,Csurka-jelenségre” utalásnak is vehetjük? — A Csurka-pamfletben sejtetett vagy kimondott gondolatok bonyolult áttételeken keresztül az egyszerű emberek körében is lecsapódnak, és zavart, feszültséget kelthetnek. Tehát a szélsőségek ellen fel kell lépni. — A romló életkörülmények kihatással vannak a nagypolitikára is. Gondolok itt arra, hogy egyes pártok népszerűsége rohamosan csökkent. A közvélemény-kutatások azt bizonyítják, hogy a Fidesz ez alól kivétel. Hogyan élik ezt meg Önök? — Nagy lehetősége ez a pártnak, de óriási kihívás is egyben, ami óriási féladatokat jelent. Reális esélyt látunk arra, hogy a Fidesz a következő választáson kormányzati tényezővé válik. Bizonyítanunk kell, hogy kormányképesek vagyunk, ezért még több politikus személyiségre van szükség, akiket felkészítünk, valamint olyan programmal kell rendelkeznünk, amely akár kormányprogram alapja is lehet. „A szélsőségek ellen fel kell lépni” FOTÓ: FAZEKAS FERENC — Sokan azért úgy vélik, hogy a Fidesznek a népszerű budapesti politikusai mellett vidéken nincs elég erős politikusi háttere. — Ilyen téves beállítással mi is találkoztunk, de ezek ellen tények szólnak. A Fidesznek több mint 800 önkormányzati képviselője van az országban, és hazánk lakosságának egy tizede pedig olyan településen él, ahol fideszes a polgármester. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ezen a téren nincs javítanivaló, mert szeretnénk minden egyéni választói körzetben is olyan jelöltet állítani, aki esélyes lehet a parlamentbe jutásra. Ha már Békéscsabán vagyok, annyit feltétlenül elmondanék, hogy itt a „Narancs-ügy” kapcsán ürügyet kerestek egyes politikai erők, hogy fideszes önkormányzati képviselőket támadjanak meg, s ezáltal a pártot is lejárassák. Holott eddig bármilyen vizsgálat is indult, semmilyen visszaélést nem talált. Nyemcsok László „Se kép, se hang” kábeltévé-ügyben Szerződés nélküli bekötések és bekötés nélküli szerződések A kábeltévét beszereltetni akaró póruljárt sarkadi lakosokról és a kábeltévé beszerelésére vállalkozó balszerencsés szerelő esetéről július 29- ei lapszámunkban olvashatták. Azóta újabb károsultak jelentkeztek szerkesztőségünkben: a sarkadi Ady Endre Kísérleti Középiskola vezetői. Mint mondták, hasonlóan az V—VI. kerületben lakó sarka- diakhoz, ők is Szondi József vállalkozót bízták meg azzal, hogy az iskola környékén lévő kertes házakhoz 1991. október 30-ig bekösse a kábeltévét. A megállapodás szerint Szondi József lakásonként 9500 forintért vállalta az iskolával közvetlen szerződésben lévő házak rendszerbe kapcsolását. A felvett előlegekből lakáspn- ként 2400 forint az iskolát illette volna, hiszen a gimnázium tulajdonában lévő 700 ezer forintos fejállomás szolgált a bekötések alapjául. Mint To- bai Lajosné, az iskola gazdasági igazgatóhe lettese elmondta, a felvett előlegeket azonban teljes egészében átadták a vállalkozónak, hogy a munka gördülékenyebben haladjon, hiszen idő közben kiderült, Szondi Józsefnek nem volt saját tőkéje a munkák megkezdéséhez. A megegyezés szerint a teljes bekötés után a vállalkozó a lakásonkénti 2400 forintokat visszafizette volna az iskolának. — Csakhogy a munka korántsem ment olyan gördülékenyen, ahogy hittük — panaszolták az iskola vezetői. — Mint később kiderült, előlegeket már nem csak az iskola szedett, hanem a vállalkozó is. A bekötések sem sorban haladtak, hanem ide-oda kapkodva. A végén már alig lehetett követni, ki kivel áll szerződésben, ki kinek fizetett... A legnagyobb probléma végül is az volt, hogy sok lakásba az előleg befizetése ellenére sem történt meg a bekötés. Hogy világosabbak legyenek a pénzügyi kérdések, To- bai Lajosné megpróbálta „ki- kócolni” a szövevényes ki hová fizetett és ki kivel kötött szerződést témaköröket. Ezek szerint az iskola 300 házzal kötött szerződést, de ezek közül tényleges bekötés csupán 180 háznál történt. Az előleget kifizető, de kábeltévé nélkül maradt lakások közül az iskola hét helyre fizetett kártérítést, természetesen saját zsebből, hiszen az előlegeket a vállalkozó már valahova máshová használta fel. Szondi József 2400 forintokból adódó tartozása összességében több mint 400 ezer forint az iskola felé. Ebből — mint mondták — ez idáig csupán 45 ezret kaptak vissza. Nem lehet tudni, mennyi azoknak a „fekete” bekötéseknek a száma, amelyeket a vállalkozó az iskola megkerülésével végzett. — Egy biztos. Akinek nincs szerződése velünk, ott nem vállaljuk a karbantartást! — folytatta Tobainé. — Sajnos eddig még az építési engedélyt sem tudtuk megszerezni, ami 700 ezer forint lenne. A 30 ezer forintos fejet már kétszer kilopták a fejállomásból, egy- egy vihar utáni bevizsgálás 7-8 ezer forintba kerül. Nagy szükségünk lenne tehát arra a pénzre, amivel a vállalkozó tartozik nekünk. Mint az iskola vezetői elmondták, a békés megegyezés reményében eddig csak felszólító leveleket küldözgettek a vállalkozónak, ám ha egy ilyen utolsó figyelmeztetés sem segít a helyzeten, a dolgot bírósági útra terelik...----RIA
