Békés Megyei Hírlap, 1992. június (47. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-23 / 147. szám

1992. június 23., kedd HAZAI TÜKÖR Délutánonként nagy a forgalom Mezőkovácsházán a magánvállalkozásként nyitott motorkerékpár-javító műhelyben fotó: fazekas ferenc El is ronthatod... — van, aki megjavítsa! Nem titkolt irigykedés követte azt a kisvállalkozást, amelyik Mezőkovácsházán, a volt mentőállomás helyén nyílt. Vaczkó József, a jelenlegi tu­lajdonos csodálkozott is ezen, hisz hónapokig üresen állt a város központjában az épület. Bárki megvehette volna — mondja, s csak a véletlenen múlt, hogy átutazóban észre­vették a kínálkozó lehetőséget és jelentkeztek ötleteikkel. A kapun belülre egy „kis Oros­házát” varázsoltak, mivel a be­indított négy vállalkozás eb­ből a városból érkezett. Első­ként a legkeresettebb üzletet, a motorszervizt mutatjuk be. — Az általános iskola előtti megszámlálhatatlan számú kerékpár adta az ötletet, hogy egy mini szervizt nyissunk — mondta Vaczkó József, a tu­lajdonos és motorszerelő. Tu­lajdonképpen az Orosházi Unior Szövetkezet mezőko­vácsházi részlegeként mű­ködünk. Garanciális és fizető javításokat végzünk motor és kerékpárok esetében. A garan­cia elsősorban a Ramovill és a Csepel termékekre értendő, de más kft.-vei is kötünk szerző­dést a felmerült igények miatt. —A városban ez idáig senki sem foglalkozott a kismotorok javításával, talán ezért is ez a meglepően nagy érdeklődés — folytatja a bemutatkozást­— Mi sem számítottunk ekko­ra keresletre, ezért még segít­séget is fel kell vennem. A javításra sem kell sokáig vára­kozni, mert a szerződéseink megfelelő alkatrész-utánpót­lást biztosítanak. Csupán a készpénz előteremtése a gond. Igyekszünk a lehető legrövi­debb idő alatt kijavítani a gé­peket, mert csak így tarthatjuk meg „vevőinket”. — A vállalkozás még az elején tart, s hogy hogyan aka­runk továbblépni? — kérdezi, de máris megvan a felelet: épületen belül úgynevezett komplex kínálatot szeretnénk megvalósítani. Megnyílt a műszaki és híradástechnika boltunk, mellette működik egy háztartási gépalkatrész szer­viz, az udvarban egy vasáru­bolt és szükségünk lenne még egy rádió-tévé szerelőre. Ha mindez megvalósul, akkor ez­zel a befektetéssel nem csak mi, de a lakosság is jól jár. Halasi Mária Olvasóink írják Kérdések egy kinevezés kapcsán Az 1992. június 11-én a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola és Kollégium ügyében hozott békéscsabai képviseló'-testületi dön­tésnél nem vették figyelembe a tantestület, a szakszervezet, a szüló'i munkaközösség és a diákönkormányzat, az iskolatanács, a szlovákok helyi szervezete, az MSZSZ véleményét, s azzal ellen­tétben hozták meg döntésüket. A testület önkormányzati törvény által biztosított jogkörét nem vonjuk kétségbe, szeretnénk azonban néhány kérdésünkre a nyilvánosság előtt is választ kapni. — Az az önkormányzat, amely egy, szlovákok által is lakott város önkormányzata, a szlovák iskola ügyében miért nem tartotta fontosnak, hogy a helyi szlovákság képviselőinek köré­ben is tájékozódjon a döntést előkészítő időszakban. —A döntés meghozatalát csak és tisztán pályázatok figyelem- bevételével hozták-e, vagy egyéb más tényezőket is mérlegeltek? Ha igen, melyek azok? — Mi az a nehéz fajsúlyú érv, amely sok éve együtt dolgozó kollektíva csaknem egyértelmű(30:6 arányban) választását (me­lyet további—az iskolához kapcsolódó szervezetek, s a szlovák­ság szervezete támogatott) ellensúlyozta döntésük meghozatala­kor? — Számoltak-e a döntésüknél azzal, hogy az az iskola jövőjé­nek szempontjából a tantestület és az iskola presztízsét illetően milyen következményekkel járhat? Bár nem szorosan az igazgatóválasztáshoz kapcsolódó, de a város nemzetiségi oktatáspolitikáját érintő kérdésünkre szintén szeretnénk választ kapni. Az 1991-es évre a parlament által megszavazott kisebbségi oktatási normatívából Békéscsabát jogosan megillető és az önkormányzathoz leutalt több millió forintból az Önök döntése alapján mire, mennyit fordítottak? Mekkora összeg lett ebből ténylegesen a szlovák oktatásra fordítva a nehfz helyzetet enyhítendő, s nem az alapellátást segítendő? 1 István Anna, a Csabai Szlovákok Szervezetének vezetője, a Magyarországi Szlovákok Szövetségének alelnöke Mariska néni és a fillérek Az új fémpénzek felettébb furcsa kiválasztása után, mintha elpihent volna a téma. De a látszat csal, mert nemrég derült ki a tévéből, hogy év végével sor kerül a verésükre. Rögvest azon gondolkoztam, hogy kit vagy mit kellene verni, amikor másnap reggel már az újságok mást írtak. Pedig a híradóban, jól a szemünkbe nézve még azt is mondták, ne féljünk, eztán nem lesz­nek filléres gondjaink, mivelhogy fillérek sem lesznek. Csak forintok. Másnap aztán az is kiderült az országos la­pokból, hogy bizony lesznek fillérek, mert szük­ségesek, pont a mi érdekünkben. Ha ugyanis kimenne a divatból, minden összeget felfelé kerekítenének mindenütt, vagyis többet kellene fizetni a jó népnek. De még nyomosabb okból is maradhatnak a régi fillérek: nincs rajtuk címer, mint a forintokon. Azokat tehát mielőbb ki kell cserélni. Menni fog az, mint a karikacsapás, csak a tízes s húszas méretén fognak változtatni, hogy túl nagyra ne sikeredjenek a nagyobb értékűek. Mert akkor az isten sem tudna bánni velük, zseb, buksza kicsi lenne hozzájuk, csak zsák jöhetne számításba. Egy zsák pénz? Nem is hangzik rosszul, csak a csörgése, cipelése kelle­metlen. Noha az aprópénznek kéznél kell lenni. Szegény százas és ötvenes... Jól levitte az isten a dolgát mindkettőnek, egészen az apró­pénzig. Hol vannak már a daliás idők, amikor száz forintnak az ötven olyan fele volt, amiért mulatni lehetett, húzatni a nótát. Most jól elhúz­ták a nótáját. Persze a mienket is, ha másért nem, azért biztosan, hogy nem csak megkeresni lesz nehéz továbbra is a pénzt, de magunknál tartani is az 1-2-5-10-20-50-100 forintosokat. Ha csak tarisznyát nem csináltatunk a számuk­ra. Aztán már csak a módit kell figyelni: jobb vagy bal vállas lesz-e? VASS MÁRTA Walter Lord: A Titanic pusztulása Béklyó: Parlamenti „lépésgátló” 37. De nemcsak a hideg miatt foszlott szét a piknikhangulat, hanem azért is, mert a 4-es csónakban mindenkinek evez­nie kellett, a dámáknak is. Mrs. John P. Thayer öt órán keresztül húzta az evezőt pihe­nés nélkül, miközben a lábszá­ra térdig jeges vízben ázott. A 6-osban az oroszlánszívű Mrs. Brown megszervezte a nőket, kettesével egy-egy evezőhöz; az egyik nyomta az evezőru- dat, a másik forgatta. így si­került Mrs. Brown vezényleté­vel Mrs. Meyernek, Mrs. Can- dee-nak és másoknak három­négy mérföldnyit előrehalad­niuk a csónakkal, reményte­lenül éviekéivé valami fény­forrásnak vélt illúzió felé, amely egész éjszaka üdém­ként viliódzott a távolban. A 2-es csónakban Mrs. Wal­ter Douglas volt a kormányos, a csónak parancsnoka, míg Boxhall negyedik tiszt segített az evezésben, néha pedig zöld rakétákat lőtt fel. Mrs. J. Stuart White ugyan nem evezett a 8­asban, de mint irányjelző tette hasznossá magát. Sétabotjá­ban ugyanis beépített elemes lámpa volt, azzal hadonászott egész éjszaka, néha eredmé­nyesen, máskor viszont zavart keltve. A 8-asban egész hölgyko­szorú: Marie Young, Gladys Cherry, Mrs. F. Joel Swift és mások húzták az evezőket. Mrs. William R. Bucknell elé­gedetten konstatálta, hogy amíg ő Rothes grófnő mellett húzza az evezőt, mögötte a szobalánya evez a grófnő ko- mornájával: így van ez rend­jén. Később a grófnő a kor­mányrúdhoz került. Jones matróz, a parancsnok utóbb megmagyarázta a Sphere ri­porterének, miért osztotta be kormányosnak a grófnőt: „A vezetésemre bízott csónakban volt egy igazán remek asszony... Amikor láttam, ho­gyan viselkedik, amikor hal­lottam, milyen nyugodt, hatá­rozott hangon beszél a többi­ekhez, mindjárt tudtam, hogy ő az igazi férfi köztünk.” Az amerikai vizsgáló bizottság előtt Jones nem beszélt ilyen választékosán, ott bizonyára nem „irányították” a riporte­rek. Hivatalos tanúként ugyanis ezt mondta: „A grófnő annyit, beszélt, hogy odaültet­tem a kormányrúdhoz.” A hosszúra nyúló éjszaká­ban a hajótöröttek kezdték el­veszteni az önuralmukat. A 3- as csónakból Mrs. Charles Hays minden mellettük elhúzó csónakba átkiáltotta: „Charles Hays, ott vagy?” A 8-asban Senora de Satode Penasco ál­landóan férjének, Victornak a nevét kiáltozta, míg Rothes grófnő olyan ideges lett, hogy átadta a kormányt unokatest­vérének. Gladys Cherrvnek. ő Ajándék anyukáknak, gyerekeknek A Nagycsaládosok Újkígyósi Egyesülete igazán példás mű­ködést tudhat magáénak. Leg­utóbb például jól sikerült ren­dezvényen 70 anyuka és 110 csemetéje élvezhette azt a szín­játékot, amelyet tiszteletükre az általános iskola negyedikesei rendeztek Dudás Edit tanárnő vezetésével. Az egyesület min­denkit ajándékkal lepett meg. Az anyukák például szalvétát, kony haruhát, a gyerekek csoko­ládét, cukorkát kaptak az egyesület vezetőjétől, Oláh Jó­zseftől, aki köszönetét mondott azoknak, akik hozzájárultak a rendezvény sikeréhez. maga odaült a spanyol fiatal- asszony mellé, egész éjszaka mellette maradva igyekezett megnyugtatni. A 6-os csónak­ban Madame de Vilüers foly­ton a fiát szólongatta, holott a fiú nem is utazott a Titanicon. Aztán elkezdődtek a civó- dások. A 3-as csónak hölgyei mindenféle semmiségen per­lekedtek, a férjek pedig kínos csendben hallgatták a civó­dást. Mrs. Washington Dodge, aki a többiek kívánságával el­lentétben vissza akart evezni a katasztrófa színhelyére az 5- össel, annyira megundorodott gyáva társaitól, hogy amikor a 7-es a közelükbe került, csóna­kot váltott az óceán kellős kö­zepén. Maud Slocombe, a Ti­tanic vidám masszírozónője határozott hangon ráncba sze­dett egy asszonyt, aki — talán vészjelzésként — állandóan berregtetett egy ébresztőórát a 11-es csónakban. Diamond matróz, egykori profi boxoló, a 15-ös csónak parancsnoka úgy káromkodott, mint a zá­poreső — úrihölgyek füle hal­latára! A legtöbb vita a dohányzás körül kerekedett. 1912-ben a dohányt még az amerikaiak sem tekintették nyugtató cso­daszernek, ezért a nők felhá­borodtak a füstölés miatt. Miss Elizabeth Shutes rászólt a két­oldalt mellette ülő férfiakra, hogy azonnal dobják el a szi­varjukat, de azok rá sem hede­rítettek. Mrs. J. Stuart White még a hivatalos kongresszusi vizsgáló bizottság előtt is föl- hánytorgatta ezt a kérdést. Amikor Smith szenátor meg­kérdezte tőle, véleménye sze­rint fegyelmezett volt-e a le­génység, a hölgy ingerülten felcsattant: „Amint vízre bo­csátották a csónakunkat, a ste- wardok első dolga az volt, hogy cigarettára gyújtsanak! Egy ilyen alkalommal!” Az 1-es csónak közvetle­nebb, „úribb” légkörében a dohányzás nem okozott prob­lémát. Sir Cosmo Duff Gordon finom szivarral kínálta meg Hendrikson kazánfűtőt, de ez ellen a csónakban egyetlen nő­nek sem volt kifogása. Miss Francatelli különben is Lady Duff Gordon titkárnője volt, a lady pedig annyira rosszul érezte magát, hogy nem törő­dött semmivel. Fejét az evező­re hajtva egész éjszaka hányt. Azért az 1-es csónakban is volt veszekedés. Sir Cosmo és a newarki Mr. C. E. Henry Stengel sehogy sem fért össze. Zsúfolt csónakban talán észre sem vették volna egymást, de tizenkét ember között már könnyebben összezördülhet­tek. Sir Cosmo szerint Mr. Stengel állandóan ilyesmiket ordítozott: — Hajó a láthatá­ron! —, azonkívül a kormány­nál ülő Symons őrszemet egé­szen megzavarta ellentmondó utasításaival. A newarki Mr. Stengelre ugyan ügyet sem ve­tettek a többiek, de Sir Cosmót annyira fölbosszantotta, hogy ingerülten rászólt: maradjon csendben. Sir Cosmót később az is felingerelte, hogy a vizs­gáló bizottság előtt Stengel így nyilatkozott: „Sir Cosmo és én közösen eldöntöttük, merre vegyük az irányt.” Pusey kazánfűtőt Lady Duff Gőrdon megjegyzése háborí­totta fel, amikor az előkelő hölgy így szólt Miss Francatel- lihez: „Hát odalett a gyönyörű hálóinge! ” A fűtő nyomban rá­felelt: — Fő, hogy az életüket megmentették. De nekünk minden cuccunk odavan a ten­gerészzsákban. (Folytatjuk) A hosszúra nyúló éjszakában a hajótöröttek kezdték elveszteni az önuralmukat. A 3-as csónakból Mrs. Charles Hays minden mel­lettük elhúzó csónakba átkiáltotta: „Charles Hays, ott vagy?” A 8-asban Senora de Satode Penasco állandóan férjének, Victornak a ne­vét kiáltozta.

Next

/
Thumbnails
Contents