Békés Megyei Hírlap, 1992. május (47. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-30-31 / 127. szám

EXKLUZÍV 1992. május 30-31., szombat-vasárnap o Elítéltek a gondoskodás „rabságában” Ingázó rabok Enyhén szólva nem minden­napi látvány, amikor reggelen­ként a rabok kerékpárra pattan­nak, elindulnak a munkahelyük­re, majd a napi feladatuk után szétnéznek a városban, s a meg­adott időpontra visszakerekez­nek a börtönbe. Mások autó­busszal érkeznek a vállalatok­hoz, az intézményekhez. Mielőtt bárki is ítéletet mon­dana erről az országosan is egyedülálló gyakorlatról, hall­gassuk meg Huszágh őrnagy vé­leményét: — A legtöbb elítéltnek meg­szakad a kapcsolata a munkahe­lyével. A büntetés letelte után a szabadultak hiába kopogtatnak Ebédhez készülődve. A börtönben nemcsak a ruha, az étel is munkáért, azonnal becsukódik egyforma mindenki számára előttük az ajtó, ha megtudják. Látogatás az Aranykulcs kft-nél. A műhelyben motorokat, személygépkocsikat szerelnek az elítéltek Fotó: Kovács Erzsébet lanak a raboknak. S ki gondolná például, hogy a 100 éves cuk­rászdában is elítélt szolgálja fel a kávét? A rabok — amellett, hogy hasznosan töltik idejüket — igyekszenek bizonyítani, példa­mutatóan viselkedni. Szinte ész­revétlenül fejlődik a személyi­ségük, nem esnek ki a munká­ból, s ha szerencséjük van, a szabadulásuk után is folytathat­ják ott, ahol a börtönévek alatt dolgoztak. — Döbbenetes hatása volt a néhány hete rendezett börtön­passiónak. amit a szarvasi De­rne Zoltán evangélikus lelkész szervezett — emlékezik vissza Huszágh József. — Elgondol­kodtak, elmélyültek, lelkileg fel­töltődtek az emberek. Úgy tűnik, az egyházak ké­szek is a segítségre, s igyekez­nek minél többször ellátogatni a börtönbe. Hiszen a legtöbbet a perifériára sodródott, elhagyott, céltalan emberekért tudnak ten­ni. Végigsétálunk a börtönön. Éppen az ebédet hordják ki. A mák az intézetben. Természe­tesen nem tudtunk vala­mennyi részletre kitérni, csu­pán néhány törekvésről, kez­deményezésről adhattunk számot. S még mielőtt véle­ményt formálnának olvasóink a leírtakról, ne feledjék: az el­ítéltek nem élnek örökké a börtönben, „visszakapjuk” őket, s nem mindegy, hogy bű­nözőkké, visszaesőkké válnak, vagy bizonyítanak és maguk is a törvényesség, a nyugalom, a biztonság őrzőivé válnak. László Erzsébet Kimaradás Mintha filmkockák forogná­nak, olyan ismerősek a parancs­nok szavai, amikor arról beszél, hogyan, milyen nyomasztó körülmények között találkoz­hatnak az elítéltek a családta­gokkal. Feszültség vibrál a leve­gőben a „hatszemközti” beszé­lőn; az ellenőrzés egy pillanatra sem szűnhet. Huszágh József a közvetlen, nem pusztán anyagi, hanem érzelmi alapra helyezett kötődést szeretné erősíteni, hi­szen a börtönből kikerültek leg­fontosabb támasza a család. Bi­zonytalan a munkahely, a biztos kereset. A szabadultat csak a család segítheti át az első bukta­tókon. Az intézetben bevezették a kimenőt. Kezdetben a fogház­ban havonta kétszer, a börtön­ben havi egy alkalommal—leg­feljebb ezer forint zsebpénzzel — reggel 8-tól este 8-ig a csalá­dé volt az elítélt. Napközben elintézhették ügyes-bajos dol­gaikat, kirándulhattak, elvégez­hették a ház körüli munkát, el­mehettek strandra, moziba. A lényeg a felszabadult, feszült­ségmentes közös időtöltés. Egy esztendő tapasztalatai után a börtön vezetői elégedet­ten vontak mérleget. Jó néhány fogvatartottnak rendeződött a viszonya a családjával (az elítélt egyébként csak akkor hagyhatja el a börtönt, ha a hozzátartozó személyesen megjelenik érte). A támogatás erősödött, érzelmi­leg töltötté vált. Sűrűsödött a le­vélváltás, a csomagküldés. ,A családi kapcsolat erősségének a szabadulás után hallatlanul nagy jelentősége van” — összegzett a parancsnok. honnan jöttek. Nem érdemes ta­gadni sem az „előéletet", hiszen hamar kiderül az igazság, s ak­kor nincs többé bizalom! A ,,kin­ti” munkanélküliségről nem is beszélve. A börtönparancsnok olyan munkáltatókat is meghívott a nyílt napra, akik hosszabb ideje szerződéses kapcsolatban áll­nak az intézettel, s általában vé­ve kedvező tapasztalatokat sze­reztek az elítéltekről. Egyikük, Sárközi András, a gyulai Arany­kulcs Kereskedelmi és Szolgál­tató Kft. ügyvezetője vendéglá­tását is élvezhetjük. A svájci— magyar kft. telephelyén gépjár­művek, autók, motorkerékpárok várnak javításra. Az egyik mű­helyben találkozom Dávid Zol­tánnal. Másfél éve vonult bör­tönbe, a kft.-nél néhány hete dolgozik. Szelíd mosollyal fo­gad, s készségesen beszél: — Mielőtt idejöttünk, írnok voltam a börtönben. Itt végre a szakmámat űzhetem; autószere­lő vagyok. Megmondom őszin­tén, néhányon már alig várjuk, hogy a hétvége után újra jö­hessünk dolgozni. Nekem az sem mindegy, hogy mennyit ke­resek. Terveim vannak a szaba­dulás utáni időkre. Nem tudom pontosan, úgy 6—X ezerforintot keresünk. Nézze, én szerencsés vagyok, engem vár a családom otthon, Körösladányban. Ma­gángazdálkodó voltam, az is szeretnék lenni, megvan hozzá minden felszerelésem. Másfél évem van még hátra, s megnyug­tató, hogy nem telik haszontala­nul. Szerencsére Gyulán és a me­gye többi településén néhány in­tézménynél készséggel fogad­ják az elítélteket. Kitűnő a kap­csolatuk a helyi önkormányzat­tal. ahol főleg közmunkát aján­(Részlet az Európai Bör­tönszabályokból: „3. ELEGENDŐ HASZ­NOS JELLEGŰ MUNKÁT VAGY SZÜKSÉG ESETÉN EGYÉB CÉLIRÁNYOS TE­VÉKENYSÉGET KELL BIZ­TOSÍTANI A FOGVATAR TOTTAKNAK. HOGY AK­TÍVAN TÖLTSÉK EL A TELJES MUNKANAPOT. 4. LEHETŐLEG OLYAN MUNKÁT KELL BIZTOSÍ­TANI, AMELY FENNTART­JA VAGY NÖVELI A FOG- VATARTOTTAK KÉPES­SÉGÉT, HOGY SZABADU­LÁSUK UTÁN MEGKE­RESSÉK A KENYERÜKET. 73.1. A FOGLYOK MUN­KAVÉGZÉSÉT A BÖRTÖN- IGAZGATÓSÁGNAK A KÖVETKEZŐKÉPPEN KELL BIZTOSÍTANIA. A) VAGY AZ INTÉZE­TEN BELÜL SAJÁT MŰHE­LYEKBEN ÉS GAZDASÁ­GOKBAN; B) VAGY MAGÁNVÁL­LALKOZÓKKAL KÖTÖTT EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN AZ INTÉZETEN BELÜL VAGY KÍVÜL...” Kavarognak bennem a gondolatok. Hogy is mondta dr. Huszágh József, a gyulai börtön parancsnoka? Igyekszik minél többet beszélgetni az elítéltekkel. Főleg a „visszatérőkkel”, a hazai börtönökben „jártas” rabokkal. Huszágh József egészen másképp gondolko­dik a rács mögötti életről, mint a külvilág általában. Az alapvető különbség abban rejlik, hogy Huszágh József tovább gondolkodik. A rabok ugyanis valamikor sza­badok lesznek, visszatérnek a társadalomba. S a lé­nyeg valahol itt fogható meg: azok, akik letöltik a büntetésüket, a „civil” életben megállják-e a helyüket — a hosszú bezártság után egyáltalán van-e erre esélyük—, értéket teremtenek, vagy rombolnak? Tör­vénytisztelők lesznek, vagy bűnöznek tovább, közöm­bösen állva az esetleges újabb börtönévek előtt? A kívülállót talán ez a benyo­más fogja meg először, amikor átlépi a gyulai börtön — hivata­los nevén a Gyulai Büntetésvég- rehajtási Intézet — ajtaját, hogy ismerkedjék az ottani élettel. S talán nem véletlenül fordulnak meg egyre gyakrabban idege­nek is a Béke sugárúti épület­monstrumban. A csütörtökön rendezett nyílt nap alkalmával például mindazok együtt lehet­tek, szót válthattak — családse­gítők, vállalatok, intézmények, bfrák, ügyészek, újságírók —, akik valamilyen kapcsolatban állnak a börtönnel. (Részlet az Európai Bör­tönszabályokból; a,3. AZ ŐRIZETBEN LÉ­VŐ SZEMÉLYEK KEZE­LÉSÉNEK CÉLJAI OLYA­NOK LEGYENEK, HOGY FENNTARTHASSÁK EGÉSZSÉGÜKET ÉS ÖN­BECSÜLÉSÜKET, ÉS — AMENNYIRE AZ ÍTÉLET HOSSZA ENGEDI — FEJ­LŐDJÉK FELELŐSSÉG- ÉRZETÜK ÉS ERŐSÖDJE­NEK AZOK AZ ATTITŰD­JEIK ÉS KÉSZSÉGEIK, AMELYEK MAJD SEGÍ­TIK ŐKET VISSZATÉRNI A TÁRSADALOMBA, HOGY OTT A LEGNA­GYOBB ESÉLLYEL FOLYTASSANAK TÖR­VÉNYTISZTELŐ ÉS ÖNÁLLÓ ÉLETET A SZA­BADON BOCSÁTÁSUK UTÁN.” ( 1. rész, alapelvek) Zöldfülűek Nem tudom, vajon így hív- ják-e azokat, akik első „botlá­suk” után a rács mögött kötnek ki. Iszonyú lelki teher nehezedik rájuk, mondja Huszágh József. Nehéz elválniuk a családtól, a megszokott környezetüktől. S bizony, ahogy telnek a hónapok, az évek, úgy távolodnak el a hozzátartozók, s hagyják ma­gukra az elítélteket. A szegény­ség pedig nagy úr! A legtöbb családnak alig, vagy egyáltalán nem telik a raboskodó rokonra. Ritkulnak a látogatások, s köz­ben épülnek a láthatatlan falak — az elítélt szép lassan magára marad. Aki bekerül, hihetetlenül rideg, gépies világ veszi körül. Formaruhába bújik, s kapja a „forma”-ételt. Bekerül a tenyér­nyi cellába, sokszor hatan, nyol­cán, tízen, tizenketten szoronga­nak egy helyiségben (a börtön­ben 128 férőhelyet alakítottak ki, ezzel szemben május 28-án 176-an kaptak „ideiglenes szál­lást”). A rabok számára ez a leg­nagyobb büntetés! A zsúfoltság gyorsan teremt feszültséget, ci- vakodást, belső konfliktust. Elő­fordul, hogy az őröknek kell közbelépniük. A szobatársak hamar kifogynak a szóból, nincs beszédtéma, elsekélyesedik a társalgás. S vajon jut-e idő a gondolkodásra, amikor az éb­resztő, a reggeli, a munkába in­dulás, tehát mindenféle mozgás csengőszóra történik? (Részlet az Európai Börtön szabályokból: „43. 1. A FOGVATAR- TOTTAK SZÁMÁRA LE­HETŐVÉ KELL TENNI. HOGY KAPCSOLATOT TARTSANAK A CSALÁD­JUKKAL... 2. A KÜLVILÁGGAL VA­LÓ KAPCSOLAT ERŐSÍTÉ­SE CÉLJÁBÓL SZÜKSÉG VAN A BÖRTÖNBŐL VA­LÓ ELTÁVOZÁS REND­SZERÉNEK KIALAKÍTÁ­SÁRA...” A börtön mintacellájában nők laknak. Példás rend, élére hajtogatott kelmék, hímzett térítők, tisztaság. Az állvánnyal elkerített illemhely bizony nem illik a környezetbe (Részlet az Európai Bör­tönszabályokból : „46. AMENNYIRE CSAK LEHETSÉGES, MINDEN FOGVATAR­TOTTNAK BIZTOSÍTANI KELL, HOGY KIELÉGÍT­HESSE VALLÁSOS, LEL­KI ÉS ERKÖLCSI ÉLETÉ­NEK SZÜKSÉGLETEIT AZZAL, HOGY RÉSZT VESZ AZ INTÉZETBEN TARTOTT VALLÁSOS ÖSSZEJÖVETELEKEN VAGY SZOLGÁLTATÁ­SOKON, ÉS BIRTOKÁ­BAN TARTHAT BÁR­MELY SZÜKSÉGES KÖNYVET VAGY ÍRÁ­SOS ANYAGOT.” A hit ereje A börtön vezetői nagy hálá­val gondolnak az egyházak se­gítségére: cellák nyomasztóan kicsik és szegényesek. A vaságyakon ta­karók, a mosdó, a WC a sarok­ban, közös használatra. A „min­tacellában” nők laknak. Meg is látszik. Virágokkal, térítőkkel díszítik környezetüket. Első pil­lanatra akár egy kollégiumi szo­bával is összetéveszthetnénk. Sándor István hadnagy a találkozás végén mosolyra fa­kasztó történetet mesél. Az el­ítéltek egyike a börtön legjobb kerékpárját kapta, hogy azzal járjon a városba dolgozni. Egy alkalommal éppen igyekezett volna vissza a börtönbe, ami­kor észrevette, hogy valaki el­lopta a biciklijét. Azt sem tudta, hová legyen, úgy felhá­borította az eset. Talán hozzá sem kell tennünk, hogy az ille­tőt lopásért ítélték el. Szerettünk volna minél tel­jesebb képet adni arról, ho­gyan élnek ma az elítéltek a gyulai börtönben, miképpen érvényesülnek az európai nor­Szabadság a börtönben

Next

/
Thumbnails
Contents