Békés Megyei Hírlap, 1992. január (47. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-02 / 1. szám

1992. január 2., csütörtök

HAZAI TÜKÖR

A kevermesi önkormányzat igazsága, avagy...

Olvasóink írják

Ki felelős a gyermekekért?

Keserű hangú levelet küldött szerkesztőségünkbe Vas Pálné Kevermesról. Közlésre szánt írásának címet is adott: „Igazságos segélyelosztást Keverme- sen!”

A Vas családot a Déli u. 77. szám alatti otthonában kerestem fel. A fűtetlen középső szobában ültünk le beszélgetni. Ma sem tudom eldönteni, hogy a 21 éves fiatalasszony hangja mitől remegett: az állandó fagyoskodástól, vagy a riportermagnó látványától. Három- és ötéves gyermekei mindvégig ott játszottak körülöttünk, alaposan felöltöztetve. A 23 éves férj egyszer-kétszer benézett hozzánk, de a beszélgetésben nem vett részt.

— Gondolom, nincs mindig ilyen hideg önöknél—mondom Vasnénak.

— Most is fűtünk a konyhában, igaz csak kukoricával — válaszolja. Ide meg csak este szoktunk begyújtani, mert félő, hogy a kukorica is elfogy egyszer.

— Megkaptuk a levelét. Szívesen utánajárunk az ügynek, de ha továbbra is ragaszkodik nevének titokban tartásához, akkor csak általánosságokra számíthatunk.

— Ha ez az ára, legyen! Kiírhatják a nevünket.

— Kérem, mondja el részletesen a levélben leírtakat.

— Bent voltam az önkormányzatnál, nevelési sergélyt kértem. Elutasítottak, mondván hogy kifogyott a keret. Nos,

vannak, akik azóta is kaptak segélyt, pedig egyáltalán nem lennének rászorulva. Tudok olyan családról, ahol például van két gyermek, az egyik felsőiskolás, a másik külföldön dolgozik, és havonta 90 ezret is hazahoz. Ezek is kaptak, és akkor nekünk miért nem jár!? Mi aztán igazán tudnánk hova tenni a pénzt, a múlt hónapban családi pótlékkal együtt csak 8 ezer forintot kaptunk. Ha kifizetjük a 4 ezer 600 forint OTP-t, a vizet, a villanyt, akkor mi marad nekünk?

— Mit törlesztenek az OTP- nek?

— A személyi kölcsönt, amiből a tehenet vettük. Most éppen száraz álláson van, úgyhogy tejpénz sincs utána. Aztán megvásároltuk mi ezt a házat is, ennek nagyobb a portája, mint a réginek. Kifizetni persze nem tudtuk, OTP-hitelt akarunk felvenni erre is. A baj az, hogy a téesz, a Keve-Coop nem tudott állandó munkát biztosítani a férjemnek. Viszont beművelésre különböző növényeket lehetett vállalni, nekünk a magpaprika jutott. Kaptunk rá havonta 3 ezer forint előleget. Azt mondták, szólnak, ha szedni kell. Nem ez történt. A paprika elfagyott, s most a hatszor 3 ezer forintot 40 százalékos kamattal vissza kellene fizetnünk a téesznek.

— Hát valóban nehéz helyzetbe jutottak. A levélben ön azt írja, hogy az önkormányzatnál kurtán-furcsán elintézték a kérelmüket.

— Igen, azt mondták, hogy

nézni kell a munkához való hozzáállást is. Hiába állnék én jól a munkához, ha egyszer nincs munka. Igaz, a férjemnek még az év elején felajánlották a vágóhídi állást. Ez olyan, hogy hajnal kettőkor kell menni, és másnap hajnalban lehet hazajönni. Hát ezt nem tudtuk vállalni, mert ha én is dolgoznék, kire maradnának a gyerekek?

Vas Pélnétól Kevermes polgármesteréhez, Domsik Já- nosnéhoz vezetett az utam.

— A fiatalasszony szülei tudtak volna vigyázni a gyerekekre, sőt akkor még bölcsőde is működött a faluban — mondja a polgármester asszony. — Érthetetlen hát, hogy a férj miért nem fogadta el a jól fizető állást. Egyébként elhiszem, hogy nagyon nehéz helyzetben vannak. Úgy tűnik, a kör most már teljesen bezárult, s végül csak az önkormányzatnak kell rajtuk segíteni. Ez elől mi nem is zárkózunk el, a két pici gyermeket nézzük. Az ügy egyébként megjárta már a köztársasági megbízott hivatalát, valamint a Gyulai Városi Bíróságot is. Vasék fellebbezését mindkét fórum elutasította. Kommentár nélkül idéznék az indoklásból: „A gyámhatóság nem veheti figyelembe azt, hogy a szülők jövedelmét mennyi kiadás terheli, ugyanis a szűkös és behatárolt segélykeret terhére ezt átvállalni nem tudja. Vas Pál munkahelyi vezetőjének véleménye szerint az apa munkához való hozzáállása nem kielégítő. Többszöri felszólításra sem hajlandó a munkát felvenni. A gyermekek eltartása elsősorban a szülők kötelessége, ezen kötelezettségük teljesítése érdekében mindent meg kell tenniük, azt másra nem háríthatják át.”

Beszélgetésünket végighallgatta Lusztig Magdolna gyámügyi előadó.

— Vasék ügyével jómagam is sokat foglalkoztam — mondja. — Ha valaki nem veszi fel a munkát, ha valaki megalapozatlan adásvételi szerződést köt, magyarán értéken alul eladja meglévő családi házát, akkor az önkormányzat nem sokat tehet az illetőért. Rajtam kívül Kempfné Lakatos Ilona, a szociálpolitikai ügyintézőnk, valamint a 15-16 tagú szociális bizottság is többször alaposan megtárgyalta Vasék helyzetét. Ennyi ember nem tévedhet, s nem is tévedtünk, ezt igazolják a felsőbb hatóságok jóváhagyó döntései is. Ennek ellenére azt mondom, amit a polgármester asszony: a jelenlegi szorult helyzetükben —a gyermekekre való tekintettel — segítenénk rajtuk, ha benyújtanának egy kérelmet a hivatalhoz. Sőt, a Keve-Coop illetékesével, H. Kotroczó Józseffel is beszéltem: a fiatalembert változatlanul alkalmaznák a vágóhídon. Hát mondja meg, ezen kívül még mit tehetne az önkormányzati hivatal ezért a családért?!

Lusztig Magdolna kérdésére természetesen nem tudok válaszolni. Amit én tehettem, ennyi volt: megírtam a történetet.

Ménesi György

A Vásárlók könyvébe írják!

A Békés Megyei Hírlap 1991. december 18-ai számának olvasói rovatában „A búzakorpa nem luxus" címmel megjelent Rozsos Istvánné gyulai lakos levele.

Levelében kifogásolja a 250 gr-os étkezési búzakorpa 26,50 Ft-os egységárát, melyet a gyulai áfész 4. sz. АВС-áruházában vásárolt. A panasz utólag nem bizonyítható jogosságával szemben, a meglévő dokumentációk alapján, tényként az alábbiakat közöljük.

A szóban forgó 250 gr-os étkezési búzakorpát a szegedi Tisza Füszért szállította 032-es számlaszámon. A leszállított 48 csomag búzakorpa ajánlottfogyasztói árát a füszért 12,10 Ft-ban állapította meg. A számlán közölt ajánlott fogyasztói árat az ABC nem változtatta meg, ezen az áron árusította.

A fogyasztók panaszainak azonnali, konkrét tényeken alapuló kivizsgálása érdekében a jövőben célszerűbb a helyszíni reklamáció és a ,,Vásárlók könyvébe” történő névvel, címmel történő bejegyzés megtétele. Ezek ismeretében a panasz kivizsgálásának eredményéről, a tett intézkedéseinkről a reklamáló vásárlót közvetlenül tudjuk tájékoztatni.

Liker János kereskedelmi főosztályvezető

Gyalogtúra kényszerűségből

■%

A minap gyakorlati tanulmányaimat befejezve délután nyugodtan felültem a Mezőkovácsházáról 2.20-kor induló Medgyesegyháza felé közlekedő autóbuszra. A meglepetés egy közbülső állomáson, Kunágotán ért. A sofőr bejelentette, a Medgyesegyháza felé utazók szíveskedjenek le szállni, mert a busz Lökösháza felé megy tovább. Ez a bejelentés nagyon váratlanul ért, mert ez a busz mindig Medgyesegyháza felé ment.

A többi utassal együtt leszálltam a buszról, abban a hitben, hogy lesz csatlakozás. Hát azt bizony hiába vártuk! Ott álltunk a hidegben, s reménykedtünk, talán a következő járattal hazajutunk. Mivel az sem jött—mint utóbb megtudtam, megszüntették—, elindultunk gyalog, küszködve széllel, hideggel. Két óra hosszáig tartó gyaloglás után végre hazaértem. A dologban az a legborzasztóbb, hogy ez már kétszer megismétlődött. S még csak tél eleje van. Talán ezek után bérletet sem érdemes venni, ha gyalog kell hazajárnom.

Nagy Szilvia, Nagykamarás

WésGYEMANT

l ' “ §'■ - T-'--:--:-- (('§!

A következő évadban a gyulai várban a következő darabokat mutatják be: Machbeth, Gyilkosság az Orient Expresz- szen, Bánk bán, Rambó I., II., III. Az igazgatóság stílszerűen a nyáron a Gyulai Vérszínház nevet fogja használni.

□ □□

Federico Fellini új film forgatását kezdte meg, mégpedig hazánkban. A történet az élet perifériájára szorult kisemberről szól, akinek nincs más öröme az életben, mint a hengerek görge- tése. A film címe: Öreg Halász és a henger.

Az első autós McDonald’s étterem Magyarországon. A Bábolna—McDonald’s Kft. szervezésében az ország első autós étterme nyílt Budapesten, a III. kerületben mti fotó: Kerekes Tamás

Perben a tejjel

Pályaválasztási tájékoztató nyolcadikosoknak

A legtöbb nyolcadikos ezekben a hetekben dönti el, hol folytatja majd tanulmányait. Mindenekelőtt a lehetőségeket kell alaposan felmérni; ezt szülő, diák és pedagógus egyaránt megteheti a néhány hete megjelent Békés megyei Pályaválasztási Tájékoztató segítségével. A megyei képviselő-testület Pedagógiai Intézetének kiadványa ismerteti az 1992/93-as tanévben induló gimnáziumi, szakközépiskolai osztályokat, a szakmunkásképző intézetekben és a szakiskolákban oktatott szakmákat. Felhívja a figyelmet a nyílt napokra, a pedagógiai szaktanácsadások helyére, időpontjára. Támpontot ad azoknak, akik a megyén kívül szeretnének továbbtanulni, s a jelentkezés módjáról, a felvételi vizsgákról is informálja az érintetteket. A mintegy négyezer példányban elkészült kiadvány korlátozott számban még kapható a Pedagógiai Intézetben (Békéscsaba, Árpád sor 2/6.). Az intézet szakemberei ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy az a tájékoztató, melyet egy budapesti kft. már korábban eljuttatott a megye iskoláiba, három évvel ezelőtti adatokat tartalmaz, s ezek nem minden esetben felelnek meg a valóságnak. A Pedagógiai Intézet által összeállított füzet viszont a továbbtanulással kapcsolatos legfrissebb információkat tartalmazza.

A tej élet, erő, egészség — szólt a régi-új szállóige, kivált akkortájt, amikor (egy-egy áremelés nyomán) lecsökkent a tej és a tejtermékek fogyasztása. S jött az újabb reklámkampány: a tojás a legolcsóbb fehérje. Utóbb a tojásról is kiderült, hogy veszélyesen sok koleszterint tartalmaz, legföljebb heti két- három darab fogyasztása ajánlatos.

Most a legújabb divat a vegetarianizmus, ami Nyugat-Euró- pában és Észak-Amerikában már évtizedek óta hódít — ez azonban megengedi mind a tej, mind a tojás fogyasztását. A szigorúbb irányzat, a makrobiotika hívei viszont mindkét állati eredetű fehérjét károsnak tartják. Érdemes felidézni, hogy miért.

Elsőként, mert a tej nem felnőttnek, hanem gyereknek való táplálék, csakis addig, míg a csecsemő mást nem tud fogyasztani. Nyomatékként pedig az állatvilágból hozzák a példát: ugyan melyik állat szopna felnőtt korában?

Másodszor azért, mert a tej —

úgymond — hizlal, a növekedés kódját építette bele a természet. Nos, ez valóban igaz; egyetlen fogyókúrában sem szerepel a tej vagy a tejtermékek fogyasztása.

Harmadszor — s ez megfontolásra leginkább érdemes ellenvetés — mert minden allergia okozója a tej. A torok- és mandulagyulladásokat tehát elkerülhetnénk, ha nem ennénk tejtermékeket. Egy amerikai kutatás még azt is kimutatta, hogy az idősebbkori csontritkulásért is a tejfogyasztás a felelős.

Piros Christa

A Démász Mezőhegyesi Kirendeltsége értesíti Dombegyház, Kisdombegyház, Magyardombegyház és Battonya lakosságát, hogy 1992. január 6-ától megkezdi az utcai kisfeszültségű vezetékek alatti fák és egyéb növényzet gallyazását.

Kérjük a lakosságot, hogy az utcai gyümölcsfák gallyazását végezze el. Amennyiben nem teszik meg, úgy vállalatunk a nem szakszerű gallyazásért felelősséget nem vállal.

Piacon

— Szomszédasszony, mit szól a frekvenciamoratóriumnak a kommunikációs médiákat gúzsba kötő

konszenzus nélküli kisajátításához?

— A (KO)média törvényt kérdi? —Azt.

— Hát, sok minden nem vezetett

itt már jóra!... g j

Pályázat

tehetséges fiataloknak

A József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány Tehetség- gondozó Alkuratóriuma az alapítvány törzstőkéjének hozadé- kából az 1992-es esztendőben 50 millió forint összegű támogatást tud biztosítani.

E támogatás célja azon kiemelkedő képességű fiatal magyar állampolgárok, illetve a határainkon túl élő magyar nemzetiségű fiatalok megsegítése, akik tanulmányaik végzéséhez, szakmai pályájuk megkezdéséhez, szociális helyzetükből eredően anyagi segítségre szorulnak és 21. életévüket még nem töltötték be, továbbá azon jogi személyek (intézmények, alapítványok stb.), valamint jogi személyiséggel nem rendelkező társaságok anyagi-tárgyi megsegítése, akik, illetve amelyek az előbb említett korosztályhoz tartozó tehetségek és rászorultak kiválasztásában, képzésében és ellátásában jelentős tevékenységet vállalnak. A pályázatok elbírálásánál az alkurató- rium elsősorban a szociális rászorultságot veszi figyelembe.

Pályázhatnak azok a hazai és határainkon túl élő természetes és jogi személyek, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező társaságok, intézmények, akik, illetve amelyek a fenti célkitűzésekkel, azok szellemével megegyező törekvéseikhez, kezdeményezéseikhez kívánnak anyagi segítséget igényelni. Profitorientált vállalkozások, társaságok, illetve önkormányzati szervezetek közvetlen pályázatait az alkuratórium nem tudja támogatni.

Pályázatot lehet benyújtani :— egy tanulmányi év tartamára —ösztöndíj formájú támogatásra is. A kérelem lehet anyagi, illetve természetbeni (kollégium, étkezés stb.)

A József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány Tehetség- gondozó Alkuratóriumához benyújtott pályázatnak tartalmaznia kell:

— annak a kezdeményezésnek, tanulmányi célnak, szakmai törekvésnek a rövid tartalmi leírását, amelyhez a pályázó az anyagi támogatást kéri, illetve az ösztöndíjigény formáját és okát;

— annak a kezdeményezésnek, tanulmányi célnak, szakmai törekvésnek teljes költség- igényét, amelyhez a támogatást kéri, illetve az ösztöndíj-kérelem nagyságát. Kérjük jelezni a saját és más — külső — forrásokból esetleg rendelkezésre álló anyagi fedezetet, valamint az alapítványtól kért támogatás felhasználásának tervezetét;

— a pályázó nyilatkozatát, hogy ugyanebben a témakörben fordult-e pályázattal más alapítvány(ok)hoz. (Amennyiben igen, kérjük feltüntetni a megpályázott összeg(ek)et és az alapítvány(ok) nevét és címét!);

— pályázó intézmények esetében azok pontos nevét, címét, telefon/telefaxszámát, továbbá a saját bankszámlaszámát, amelyre a megítélt összeget kéri. Magánszemélyek esetében nevüket, pontos címüket és ha van, telefonszámukat.

A pályázatokat az alapítvány titkársága által a pályázó rendelkezésére bocsátott adatlapon a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány címére kérjük eljuttatni:

József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány Tehetség- gondozó Alkuratórium, 1300 Budapest 3.,pf: 227.

További felvilágosítás kérhető a 173-2486-os telefon/tele- faxszámon.

A pályázatok benyújtásának határideje: 1992. március 31. József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány Tehetséggondozó Alkuratóriuma