Békés Megyei Hírlap, 1991. december (46. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-21-22 / 299. szám

EXKLUZÍV

1991. december 21-22., szombat-vasárnap

Politikai recept kisgazda módra,

avagy lesz-e keletje a Torgyán-csípősnek?-— Torgyán úr! Amikor az elmúlt vasárnap interjút adott a Csaba Tv- nek a Fiume Szállóban egy kellemes ——vacsma-után-, s- reeeptekrőlbeszél- gettünk, elmondta, hogy Torgyán néven néhány étel divatba jött mostanában. Nekem, az említettek közül a Torgyán-csípős tetszett a legjobban.

— Igaz, ez egy kolbászfajta, amelyet Mezőkövesden árusítanak, de láttam már máshol is. A Hangya Szövetkezetek boltjaiban. Állítólag nagy sikere van, na nem azért, mert Torgyán, hanem azért, mert nagyon jó kolbász. Csípős, erős, tehát az én stílusomra jellemző. Úgy tűnik, egy sikerszéria.

A nyakkendős parasztok pártja

— Ha receptekről beszéltünk, térjünk át politikai receptekre. Békés megyéről köztudott, hogy a kisgazda- párt történelmében a gyökereket jelentette.

— Azért szabad legyen egy megjegyzést tennem a gyökerekkel kapcsolatban. Én nagyon nagyra tartom a békési indíttatást, de úgy gondolom, a kezdet távolabbi, mint 1930. A kisgazdapártról már 1909-től lehet beszélni, de bizonyos értelemben ezt megelőzően is jelen volt. A békési eseményekkel egy időben jelent meg Gál Gaszton a politika színterén és kiszélesítette a párt programját. A békésiek a parasztságot, mint a párt kizárólagos erejét tüntették fel. Gál Gaszton pedig megkomponálta azt a kisgazdapártot, ahol a csizmás parasztokat a nyakkendős parasztok váltották fel. Tehát a parasztokból polgárrá lett réteg képviselte azt, mint ahogy most is ez a valóság a párt élén. Hiszen én is paraszti indíttatású vagyok, de 35 éven át ügyvédként tevékenykedtem. Miután a kisgazdák 1945-ben a szavazatok 57,3 százalékát szerezték meg, nem lehetett csak egy rétegpárt, ma sem lehet csak parasztpárt, hanem néppárt jellegűen kell működjön, ha már ekkora tömeget meg tud mozgatni. Arról nem is szólva, hogy a kisgazdapárt a jövőben irányítani akarja az országot, ami elképzelhetetlen az értelmiség, a munkásság nélkül, de elképzelhetetlen mindenekelőtt a vállalkozók nélkül.

— Milyen céllal érkezett Békéscsabára?

— Úgy, mint bázisvárosba érkeztem. Gádoroson, Békésen, Tiszalö- kön kellett lennem, s egész egyszerűen fizikálisán nem lehetett másképp megoldani az ügyet. Egy olyan várost kerestem, ahonnan ezek a helyek egyformán megközelíthetők. Végül így esett a választásom Békéscsabára. Nagyon örülök, hogy ezt tettem, mert ez a város rangjánál fogva számunkra mindig az élen lesz. A Viharsarok egy nagyon kemény, nagyon tisztességes, nagyon becsületes parasztságot jelent. Békés megye a kisgazdapárt erőssége lesz. Az egész magyar nép tartaléka a parasztság, csak bátran kell nyúlni a nagy paraszti tehetségekhez, úgy, ahogy azt elődeink tették.

Árulók és néma leventék

—Ismerve az eseményeket, az ügynek a pikantériája az, hogy a múlttal együtt van egy ellentmondásos kisgazda jelen is itt Békésben. Hiszen Ön mellett elérhető távolságban él, politizál Zsíros Géza és Pásztor Gyula is. Ez három különböző irányvonalat jelent a párton belül.

— Úgy gondolom, nem lehet különböző irányvonalakról beszélni. Zsíros Géza tény, hogy jelen volt a -kisgazdapárton belüli- On, most múlt idoEen fogalma- zott. Ez szándékos volt?

— Az országos vezetés döntése valamennyiünkre kötelező. Rám is, Zsíros Gézára is. Őt kizárták a pártból, nem tekinthető többé kisgazdának. Gondoljon vissza arra, hogy a Nemzeti Kisgazdapárt kiválásakor milyen szerepet vitt. Amíg úgy tűnt, hogy ő lesz az új alakulat elnöke,

gyár Televízió képernyőjén jó, hogy egymás haját ki nem tépték, s ha szabad ugyancsak mások vélemé- -nyék-mondanom,- roinősíthetet 1 cnü 1- ~ viselkedtek?Á~sökat alábecsülőkis-" gazdák, akikre a 168 óra egyik munkatársa a hat elemista jelzőt alkalmazta, hihetetlen méltósággal egy olyan erős pártot reprezentálnak, amilyen Magyarországon hosszú ideje nem volt. A párton belül egy rendkívül jó irányzat alakult ki. Tény az, hogy a frakció ezt nem tudta követni. Ugyanis egy részük sohasem

addig támogatta annak a létrehozását. Amikor kiderült, mégsem ő lesz az elnök, akkor úgy érezte, neki nagyon nagy kisgazda szíve van. És hasonlóképpen támad ma is a párt egysége ellen. Egyetlen párt sem tűrné a világon azt a magatartást, amit tanúsít. Például a kisgazdakongreszszus bojkottjára szólított fel. Alkotmányellenesnek mondta a kongresz- szusunkat. Olyan magatartást vett fel, olyan magatartásformát próbált meghonosítani, mely tele volt intrikával. Nem én találtam ki, de Zsíros Géza sasszéival nem lehetett együttműködni, mert ha megbeszéltem vele valamit, két perc múlva már az ellenkezője sem volt igaz.

Ami Pásztor Gyulát illeti — nem akarom megbántani —, én őt egy teljesen jellegtelen embernek tartom, aki soha meg nem szólalt sem a frakcióban, sem a Parlamentben. Amióta pedig frakcióvezetőnek választották, azóta mintha a Néma Leventét alakítaná, s az első felvonást adná elő, ahol ugyancsak nem kell megszólalnia. Ne haragudjon, hogy a kérdésére így reagálok, de ez nem politikai irányvonal.

— Hozzá kell tenni, hogy Pásztor Gyula nem azonos a frakcióval.

— De a frakciónak, a 33-aknak vagy bárminek nevezzük őket, jót tett ez a helyzet.

—Ez a tisztulási folyamat?

— A valóságot úgy kell felfogni, hogy a kisgazdapártban soha nem volt olyan egység és olyan együttműködési készség, mint jelenleg. A táborunk hihetetlen módon megnőtt, bárhová megyek az országban, hatalmas tömegek vesznek részt a gyűléseken. Olyan egység van, hogy egy hangos szó sincs közöttünk. Ezt a stílust kívánjuk megvalósítani. Kongresszusunkon több mint 1600 alapszervezeti vezető jelent meg. Méltósággal, és a külföld számára is elfogadható módon tud szerepelni ez a párt. Az intellektuelleknek kikiáltott Szabad Demokraták Szövetsége és a Demokrata Fórum vezető politikusai. Pető Iván és Kónya Imre a Mavolt kisgazda. Én Önnel ellentétben úgy gondolom, hogy egyáltalán nem baj, hogy a frakcióban ez a törés bekövetkezett. Addig, amíg 44-en voltunk, nem lehetett a párt érdekében semmilyen radikális elképzelést megvalósítani. Nem lehetett az ország érdekében igazán hatékony dolgot tenni, mert a többség — nevezzük most őket 33-aknak — minden ilyen kezdeményezést megfojtott, leszavazott. Amióta azonban az országos vezetés kijelentette, hogy 12-őnket tekinti parlamenti képviselőjének, azóta egy olyan helyzet állt elő, mint például ami a földadóval kapcsolatban történt. A 33-ak nyilatkoztak, elfogadják a földadót.

Ezt követte a mi nyilatkozatunk, amely nemleges volt, mert ez a parasztságnak kegyelemdöfés lenne. Ha a földadót is a parasztság vállára terhelik, akkor működésképtelenné válik a mezőgazdaság. Ekkor a 33-ak kénytelenk voltak sajtóértekezletet összehívni, s elkezdtek visszatáncolni. A mi véleményünk szerint nem lehet egyetlen fillérrel sem növelni a parasztság terheit. Ötévi időtartamra semmilyen adóval nem lehet sújtani a mezőgazdaságot, mert hiszen az

agrárolló oly mértékben nyílt szét, hogy az a földművelést teljes megsemmisüléssel fenyegetné.

—___Ez-aJcettősség-a Parlamentben a JJöJITés á 12-Ök között meddig lehet élő állapot?

— Nem lehetne élő állapot egyetlenegy másodpercig sem, ha itt többpárti demokrácia és valóságos jogállami körülmények lennének. Ä párt jogosult megmondani, hogy ki a képviselője. Ezen vitakozni sem lehet. Vannak olyan területek, amelyeket a párt alapszabálya alapján működtetünk. Ha olyan helyzet alakul ki ebben az országban, hogy bárki megmondhatja, hogy nem ez a kisgazda- párt legális, hanem az, amit ő mond, akkor ennek már semmi köze nincs a demokráciához, a jog talajához, akkor ezt diktatúrának nevezik. Akkor lesz egy parlement, amely különböző gombnyomogató képviselőkből áll, és ezt egy hatalom érdekében teszik. Nem hiszem, hogy ez a demokrácia. Mi 12-en radikális, igen határozott irányvonalat képviselünk. Ez akar- va-akaratlanul radikalizálja a 33- akat is. Kénytelenek olyan útra térni, amit mi határozunk meg. Különben a saját választókerületükből ki fogják őket kergetni. Mint tudjuk, kizárták saját választói Mizsei Bélát, Vincze Kálmánt, Beliczai Istvánt és még folytathatnám a sort. A 33-ak egészen másfajta politikát kénytelenek tehát követni, mint amit meghirdettek. Ők nyíltan elárulták a pártot. Erről nem lehet megfeledkezni. Ma már ott tartunk, hogy a Demokrata

Fórum rendezi számukra a gyűléseket, amelyekkel pártszakadást akarnak előidézni a kisgazdapárton belül. Tehát a nyílt leszámolások időszakát éljük most. De nem tudnak mit tenni a szakadárok, mert nincs tömegbázisuk. Több kísérletük volt már Békés megyében, és más megyékben is. Veszprémben, Szabolcs-Szatmár- ban, Szentendrén. Ezek mind teljes kudarcra voltak ítélve, mert elementáris erővel tört fel a megjelentek tiltakozása, Elmentem Szolnokra, és ott hallatlanul nagy tömeg vett részt a gyűlésemen. Lépcsőkön is ültek, s nyolcasával, tízesével álltak, ameny- nyien csak tudtak, a gyűlés közelébe férkőztek. Ugyanakkor a szakadárok által tartott gyűlésen jó, ha 40—50 ember jelenik meg. Ennek egy része az általunk odaküldött megfigyelő. Tíz emberrel már lehet pártot alapítani, de ezt nem lehet a Független Kisgazdapárthoz mérni.

— A kisgazdapártnak a koalícióban lefoglalt helye, szerepe, nagyságrendje, koncepciója, úgy látszik, a jövőben módosításra szorul.

— Tudni kell, hogy a Független Kisgazdapárt az első választási forduló után látta, nem tudja megnyerni

a választásokat. Pártái és Ómolnár urak áldásos közreműködésének következményeként állt elő ilyen helyzet .-Ők két- nappal a választások előtt-------egy, a kísgazdápartot és személy sze- ~ rint engem mocskoló cikkeket jelentettek meg, amelyet az SZDSZ és az MSZP segítségével mérhetetlenül nagy mennyiségben lefénymásoltak. Legkülönbözőbb megyei bázisainkra kivitték, éjjel a postaládákba belökték. Maga Pártái Tivadar megírta, hogy ezzel, az ő megítélése szerint, körülbelül 6 százalékot vesztett a kisgazdapárt. Más vélemények szerint legalább 12 százalékot. Pártái úr elmondta, azért kellett ezt tenni, nehogy túlnyerje magát a kisgazdapárt, mert ő úgy ítélte meg, nem rendelkezünk elegendő szürkeállománnyal.

Hajszálnyi remény

— Mikor lép ki a kisgazdapárt a koalícióból?

— Engedje meg, hogy ezzel kapcsolatban elmondjam: antikorrén láttam, hogy nem tudjuk megnyerni a választásokat, akkor ezt gondoltam, a választási programunk szerint a Demokrata Fórum és a Kereszténydemokrata Néppárt lényegében ugyanolyan keresztény nemzeti irányvonalat képvisel, mint mi, ezért adjuk át az összes pozícióinkat a Demokrata Fórumnak, hogy ők nyerjék meg a választásokat, ne a Szabad Demokraták Szövetsége. így is jártunk el, megkötöttük a választási megállapodást. Antall József írásban kötelezte magát, hogy ennek fejében — ha megnyeri a választást, akkor — a 47- es tulajdoni viszonyok alapján fogjuk rendezni a tulajdoni kérdéseket. Megnyerték a választást, ez nem következett be. Kötöttek egy titkos paktumot az SZDSZ-szel, hátbaszúrták a hűséges szövetségesüket, a kisgazda- pártot. A miniszterelnök úr úgy lehetett miniszterelnök, hogy abban a kisgazdapárti szavazók, a kisgazdák ereje is benne volt. Ezért tehát a hatalomnak egy részét épp a koalíciós megállapodás kapcsán át kellene adni a kisgazdapártnak.

Azonban mi nem szólhatunk bele a belpolitikába, a külpolitikába, a gazdasági koncepció kialakításába, a katonapolitika kialakításába, semmilyen politika kialakításába. Ezen túlmenően a legkülönbözőbb pozíciókba a Demokrata Fórum a saját embereit helyezi anélkül, hogy a kisgazda- pártot megkérdezné, esetleg nem kívánnak-e valakit arra a posztra jelölni? A külképviseleteken egy kisgazda sincsen. Mindig az újságból tudjuk meg, hogy eladósítják az országot, mint ahogy önök is az újságból tudják. Éppúgy nem kérdeztek meg Surányi leváltásával, és a Bőd Péter Ákos kinevezésével kapcsolatban, mint mondjuk, most a sportminiszteri állás betöltésével sem. Ez az állapot tarthatatlan. Ezért kellett nekem január 11. napjára összehívnom a nagyválasztmányunkat. Döntsön ebben a kérdésben, hogy egy ilyen koalíciót fenntarthatónak tart-e vagy sem? De megemlíthetném, miután megtörtént az MDF vezetőinek újra- választásáa, hogy Für Lajos és Le- zsák Sándor személyének az előtérbe kerülésével, esetleg a Demokrata Fórum eltérhet attól az iránytól, amellyel a nép teljes ellenérzését sikerült kiváltaniuk. Tehát én még látok itt egy hajszálnyi reményt arra, hogy ha ez az irányvonal eltérést fog jelenteni az eddigiektől, esetleg még megmenthető lesz a koalíció, de a jelen állapotában tarthatatlan.

Bede László

Fotó: Major Gyula