Békés Megyei Hírlap, 1991. szeptember (46. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-04 / 207. szám
1991. szeptember 4., szerda KÖRKÉP Lelkész úr, szegény-e az eklézsia? III. Református egyház Kalmár János biharugrai református lelkész a szántóföldbe rejtett kincs példázatával kezdi beszélgetésünket, majd azzal folytatja, hogy nehéz a lelki- pásztorok megélhetéséről, jöve- delmezéséről beszélni, hiszen nem munkahely az övék, hanem elhivatás, jövedelmük pedig nem fizetés, hanem tiszteletdíj. Ráadásul nem önmagukért, másokért kell éljenek, s akkor már •az anyagi javak tizedrangú kérdéssé törpülnek... Mindenesetre válaszol kérdésünkre. Mint egyházmegyei tanácsbíró, jól ismeri a Békésben élő lelkipásztorok helyzetét. A többség — mondja — a pedagógusok átlagkeresetének felét kapja. Ha a gyülekezet természetbeli adományokkal nem segítene, bizony komoly megélhetési gondokkal küszködnének. A segédanyagok, könyvek, információk beszerzése -— s ez elengedhetetlen hivatásukhoz — további terheket ró rájuk. Kalmár János szerencsére három szakmát és két diplomát mondhat magáénak, így ha kell, alkalmi munkát vállal. Ezzel együtt nem panaszkodik, hiszen: „Kevés embernek adatik az az élet, ahogy én élek. És kevés embert ismerek, aki olyan boldog, mint én vagyok” — teszi hozzá búcsúzóul. Guthy Gábor nyugdíjasként tevékenykedik Kötegyánban. Emiatt aztán nem is mondható jó példának az ottani helyzet — próbál kitérni a válasz elől, de végül mégis elhatározza magát a beszélgetésre. Ez tulajdonképpen csak szükségmegoldás, hiszen egyébként a sarkadi lelkésznek kellene ellátni a köte- gyáni munkát is, de amíg az ember érzi, hogy szükség van rá, boldogan látja el hivatását, függetlenül az anyagiaktól. A gyülekezet egyházfenntartási járulék, perselypénz, harangdíj és egyéb adományok révén 90—100 ezer forintot ad évente. Ebből kapja ő és a harangozó felesége a nyugdíj kiegészítést, s fizetnek be az Országos Református Közalapba is 22 ezer forintot. A maradék 20—30 ezerből kell fedezni a javításokat, fenntartási költséget, még szerencse, hogy a falu lakói segítenek ebben. Öregember lévén sokfele megfordult már — idézi fel emlékeit —, így van összehasonlítási alapja más vidékekkel. A Dunántúlon, Duna mellékén például, hasonlóan az evangélikusokhoz, a szegényebb gyülekezet lelkészeinek kiegészítik a fizetését. Szabolcsban konfirmáláskor volt szokás a gazdagabb ajándékozás. Persze ebben a hivatásban nem a pénz, az anyagiak számítanak, az is nagy boldogság, ha egy-egy köszönő szót kap az ember. Mindig is a szándék, az akarat a legfontosabb — mondja végül. Természetgyógyász Orosházán — A történet régi keletű és fájdalmas. Tíz éves kisfiam egy baleset következtében maradandó sérülést szenvedett és tizenéves koráig a jobb karjára érzékeny maradt, nem is tudta megfelelőképpen használni. Jártam orvosról orvosra, de az eredmény nem kecsegetetett. Elkezdtem én magam bújni a szakkönyveket s különböző főzetekkel, masszírozással igyekeztem gyermekem sorsán változtatni —tekint vissza a múltba Gombkötő Sándorné szakképzett természetgyógyász. A történetet innentől már akár magunk is kitalálhatjuk. Gomb- kötőné autodidakta módon továbbképezte magát és eredményes szakvizsga után már mások betegségén is igyekezett enyhíteni. Megtanulta a gyógynövénnyel való belső szervi betegségek kezelését, ám igazi szakterülete a természetgyógyításon belül a reflexológia, a talpmasszázs, a köpölyözés. Eredményesen gyógyít belső szervi megbetegedéseket teakeverékek kisegítő alkalmazásával, valamint megfelelő étrend ösz- szeállításával. De fordulhatnak hozzá a betegek lumbágóval, isiásszal, magas- és alacsony vérnyomással, vérkeringési zavarokkal is. Gombkötő Sándorné üzletét egy hónappal ezelőtt nyitotta Orosházán, a Huba utcában, s a forgalma napról napra nő. Az ügyfelektől egy kezelésért 100, illetve 200 forintot kér. papp Csanádapáca Minőséget Czikó Pál, a Békés Megyei Vendéglátóipari Vállalat áruforgalmi osztályvezető-helyettese úgy döntött, szakít eddigi életével és új munkahelyet keres. Csanádapácán az önkormányzattól bérbe vette az Alkotmány út és a Felszabadulás utca sarkán lévő, mintegy 100 négyzetméteres gazos területet, amelyet rendbe hozott és vendéglátóipari egységet épített rá. A kocsma alapterülete 70 négyzetméter, az építkezést négy hónap alatt fejezték be, családi, baráti összefogás segítségével. Czikó Pál szerint konkurenciaharcban csak az él meg, aki olcsó áron, de megfelelő minőségben tud a vevők rendelkezésére állni. Az Apáca kocsma, mert ez a neve a létesítménynek, augusztus 1. óta üzemel IV. osztályos áron, bő áru- választékkal. Az épület külső és belső terveit a házigazda saját elképzelése alapján valósította meg. A nagyterem közepén egy biliárdasztal is várja a vendégeket. Csanádapáca e forgalmas szakaszán az épület környékén egy 400 négyzetméternyi helyen autóparkolót hozott létre az üzletvezető és gondoskodott arról is, hogy zöld növényzet, ápolt, gyepes, virágos park emelje a kocsma megjelenését. P.J. A kocsma alapterülete 70 négyzetméter Fotó: Kovács Erzsébet IV. osztályon Horoszkóp Szeptember 4. SZŰZ (VIII. 24—IX. 23.). Jó lehetőségeket kínál a mai nap. Ne döntsön egyedül, vegye maga mellé a barátját is. Ne hanyagolja el a napi feladatait sem, nehogy ismét összegyűljenek teendői. Ezen a napon született 1918-ban Fekete János bankszakember, a Helmut Schmidt vezette nemzetközi bizottság tagja MERLEG (IX. 24— lÉLrW X- 23.). Ma hosszabb- ^♦^7 rövidebb utazás, érde- '' kés emberekkel való találkozás vár a Mérleg jegyű- ekre. Szereti a változatosságot. Szíve választottja is meggyönyörködteti leleményességével! SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Szép emlékek kötik a középkorú vagy idősebb Skorpiót a szeptemberhez. Kellemes emlékeik átsegítik a mostani nehezebb időkön. A gyengébb akara- túak ma kudarcokra, keserűségre is számíthatnak. NYILAS (XI. 23— XII. 21.). Megtalálta amit keresett, és most féktelen jókedvet érez. Érzelmi megnyilvánulásaiban a szélsőségek a jellemzők. Erőteljes a csillagok kisugárzása, vigyáznia kell magára, nehogy baj történjen. BAK (XII. 22—1. 20.). Kedvező befolyások érik. Szavazáson Ön mellett döntenek. Egy váratlan ismeretség helyrebillenti lelki egyensúlyát. Különösen az esti szórakozás ígérkezik élvezetesnek. VÍZÖNTŐ (I. 21— HMp™ II. 20.). Ne legyen \W*3j rosszkedvű — ked- vesebb, ha mosolyog, s a jó szóval többre halad. Partnerére több időt szánjon. A felhalmozódott vitás kérdéseket is meg kell tárgyalni. HALAK (II. 21—III. 20.). Érdekes napja lesz, egy régi vágya teljesül. Szívesen valóra váltana egy nagyobb költekezést is, de lássa be, hogy jelenleg inkább törlesztenie kell. KOS (III. 21—IV. 20.). Hasznos befekte- - - xyr, . tésre lesz alkalma. Ta- Vv Ián ma Önt kérik meg, hogy ismerőse alibijét igazolja. A helyzet szórakoztató — a kívülállónak. Hangulatos este vár Önre. BIKA (IV. 21—V. 20. ). Nagyszerű üzlet megkötésében lehet szerencséje. Tegyen meg mindent fizikai megújulása érdekében. Mozogjon, sportoljon. Kedvesével boldogok.-—. IKREK (V. 21—VI. 21. ). Kellemes napra számíthat. Ne gondol'vB/' ja azt( hogy mindig Önről súgnak a háta mögött, ez nem így van. Több önbizalmat! Szerelmi bonyodalmakba sodródhat. RÁK (VI. 22—VII. 22. ). A mai nap a nagy szerelmi fellángolás napja. Mivel a Rákokra nem illik a csapodár jelző, így ez a fellángolás ahogy jött, olyan hirtelen el is múlhat. OROSZLÁN (VII. 23—VIII. 23.). Irigy- kedéssel és pénzszórással nem válnak valóra álmai. Változtasson életstílusán! így talán könnyebben sikerül megvalósítania elképzeléseit. A tűzoltóparancsnok kocsiját nem hagyták a sárban Szabó István az igazáért küzd Bizonyára nem Szabó István tűzoltó törzsőrmester az első vagy utolsó szakszervezeti vezető, akit az általa képviseltek vagy önmaga érdekeinek védelme miatt kirúgnak az állásából. Esetéről egyik korábbi számunkban már írtunk, ám az ügy — bár sokan szerették volna — máig sem jutott nyugvópontra. Az eset első részében Szendi Géza városi tűzoltóparancsnokot szólaltattuk meg. Most, a tisztesség úgy kívánta, hogy megkérdezzük Kovács János tűzoltó ezredes, megyei parancsnok véleményét is. Sok mindenről. Arról például: igaz-e, hogy azzal bocsátotta el Szabó Istvánt: nem áll mórijában megvárni az illetékes szak- szervezeti fórum állásfoglalását, mert nyaralni indul? Tisztában volt-e azzal, hogy Szabó István — szolgálati viszonyán belül is — munkajogi védelem oltalma alatt áll? Levonta-e a következtetéseket abból, hogy az ügyben a szakszervezet vétójogát érvényesítette? Elmúlt három hónap a fegyelmi eljárásra okot adó cselekmény óta; miért nem szüntették meg az eljárást? Igaz-e, hogy a tűzoltóság egyik járműve „kirohant” a nyaralójához, hogy kihúzza a sárból saját tulajdonú személygépkocsiját? Nem juthattam szóhoz, mert Kovács János rövid úton „kiröpített” nagyra sikeredett irodájából, mégpedig azzal a megjegyzéssel, hogy amíg az ügynek nincs vége, nem nyilatkozik. Ehhez joga van. Ha megszületik a döntés, s a parancsnok úr igényli, természetesen visszatérünk az ügyre. Addig is hadd álljon itt a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete főtitkárának, Gálosi Imrének a véleménye az esetről: — Törvénysértések sorozatát követték el Szabó István ügyében. Tette ezt nemcsak a megyei, de az országos parancsnok is. De sorolom tovább: szolgálati szabályzatot szegett a városi és a megyei parancsnok. Olyan már nincs, hogy parancsmegtagadás. Ezt olvasták ugyanis Szabó István fejére. Ezt a meghatározást több mint egy éve törölték. A legnagyobb hiba persze, hogy nem kérték a fegyelmi eljárás megindítása előtt a véleményünket. Igaz, a megyei parancsnok felhívott. Megkérdezte, hogy mit lehet az ügyben lépni? Megmondtam, hogy függessze fel Szabó István fegyelmijét. Nem tette. Aztán felterjesztették az ügyet az országos parancsnokságra anélkül, hogy megfelelő tájékoztatást mellékeltek volna. Ott helybenhagyták a megyei parancsnok döntését. Ezt vétóztuk meg. Véleményem szerint a fegyelmit másodfokon ismét le kell folytatni. Úgy tűnik, Békéscsabán a jogszabályokat, az intézkedéseket önhatalmúlag kezelik... — Már másodszor találkozunk. Legutóbb hol is hagytuk abba? — Ott, hogy engem, a tűzoltó-szakszervezet választott tisztségviselőjét, az országos vezetőség tagját elbocsátottak, mert a nekem, illetve tisztségemnek járó munkaidő-kedvezmény terhére részt vettem Budapesten egy szakszervezeti vezetőségi ülésen. — Jó, de hát mostanában másokat is bocsátottak ám el, mi ebben a törvénysértő? — Az, hogy a szakszervezet választott tisztségviselőjének az elbocsátásához a felsőbb szak- szervezeti szerv egyetértése szükséges. — Tehát ön is munkajogi védelem alatt áll. Ha ez így van, akkor az elbocsátása törvénybe ütközik. — Pontosan. A főnököm azt nyilatkozta, hogy ha ő törvényt sértett, akkor őt meg kell büntetni. Nos vagy ő, vagy az ő főnöke, vagy aki végül is felelős az elbocsátásomért, az törvényt sértett. Én erre a törvényre hivatkoztam és elbocsátottak. A szakszervezet vétózott, az elbocsátásomat 30 nap felfüggesztésre változtatták. —Végül is magának ki tette ki a „ szűrét” ? — Kovács János ezredes, megyei parancsnok. —Ön szerint nem tehette volna. — De megtette! Ezenkívül lejárt a 30 nap felfüggesztés, és újra felfüggesztett 30 napra, „fegyelmi eljárás miatt”. —Bizonyára joga van hozzá. — Törvény szerint 30 nap, és kész. Persze a szabályzatok... — Hagyja a szabályzatokat! Azok nyilván vonatkoznak rá is! — Persze. Legalábbis én eddig azt hittem. Csakhogy például a szabályzat úgy szól, hogy „ha a cselekmény elkövetésétől számított 3 hónap letelik, fegyelmi eljárásnak helye nincs”. Tehát, ha»addig nincs döntés, az eljárást meg kell szüntetni. — Tehát röviden: magát elbocsátották törvényellenesen, szabályzatra hivatkozva. Kétszer függesztették fel 30 napra — a törvény csak egyszer engedélyezi —, de hivatkoztak a szabályzatra. Lejárt a fegyelmire adott 3 hónap időtartam, de magát még mindig eljárás alatt tartják. így van ? —így— Szabó úr, ha igaz amit mond, akkor az ön ellen folyó eljárás valahol nem tisztességes... — Kérdezze meg a kollégáimat — de ne a főnökeimet —, ellenem itt körülbelül másfél éve hajtóvadászat folyik. Akkor történt, hogy visszaadtam egy nekem felajánlott beosztást, mert nem tudtam összeegyeztetni az egyéniségemmel, mentalitásommal. Ezek után megkérdőjelezhető a demokratikus berendezkedéshez való viszonyuk — hiszen még a törvénysértésig is elmennek, hogy elhallgattassák a szakszervezet egyik tisztség- viselőjét. — Tudna ebben a kusza ügyben jó megoldást? — Van megoldás, mégpedig nagyon tisztességes. Nos, válasszuk szét az összefolyt két ügyet: Szabó István fegyelmi ügyét, amely jelenleg a Belügyminisztériumban „vergődik”, és a békéscsabai tűzoltóparancsnok ügyét, amely már a képviselő-testületre tartozik. Vonjuk ki a „hajtóvadászatot”, a személyes ellentéteket, és maradjunk mindkét ügyben a törvénynél és a jognál. — Ón szerint ki szervezi és irányítja a tűz elleni védekezést felelős módon? — Egyelőre „viszi a lendület” a jelenlegi városi parancsnokot. — Ön szerint tehát ki kell nevezni a városi tűzoltóparancsnokot? — Persze! De kicsodát? Egy lehetőség van: azonnal pályázatot kellene kiírni erre a beosztásra, s objektív módon elbírálni. Ezt a „zűrt” emberhez illő módon helyére tenni. Ez nem az én ügyem, de ez a véleményem. Remélem, hogy ezt a lapot a képviselők is elolvassák, és legalább átgondolják a javaslatot. —Jól megbolygatná a,,tűzoltó-frontot” ... „ — Helyére kell tenni azt, ami nincs a helyén. Mit gondol, szeretek Robin Hoodot játszani a főnökeimmel szemben? Dehogy. Végre elcsitulnának a hullámok, és ismét teljesen a munkámmal foglalkozhatnék. Persze, tisztességes munkáltatóval könnyű tisztességesen viselkedni. Bárhogy is lesz, egy biztos: ha majd a kisfiamnak a Hófehérke meséjét tanítom, nálunk csak hat törpe lesz. A Szendi-t nem tanítom... Béla Vali
