Békés Megyei Hírlap, 1991. szeptember (46. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-16 / 217. szám

1991. szeptember 16., hétfő KÖRKÉP Horoszkóp Szeptember 16. SZŰZ (Vili. 24—IX. 23.). Ön mindig eléri azt, amire nagyon vá­gyik, amit igazából megkíván. Ez nem csak céltuda­tosságát, de a realitásérzékét és dicséri. Elérhetetlen vágyálmo­kat nem kerget. Ma ünnepli hetvenedik születésnapját Köpec/i Béla akadémikus, az 1988-ban megjelent há­romkötetes Erdély törté­nete főszerkesztője MERLEG (IX. 24— X. 23.). Reggel, ami- ^+5*7 kor belenézett a tükör­be, egy kissé kiábrán­dult tekintetet látott. Meglátta az idó múlásának nyomait, a min­dennapi gondok barázdáit. Pe­dig csak kevés kell ahhoz, hogy büszke, szép tartását vissza­nyerje. SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Ma kiszámít­hatatlan a Skorpiók hangulata. Legjobb esetben is hullámzó kedélyálla­pottal kell most számolnia, le­gyen hát óvatos a közlekedés­ben. NYILAS (XI. 23— XII. 21.). Remek han­gulata van, egészsé­ges, még a feje sem fáj. Kiváló az étvágya és egy perc alatt elalszik. Kívánhatna ennél jobb állapotot hétfőn? A kelle­metlen meglepetések ma ki van­nak zárva. BAK (XII. 22—1. 20.). Kedvezően ala­kul napja, sőt az egész hete a szerencse jegyében áll. Régen húzódó problémájára pontot tehet. A jogi ügyeit is intézheti, most sikerrel. Legyen továbbra is diplomatikus. VÍZÖNTŐ (1.21—II. {MjE2|| 20.). Sikereket akar környezetében. Új távlatok nyílnak Ön előtt egy kedvező hír hallatára. Egy rosszakarója is akad, ezért tervét ne verje nagy dobra. Le­gyen kedves, megértő. HALAK (II. 21—III. 20.). Páratlan lehető­ségeket ígér csillaga, jó fényszögek hatnak a Halak jegyére. Túl sok munkát vállal magára, kifáradt, s talán ezért nem is tud örülni a sikereknek. A szerelemben féktelen, heves, szenvedélyes. KOS (III. 21—IV. 20.). Ma eredménye­ket ér el a munkavég­zésben. Akadályokat szinte nem ismer. Alapjában véve tisztességes és toleráns. Szenvedélyesen szeret. bika (IV. 21—V. 20. ). A pazar hétvége \TT/ után mellőzöttnek érzi magát. Olyan munká­ba érdemes fognia, ahol szakér­telme jobban kamatozik. A társ­kapcsolatok szinte minden for­máját fontosnak érzi. IKREK (V. 21—VI. 21. ). Jó indulatokkal indul ez a hét az Ön számára. Munkájában utoléri magát. Szerencsesoroza­ta nem tiszavirág életű, van ideje tervei megvalósítására. RÁK (VI. 22—VII. 22. ). Kellemes, szerel­mes hétkezdet vár Önre. Boldogan köny­velheti el, hogy egy — máskor szürke — hétfői nap is lehet fe­ledhetetlen. Tekintse az élet ajándékának ezt a napot. OROSZLÁN (VII. 23—VIII. 23.). A csil­lagok mára mozgal­mas családi életek las­san bontakozó szerelmi kapcso­latot jeleznek. Ez a nap veszé­lyeket is hordoz, főleg a kicsa­pongó Oroszlánoknak, legyen tehát fölöttébb óvatos. Békés Megyei Munkaügyi Központ, Békéscsaba, Árpád sor 2/6. Telefon: 24-177. Tisztelt Ügyfeleink! Központunk gyulai és szeghalmi kirendeltsége 1991. szeptember 18-ától kezdődően minden szerdán és csütörtökön délelőtt 8—12 óráig, délután 13—16 óráig kihelyezett ügyfélfogadást tart Sarkadon a polgármesteri hivatal épületében. Ez azt jelenti, hogy a kihelyezett ügyfélfogadási napokon az alábbi települések munkanélküli, illetve munkát kereső állampolgárai a szeghalmi, illetve a gyulai kirendeltségeink helyett a sarkadi kihelyezett ügyfélfogadást kereshetik fel ügyeik intézése céljából. Ezek a települések a következők: Geszt, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Újszalonta, Körösnagyharsány, Zsadány, Okány, Biharugra. A hét többi napján az érintett települések állampolgárai azt a kirendeltséget kereshetik fel ügyeik intézése végett, ahová a település eredetileg tartozik. Békés Megyei Munkaügyi Központ Pártharcok hátráltatják a rendezést Mezőhegyesen? Pengeváltások az üzemi étkezdében Szeptember 6-án este dr. Remport Katalin választói gyűlésen találkozott mintegy 120-130 mezőhegyesi polgárral. A mezőgaz­dasági kombinát ebédlőjében megtartott rendezvényen jelen volt Raskó György földművelésügyi államtitkár is, aki bevezető előadásában vázolta a kormány agrárpolitikai elképzeléseit. Az előadás után több kérdező azt kezdte firtatni, hogy érez-e felelősséget a mezőgazdasági tárca, illetve a képviselőnő a kom­binátban kialakult helyzetért. Különösen sok kritika érte dr. Remport Katalint emlékezetes parlamenti interpellációjáért, egyes kijelentéseiért. Az alábbiakban közöljük a válaszokat, valamint dr. Papp Tibornak, a kombinát megbízott igazgatójá­nak a reagálását az elhangzottakra. „Meg fogjuk találni azokat a vezetőket, akikben mi megbízunk” Örülök is neki — kezdte elő­adását Raskó György —, hogy kezd kicsit élesebbé válni a do­log. Ugyanis súlyos kritikánk van a kombinát vezetésével szemben, s nem árt, ha a jelenlé­vő vezetők ezt tudják. Az egyik legrosszabbul menedzselt kom­binát a mezőhegyesi. Az, amit Remport kéviselőnő mondott, arra vonatkozik, hogy a legna­gyobb feláldozott haszon — va­lószínűleg bizonyíthatóan —- itt történt Mezőhegyesen. Mert nem azt kell nézni, hogy melyik cég mennyire veszteséges, ha­nem azt, hogy ki milyen alap- adottságokkal rendelkezik, és ezekkel hogyan sáfárkodik. Aki tátott szájjal várja, hogy kívülről oldják meg a problémát, az nem vezető, és most egyébként le fogjuk váltani. És nem egyedül egyet, hanem többet. Ménesbir­tokot csak olyanokra bízunk, akik garantálni tudják hosszú távon azt, hogy a vállalkozást életképes formában tartják, és nem a minisztériumtól vagy a költségvetéstől várják, hogy azt a fölhalmozott egymílliárd 700 millió adósságot eltörölje he­lyettük. Kérdezem én: miért nincs ez Bolyban, miért nincs ez Bábolnán, miért nincs ez a Komáromi Állami Gazdaság­ban, miért nincs ez Szombathe­lyen? Ezeket akarjuk megtartani állami ménesbirtokként. Nekem senki ne mondja azt, hogy ahol ilyen alapadottságok vannak, csak ennyire telhet egy vállalati vezetéstől. Azt hiszem, ez elég egyértelmű válasz. Ennek—nyilvánvaló—sok­kal szűkebb körben meglesz a folytatása, és meg fogjuk találni azokat a vezetőket, akikben mi megbízunk. Mert ez az anyag, ami készült, semmire se jó. Átadtuk banknak, átadtuk szak­értőknek, s azt mondták, hogy ezzel nem lehet kezdeni semmit. Azóta is várjuk azt a koncepciót, amellyel bizonyítani tudják, hogy igenis van fantáziájuk, és igenis meg tudják győzni azokat a finanszírozókat, akik ezt a vál­lalatot mesterségesen életben tartják. És most eljött az a szomorú időszak, hogy önök helyett én fogok tárgyalni a Magyar Hitel­bankkal. S miért nem kell meg­tennem ezt másik száz állami gazdaság esetében, olyanoké­ban, amelyek közel sem rendel­keznek ilyen alapadottságokkal, mint a mezőhegyesi kombinát. Azt hiszem, hogy ebből minden­ki ért, akinek ebből értenie kell. „A jelenlegi vezetést illegitimnek tartom” Valóban levelezési vizony- ban voltam a kombináttal —je­lenteié ki Remport Katalin. — Ezt tartom is, hiszen én a jelenle­gi vezetést illegitimnek tartot­tam végig. Tehát tulajdonkép­pen én nem ismertem el őket teljes jogkörű vezetésnek. És éppen azért nem, mert olyan adósságot halmoztak fel az el­múlt évek során, ami ilyen adott­ságok mellett végzetes: 36-38 aranykoronás földekről van szó. Erre mondták azok a képviselő- társaim, akik körzetébe 12 aranykoronás földek tartoznak, hogy az ilyen emberektől sokkal régebben meg kellett volna sza­badulni. Ezt az adósságot egy megha­tározott vezetés hozta létre, amely már „bizonyított”. Ezért nem ismertem el őket. Ez volt mindig és mindenhol az állás­pontom: a minisztériumban, a kormányban, a Parlamentben. Ennek vállalom a következmé­nyeit. Sőt még annak is, hogy helyi vezető kinevezését nem támogattam, mivel itt mindig két irányvonalas csatározás folyt. Kényszerből vagy elkötelezett­ségből a vezetés tagjai egyik vagy másik oldalra álltak. Ezt a megosztottságot csak kormány­zati segítséggel lehet felszámol­ni, kívülről idehozott vezetővel. (...) Azt hiszem, hogy akik figyel­ték az interpellációmat, azok megértették, hogy mire gondo­lok akkor, amikor a legvesztesé­gesebb vállalatról beszélek. Arra, hogy itt, a legjobb adottsá­gú földeken ilyen adósság hal­mozódott fel. Ez igenis azt jelen­ti, hogy az én szememben a kombinát a legveszteségesebb vállalatok közé sorolható. Mi­után elhangzott az interpelláció, valóban megkaptam a választ, hogy két héten belül várható a kinevezés, és megoldódik Me­zőhegyes sorsa. Hogy nem így történt, annak politikai okai van­nak. Önök is tudják, hogy a kis­gazdapártban milyen bonyodal­mak zajlottak le, és milyen kö­vetelésekkel lépett fel az egyik irányvonal. Követelésük eddig nem valósult meg, és remélhető­leg nem is fog. Az új vezető kiválasztása jó úton halad. Én viszonylagosan jól tartom a kapcsolatot a mi­nisztériummal ebben a kérdés­ben is, hiszen a körzetemet érin­tő kérdéseket minden miniszté­riumban igyekszem szemmel követni. Ami a választás előtti levele­ket illeti, már nem nagyon em­lékszem rájuk, de én megvála­szoltam akkor azokra. Arról, hogy a Békés Megyei Népújság nem hozta le a válaszaimat, én igazán nem tehetek. Ott olyan politikai irányvonalak uralkod­tak akkor, és azt hiszem, most is, hogy az utolsó szót a kombinát­nak adta meg. Nem kifogásolom én ezt, de akkor válaszoltam. A választ most elővenni, és annak minden mondatát idézni nem tudom. „A pártok mindenkori érdeke motiválja a döntéseket” Magam is szerettem volna néhány előre mutató kérdést fel­tenni — nyilatkozta Papp Tibor. — Szerettem volna hallani a közös piaci csatlakozásunk esé­lyeiről, az életszínvonalat befo­Az IKV-nak 13 millióval tartoznak A bérlő nem fizet, de kitenni sem lehet Adós — fizess! — e felszólí­tásnak sokan bizonyára szíve­sen tennének eleget, ha tudná­nak. Már az elmúlt évben sok ellátó, illetve szolgáltató válla­latnál tapasztalták, hogy ijesz­tően nő a fizetésképtelen csalá­dok, intézmények száma. Bár a gazdasági szakemberek — is­merve a lakosság elszegényedé­sének folyamatát—számítottak erre, a kintlévőségek ugrásszerű növekedése még őket is meglep­te. Vajon a pénztelenség mellett mivel magyarázható e jelenség? A közmorál nagyfokú romlásá­val, a nemtörődömséggel, vagy felfogható egyfajta néma ellen­állásnak a sokféléi „megsar­colt” állampolgár részéről? Ki tudja? Mindenesetre tartozás van, méghozzá nem is kevés. Az érintett vállalatok pedig — ért­hető módon—mindent elkövet­nek azért, hogy minél előbb pén­zükhöz jussanak. Csak éppen céljuk eléréséhez igen szűkösek az eszközeik. Kinek mennyivel tartoznak, s mi módon próbálják behajtani kintlévőségeiket? — az elkövetkezendő napokban erre a kérdésre keressük a vá­laszt. Elsőként a Békéscsabai In­gatlankezelő Vállalatnál jár­tunk, amely a megyeszékhelyen 3600 lakást és 400 nem lakás céljára szolgáló épületet, helyi­séget ad bérbe. Sajnos, bérlői egy része bizony szívesen feled­kezik meg a bérleti díjról. — Májusban mintegy nyolc­millió forint kintlévőségünk volt, ez júliusban már 13 milliót tett ki. Ebből több, mint két és fél millió a lakbér, egymillió fölött van a vízdíj, a legtöbb — 6 mil­lió 770 ezer — a fűtés, és áfával együtt mintegy.2 millió 300 ezer forint a nem lakás céljára kiadott épületek hátraléka — tájékoztat Sipiczky Frigyesné, a vállalat házkezelési osztályvezetője. — Sajnos, egyre többen nem fizet­nek és a helyzet csak rosszab­bodhat — teszi hozzá. — Min­den hónapban elkészítjük a hát­ralékos listát. A legmagasabb tartozás 80 ezer forint, s 50-70 ezer forint közötti összeggel ki­lenc bérlő adósunk. Sokan kije­lentik, hogy nem is hajlandók fizetni! Ezék általában nem dol­gozó, lumpen elemek, gyakran alkoholisták. Évek óta nem tu­dunk tőlük behajtani egyetlen fillért sem, de—mivel többnyi­re gyerekes családokról van szó —kitenni sem könnyű őket... — Mit tehetnek ilyen esetek­ben? — Nemrég tárgyaltunk az önkormányzattal, hogy az emlí­tett családok kaphassanak vala­miféle szociális támogatást. Ebben egyenlőre még nem szü­letett döntés, hisz az önkor­mányzat lehetőségei is végesek. Több, mint kétszáz peres ügyünk van, s 23 esetben indo­kolt a felmondás. Ha ki is tesz- szük az évek óta nem fizetőket az állami lakásból, a hátralékot szinte lehetetlen behajtani. Álta­lában többfelé tartoznak; fizeté­sükből először a gyermektartást, az OTP-tartozást vonják, s mire ránk kerülne a sor, már nem ma­rad semmi a pénzből. lyásoló teljes vagy részleges bérliberalizációról, az Érdek­egyeztető Tanács szeptember 2-ai üléséről. Ehelyett — szerencsés mó­don — a szakszervezet célzatos meghívására elhangzott itt né­hány megfogalmazás. Számos munkája mellett Raskó úr volt szíves a Mezőhegyest érintő kérdésekben véleményt nyilvá­nítani. Ennek örülök és annak is, hogy a tárcának van koncepció­ja. Remélhetőleg most már be­látható időn belül megtörténik a váltás. A jelenlegi megbízatáso­mat én nem kértem, háromszori nekifutásra Raskó úr jelenlété­ben adta át nekem Nagy Ferenc József. Gondolom, ez nem rossz szándékú, bántó vagy sértő fel­vetés. De emberi méltóságot nem a kisgazdapárttól, nem az MDF-től, nem másoktól kap­tam. Remélem — és ezt Raskó úrnak mondom —, hogy rövid időn belül lehetőség lesz meg­határozott körben magam és vezető munkatársaim részéről is egyes dolgokat tisztázni. Doku­mentálni tudjuk, hogy az elmúlt év ősze óta leadtunk nem egy anyagot, és a mai napig nem érkezett visszajelzés rájuk. Leír­tam többek között azt, hogy az elmúlt 10 év alatt milyen adós­ságállomány-növekedés történt, feltártam az elmúlt 3 év gazdál­kodását. Nem reagáltak rá, sőt február 15-én a munkakör át­adás-átvételekor sem volt haj­landó az FM képviseltetni ma­gát. Remélem, és bízom benne, hogy itt ma nem személyi sérte­getésekről volt szó, hanem a té­nyekről. Szomorú viszont, hogy a so­kat hangoztatott jogállamiság szelleme helyett itt is, most is, máskor is a pártok mindennapi érdeke motiválta, illetve moti­válja a döntéseket. Ha nem ez, akkor — nem tudok mást mon­dani —a gyűlölködés. A gyűlöl­ködés pedig azokra fog vissza- szállni, akik ezt szítják. A szerkesztő megjegyzése Úgy tűnhet, hogy a Békés Megyei Hírlap „az utolsó szót a kombinátnak adta meg” most is. Erről szó sincs, a szö­vegek az elhangzás sorrendjé­ben követik egymást. Más kérdés az, hogy a szer­ző mi mindent tartana kívána­tosnak a „végső megoldás” előtt. Itt csak a legfontosabbat bátorkodik tétova kérdésként megfogalmazni: kiknek van ellenére és miért, hogy Mező­hegyes sorsának alakításába beleszólhassanak a mezőhe- gyesiek is? Ménesi György — Vannak olyanok is, akik fizetnének, ha tudnának? — Igen, bérlőink között sok a munkanélküli, a kisnyugdíjas, a gyeden lévő, akinek olyan ala­csony a jövedelme, hogy egy­szerűen nem tudja viselni a költ­ségeket. De ez a kisebb há­nyad... Tavasszal 173 családnál végeztünk környezettanul­mányt. Az adatlapon meg kellett indokolni a késedelmes fizetés okát. Volt, aki a gyerek iskoláz­tatási költségeire, más betegség­re hivatkozott, de akadt, aki el­költözött, vagyis angolosan távozott, mielőtt rendezte volna a tartozását. Persze, megtaláltuk az új címén! — Milyen magasak az IKV gondozásában lévő lakások bér­leti díjai? — Szerintem megfizethe­tőek. Egy kétszobás, 56 négy­zetméteres lakás havi lakbére például 1300 forint. Igaz, ez a rezsiköltséggel együtt már je­lentős összeg, hisz sok helyen havi háromezer forint a fűtés. Az energiaárak és egyéb költségek hirtelen növekedését nagyon megérezzük mi is. Évek óta 3-5 százalék közt mozgott a kintlé­vőségünk. Most közel 20 száza­lék és ez az arány a jelek szerint még tovább fog romlani. G. K.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents