Békés Megyei Hírlap, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-01-02 / 127. szám

1991. június 1-2., szombat-vasárnap a MŰVÉSZETEK- TÁRSADALOM Kelet és Nyugat között 6. A kisebbségek múltja és jövője Hazatért Weininger Kiállítás a Nemzeti Galériában Május 10-én és 11-én Buda­pesten tanácskozott— első al­kalommal Közép-Európa keleti felén — az európai kisebbsége­ket tömörítő nemzetközi szerve­zet, a FUEV. Magyarországon keveset tudnak erről a szervezet­ről, mint ahogy hosszú évtizede­ken át a nemzetiségek, kisebbsé­gek kérdése is a tabu-témák közé tartozott. A hatvanas évek vé­géig nem létezőnek számított maga a tény is, különösen akkor, ha a szomszédos országokban élő magyar kisebbségekről akart volna valaki beszélni. A kom­munista gondolkodás lényegé­hez tartozott az egyneműsítés szándéka; a különbözés, a más­ság eleve gyanút keltett, még ha csupán az anyanyelv különbözé­se volt is az alapja. A nemzetközi jogi és politikai fölfogás a második világháború befejezése után általában az in­tegráció és az egységes nemzet­állam gondolatát vette kiinduló­pontnak. Némiképpen az an­golszász és a francia nemzetfo­galomnak megfelelően, vagyis ha valaki más etnikumhoz tarto­zik, és más nyelven beszél, örül­jön, ha minél gyorsabban asszi­milálódhat, „fölolvadhat” — például az amerikai melting pot (olvasztó tégely)-ban. A bolse­vik politikai rendszer a maga cinizmusával úgymond az osz­tályharc érdekeinek rendelte alá a kisebbségi kérdést; ami jelent­hetett egyszer némi enged­ményt, de járhatott súlyos jog­sértéssel is. Az utóbbi két évtizedben szerte Európában fölerősödött a különböző etnikumok, kisebb­ségek önállósodási törekvése. Az „etnikai reneszánszaként emlegetett jelenség következté­ben alig ismert népcsoportok tűntek föl a nemzetközi politikai közvélemény előtt, egyre hatá­rozottabban követelvén a sajá­tosságok megőrzését biztosító kollektív kisebbségi jogokat. Egyszerűsítve azt lehet mon­dani, hogy a múlt századi nem­zetállam eszméje és gyakorlata nem volt képes elfogadható megoldást találni Közép-Euró- pában arra, hogy több nyelvhez és kultúrához tartozó népcso­portok élnek együtt a különböző országokban. A durva diszkri­mináció és a finom beolvasztás járt ugyan „eredményekkel”, de végső következményként csak a feszültségeket növelte szomszé­dok, többségek és kisebbségek között. A nemzetközi szervezetek dokumentumai általában nem a nemzetiség, hanem a kisebbség kifejezést használják. így be­szélnek nyelvi, etnikai, vallási és nemzeti kisebbségekről. He­lyesebb ennél a szóhasználatnál maradni, mivel a 20. században a nemzetiség terminust a kom­munizmus manipulációra hasz­nálta, azt hangsúlyozandó, hogy a nemzetiség elsősorban a több­séghez (nemzet) tartozik. Szerte Európában Medárd napjához évszázados megfigye­léseken alapuló időjárási regu­lák kapcsolódnak. Azt tartják, ha június 8-án, Medárd-napkoresik az eső, negyven napon át számí­tani lehet az „égi áldásra”, negy­ven napig esni fog. Azt már ke­vesebben tudják, hogy ennek a jóslatnak a fordítottját is számon tartották, tehát az is a jóslatok, megfigyelések közt szerepelt, hogy ha június 8-án nem esik az eső, akkor negyvennapos szá­razság várható. Régi erdélyi pa­rasztregula szerint „a deákok hordozzák az esőt”, azaz a csa­padékos, esős időjárás akkor kezdődik, amikor a diákok a nyári vakációra hazautaznak. Utólag költött mondái ma­gyarázat szerint — írja Bálint Sándor néprajztudós — egy paj­Közép-Európában a nemzeti és etnikai kisebbségek minden típusával találkozhatunk. Van­nak közöttük olyan népcsopor­tok, amelyek abszolút és relatív számban is hazájuk jelentős ré­szét alkotják. Léteznek több­nyelvű városok, valószínűtlenül bonyolult etnikai összetételű tá­jak (Bosznia, Erdély), nagy terü­leten szétszórtan élő nemzeti ki­sebbségek (az ukránok Lengyel- országban, a szlovákok Magyar- országon), határ menti kisebbsé­gek és az ország belsejében la­kók. A nemzeti kisebbségek „anyanemzete” (nem biztos, hogy a legjobb kifejezés) rend­szerint egy szomszédos ország­ban él. Kultúra és anyanyelv te­kintetében egy nemzetnek te­kinthetjük Szlovákiában, továb­bá a Magyarországon és a szer­biai Vajdaságban élő szlováko­kat, ugyanígy a Kárpát-meden­cében a különböző országokban élő magyarokat. Térségünk országai közül Lengyelországban és Magyar- országon viszonylag a legkisebb a nemzeti és etnikai kisebbségek létszáma, aránya. Szlovákia, Ju­goszlávia (főként Szerbia, Bosz­nia-Hercegovina és Horvátor­szág), Románia jelentős terüle­tei „klasszikus” közép-európai kisebbségi vidékek. Országunk határain kívül él a magyarok, a szlovákok, a szlovénok, a horvá- tok, a lengyelek tekintélyes há­nyada. Különleges eset a szerbe­ké, akik azt sérelmezik (és ez a mai konfliktusok egyik forrása), hogy a tulajdonképpeni Szer­bián kívül — főleg Boszniában és Horvátországban — maradt etnikumuk mintegy negyed ré­sze. (Más kérdés, hogy kevésbé aggasztja őket a Szerbiában lakó kisebbségek, az albánok, ma­gyarok, szlovákok, bunyevácok stb. sorsa.) A kisebbségek helyzetének rendeződése — nem végleges megoldása, mert az lehetetlen — elképzelhetetlen demokratikus viszonyok nélkül. A türelem, a másság elismerése hozzátarto­zik a modem jogállam, a politi­kai demokrácia lényegéhez. A nemzetközi figyelem is egyre növekszik a kisebbségi kérdés iránt. Erre nagy szükség van, hiszen az európai jogi normák érvényesítése, egy kisebbségi charta kialakítása nagy segítsé­get jelenthet Közép-Európa ki­sebbségeinek. Illúziónk nem lehet afelől, hogy a hagyományos naciona­lizmusok újjáéledése még sok feszültséget fog okozni, és meg­történik, hogy a kisebbségek húzzák a rövidebbet. Nem lesz egyszerű folyamat, de ez lehet csak a megoldás, ha együtt ju­tunk el arra a fölismerésre, hogy nincs külön magyar, szlovák, román, szerb, horvát vagy len­gyel megoldás. Európa a sokszínűség, a más­féleségek elismerését jelenti. Kiss Gy. Csaba kos, táncoló társaság nem hall­gatott Medárd püspök intelmei­re, ezért a püspök imádságára negyvennapos eső mosta szét a mulatozó társaságot. Egy másik népi vélemény szerint ezen a napon kezdődött a bibliai özön­víz. Egyébként rengeteg hiedelem kapcsolódik magához az eső­höz. A Medárd-napi jóslat mel­lett sokfelé azt tartották, hogy pünkösd vasárnapján mindenfé­leképpen szükség van egy kis esőre. A nagypénteken hullott eső rossz termést hoz, a kará­csonyesti viszont gazdag búza­termést ígér. Sok helyen az eső­ben gyermekek, nők vonultak végig a falun, és énekükben esőt kértek a szántóföldre, a szőlőre, a kapásnövényekre.- kgym ­Amikor (szerencsére már elég gyakran) az avantgárd mű­vészet köréből rendeznek ma­gyarországi kiállítást, a rende­zők rendre arra kényszerülnek, hogy külföldi, amerikai, német, francia gyűjteményekből köl­csönözzék a magyar műveket. Vagy azért, mert alkotóik még a századelőn elhagyták az orszá­got, vagy azért, mert az itthon maradottak műveit enyhén szól­va nem értékelték, s így a külföl­di múzeumok, köz- és magán- gyűjtemények könnyűszerrel juthattak a magyar avantgárd alkotásokhoz. Most is egy magyar művész New York-i hagyatékából a düs­seldorfi Kunstvereinben meg­rendezett kiállítás anyaga jutott Nem kibomló nyárban, még- csak nem is májusi virágzások idején (mint eddig), hanem (leg­jobb esetben: szép havas) télen, december 14-én, szombaton délben 12 órakor nyílik a soros, az ez évi, szám szerint a huszon- hetedik Alföldi Tárlat Békéscsa­bán, a Munkácsy Mihály Mú­zeum termeiben. A magyar kultúra eme vi­szontagságos 1991. esztendejé­ben azonban az is öröm, hogy az 1957 óta tartó folytonosság, a tiszántúli művészek évenkénti, majd országos ölelésű biennálé- rendszerű tárlatsorozata nem szakadt meg. Örömünk persze akkor lenne teljes, ha a szükségből (időpont­eltolódás, anyagi nehézségek stb.) erényt kovácsolva, az alföl­di központok—Debrecen, Szol­nok, Hódmezővásárhely, Sze­ged — kiállításkörébe illeszke­dő békéscsabai Alföldi Tárlat az eddiginél sajátosabb arcéit nyer­ne, tehát szellemében némileg megújulna. Megújulna pedig az elnevezésében őrzött hagyo­mány fogalmi átértékelésében. Ha tehát a mindenkori alföldi festőkben azt a drámai-lírai erőt tiszteljük, amellyel a mindenko­ri alföldi ember és táj sorsát, motívumait, magányát, igazát a szociológiai mondanivalón túl (de azt öntörvényűén magába foglaló) művészi értékké szubli­málták: t — hívjuk most azokat a festő­ket, grafikusokat és szQbrászo­el a Magyar Nemzeti Galériába. A Düsseldorfban, Berlinben, Weimarban, Ulmban és a hol­landiai Apeldoomban bemuta­tott Weininger Andor-kiállítás június 9-éig marad Magyaror­szágon, s azután amerikai bemu­tatókkal folytatódik vándorútja. A száznyolcvan képpel, váz­lattal, tanulmánnyal, kosztüm-, színpad- meg bútortervvel kép­viselt Weininger-életművet ha­zai anyaggal, a Pécsi Művészkör tagjainak —Molnár Farkasnak, Stefan Henriknek, Johan Hugó­nak, Gábor Jenőnek, Gebauer Ernőnek, Cacinovic (Tarai) La­josnak, iskolatársának, Martyn Ferencnek és a Bauhausba ugyancsak Pécsről korábban ki­került Forbáth Alfrédnak és kát, akik ugyanazzal az intenzi­tással gondolkoznak, s álmod­nak ezúttal az egész nemzet, a je­lenkori nemzeti sors, a magyar forma és szellem időszerű fel­adatairól, mint tették ezt a pa­raszti-alföldi világ egyszemé­lyes, illetve szűkebb helyhez kötött szegmentumai kapcsán Tornyai, Rudnay, Koszta, Nagy István, Kohón György, Med- gyessy Ferenc és a többiek; — hívjuk (stílusra, forma­nyelvre, irányzatra, szemléletre való tekintet nélkül) azokat a művészeket, akikben a jelenkori alkotói attitűdre joggal jellemző keserűség, lázadás, kiábrándult­ság, egyetemes emberi Én-köz- pontúság mellett a felelősség tu­data és az eszméltetés kényszere munkál, vagy éppenséggel ez az erősebb: — hívjuk azokat, akik úgy hiszik: a művészetnek ma is, mint mindenkor, van közösség­alakító varázsa; — hívjuk azokat, akik hisz­nek a 20. század végi magyar művészet nemzeti karakterében, sajátosságaiban, modelljeiben, s alkotói tevékenységükben azok érvényesítésére (is) törekednek. A Békés megyei és városi ön- kormányzati testületek és a min­denkori házigazda, a Munkácsy Mihály Múzeum ez évben oly szűkös anyagi fedezetet tud biz­tosítani a XXVII. Alföldi Tárlat megrendezéséhez, hogy abból csak egy szerény küllemű kata­lógus és plakát kinyomtatására Breuer Marcellnak—az alkotá­saival egészítették ki. Lévén, hogy Weininger éppen a Pécsi Művészkörben kezdte pályáját. És korai pályatársaival együtt a szabadabb alkotói kibontakozás reményében együtt mentek Németországba, hogy beirat­kozzanak a Bauhausba. Itt kezd­te el Weininger tiszta szín- és elemi formaépítési kísérleteit, itt kötelezte el egy életre magát a konstruktivizmusnak. Mint a Bauhaus híve, nem­csak festészettel foglalkozott. A sík kompozíciókon túllépve ter­vezett fantáziaházat, gömbszín­házat, belsőépítészeti elemeket, reklámgrafikákat, alapított egy dzsesszzenekart. Kiemelten tár­gyalja a kiállítás Weininger futja. Azonban a mintegy 35 éves hagyománynak megfele­lően, szeretnénk feltétlenül díjak odaítélésével vonzóbbá avatni a jelenlétet. Ezért ezúton kérjük: — a művészeket, hogy a díj ellenében a díjazott művet te­kintse megvásároltnak a díjat kiíró intézmény részéről, vagy a díjnál nagyobb értékű mű eseté­ben biztosítsa számára az elővá­sárlás jogát (ellenkező esetben a bekpldött mű hátoldalán tüntes­se fel: „nem eladó”); — felkérünk minden, intéz­ményt, vállalatot, közületet Bé­kés megyében, Budapesten és az ország többi megyéjében, s fel­kérjük a nyugati magyarság po­litikai és művelődési szerveze­teit, hogy létesítsenek Alföldi Tárlat díjat, amelynek fejében természetszerűleg jogot nyer­nek a díj-zsűri munkálataiban való részvételre, tehát a díjazott, megvásárolt mű kiválasztására. (A zsűri és díj-zsűri időpontja 1991. szeptember 23., hétfő 9— 15 óra között.) Tekintetbe véve az adott gaz­dasági helyzetet, a díjak összege nem lehet kevesebb 30 ezer (azaz harmincezer) forintnál, il­letve az ennek megfelelő valu­taértéknél. Díjalapítási hajlandóságukat, illetve az ennek megfelelő hatá­rozatukat kérjük július 31 -ig szí­veskedjenek közölni a Munká­csy Mihály Múzeum címén, il­letve telefonján (5600 Békés­csaba, Széchenyi u. 9. Pf.: 46. T.: (66) 23—377). Abban is a hagyományt kö­vetjük, hogy csak hivatásos művészek és rendszeresen kiál­lító művésztanárok jelentkezé­sét várjuk. A Békés megyében élő, az innen elszármazott, illet­ve az eddigi tárlatokon rendsze­resen jelentkezett művészek színházi munkáit, utalva arra, hogy mechanikus színpadrevű elképzelése előfutára volt a „mai komputerizált multimediális show-műsoroknak”. Az 1920-as években Hamburgban tervezett geometrikus formákból, robot­szerű bábokkal, fényjátékokkal és zörejzenével komponált szín­házi világa 1971-ben Missouri­ban, majd 1986—90-ben Kas- selben és Düsseldorfban való­sult csak meg. Dadaísta, szürrealista hatá­sok is megérintették, és a kon­struktivista korszak kollektív utópiája után Weininger önkén­tes belső emigrációba vonult. A geometrikus formákat ekkor ter­mészeti víziók váltják fel mű­vészetében. Élete utolsó évtize­deiben azonban, 1958-tól 1986- ban bekövetkezett haláláig, új­ból visszatért korai műveinek szelleméhez. Felidézte korai konstruktivista kompozícióit, de tovább is lépett a síkból a térbe, alumíniumból, fából, papírból domborított műveivel. (Kádár) számára névreszólóan küldjük a jelentkezési lapot. Aki azonban felhívásunk szö­vegével, a kiírás .elveivel egyet­ért —tekintse személyes meghí­vásnak jelen sorokat, bárhol él­jen is az országban. (Az áttelepe­dett, de még magyar állampol­gársággal nem rendelkező erdé­lyi, felvidéki, kárpátaljai, vajda­sági művészeket is beleértve.) Jelentkezési lapok a múzeum címén igényelhetők, s azokat postafordultával, vagy legké­sőbbjúlius 31-ig kérjük vissza­küldeni. A beküldhető művek száma műfajonként három da­rab. Sorozat egy darabnak szá­mít. A kiállítás nyitva tartása ide­jén vásárlási lehetőséget biztosí­tunk magánszemélyeknek is — 10 százalékos közvetítési díj le­vonásával az Alföldi Tárlat jö­vője érdekében. Az Alföldi Tárlat legutóbbi, 1989-es kiírása óta ezt az alkal­mat arra is felhasználjuk, hogy egy-egy minitárlattal rendre megidézzük a békési térség művészeti múltjának legjele­sebb személyiségeit. Gaburek Károly után most, 1991-ben A{okos Józsefnek, a nagybányai iskolázottságé, impresszionista festő és kiváló művésznevelő emlékének áldozunk a múzeum előcsarnokában. A munkák begyűjtése: Buda­pesten a Vigadó Galériában (V. Vigadó tér 2.) 1991. szep­tember 9-én, hétfőn, 9—15 óra között. Hódmezővásárhelyen a Tornyai János Múzeumban 1991. szeptember 10-én. Bé­késcsabán a Munkácsy Mihály Múzeum közművelődési termé­ben 1991. szeptember 12—13- án történik. Banner Zoltán, a kiállítás rendezője Ha Medárd napján esik... Szorító Kiáltvány egy tárlatért

Next

/
Thumbnails
Contents