Békés Megyei Hírlap, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-13 / 137. szám

Fellélegeztünk MEGYEI KÖRKÉP -------------------------------------------------­-a: 1 991. június 13.. csütörtök Kis hírünk a nagyvilágban — PaPro ’91 fl Kner Düsseldorfban Terítéken az egyházi ingatlanok „Ez valóban Magyaror­szágon készült, és tényleg vannak ilyen gépeik Önök­nek?” — nézegette hitet­lenkedve a szemre tetsze­tős. és kitűnő minőségű cso­magolóanyagot a tekintélyes német üzletember. S nem ő volt az egyetlen, aki rácso­dálkozott. és ugyanakkor elismeréssel illette a békés­csabai Kner Nyomda áruit a PaPro '91. elnevezésű nemzetközi kiállításon, Düs­seldorfban. Itt méretik meg háromévente ez a szakma, a rangos nyomdák és csoma­golóanyag-gyártó cégek ál­lítják itt ki termékeiket. A világ minden tájáról érkez­tek résztvevők az idén jú­nius első hetében megren­dezett bemutatóra is: Euró­pából meghatározóan a pé- met nyelvterületről jelent­keztek. A békéscsabai Kner Nyom­da most először nevezett be és szerepelt e rangos szak­mai fórumon. A Hungexpo grafikusai tervezték-ren- dezték az önálló Kner-stan- dot. ahol három szakember képviselte a céget: Fischer Edit marketingosztály-veze­tő. Péter István főmérnök és Megyik András kereske­ÍKNER delmi osztályvezető. A cso­magolóeszközök, amelyeket bemutattak, valamennyiünk számára ismerősök: karton­dobozok. címkék, tekercses kombinált anyagok, például csokoládés, cigarettás, gyógy­szeres. illatszeres dobozok, a Hélia D. a Minna, azAn- daxin doboza, a Tokaji aszú, a Schweppes üdítők címkéje, a Vegeta tasakja, vagy egyes öntapadó tapé­ták. — Kiállított termékein­ken keresztül lényegében a teljes technológiánk bemu­tatkozott, a hozzáértő láto­gató lemérhette, mire va­gyunk képesek — mondta Fischer Edit. akit a düssel­dorfi út után kérdeztünk a tapasztalatokról, és termé­szetesen arról, lesz-e üzlet, mutatkozott-e komoly ér­deklődés a Kner ezen ter­mékei iránt. — Főképpen a Magyarországon gyártott li- cenctermékek csomagolóit, például a Nestlé csokoládé, a Memphis. Camel. Milde Sorte cigaretta, a Schweppes, amelyek a nyugati fogyasz­tó számára is ismerősek, hi­szen az is minősíti a gyár­tót. hogy milyen munkákat kap. — Kicsit félve utaztunk erre a kiállításra — folytat­ta a marketingosztály-veze­tő —. de várakozáson felüli érdeklődést tapasztalhattunk. No meg azt is, hogy meny­nyire keveset tudnak ró­lunk, magyarokról. Valóság­gal rácsodálkoztak az áru­inkra. Visszatérve az üzlet­re: voltak. akik konkrét árajánlatot kértek, többen később, itthon keresnek fel bennünket, és nagyon sok tisztelgő látogatást kaptunk. Ugyanakkor azt most le­mérni még nem lehet, hogy egy ilyen bemutatkozásnak mennyi lesz a konkrét hasz­na: ez majd csak az itthoni utómunkálatok után derül ki. A joggal remélhető gaz­dasági eredmény mellett az­zal a haszonnal is járt ez a szereplés, hogy a nemzet­közi szakma megismerhette a Kner ez irányú tevékeny­ségét. termékeit — s ez szintén üzleti sikert hozhat. T. I. (Folytatás az 4 oldalról) sztrájk bármi okból történő meghirdetését, meddig kell tűrnöm, hogy a kormány visszaél a türelmemmel? Van-e, kell-e olyan fórum, ahová igazságtételért fordul­hatok a törvényes, de még­iscsak tisztességtelen eljá­rások miatt? Bűn-e, ha sar­kamra állok, meglátva, meghallva mindazt, amit a kormány dölyfösen hirdetett szakértelme nem sanyarú emberi sorsnak, hanem programját — így vagy úgy — befolyásoló tényezőnek tekint? Ha erre válaszolni akartunk, akkor rá kellett döbbennünk: elveszettnek hitt félelmeink mindmáig itt ólálkodnak körülöttünk. Fellélegeztünk. Nem kel­lett próbára tennünk az új hatalmasságok türelmét. Nem kellett pőrén ítélőszé­kük elé állnunk: vállalni a megbélyegzést mások múlt­béli bűnei miatt, a kirúgatást, a kiutálást... S ne adj Is­ten, a megbízhatatlanság el­kárhoztatott szégyenfoltját. Fellélegezhettünk, tisztelt kormány, tisztelt szakszer­vezet és tisztelt önmagunk: megúsztuk ezt is, elkerültük a lehetséges még nagyobb bajt. a tehetetlenségből fa­kadó szégyenérzetet, a nyílt összeütközést. S már csak azt kellene tudnunk, hogy vajon ki tanúit az esetből, és ki nem ... K. A. J. (Folytatás az 1. oldalról) arról, hogy a testület dél­előtt megvizsgálta: az SZDSZ és a Fidesz indítványa sze-. riniti 32, (illetve 3 törvény­helyen szükség van-e két­harmados szavazattöbbségre.' A bizottság ülésén szótöbb­séggel valamennyi erre irá­nyuló javaslatot elutasítot­tak. (Számos képviselői in­dítványt ezután visszavon­tak.) A határozathozatal vé­gén az Országgyűlés 173 igen szavazattal, 77 nem ellené­ben, egy tartózkodás mel­lett elfogadta a fővárosi és a fővárosi kerületi önkor­mányzatokról szóló törvényt, amely kihirdetése napján lép hatályba. Horn pyula: Szinte azonos az álláspontunk A reggel azzal kezdődött a Parlamentben, hogy Katona Ta­más külügyminisztériumi államtitkár — miután barátian egy­másra mosolyogtak, s kezet fogtak —, odatelepedett Horn Gyula mellé. — Valóban ilyen szívélyes a kapcsolatuk? — kérdeztük Horn Gyulától. — Hogyne, kifejezetten jó. Annak ellenére, hogy más politi­kai platformon állunk, rendkívül konstruktívan együttműkö­dünk. Amiben megállapodunk egymással, maximálisan teljesít­jük. Meg kell mondanom, hogy a külpolitikai kérdések döntő többségében szinte azonos az álláspontunk. — Miről beszélgettek ma? — Arról, hogy a szerda délutáni váratlan ülés miatt délelőtt­re hozzuk előre a külügyi bizottság ülését. Meg kell hallgat­nunk három nagykövetjelöltet. De ennél még fontosabb, hogy meg kell vitatnunk a Romániához fűződő viszonyt, azt, hogy mit kell tennünk a magyar—román kapcsolatokban. — Titok, hogy melyik nagyköveti posztokról lesz szó? — Nem, de hirtelenjében nem emlékszem. — Csak nem a washingtoniról is? — Nem, nem. A washingtoni nagykövet személyére még nem is kaptunk javaslatot. K. A. J. Föld, föld, föld! Ha nem tetszik, vigye máshová? Olvasóinknak bizonyára feltűnt a Békés Megyei Hírlap ötödik oldalán foly­tatólagosan közreadott „A települések tulajdonában, il­letve kezelésében lévő köz­célra hasznosított földbirto­kok területe 1935-ben” cí­mű kimutatás. A sorozat most befejeződött. A megye hatvan településének köz­hasznú birtokairól adott számot lapunk, összesen 54 276 hektár, 535 593 arany­korona értékű földről, ame­lyet száz év alatt gyarapí­tóit a lakosság a ma­ga hasznára. E vagyonát 1945 után elvesztette. Amikor a Magyar De­mokrata Fórum és a Ke­reszténydemokrata Néppárt meghirdette programjában, hogy „Vissza kell állítani a települések köztulajdonát, közbirtokait... A falvaknak vissza kell kapniuk az ere­detileg tulajdonukat képzett községi, illetve közbirtokos- sági földeket, erdőket”, min­denki örült. Újra lesz saját földje a városnak, a köz­ségnek, amellyel gazdálkod­hat. amelynek jövedelmét a település fejlesztésére for­díthatja. A Békés Megyei Népújság 1990. február 9-i számában a Magvjy Demokrata Fó­rum Békés megyei képvise­lőjelöltjei. köztük a képvi­selővé megválasztott Csurka István, Deme Zoltán, Rem- port Katalin, Szokolay Zol­tán és Varga Zoltán meg­hirdették: „Minden tele­pülésnek visszaadjuk hajda­ni közbirtokait, biztosítjuk gazdálkodási és vállalkozási szabadságát." Most eljött az ideje az ígéret beváltásá­nak. Az Országgyűlés előtt van az állam tulajdonából az önkormányzatok tulajdo­nába kerülő vagyonról szóló törvényjavaslat. Ezért fon­tos. hogy minden város és község lakossága tudjon ar­ról. mennyi földje volt a városnak, a községnek. Itt az ideje, hogy mindegyik képviselő adatokkal bizo­nyítsa az Országgyűlés előtt, hogy mennyi földet kell át­adni választókerületében az önkormányzatok tulajdoná­ba. A Békés Megyei Hírlap ehhez kívánt segítséget nyújtani azzal, hogy közre­adta a települések „hajda­ni” birtokairól szóló adato­kat. Reméljük, nem hiába ! (Folytatás az 1. oldalról) éves, óvodás korú gyerme­keinket nem alkarjuk vallá­sos nevelésben részesíteni — mondta kedden este Geren­dáson Ivanics János azon a kibővített szülői értekezle­ten, amelyen részt vett Gaj­dács János polgármester, Szigeti István katolikus plé­bános, Móricz• Györgyné ve­zető óvónő, a képviselőtes­tület néhány tagja és több óvodás gyermek szülője. A megbeszélésnek egyetlen na­pirendje volt; megvitatni, hogy az a 17 szülő, aki nem akarja gyermékét hitoktatás­ban részesíteni, de igényelné az óvodai elhelyezést, mi­lyen megoldásra számíthat. Mielőtt a vitáról beszá­molnánk, lássuk előbb az előzményeket! Gerendáson az óvoda épülete (csak egy van) leromlott állapotú, életveszé­lyes. Ezért az önkormányzat — pénze nem lévén — más helyiség után nézett, mivel az óvodai elhelyezést fontos­nak tartották. Megoldásul kínálkozott a régi iskola épülete, amely 1950-ig az egyház tulajdonában volt, s ekkor került államosításra, majd 1976 óta a község ke­zelésében áll. A képviselő-* testület 1991. február 18-án (12. számú rendeletében) az ingatlant átruházta (vissza­adta) az egyháznak azzal a feltétellel, hogy az köteles felújítani. Dnnek fejében (a ráfordí­tás megközelítőleg 3 és fél millió forint) egyházi kato­likus óvodát létesíthet, be­tartva az illetékes miniszté­rium nevelési határozatait. A megállapodás feltételeit együttműködési szerződésben rögzítették. Ennek két lénye­ges eleme van. Az egyik: az önkormányzat az épületet térítésmentesen átadja és az óvodai fenntartásához szük­séges normatív állami és ön- kormányzati támogatást az egyház rendelkezésére bo­csátja (ez gyermekenként 30 ezer forint). A másik: a szerződés 11. pontja, amely garantálja, hogy az óvodá­sok „világnézeti hovatarto­zástól függetlenül önkéntes részvételen alapuló”, vallási jellegű nevelésben részesül­nek. A vita ebből indult ki. A szülői értekezletet a katoli­kus pap imádsággal indítot­ta. A 17 szülő petícióban fordult a polgármesterhez, hogy a megkérdezésük nél­kül egyházi kezelésbe adott óvodában tegyék lehetővé gyermekeik világi nevelését és ne erőltessék rájuk a hit­oktatást. A szülők tudomása szerint a megállapodás 11. pontja, amely hol önkéntes­ségről, hol fakultatív okta­tásról beszél, máshol fakul­tatív és ökumenikus neve­lésről szól, éppen ezt garan­tálná. Meg kell említenünk, hogy legalább háromféle szerződés forog közkézen Ge­rendáson. Már a szülők sem tudják, melyik az igazi. A plébános szerint a gyerekek, a szülők szerint ők választ­hatnak önkéntesen. Gajdács János polgármes­ter úgy véli, ha az önkor­mányzat olyan óvodát örö­köl, mint a mostani, akkor hálásak lehetnek az egyház­nak. Fontosnak tartotta meg­jegyezni, hogy a régi, el­avult óvodát nem adták el, hanem munkahelyet terem­tettek benne. Egyetértett azonban azzal, hogy aki nem igényli az egyházi nevelést, arra ne kényszerítsék rá. Móricz Györgyné vezető óvó­nő szerint, ha az egyház óvo­dát épít, akkor joga van ahhoz, hogy ott egyházi ne­velést folytasson. Akinek ez nem felel meg, keressen rnási megoldást, vigye máshová a gyerekét — érvelt egv másik óvónő. Szigeti István plébános fontosnak tartotta a felek közötti megegyezést, de ő semmiből nem engedett. He­lyette a szülőket próbálta meggyőzni a hit erejéről, a vallásos nevelés fontosságá­ról. Amikor látta, hogy a szülők ennek ellenére sem hajlandók hitoktatásban ré­szesíteni csemetéiket, azt ja­vasolta: keressék fel a me­gyéspüspököt, és kérjék meg, járuljon hozzá ahhoz, hogy egy óvodai csoport mentesítve legyen a vallási szertartások alól. A szülők ezt elutasították, mondván, nem az ő dolguk. A szülő alkotmányos jo­gaihoz, az egyház pénzén ke­resztül a hitoktatáshoz ra­gaszkodik, az önkormányzat egyelőre tanácstalanul áll az általa ókozott konfliktussal szemben. Papp János Megnyílt hétfőn Békéscsabán, az északi ipartelepen a Kun­ság Füszért Diszkont Áruháza. Az ezer négyzetméter alap- területű boltban háromezer cikkből válogathatnak a vevők. A forgalomban nemcsak a nagy üzletek beszerzőire szá­mítanak, hanem a kiskereskedőkre és a fogyasztókra is Fotó: Fazekas Ferenc „NAGYON SOKSZOR KELL FÖLDIG GÖRNYEDNI, FÖLDIG ÖREGEDNI TERHEK ALATT, ÉS NAGYON JÓL KELL ISMERNI A FÖLDET, HOGY AZ EMBER H.4TA EGYENES MARADJON.” ANCSEL ÉVA II mi utcánk Szerencséje volt Sóczó Eleknek, amikor helyet keresett a motorjainak, és éppen a Hősök útján épített egy taka­ros házat erre a célra. Hősök mindig voltak, róluk lehet utat elnevezni, éppen csak nem szabad megjelölni, hogy kinek la 1hősei, vagy miféle tetteket hajtottak végre. Hi­szen a tegnapi héroszok dicsősége hamar elhervad, ha másfajta megvilágításból kezdik figyelni a múltat, törté­nelmi „nagytakarítások” idején pedig éppen az utcane­vek vannak legjobban szem előtt. Ezért is jó, ha virágok­ról nevezik el az utakat, Iha már a rideg amerikai szá­mozás nem akar elterjedni a hazai metropolisokban. Kevésbé volt szerencsés a derék bognármester, amikor a Vörös Hadsereg útján nyitott műhelyt. Bevett szokás, hogy a falvak-városok főutcáin masíroznak la seregek, régebben azért, hogy a társzekerek el ne akadjanak a sárban, újabb időkben pedig, hogy a tankok lánctalpai­nak legyen hol követ törni. Egyébként is mutatós dolog végigdübörögni a főutcán, arra számítva, 'hogy a meg­szeppent utókor majd fellobogózott házakat, virágszirmo­kat szóró lányokat fest a csizmák talpai alá. Egy nyava­lyát szórtak, nem virágot, inkább öreg mamókának masz­kírozta magát a fehérnép. Nagyon nem bír a vérével, aki ilyenkor is kimegy \szórni, és meg is kapja a kiéhezett katonáktól mindazt, amire Vár. Történt, ahogy történt, ennek a hadseregnek a neve rendíthetetlennek tűnt, legalábbis az utcasarki táblákon. Hanem amikor ,Gyoma és Endrőd egybekelt, Sóczó uram is átfesthette a cégtáblát, mert a Vörös Hadsereg útból Lenin út lett. Gyerekkoromból emlékszem, hogy a két falu \között, félúton, a IHolt-Körös partján három kilőtt tank is éktelenkedett, bizonyságul, hogy a hadak azonos útvonalon haladtak. Talán az új város névadó gazdái ke­vésbé voltak militáris hajlamúak, ezért a közös főutcát a nagy bolsevikről nevezték el, mondván, ö komolyabb potentát. S ezzel a „Sóczó-műveket” alighanem ismételt címváltoztatásra késztetik, oly sok polgárral közösen, hi­szen ugye <hol van már Lenin? Mindebből pedig bizonyossá válhat, hogy Sóczó Elek kettős életet él — szerszámnyeleket készít, meg motoro­kat gyűjt —, és nem kíván olyan sorsra jutni a szenve­délyével, mint Corini Margit, iaki Gyomára hagyta a fest­ményeit. A rfestőnő meg is érte, hogy állandó kiállítása nyílt, ő múzeumnak nevezte, de most se múzeum, se kiállítás, csak terv, remény, ábránd. Hősünk, a Hősök útján, maga építi fel azt az emlékművet, amelyet a másik úton megdolgozott forintokból gyarapit. És itt következik valami érthetetlen dolog, csoda vagy csalafintaság, tessék eldönteni. Mióta pang a gazdaság, és a kapanyélkészí­tésre is rossz idők járnak, emberünknek a bognármű­helyben annyi a fölös ideje, hogy nekifogott, és a két ke­ze munkájával újabb kiállítási csarnokot épít motorjai­nak. Eddig száz masinát láthatott a közönség, azokat is csak összezsúfolódva, ha elkészül az új terem, másik öt­ven gép is elfér majd. Ha tovább tartanak gazdaságunk­ban a válságtünetek — mert ugye gazdasági válságról szó se essék —, és a bognárok munkájára se lesz szük­ség, s főként ha Sóczó Eleknek is el nem fogynak a cso­dás erőtartalékai, akkor hamarosan elkészül a nagy mű. Kevés érzékem van a motorokhoz, mégis áhítattal néz­tem ezeket a szépen sorjázó, puccos járgányokat. Micso­da utakat jártak be, de nagyon sokféle embert vittek nyergeikben, amíg ide eljutottak. Mind külön történet, igaz mese, csak érteni kell a nyelvükön, olvasni az ismét csillogó lámpák szemhunyoritásából. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem akarok kedvet csinálni hozzájuk. Akarok! És egy elismerő kézszorítást is megérdemel a gazdájuk. Más jutalmat nem is vár, megszállott munká­jáért. Andódy Tibor

Next

/
Thumbnails
Contents