Békés Megyei Népújság, 1991. március (46. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-08 / 57. szám

1991. március 8., péntek o Pénz az árváknak — példa mindenkinek (Folytatás az 1. oldalról) — Tízezer forintunk volt összesen, de segítenek ben­nünket különböző szerveze­tek. Szállásra nincs gon­dunk, mert hálózsákban al­szunk a 6zabad ég alatt... — Márciusban? Mi van, ha elered az eső? — Akkor megázunk. Most már egyébként sincs hideg, a mínusz húsz fokhoz képest. Eddig még semmi bajunk nem történt,' nem lettünk betegek. Az igaz, ha átázik a hálózsák, kicsit nehéz. — Szükségesek a kemény körülmények ehhez az ado­mánygyűjtéshez? — Igen, mert különben nem szenvednénk. Az, hogy pénzt gyűjtünk az állami gondozottaknak, csak az egyik cél. Mi példát is sze­retnénk mutatni, hogy ha nekünk van akaratunk és kitartásunk, másoknak is lehet. Nem szabad elfogad­ni a reménytelenséget... * * * Elbúcsúztunk, ök a Len- csési útra igyekeztek. Hiába mondtuk, hogy messze van, hogy megy arra' busz is, csak mosolyogtak. Két-három ki­lométer, nekik az semmi... K. K. A két vállalkozó szellemű fiatalember útra készen, teljes menetfelszerelésben Szerelemrezervátum Aligte találnánk megátalkodottabhan tagadós fajta bölcselőt az emberi okosko­dás történetében lapozgatva, mint a Pűrr- hon nevezetűt. A jó öreg görög 23 század­dal' ezelőtt úgy találta, hogy a való világ nem érzékelhető és felfoghatatlan. Csak tanítványai állandó kíséretének köszönhet­te, hogy 92 évét megérte.- Máskülönben minden bizonnyal nyakára hágott volna előbb-utóbb valamelyik szekér, amik sze­rinte szintén nem léteztek, így nem is tar­totta szükségesnek kitérni előlük. Nos, ez a szenvtelen szkeptikus is meg- Ingathatónak bizonyult egy dologban: „A nő nem alkalmas alany a tökéletes kö­zömbösség bebizonyítására” — mondotta egy ízben, öt történetesen éppen nővére hozta ki a sodrából annyira, hogy ilyen engedményt tett elveiből. Mi pedig — a bölcsnek tartott — utó­kor, már annyit olvastunk az emberi dol­gokról, hogy bátran kiterjeszthetjük az Édisz-béli elme megállapítását az egész történelmi nőkérdésre, a nőre, mint ál­talános világlényegre. Mert a nő teremtett lényegétől fogva tényleg ellene hat a kö­zömbösségnek, de mindenféle nyugalom­nak, rendezettségnek és véglegességnek is. A „Második nem” — de az első Igen- Igen, még ott, .abban az „almásban” hang­zott el. Azóta: űzetés és tüzeltetés az erő­sebbiknek nem mondott sorsa. Termő ágyunkból kieviokélve anyareményeket nyálából unik hónunk alá a kirepülésihez. Később, szerelmek léghajóin követjük a rejtelmes áramlatokat. Majd asszonypa­rancsok szerint masírozunk az elrendelt promenádon, miközben vizes-nyolcasokat nógykézlábazunk gügyögő reménységeink­kel nyakunkban. Az erősebb nem ... Az uralkodásra, a felsőbbrendűségre született „teremtés koronája”... Jó Pűrrhonom, je­lenthetem, a tökéletes közömbösségre im­már semmi esélyünk... Vagy menjünk vissza igazolásért a He­léna bájaiért áldozó trójai háborúságig? Idézzük a Didójáért sóhajtó hajós meg- énekelt történetét? Vagy idézzük a vá­gyakat történelemmé forraló egyiptomi ásszony körüli örvényeket? A nimfáik, a najádok, a szirének, selilők mind nőalak­ban alakították a ködös1 múlt meséit. Ér­dekes, hogy az alkotás örökéletű múzsái is kivétel nélkül nők csókjaival lehellik az ihletet a töprengő homlokredőire. Beatri­ce, Saskia, a „Hallhatatlan Kedves”, George Sand, Csinszka:, vagy Flóra ugyan­annak a mindenható, mindent átható ős- szellemnek a lányai, amit úgy hívnak: a Nő. Igen ám, de a világfaló megszállottak az imperátorok mellett, mögött is rendsze­rint Ott tudjuk a „Festett késztetést”. De hallottuk a mágia szent szűzét és a tűz szűz őrzőit, és a jóságra és irgalmasságra esküdöttekét — akikért szent volt az-ölés és az öletés is. Megismertük immár a tu­dós, a politikus, az űrhajós, a traktoros, a dzsungel harcos, a kick-boxolós és a testépítő nő típusát is .. . A nő mára úgyszólván minden szerep­ben kipróbáltatott és lám megállja a he­lyét, mint a férfi méltó egyenrangú part­nere. Férfinormák szerint: a nőiség vi­szont mintha egyre kevésbé esne latba a méretésnél. Vagy a mai kor férfiúinak immár nem olyan vonzóak a hagyomá­nyos, örök női tulajdonságok? Mik is? Gondolom, a szelídség, a gyengéd szere- tetnyilvánítás, az otthonteremtő képesség, anyás nyugalom és megújulni képes nőd vonzerő ... Túl soknak tűnik ez- egy em­berben? Semmiképpen! Ezek olyan vele­született adottságok, amelyeket minden bafcfis eredendően hordoz magában, csak éppen a környezete hat úgy rá, hogy mi­előbb kidolgozza magából ezeket. Igye­kezzen hasonlatossá válni a felszabadult és modern nő téveszmés fantomjához. Ez a divatos ideál — látjuk mindenfe­lé — ahogyan az irigyelt férfiak: határo­zott, kemény, fölényes és független. Ciga­rettázik, „bedob” valamit és közönséges, de legalábbis harsányan szabadszájú. A minta? Az élet maga, amilyennek a fia­talok látják. Munkahelyen, utcán, állomá­sokon, szórakozóhelyeken és a filmvász­non. Szinte programszerűen erősítik a hamis és a torz magatartásokat az élmé­nyek. Üres kliséket, hamisított mintákat kopíroznak a felnőttekről, Sajmo6, egyelő­re úgy néz ki, hogy nincs, aki, illetve nincs, ami megvédene a nőt, mint véden­dő értéket. Kultúránk, emberségünk ré­szét. Lelkünk jobbik álmodó felét, örök hajtóerőnket és életlendületünk forrását. Azt, akiről még dalokat, regényeket, szim­fóniákat lehetett írni. Kevés a szerelem a mai világban. Ügy tűnik, fogyóban van. Törvény sem védi, minisztériumot sem kapott, mégis tán meg kellene menteni. Védetté nyilváníta­ni, mint oly sok más (természeti értéket. És ha lennének a szerelemnek rezervátu­mai, a nőiség is újira olyannak virágoz­hatna, amilyennek csak a férfiak megál­modhatják és ami iránt a jó Pűrrhon óta sosem maradhatunk közömbösek. Pleskonics András Szótárra, magyar! Nem a tengerre, eszembe sincs, miért is lenne, mikor már egy tengeri társas turista, út is annyiba kerül, hogy no. És nem is mintegy pótlékul, a tenger helyett javaslom a szótárt -*■ ami még ma is elérhető áron kapható —, egyáltalán nem, pusztán csak mivel főleg az angol szótár ,nélkül lassan már nem értjük meg egymást. Mi, magya­rok. Ott volt például a múlt hetekben közve­tített szófiai korcsolyabajnokság. Dicséri, dicséri az éppen szépen futó, ugró hölgyet kiküldött riporterünk, s egyszercsak mit mond? Fantasztikusan flexibilis! Törte a fejét a család, ugyan mi a fene lehet ez, de1 egyikünk sem tudott rájönni. Már régen más van a jégen, amikor olyan, azért sem 'hagyom magam mozdulattal előkapom az angol szótárt, s nem sok keresgélés után kész a megoldás: hajlékony! Szegény hajlé­kony szó, vajon, miért nem volt jó? Talán, mert annyira érzékletes és kifejező?! A minap meg min akad meg a szemem az egyik országos napilapban, amint egy hirdetésre nézek. Ha éppen nem ülök, áll­tam volna, mint Bálám szamara, mert,,ener­getikában jártas fiatal mérnököt keresnek researcher munkakörbe". Figyelik? Resear­cher! A bosszúságot legyőzi a kíváncsiság, elő hát rögvest a'szótárt, s már tudom is: (tudományos) kutatóról van szó. Nem tudom megállni, hogy el ne tűnőd­jek ... A flexibilist Sznobságnak érzem, a másikat meg nagyképűségnek. De vajon nem egy-e a kettő? Űjfent elő a szótárral, és akkor képedtem el igazán, amikor azt találtam benne, hogy a snob, sznobot jelent. Hát mit mondjak,' jól megmagyarázták, de hát semmi sem tökéletes, még a szótár sem. Ennek dacára is, mivel naponta meg kell fejtenünk akár íó'bb idegen szót 1s: szótár­ra, magyar! v m. n vasúti igazolványok érvényesítése A MÁV megkezdte a köz- alkalmazottak 50 százalékos kedvezményű menetjegy váltására jogosító arcképes igazolványok érvényesítését. A korábbi évek gyakorlatá­nak megfelelően március 31-> ig pótlék fizetése nélkül le­het az igazolványokat érvé­nyesíteni, díja 60 forint. Űj igazolványok kiállítása ese­tén 70 forintot kell befizet­ni. A munkáltatók által ki­töltött kimutatást, valamint a befizetést igazoló átutalási postautalványt (ez utóbbi megváltozott, újat a vasút­állomásokon lehet átvenni) a MÁV-igazgatóság kereske­delmi osztályának személy- díjszabási csoportjához kell megküldeni. Levélcím: 6701 Szeged, Postafiók 425. A MÁV-igazgatóság tájé­koztatása szerint megválto­zott a kedvezményt igénybe vevők köre, melyet részlete­sem a Magyar Közlöny ez évi 4. számában megjelent rendelet szabályoz. E szerint ilyen kedvezményre jogosul­tak: „A költségvetési szervek és intézmények — beleértve az önkormányzati költségve­tésből gazdálkodó szerveket is — főfoglalkozású dolgozó­ja; az egyházi intézmények, a társadalmi szervezetek, to­vábbá az alapítványok azon dolgozója, aki azonos mun­kakört tölt be a költségve­tési szervek főfoglalkozású dolgozóival (kórházakban, szeretetotthonokban, alsó-, közép- és felsőfokú oktatási és nevelési intézetekben, stb.).” Az igazolványok érvénye­sítésével kapcsolatban felvi­lágosítást a (62) 14-871-es számú telefonon vagy sze­mélyesen Szeged állomáson lévő menet kedvezményi cso­port ad. X' g. J. Ígéretek a SZU-ból (Folytatás az 1. oldalról) bel volt ebben az időszakban. Mindezt akkor 0,92-es szor­zóval átszámolták dollárra, s így végül is Magyarország mintegy 1,1-1,2 milliárd dol­lár értékű hitelt nyújt jelen­leg is a Szovjetuniónak. Kér­déses, hogy a törlesztés hány év alatt történjen, s milyen kamatfeltételekkel. Várha­tóan erről további megbeszé­lésekre kerül sor. Vokspeare A és B okosabb egymásnál. Ilyen egyszerű ma a parla­menti képlet. Amennyiben a műveletet reciprokértékek- kel is elvégezzük — tudniillik, hogy A és B butább egy­másnál —, akkor végképpen meggyőződhetünk a számí­tás helyességéről. Ha valaki mégis rávilágítana az állítás logikai képtelenségére, ez esetben tartozik egy magyará­zattal. Mégpedig azzal, hogy szerinte miért érez szinte valamennyi parlamenti felszólaló múlhatatlan késztetést elméssége másoké fölé helyezésére, illetve a többiek szel­lemi töpörtyűségének bizonygatására. Ráadásul ilyen al­kalmakkor rendszerint tapsba, dobogásba és — uram bocsá’ — röhögésbe tör ki a Tisztelt Ház éppen illetékes fele. Ki figyel itt már a végszavakra, a szereposztásra? S hol van a direktor, aki elmagyarázná, hogy az efféle elő­adótermekben minden a közönségért van ... Shakespeare- töl tudjuk: színház az egész világ. Bár szegény aligha gondolhatta, hogy ennyire az .,. K. A. J. Hol van már a tavalyi hó?! Lassan elfelejtjük a jégbordás, csúszós téli napokat, amikor autónkba ülve rettegve gondol tunk arra, vajon célba érünk-e? Sajnos, az elővigyázatosság nemcsak télen, de minden évszakban örök érvényű. A képen látható Trabant gépkocsi vezetője erről megfeledkezett, a sáros úton (Békéscsaba és Gyula között) megcsúszott és az árokba borult. Hogy ki a hibás? Most ne firtassuk. Szerencsére személyi sérülés nem tör­tént, az anyagi kár viszont jelentős Fotó: Fazeka* Ferenci A NŐNAPON KÍVÁNUNK » Boldog fiatalságot a leányoknak! Nyugalmat az édesanyáknak! Biztonságot a nagymamáknak! Hű társat és megbecsülést minden nőnek! A Magyar Szocialista Párt Békés megyei elnöksége

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents