Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-14 / 11. szám

POLITIKAI NAPILAP 1991. JANUÁR 14., HÉTFŐ Ara: 5,80 forint XLVI. ÉVFOLYAM, 11. SZÁM BÉKÉS MEGYEI A HAZA MINDEN ELŐTT Baltikum, Perzsa-öbül Szovjet deszantosok január 13-ára virradóra megrohamoz­ták és elfoglalták a litván fővárosban a rádió és tv székha­zát. Az összecsapásban tizenhármán meghaltak, több mint százan megsebesültek MTi-fotó •Szovjet katona] egységek foglalták el vasárnap haj­nalban Vilniusban a litván rádió és televízió épületét. A kirobbant harcokban 13 ember meghalt, a,sebesültek száma meghaladja a százat. A tankok és helikopterek tá­mogatásával végrehajtott ak­ció után meglehetősen -átte­kinthetetlen a helyzet Vil­niusban — jelentette Dorogi Sándor, az MTI tudósítója. A litván külügyminiszté­rium vasárnap hajnalban sürgős egészségügyi segítsé­get kért a demokratikus vi­lágtól. Az MTI moszkvai iro­dájához eljuttatott felhívás szerint kötszerekre és gyógy­szerekre van szükség a har­cokban megsebesült emberek ápolásához. . A litván függetlenségi tö­rekvésekkel szemben álló Nemzeti Megmentési Bizott­ság bejelentette, hogy átve­szi a hatalmait Litvániában. A bizottság kérésére a szov­jet katonai parancsnokság kijárási tilalmat rendelt el. A katonaság által ellenőrzött rádióban felolvasott közle­mény szerint a kijárási tila­(Folytatás a 2. oldalon) Emlékmise a doni áttörés emlékére A Honvéd Hagyományőr­ző Egyesület és a Doni Baj­társak Köre — a Honvédel­mi Minisztérium közremű­ködésével szombaton emlék­ünnepséget tartott, az 1943. január 12-1 doni áttörés ál­dozatainak tiszteletére. A budavári Mátyás templom* ban celebrált misén a haj­dani bajtársakon és család­tagjaikon kívül részt vett Antall József miniszterelnök, Lőrincz Kálmán altábornagy, a Magyar Honvédség pa­rancsnoka, a kormány több tagja és jó néhány ország- gyűlési képviselő. A szent­beszédet Tabody István fő­esperes, bicskei plébános, tartalékos huszárszázados, a Máltai Lovagrend tagja tar­totta, Ezt követően a Hadtörté* neti Intézetben Kéri Kálmán vezérőrnagy elnökletével em­lékülést tartottak, amelyen Antall József miniszterelnök mondott beszédet. Tavaszidéző a csabai piacon. A primőr saláta árát azonban nem mertük megkérdezni... Fotó:-Gál Edit Farsangolunk az idén is! De hogyan? ...a vendéglátósok murija lesz...? (KÖRKÉRDÉSÜNK A 3. OLDALON) Halottak és sebesüllek Vilniusban! Béke vagy háború? II szövetkezeti parasztság üdülési támogatásának megvonásáról Gyulán egyetértenek a tiltakozással Állóvízben „Elegünk van az egészből!”, énekelte már jó néhány évvel ezelőtt a Bikini együttes. (No meg azt is, hogy „Nyaljuk a fagylaltot, a mézesmadzag elfogyott”...) Adódik a kérdés: most ugyan mit kia­bál! ná)nak a zenészek a mikrofonba? Azt mondják, ha lehet, még pesszimis­tább lett a magyar, melynek Himnuszá­val szomorúságban amúgy is csak az uruguayi népé versenyezhet. Pedig tehet­séges, szorgalmas nemzetnek kiáltatott ki. Nem is nagyon értik búslakodásunk okát idegenbe szakadt hazánkfiai. Előttünk áll az, amire évtizedeken át vártunk. Amiért annyi hazafink pusztult ed, nyomorodott meg, ártatlan gyermek viselte el a kitaszí- tottak-megbélyegzettek sorsát. Beleszip­panthattunk most már a szabadság má- moritó levegőjébe. És mégis. Ha szétnézünk, mindenütt csak a sírás, a keserűség vert tanyát. Ma­gára valamit adó publicista egy vesszőcs­kével sem járul hozzá az ingatag kor­mánykoalíció erősítéséhez. (Más kérdés, hogy sokan közülük még mindig a régi tirádákat fújnák, ha nem csapott volna le közibük is a történelem forgószele.) Senki sem tudja, hová' halad ez az or­szág. Tele vagyunk bizonytalansággal, maradék hitünk is elhagyott bennünket. Nem az eltiport régi, az alig egy-két éves. „Hát lehet ez?”, néznek maguk elé fog-. csikorgatva az emberek. Ki tartja be az elmúlt év tavaszán .tett ígéreteket? Ök nem azt mérlegelik, mekkora csődbfe jut­tatott bennünket a kommunizmus, hanem demokratikus módon megválasztott kép­viselőik felé fordítják arcukat. Nem értik, munkahelyeiken miért nem látják legapróbb jelét sem a változásnak, miért basásfcodnak még most is felettük az „urakká” átvedlett elvtársak. Döbben­ten szemlélik, a pártok miként használták •fel őket önös céljaik érdekében, éltek vissza a rájuk adott voksokkal. Hangula­tuk leghitelesebb fokmérője a helyható­sági választásokon való választópolgári részvétel aránya. * v Ment nagyon könnyen meg tehet ám bo- londítani a szalmalánglelikületű magyart, de annál1 nehezebb a bizalmát visszasze­rezni. Jó, ha tudja ezt minden, tisztségét komolyan vevő politikus. Hosszasan le­hetne sorolni azon rétegek, csoportok, foglalkozási ágak számát, amelyek csak veszítettek a legutóbbi szűk esztendő alatt. Senki se higgye, hogy a demokrá­cia újraéledését követően azt várták, helyzetükben gyökeres változás áll be. Ha csak egy kis reménysugárt láttak volna beszűrődni a politika gőzös konyhájának ablakán! Jóllehet, köztársasági elnökünk előre megmondta, olyan nehéz évünk, mint az 1991-es lesz, tán sosem volt, igazából sen­ki sem számított ekkora állóvízre. Hát már a mindennapi kenyerünk is veszély­ben forog? Kamat kamat hátán, áreme­lést áremelés követ, olyankor, mikor az előző kormány hasonló, de némileg visz- szafogottabb akciói már alaposan próbára tették az állampolgárok idegrendszerét. Jut eszembe itt egy újévi, eset, melyre a mai közhangulatban nem szabad nem odafigyelni. Valahol Budapest és Pilisbo­ros j enő között civakodott két gépkocsive­zető. Nem álltak meg rendezni végre kö­zös dolgaikat, sőt, nem is lassítottak. „Csak” annyi történt, hogy egyikőjük, a Volga sofőrje figyelmeztetően felemelte a kezét, melyben történetesen egy AK gép­pisztoly pihent... Évekkel ezelőtt még borzadállyai olvas­hattunk az Élet és Irodalomban arról, hogy a Szabadság hídon egy trabaintos konyhakéssel intette nyugalomra autós- társált. Mára idejutottunk. (Ez iitt a fej­lődés helye.) Vajh* lecseréliík-e valakik időben a már senkit és semmit nem tápláló tavak pos- hadt vizét? Dányl László A MEZÖGAZDASÄGI SZÖVETKEZŐK ÉS TERMELŐK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE (MOSZ) HIVATALOSAN TIL­TAKOZÓIT AZ ELLEN, HOGY TÖRÖLTÉK A MEZŐGAZ­DASÁGI SZÖVETKEZETEK ÜDÜLÉSI TÁMOGATÁSÁT A KÖLTSÉGVETÉSBŐL. A szövetség véleménye szerint a mezőgazdasági szö­vetkezetek legutóbbi kong­resszusa jóleső érzéssel nyugtázta, hogy a szövetke­zeteket is üdülési támoga­tásban részesítik a költség- vetésből. A várható infláció részbeni ellensúlyozására a tsz-parasztság üdültetésére 1991-re a MOSZ 200 millió forintot igényelt a költség- vetésből, ígéretet azonban csak az 1990. évivel azonos összeg teljesítésére kapott. Ennek alapján 150 millió fo­rint szerepelt az érdekegyez­tetésre megküldött költség- vetési tervezetekben. Az egyeztető tárgyalások után azonban az összeget minden konzultáció, előzetes megbe­szélés nélkül törölték az Or­szággyűlés elé került terve­zetből. Az Országgyűlés Költségvetési, Adó- és Pénz­ügyi és Szociális, Családvé­delmi és Egészségügyi Bi­zottságának megküldött til­takozást még csak nem is tűzték napirendre, nem tár­gyalták meg az országgyű­lési vita előtt. A MOSZ az MTI-hez el­juttatott állásfoglalásában is­mételten tiltakozik az ellen, hogy az állam a szociálpoli­tikai keretéből — nevezete­sen az üdülésre szánt keret­ből — nem juttatnak a tsz- parasztöknak, akiknek átlag- jövedelme mintegy 2000 fo­rinttal, átlagnyugdíja pedig 800 forinttal alacsonyabb, mint a munkaviszony kere­tében dolgozóké. Ezek után várható, hogy a szövetkeze­tek tagjai tömegesen kiszo­rulnak az üdültetésből. Ar­ra ugyanis nincsen tehető­ség, hogy a szövetkezetek teremtsék elő a támogatási összeget. Bekövetkezhet, hogy a szövetkezeti pénze­ken megépített üdülőket a tagság nem tudja majd szer­vezetten használni. A fentiekről kérdeztük Gyulán Megyebiró Jánost, a Mezőgazdasági Szövetkeze­tek Üdülő Közös Vállalatá­nak igazgatóját: — Természetesen egyetér­tek a tiltakozással. 1990-ben ugyanis még 150 millió fo­rint állt rendelkezésünkre, ami azt jelentette, hogy min­den termelőszövetkezeti be­utalt naponként 300 forint támogatást kapott. Az ön­költségünk jelenleg is 795 fo­rint naponként. Ha nem kapják meg a támogatást, akkor az üdülőnk kihasz­náltsága 20-25 százalékos lesz. Ez így persze nem tartható. A parasztság miért nem érdemli meg az üdülési támogatást, ugyanúgy, mint az ipari munkások? Bár most még az sem biztos, hogy az ipari munkások se­gítséget kapnak pihenésük eltöltéséhez. Az országban a parasztság hat üdülővel rendelkezik: Budapesten, Gyulán, Debre­cenben, Harkányban, Bala- tonszabadiban és Balaton- füreden. Ezek közül a pesti és a gyulai a legszínvonala­sabb. Érthető, ha egyre keve­sebben, vagy egyáltalán nem veszik igénybe az üdülőket. Képzelje csak el, 50 forint lett a fürdőbelépő. Ha eljön egy négytagú család üdülni, csak azért, hogy bejussanak a fürdő területére, 180 fo­rintot kell kifizetniük, és akkor még hol van a többi, amire pénzt kell kiadniuk? Nem tudom, hogy mi lesz, hiszen még két hónapra elő­re is olyan nehéz jósolni?! Újabb két világbajnoki arany Perthben Darnyi a kétperces álomhatáron belül! (Részletes beszámolónk a 8. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents