Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-19 / 16. szám
lENiUkfiM 1991. január 19., szombat Bumeráng Orosházáról érkezett a segélykérő telefon. A panaszos D. András, akit munkahelyéről elbocsátottak, s több mint félmillió forint értékű anyaghiány megtérítésére kötelezték. D. András fellebbezett, s kérte a vállalat jogi osztályát, vizsgálják meg a számára hátrányos következménnyel járó ítéletet. A vállalat, ahol D. András dolgozik, ugyanolyan belső gondokkal küzd, mint más üzemek. A cég alapvetően szolgáltató jellegű, ahogy mondani szokták, minden begyűrűzik, s pénzügyi helyzetük napról napra rosszabb. A vezetés szervezet-korszerűsítésre és'létszámcsökkentésre kényszerül. Mint megtudtuk, panaszosunk a nem kívánatos munkaerők közé tartozik. Hogy miért? Rendszeres italozás miatt többször szóbeli figyelmeztetésben, majd írásbeli fegyelmiben részesült, s legutoljára (tavaly decemberben) végső figyelmeztetésként alapbérének harminc százalékos csökkentésével sújtották. Munkatársai és vezetői semmi jót nem mondtak róla. Bár munkáját többé-kevésbé elvégzi, de kiszámíthatatlan munkaerőnek tartják a rendszeres alkoholfogyasztás miatt. Ezek után nem mellbevágó a döntés — legalábbis a környezetében —, hogy elsők között tőle kívántak megszabadulni, s nem a megbízható kollégáitól. A történet másként indult. D. András azért kereste fel szerkesztőségünket, hogy az igazgató alkalmatlanságáról s a vállalatnál tapasztalható hanyagságról győzzön meg bennünket. Sok mindent elmondott, csak egy valamit felejtett el közölni, hogy ő sem egészen makulátlan. Erre szokták mondani, más szemében észrevesszük a szálkát is, a sajátunkban viszont a gerenda is megfér. Ha nem tekintünk bele személyi anyagába és nem beszélünk ismerőseivel, akkor ebben a cikkben igazságtalanul köveztünk volna meg olyan vezetőket, akik megpróbálnak rendet teremteni saját portájukon. (Ennek ellenére a vállalat igazgatója hajlandó a panaszos ügyét még egyszer megbeszélni.) Az esetnek bizonyosan nem egy tanulsága van, de tarán legfontosabb az, hogy nézzünk tükörbe, mielőtt másra kígyót-békát kiabálunk. (papp) n tűzoltóság hírei Füstbe ment kolbász — gyűjtés tűzoltó-eszközökre Először a füstre ment, aztán pedig füstbe ment a finom kolbász, oldalas, mégpedig magával a húsfüstölő- vel együtt. A tél nemcsak a disznóölések, de sajnos, a húsfüstölötüzek időszaka is, mert a füstölőalkalmatosságot szabálytalanul építik, illetve figyelmetlenül használják. A Békés Megyei Tűzoltó-parancsnokság tájékoztatójában a továbbiakban arra hívja fel a figyelmet, milyen elemi szabályokat kell betartani a hústermékek füstölésekor. Az első: a füstölőhelyiség ne legyen éghető szerkezetű, és a többi épülettől megfelelő távolságban állítsák föl. A tűz- teret ne a füstölendő élelmiszer alatt alakítsák ki, és magát a húsfüstölést állandó felügyelet mellett végezzék. Az utóbbi hetekben több tűznek volt okozója egy másik, nyílt lánggal járó tevékenység, a hegesztés is. A lánghegesztő szabálytalan használata miatt keletkezett tűzkár például a Békéscsabai Kötöttárugyár kelmeraktárában és a békéscsabai kórházban is. A szabályokat itt sem árt feleleveníteni: olyan alkalmi tűzveszélyes munkákat, mint például a hegesztés is, csak a létesítmény vezetője, vagy annak megbízottja előzetes írásbeli engedélye birtokában szabad Végezni. Hegeszteni természetesen csak megfelelő végzettséggel és szakvizsgával szabad, s amíg ilyen munkát folytatnak tűzveszélyes környezetben, addig állandó felügyeletet köteles biztosítani a munka engedélyezője. Nem hiányozhat az alkalmas tűzoltó-felszerelés, -készülék sem a helyszínről. S végül: a hegesztés befejeztével a helyszínt és annak környezetét tűzvédelmi szempontból át kell vizsgálni. Szintén a megyei tűzoltó- pairancsnokságrál kaptuk a következő tájékoztatást is egy egészen más témában, az emlékezetes budapesti villamosbaleset apropóján. A baleset helyszínén a gyors mentést akadályozta a speciális tűzoltó daruskocsi hiánya. Ezért a Rádiósok Országos Egyesülete által alapított S. O. S. Rádiós Segélyhívó Alapítvány kuratóriuma (1027 Budapest, II. kér., Gyorskocsi u. 42.) úgy döntött, hogy — apparátusát és támogatóit mozgósítva — az alapítvány számláját rendelkezésre bocsátja, s a tűzoltósággal egyeztetve, gyűjtést indít a daruskocsi megvásárlásáért, amely körülbelül 70 millió forintba kerül. Az állampolgárok legkisebb összegű adományait is köszönettel veszik. Az összegek gyűjtésére megyénkben is valamennyi állami tűzoltóság — Békéscsaba, Gyula, Mezőkovácsháza, Orosháza, Szarvas, Szeghalom —« ikapuügyeleténél .urnát helyeztek el. Ugyanitt lehet hozzájutni csekkhez Is, ha valaki nagyobb összegű adományt kíván befizetni (OKHB 216—19122). A vállalkozók, iközületek szintén erre a bankszámlára utalhatják át támogatásukat. Az alapítók elhatározása, hogy a befolyt összegből pénzbeli támogatás semmilyen célra nem adható, abból csak a tűzoltóság balesetmentési . munkájához szükséges eszközök vásárolhatók. Az adományokból összegyűlt pénzt az adott megyében használják fel, azt nem koncentrálják a fővárosba. Akik segítséget várnak... Fotó: Kovács Erzsébet Sikert lopni életünkbe Nem vallás, nem filozófia, nem életmód — Engem nem igazán győzött meg ez a bevezető előadás — mondja a vállát vonva a nyúlánk, elegáns, szép arcú Kiss Bea. — Semmi konkrétumot nem hallottunk, csak azt, hogy ez a világ egyik legjobb módszere. De hát, mindenki ezt mondja. Az agykontrolos Silva, a testkontrolos Marilyn Diamond és az amerikai Durell. Kíváncsi vagyok, a második előadás mennyire tud „rávenni”, hogy részt vegyek ezen a rövid tanfolyamon? — Én mindenképp rászánom azt a pénzt. Ha igaz, hogy csökken ;a stressz- és a félelemérzetem, akkor megéri. Arról már mem is beszélek, hogy ha emellett még fejleszti az intelligenciámat is, az már főnyeremény — véli Turkai Bálintné. Békésről érkezett, hogy részt vegyen azon az előadáson, amit szerdán és csütörtökön este tartottak ' Békéscsabán, az ifjúsági házban. Idejét sem tudják, mikor telt meg zsúfolásig a színházterem: hatszáz hallgatója volt Richard és Gail Dol- bynak, akik Amerikából érkeztek, azzal a célzattal, hogy transzcendentális meditációra (a továbbiakban TM) tanítsák a magyarországi jelentkezőket. Ki az, aki nem „vevő” arra, hogy megszabaduljon a stressztől,, a feszültségtől? Ki ne szeretné, hogy egy módszer növelje az intelligenciáját, alkotóképességét, ezzel egyúttal sikert lopva be az életébe? Sokan szeretnénk. Ezért hát a szokásosnál nagyobb érdeklődés. — Nem győztek meg küldetésük sikerességéről. Túl sok volt a statisztikai igazolásiból. Hatásosabb lett volna példákkal bizonyítani — szólítom meg az előadás után Gail Dolbyt, bölcsen mosolyog: — Részt kell venni a foglalkozásokon. — Nyugaton is sok ■ mindenben kételkednek az emberek. Ügy tűnik, Magyar- országon is kellően hitetlenek — szövi tovább a gondolatot Richard Dolby, a‘ férj. — Jártak-e más európai országokban is? — Mi Lengyelországban, a társaink tanítottak Csehszlovákiában, Bulgáriában . és a Szovjetunióban is. — Önök tehát Békéscsabán vasárnap. hétfőn ás kedden több órás foglalkozáson tanítják meg, hogyan meditálhatunk? Az előadásukból tudom, hogy a TM alatt a test a mély pihenés és az ellazulás állapotába kerül, miközben az elme nagyon éberré válik. A pihenés és az ellazulás feloldja a szorongást és a fáradtságot. Aki pedig ezt gyakorolja, határozottabb és energikusabb lesz. Elég ez a rövid idő arra, hogy mindezeket elsajátítsuk? — Olyannyira egyszerű a módszer, hogy semmiféle erőfeszítést, sem koncentrációt nem igényel. A világon hárommillió különböző val- lású és kultúrájú ember tanulta már meg. — Önök hangsúlyozták, hogy ezt a módszert csak azok tudják — egyszerűsége ellenére is — elsajátítani, akik részt vesznek a kurzuson, de nem tudják továbbadni a megtanultakat. Hogy van ez? — Mondok egy példát —-TM magyaráz türelmesen Gail —, ha ön részt vesz egy vakbélműtéten, amit esetleg helyi érzéstelenítéssel végig is néz. Gondol-e vajon arra, hogy a műtétet elvégzi a hozzátartozóján? Ugye nem? Bonyolult, hosszú tanulmány szükséges ahhoz, hogy a mester,. Maharashi Mahesft Yogi által kialakított TM- technikát továbbadjuk ... Agressziók, forradalmak, rablások, munkahelyi konfliktusok. Stresszek, stresszhelyzetek. Szeretnénk szabadulni tőlük. Ki így, ki úgy. Ki üdvözíti, ki hitetlenkedik, de ha néhány emberen segít, akkor érdemes odafigyelni rá. B. V. Természetesen — védeni! Az Országos Természetvédelmi Hivatal a Környezetvédelmi és Természetfejlesztési Minisztériumban a héten sajtótájékoztatón mutatkozott be. Tardy János helyettes államtitkár, a hivatal vezetője többek között arról szólt, hogy az ország területének csaknem 7 százaléka védett, de e területeken gyakorlatilag az állami és szövetkezeti mezőgazdasági üzemek gazdálkodnak, a természetvédelmi főhatóság csak felügyeletet gyakorol. Szó esett a tájékoztatón arról is, hogy átszervezték a természetvédelem területi irányítását, s hogy a kárpótlási törvény végrehajtása során védett területeket eleve nem ajánlanak fel a magán- gazdálkodóknak. Az országos információk nyomán kerestük fel dr. Tóth Károlyt, a Kiskunsági Nemzeti Park igazgatóját, akitől a bevezetőben említett aktuális természetvédelmi témákról kérdezősködtünk, megkülönböztetett figyelemmel Békés megyére. — Mindenekelőtt; mely területeket foglalja magában térségünkben a Kiskunsági Nemzeti Park? — Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megye teljes területén mintegy 100 ezer hektár az országos jelentőségű természetvédelmi terület és a tájvédelmi körzet, beleértve a nemzeti parkot — mondta az igazgató. — Békésben hozzávetőlegesen 4 százalékot tesz ki az országos és a megyei védettség alatt álló terület. — A természetvédelem területi irányításának átszervezése érintette-e megyénket, történt-e itt változás? — A mi térségünkben nincs változás. Erre ott kerül sor — Budapest környékéről és a nyugati országrészről van szó —, ahol nincs nemzeti parkközpont. így ez utóbbi helyeken természetvédelmi igazgatóságokat létesítenek, illetve hamarosan létrehozzák a Fertő-tavi Nemzeti Parkot. — Közelebbről milyen feladatokat jelent az önök számára a természetvédelmi felügyelet gyakorlása? — Ide tartozik a területek kezelése, a gazdálkodás, a hasznosítás irányítása, to-. A kígyósi kastélypark vábbá a felügyelet, és a teljes közigazgatási területen az elsőfokú természetvédelmi hatósági jogkör gyakorlása. — — Ez utóbbira ha mondana egy konkrét példát! — Állást kell foglalnunk például olyan esetekben, amikor gázvezetéket, köves- utat vagy éppen villanyvezetéket szeretnének terméFotó: Gál Edit szetvédelmi területen kiépíteni. Feltétlenül el kell mondanom, hiszen ezt korábban1 kértük is belefoglalni a törvényjavaslatba: a természet- védelmi területeken nem lehet reprivatizálni és privatizálni. Ezt az államtitkár, a minisztérium támogatja, a törvényjavaslat is így foglal állást. Az átszervezéssel két új feladat is hozzánk került, nevezetesen a tájvédelem, valamint az erdőva- gyon-védelem feletti felügyeleti jog. — Mi a véleménye önnek arról a törekvésről, hogy a természetvédelmi főhatóság a felügyelője helyett a tulajdonosa, kezelője legyen az adott természetvédelmi területnek? — Ez az alfája és ómegája a természetvédelemnek. A nyugati államokban úgy van, hogy megveszi, vagy az állam kisajátítja a természetvédelem alá kerülő területet. Csak nálunk ilyen felemás a helyzet, hogy a terület védelem alatt áll, ugyanakkor a tulajdonosnak élnie kell belőle, gazdálkodnia kell, a két érdek szinte törvényszerűen ütközik. Radikálisan, jogszabályi biztosíték kellene, állami, kincstári tulajdonba venni, ami védett, mert különben pár évtized múltán ezek a területek egyszerűen eltűnnek, elvesznek mint természeti értékek. — Végezetül még egy kérdés, ami közvetve összefügg az előbbivel: a természetvédelmi területek eddigi gyarapítása helyett az intenzív védelemre kell-e koncentrálni? — Ez általános megítélés, s természetesen területenként kell mérlegelni, értékelni és dönteni. Ahol indoJ- költ, ott már zömében megtörtént a védetté nyilvánítás, de természetesen nem lehet lemondani erről a jövőben sem, ha akad még ilyen hely.
