Békés Megyei Népújság, 1990. március (45. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-26 / 71. szám
BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG POLITIKAI NAPILAP 1990. MÁRCIUS 26., HÉTFŐ Ara: 4,30 forint XLV. ÉVFOLYAM 71. SZÁM Jó reggelt, Magyarország! LYISÉGEK LEZÁRÁSÁT KŐVETŐEN ÁLLAPÍTOTTAK MEG. HOGY A MEGYE VÁLASZTÁSRA JOGOSULT POLGÁRAINAK TÖBB. MINT 65 SZÁZALÉKA VOKSOLT. HELYSZÍNI TUDÓSÍTÁSAINKKAL FELIDÉZZÜK A VÁLASZTÁS HANGULATÁT. TÖRTÉNÉSEIT. KÉSŐ ÉJSZAKAI LAPZÁRTÁNKIG MINDEN LÉNYEGES INFORMÁCIÓT IGYEKSZÜNK MEGSZEREZNI. HOGY OLVASÓINKAT SOKOLDALÚAN TÁJÉKOZTASSUK. TERMÉSZETESEN A VÄLASZTÄS VÉGLEGES EREDMÉNYEIRŐL CSAK LAPUNK KÉSŐBBI SZÁMÁBAN TUDUNK HÍRT ADNI. ELSŐKÉNT DIÓHÉJBAN AZ ORSZÁGOS ESEMÉNYEKRŐL SZÓLUNK. MAJD A MEGYEI BESZÁMOLÓ KÖVETKEZIK. A CÍMBEN SZEREPLŐ KÖSZÖNTÉSNÉL KIFEJEZŐBBET ALIGHA LEHETETT VOLNA TALÄLNI A TEGNAPI TÖRTÉNELMI NAPRA. NEGYVENEGY- NÉHANY ESZTENDŐ UTÁN, ISMÉT TÖBBPÁRTI PARLAMENTI VÄLASZTÄSON VOKSOLHATUNK JÖVÖNKRÖL. LAPUNK MUNKATÁRSAI A VÁLASZTÁS ELSŐ PERCÉTŐL AZ UTOLSÓIG JÁRTÁK TEGNAP A MEGYE TELEPÜLÉSEIT, ÉS BESZÉLGETTEK A VÁLASZTÓPOLGÁROKKAL. BÉKÉS MEGYE 430 EZER LAKOSA KÖZÜL 320 EZER JOGOSULT A VÁLASZTÁSOKON VALÓ RÉSZVÉTELRE. TEGNAP DÉLI EGY ÓRÁIG A VÁLASZTÓPOLGÁROK 60 SZÁZALÉKA KERESTE FEL A MEGYE 7 VÁLASZTÓKERÜLETÉBEN A 479 SZAVAZÓKÖR VALAMELYIKÉT. ÖSSZESSÉGÉBEN. 18 ÓRA UTÁN, A SZAVAZÓHEElső hivatalos tájékoztatóját tartotta vasárnap este 10 órakor a Parlamentben az Országos Választási Bizottság. Ezen a tájékoztatón mindössze egyetlen, feltételezett adat hangozhatott el, nevezetesen: valószínűsíthető, hogy a választásokon részt vett szavazópolgárok aránya meghaladja a 70 százalékot. Jóllehet, az Országos Választási Bizottság, a Belügyminisztérium Választási Irodája, továbbá az Állami Népességnyilvántartó Hivatal jelenlévő képviselői felajánlották, hogy a hazai és a külföldi újságírókkal szívesen megismertetik a nap folyamán végzett munkájukat, az elbírált, vagy még elbírálásra váró bejelentéseket, kifogásokat — ezekre senki sem volt kíváncsi. így Németh János, a bizottság elnöke rendkívül röviden — a nemzetközi meg- figyelőcsoportok véleményét is tolmácsolva — értékelte a 43 év utáni első szabad magyar választásokat. Elmondta: az Országos Választási Bizottság már vasárnap reggel 5 órakor megkezdte munkáját abban a reményben, hogy a választások különösebb gond nélkül zajlanak le. Hangoztatta: az este 10 óráig érkezett jelentések szerint ez a remény valóra vált; Magyarországon a választás általában a nyugateurópai elvárásoknak megfelelően történt meg. Az egyetlen elhangzott — a szavazatok összesítésének módszerére vonatkozó .— kérdésre válaszolva az Országos Választási Bizottság elnöke kifejtette: a Belügy-• minisztérium választási irodájának eredetileg az volt az elképzelése, hogy — a munkát megkönnyítendő — két alkalommal is elektronikus úton végzik el a szavazatok összeszámlálását. Az Országos Választási Bizottság azonban — ragaszkodva a jogszabályokban előírtakhoz — úgy döntött, hogy csak első alkalommal, az előzetes eredmény megállapítására veszik igénybe a számítás- technikát. (A hatályos jog szerint ugyanis számítás- technikai eredményt nem lehet végeredményként elfogadni.) Ezt követően a hiteles eredmény manuális munkával születik majd meg, hiszen a szavazókörökben, illetve a különböző szintű választási szerveknél sem készülhetnek másképp a jegyzőkönyvek. A számítástechnika az OVB-nél, az ismételt kontroll elvégzésekor kap újra szerepet. Békéscsaba Korrekt magatartás, magas részvételi arány A békéscsabai 1. sz. vá-. lasztókörzetben a vasárnapi szavazás a csend és a nyugalom jegyében zajlott le. Déli 12 óra körül a választópolgároknak már több mint 50 százaléka leadta voksát körzetében. Egyetlenegy körzetben sem történt meg az, amire az előrejelzések szerint többen számítottak, nevezetesen. hogy a szavazatok azért nem lesznek érvényesek, mert az érdektelenség miatt 50 százaléknál kevesebben hajlandóak beleszólni személyesen az • ország politikai és gazdasági életébe. Egy-két kisebb problémától eltekintve a pártok korrekt módon viselkedtek, csakúgy, mint az állampolgárok. A fegyelmezettség, a kulturált viselkedés azt bizonyítja, az emberek többsége megértette a szavazás jelentőségét, történelmi nagyságát. * * * Mint néhány helyen a megyében, a békéscsabai választókörzetben is előfordult, hogy a pártok propaganda- anyagai, hirdetményei nemcsak semleges helyen próbálták csábítani a szavazó állampolgárokat az utolsó percekben. Szerencsére a leg- töl'v> esetben az illetékes válás .tási bizottságok azonnal intézkedtek a plakátok eltávolításáról. Egyébként a békéscsabai 1. sz. választókörzetben rendkívüli eseményről a délelőtt folyamán nem tájékoztatták a választási bizottságot, erről Kincsesné dr. Pénzes Agnes elnök nyilatkozott lapunknak. A déli órákban viszont bejelentés érkezett arról, hogy a 46. és a 47. sz. választókörökben fennáll a valószínűsége annak, hogy a szavazatok összekeverednek. Tudniillik a 11. sz. iskolában egy teremben szavaznak a két körhöz tartozó lakosok. A helyszínen, ahová a városi választási bizottsággal érkezünk, valóban meglehetősen nagy volt a nyüzsgés, bábeli zűrzavarnak tűnt a szavazás „rendje”. — Egy kis félreértés történt, ennyi •az egész — ilyen röviden magyarázta a nem éppen ésszerű szervezést Povázsainé Tóth Éva, a 47. sz. szavazatszedő kör bizottságának elnöke. — A szavazás előtti napokban mi a bizottság részéről jeleztük, hogy külön termet akarunk, sőt meg is egyeztünk arról, hogy körzetünk a kis zeneteremben dolgozik majd. Ennek ellenére a tanács megbízott emberei mégis egy helyiségben szerelték össze a két kör fülkéit. Reggel kész tények vártak bennünket, nem volt mit tenni, így kellett elkezdeni a szavazást. A két szavazókor! bizottság azonban határozottan állítja, a szavazatok keveredéséről szó nincs. — Engem nem zavart az, hogy két körzet szavaz egy teremben — mondja Kovács Györgyné pedagógus. — Tudtam figyelni, s nyugodtan szavazni. Az iskolában különben is hozzászoktam a zsivajhoz. Bár az a véleményem, valóban előnyösebb lett volna, ha külön szavaz a két kör, hiszen akad hely bőven a több száz négyzetméteres épületben. * * * Békéscsabán a Bacsányi utcai Kristály presszóban talán soha ilyen forgalom nem volt, mint vasárnap. Csakhogy a betérő vendégek ezúttal nem a szórajukat oltották, hanem szavaztak, mégpedig szabad akaratukból. A negyvennégyes számú választókor elnöke, Szabó Sándorné és titkára, Valki Lászlóné tájékoztatása szerint már 13 órakor a választópolgárok több mint fele leadta a voksát: 823-ból 468-an szavaztak. Különösebb fennakadásról vagy egyéb rendkívüli eseményről sem tudtak beszámolni. Viszont mindenképpen említést érdemel, hogy a szóban forgó területen három olyan személy nem szerepelt a népesség-nyilvántartó által készített névjegyzéken, akik egyébként tősgyökeres jami- naiak. Sőt, közülük egy idős bácsi ma is a szülői házban él. (Folytatás a 2. oldalon) Vasárnap hajnalban az első szavazó a békéscsabai 38-as szavazókörben Mlinár Pál, a választási törvény előírása szerint hitelesíti az urnát Mától: Sütő András: Naplójegyzetek Szomorú aktualitást adnak Sütő András 1989. április 30.—december 22. között készült naplójegyzetei közlésének — melyet a Romániai Magyar Szóból vettünk át— a legújabb romániai események. Az írásból képet kapunk a forradalom előtti romániai állapotokról, a belügyi szervek módszereiről, a telefonlehallgatásokról, a testi és lelki megnyomorításokról. A Naplójegyzétek — melyből részleteket közlünk — az 5. oldalon olvashatók. Helyzetjelentés a megyei választási bizottságtól A megyei választási bizottság tagjai jóval a szavazás előtt, hajnali 4-5 óra között gyülekeztek, készülődtek a megyei tanács székházában. Délelőtt akadt is munkájuk bőven; alig álltak fel az egyik tanácskozásról, máris ülhettek le újra, egy-egy friss bejelentés megtárgyalására. A legnagyobb jelentőségű — és a leghosszabb vitát kiváltó — eset Gyulán volt, még a reggeli órákban. Történt ugyanis, hogy az egyik választópolgár nevét nem találták a szavazókor névjegyzékében, de mivel februárban megváltozott az állandó lakóhelye, gyanútlanul felvették a nyilvántartásba. A szavazatszámláló bizottság nem kért tőle igazolást, ő pedig nyugodtan szavazhatott. Csak később derült ki, hogy a szavazókörben a szavazati joggal nem rendelkezők listáján szerepelt, mert börtönbüntetése miatt eltiltották a közügyektől. Azt az urnát, amelybe szavazatát bedobta, azonnal elkülönítették, körülbelül 45-50 érvényes szavazattal együtt. A vita pedig a félszáz érvényes voks sorsa miatt vált egy- -re hevesebbé, míg a bizottság tagjai abban maradtak: az esetről készült hivatalos jegyzőkönyv megérkezéséig felfüggesztik a döntést. Ugyancsak egy Gyulán leadott érvénytelen voks réme tette bizonytalanná 500, teljesen szabályosan leadott szavazat jövőjét. Ám, mint később kiderült, puszta figyelmetlenség rejlett a tévhit mögött. Egy — állandó lakóhelye szerint szentesi illetőségű — asszony, igazolással a kezében lépett a bizottság elé, s csak a szavazat leadása után keresték a nyilvántartásban — mindhiába. ‘ Nem is csoda, hiszen az igazolás éppen arra szolgált, hogy Gyulán pártlistára szavazhasson. A szavazatszedő bizottság egyik tagja azonban úgy emlékezett, hogy az egyéni jelölteket tartalmazó cédulát is átadta a polgárnak. Nyomban lezárták az urnát, hogy az 500 mellett ne szaporodjanak még az érvényes voksok. Délután — a biztonság kedvéért — behívták a szentesi asz- szonyt, aki határozottan állította, hogy csak listára szavazott, tehát nem követtek el szabálytalanságot. Szavainak a 18 óra utáni megmaradt szavazócédulák adtak nyomatékot, ugyanis az egyéni szavazócédulákból valóban eggyel több maradt. „Mindössze” egy téves adminisztrációs bejegyzés keltett felesleges zűrzavart. Az Országos Választási Bizottság — mintegy tíz, országosan jegyzett, hasonló eset után — állásfoglalást adott ki az érvénytelen szavazatok leadása kapcsán. Eszerint, ha érvénytelen szavazat került az urnába, a voksok összesítése során, a félretett, lepecsételt urnák tartalmát is össze kell számlálni. Ezek után minden párt, illetve egyéni jelölt számára eggyel kevesebb szavazatot vesznek figyelembe a bizottság tagjai. így megmenthető a helyenkénti 50-100 vagy annál is több érvényes szavazat. Minden szavazatszámláló bizottság helyben dönt arról, elfogadja-e az OVB állásfoglalását. Visszatérve a megyei választási bizottság munkájára, többször is napirendre kerültek etikai kérdések. Ezek között is — mint a kampány idején annyiszor — a plakátleragasztá- sok, illetve a tilalmi időszakban „elkövetett” propagandaakciók jártak élen. Miután a bizottság tagjai sorában helyet foglaló pártképviselők sorra elmarasztalták egymás kihágásait, az eseteket tudomásul vették és lezárták. Bz első — nem hivatalos — részeredmények Az első jegyzőkönyvek éjjel 11 óra 13 perckor érkeztek a megyei választási bizottsághoz Békéscsabáról. Ezek a dokumentumok a listás szavazás eredményét mutatták 11 szavazókörből (Békéscsabán összesen 63 szavazókörben szavaztak a választópolgárok). Természetesen nagy várakozással tekintett mindenki az egyéni jelöltek esélyei elé, de éjfél előtt néhány perccel még csak a szavazatok töredékét számlálták meg, így az adatok részeredménynek is alig nevezhetők. Az előzetes információik szerint Orosházán Domokos Tibor (független kisgazda- párt) vezet Varga Zoltán (MDF) és Olajos Imre (MSZP) előtt. Békéscsabán a szavazatok egyharmadának megszámlálása után Szokolay Zoltán az első, őt Dénes Zoltán, dr. Zsíros Géza és dr. Simon Imre követi. A szeghalmi választókerületben dr. Pelcsinszky Boleszláv (SZDSZ) és dr. Maróthy László (független) áll a legjobb pozícióban. Békésen a szavazatok 20 százaléka dr. Pásztor Gyula (FKGP) elsőségét mutatja, őt Csurka István (MDF) és Sós Sándor (SZDSZ) követi. Mezőkovácsházán a szavazatok egyharmadának ismeretében Bakos István (FKGP) és dr. Remport Katalin (MDF) áll az élgn, a harmadik dr. Eleki János (Agrárszövetség), a negyedik dr. Vastagh Pál (MSZP). Szarvason a rész- eredmények a független Deme Zoltán fölényes vezetését mutatják. A gyulai választókerületből lapzártáig — 0 óra 30 percig— nem kaptunk részeredményt. Még egyszer hangsúlyozzuk, ezek nem hivatalos részeredmények, holnapi számunkban bizonyára bővebb információkkal szolgálhatunk.
