Békés Megyei Népújság, 1990. február (45. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-17 / 41. szám

'kÖRÖSTÁJ SZÜLŐFÖLDÜNK 1990. február 17., szombat o Egy kenyéren éltünk i Nagy cső Iád a hagyományos paraszti társadalomban Ez az állandó viszonyítás a testvéri viszonyt is jellemezte: ..Egyik néném megesett. Később aztán férj­hez ment, de az egész csa­ládunk fejét vették emiatt. Ez az eset kitakarta az egész családunkat.” A család ki­felé véd- és dacszövetség­ként működött. Ha veszeke­dés volt, és valaki jött, azonnal elhallgattak. „A ba­jodat végezd el a szobában, s ne vidd az utcára, hogy az egész családodat megszégye­nítsd.” Az ilyen és ehhez hasonló megfogalmazások: „egy kar­ra dolgoztunk”, egymásnak vetettük a hátunkat” — jól kifejezik, milyen fontos és biztonságot adó kerete volt a család a hagyományos pa­raszti életnek. Ebben a csa­ládban mindenkinek pontos helye és munkaköre volt, amit részben teherbírása, másrészt a család előtt álló feladatok határoztak meg. De nemcsak gazdasági, ha­nem morális egység is volt a család. Mindegyik család­tag viselkedése kihatott az egész család hírére. Amikor a galgamácsai Dudás Juli férje gyerekként diót lopott, a hirtelen felbukkanó gazda első mondata egy kérdés volt: „kinek vagy a fija?” A második pedig egy viszo­nyítás: „apád nagyon be­csületes ember, fiam, te meg ilyen csibész vagy?” Ez a mondat egy életen át elkí­sérte, bántotta a címzettet. Családi fénykép (Köröstárkány, Bihar megye) A hagyományos paraszt­család feje a gazda volt. „Édesapám parancsa, az szentírás volt a mi csalá­dunkban.” Különösen így volt ez a korábban . ország­szerte általánosabb nagycsa­ládban. Itt nem volt ritka, hogy négy nemzedék élt és Gyimesi csángó család gazdálkodott együtt. A csa­ládfő elsőségét a szerteága­zó gazdaságot irányító sze­repe adta. ö mondta meg reggelente az egyes család­tagoknak, aznap ki hol szánt, vet, fuvarozik, legeltet. Te­kintélyét viselkedése is alá­támasztotta: keveset beszélt, azt is nyomatékkai, az asz­talnál a főhelyen ült. De a századunkra már fa­luhelyen is általános kis- családban is nagy volt a családfő repesktusa. ö szeg­te például a kenyeret. „Ha a mezőre mentek kapálni vagy gyűjteni, az ember megindult szó nélkül kifelé a kapun, az asszony aztán kapkodott... s lódult. Men­tek szó nélkül, elöl az em­ber, utána az asszony. Az urát nagyon ki kellett szol­gálni. Ö készíti a mosdóvi­zet, odaadja a törülközőt, az ingét, az ételt elébe teszi.” Országszerte ismert a mondás: „A férfi a feje, az asszony az alja.” De azt is hozzáteszik: „Hiába kapar a kakas, ha a tyúk széjjel­hányja.” Vagyis, a jó gazda mellett legalább olyan fon­tos a jó, beosztó gazdaasz- szony is. Míg a férfi képviselte ki­felé a csalód 'nagyvonalú gesztusait, amit a legjobban a pohár borral kínálás szim­bolizál, addig az asszonytól a takarékosságot várták el. Emellett az asszony legfőbb ékességének az engedelmes­ségét tartották. „Ügy terem­tette az Isten, az asszony engedelmeskedjék a férfi­nek, megvan az írva minde­nütt.” Ha a családban veszeke­dés van, abban „nem az em­ber hibás, mindig az asz- szony.” „Azért van az asz- szony' • előtt nagy kötő, hogy azzal mindent betakarjon.” A fiatalabb asszonyok ezen a ponton térnek el legjob­ban a régi asszonyi normák­tól: „Anyám mindig azt mondta, tűrjél, tűrjél. De én nem látom értelmét.” A hagyományos paraszt­csalódban az egyes tagok ér­tékét munkájuk adta. A gyermek ebben a családban az utolsó helyet foglalta el. „Sutra, pulya!” — zavarták el őket láb alól. A gyermek nem szólhatot bele a felnőt­tek beszélgetésébe, nem ül­hetett az asztalhoz, csak ha már önállóan aratott, ka­szált. A nagyobb gyerekek gyakran erejüket meghaladó feladatokat vállaltak: „csak­hogy ebből a gyűlölt gye­reksorból szabaduljak” — ahogy Veress Péter írja életrajzában. De nemcsak keménységé­vel nevelt ez a család, ha­nem mindazzal a szépséggel, melegséggel, amit a szoká­sok, ünnepek, emberi kap­csolatok kerete nyújtott. Mindebben az egyén, mint egy család tagja vett részt. Jávor Kata Nincs szabad föld egy kapa se A főnix olyan madár... Születésnapi köszöntő helyett „Mondd, mit érlel annak a sorsa, Akinek nem jut kapanyél; kinek bajszán nem billeg morzsa, ki setét gondok közt henyél; ültetne krumplit harmadába s nincs szabad föld egy kapa se, s csomókban hull a hajaszála s nem veszi észre maga se?’’ A XIX. század a technikai felfedezések kora, és e fel­fedezéseket méltóan tetőzte be a század végén a mozgó­film feltalálása, amely rövid tizenöt év alatt hihetetlen karriert futott be, és ez alatt a tizenöt év alatt meghódí­totta az egész világot. J 9X5- re már alig volt a világnak olyan népesebb települése, ahol mozgófilmet ne vetítet­tek volna. E A füzesgyarmati mozi épí­tését 1910-ben kezdte dr. Balogh Károly orvos, aki még ez évben meghalt, fia 1914-ben fejezte be az épí­tést, s megkezdte az üze­meltetést. Az egész szeghal­mi járás területén ez az el­ső mozgóképszínház. Befo­gadóképessége akkor 200— 280 személy. Az 1960-as át­építés során megtalálták az alapban azt az okmányt, amely szerint az építést Ka­ján Pál építésvezető és kő­műves vezette, az ácsmun­kát Máté Sándor és Boros János, a villanyszerelési munkákat Elek és társa vé­gezte. A filmszínház neve: Apolló. Aztán jött az I. világhá­ború és sok más gazdasági nehézségek miatt az üzemel­tetés szünetelt. Majd Balogh Károly földbirtokos kiadta a mozit haszonbérbe Viljam István békéscsabai lakos­nak. Filmkölcsönzésre Bu­dapestre menték föl, több vállalatnál lehetett filmet bérelni, melyet aztán a bérlő a további bérelt mozijába is elvitte levetíteni. (Előfor­dult, hogy a bérlő nem fi­zette . ki a kölcsöndíjat és nem adtak tovább filmeket.) A bérlő külföldre távozott, végül Balogh Károlynak kellett a tartozásokat megfi­zetni. Ezután — 1925-től — a tu­lajdonos üzemeltette a moz­góképszínházat. 1926-ban bővítették, addig körülbelül 280 férőhelyes volt, é 350— 400 személyes lett. Akkor a legdrágább belépődíj 8 fillér, a legolcsób 4 fillér! Abban az időben a filmek tűzveszé­lyesek voltak, nagy gonddal kellett bánni velük, a terem hossza 20 méter volt és 289 X 397 cm a vetítővá­szon. A villamos energiát saját aggregátorral fejlesz­tették. E Balogh Károly földbirto­kos, a mozgószínház tulaj­donosa 1887-ben született Füzesgyarmaton. Elemi is­koláit Füzesgyarmaton, kö­zépiskoláit Debrecenben vé­gezte. Édesapja után a 300 holdas birtokán gazdálko­dott, igen intenzíven, állat- állományaival és terményei­vel több oklevelet és díjat nyert. Ugyanakkor igen ak­tívan részt vett a falu köz­életében, a kaszinó válasz­tott háznagya, az iskolaszék tagja, vármegyei törvény- hatósági bizottság választ­mányának tagja, volt közsé­gi képviselő, testületi tag. 1941-ben halt meg. Utána az özvegye ismét kiadta bérbe a mozit, Ula- tovszki Sándornak, aki a fel- szabadulásig bérelte. A II. világháború során, az oro­szok bejövetelekor feltörték, és igen sok kár keletkezett. A bérlő, amint lehetett, sa­ját tőkéjéből újra üzembe helyezte a mozit, a hiáhyzó gépeket, szükséges nagyító­lencséket beszerezte; ez ma­radt az államosítás után is — 1953-ig. Az államosítás­kor Hajdú-Bihar megyéhez tartozott, majd átkerült a Békés Megyei Moziüzemi Vállalathoz. 1960. A filmszínházat telje­sen átalakították, befogadón képessége 318 fő, 1980-ban a gépház teljes felújítása kö­vetkezett, és új gépek kerül­tek a régiek helyére, majd központi fűtés cserélte fel a régi hagyományok tüzelést. Ekkor a nézőtér csökken, és befogadóképessége: 257 fő. 75 éve már, hogy télen, nyáron a leglátogatottabb kulturális intézmény nálunk a mozi. Nyugodtan mond­hatjuk, jól tölti be szerepét. Az elmúlt évtizedekben sok rendezvénynek adott helyet, gyűléseknesk, előadásoknak, helytörténeti, helyismereti, képzőművészeti, plakátkiállí­tásoknak. A nagyközség éle­tében meghatározó szerepe volt, van és lesz! A mozi dolgozói sokrétűen kapcso­lódnak be a falu közéletisé- gébe. (Szükségesnek tartommeg- j egyezni, hogy nem csekély probléma; a filmszínházi dolgozókat nem ismerik el közművelődési dolgozóknak. Sem erkölcsi, sem anyagi szempontból. Márpedig ez nagyon nagy hiba!) A film fejlődése során nemcsak a közönség szóra­kozását szolgálta, de hatás­sal volt a tudomány, az ipar, a mezőgazdaság és az isme­retterjesztés minden ágára. Befolyásolta a többi művé­szet fejlődését is. Egyegy el­készített film, mint műalko­tás, csak akkor válik élővé, amikor a közönség elé kerül. A füzesgyarmati mozi igen látogatott, erről tanúskodik az 1988-as év is, 43 ezer 439 fő tekintette meg a vetített filmeket. 1989-ben 266 elő­adásig 31 ezer 256 látogató volt kíváncsi a vetített fil­mekre. 1988-ban az év film­színháza vojt! G Ebben a forrongó vilá­gunkban emlékeztünk meg a mozi alapításának 75. év­fordulójáról ... E tisztító vi­har megjött, megtépáz ugyan bennünket, de mégis megnyugvással vesszük, hogy felfrissülve kerülünk ki, mert vihar után megvál­tozik, tisztább lesz a levegő! A füzesgyarmati filmszínház új neve: Főnix. (A főnix a görög-római mondákban szereplő madár, amely el­égeti magát, és hamvából megifjodva támad új életre.) Borbiró Lajos Jegyzetem József Attila Mondd, mit érlel... című költeménye első verszakának hatodik sorához fűződik. Akár diákot, akár tanárt kértem meg, hogy értelmez­ze a címben kiemelt sor ka­pa szavát, mindenki kapa~ vágásnyit értett rajta. Ho­lott, ha összefüggésbe hoz­zuk a megelőző sorral, sejt­hetjük, hogy a harmadába ül­tetett kpupmlinak nem egy kapavágásnyi föld kell, ha­nem földterület. József At­tila is így értette, csakhogy ő még ismerte a kapa szó­nak nemcsak munkaeszköz jelentését is. A régi gazdasági életben ugyanis a kapa egy megha­tározott földterületet is je­A szerző éppen három év­tizede dolgozik „két műszak­ban”: tani *.és kutat egy­szerre, és egyik hivatását a másikban messzemenően hasznosítja. Békés megyében szorgoskodik, mely szinte egész Magyarország kicsiny­ben, de a néphagyomány „nemzetköziségének.” isme­retében aligha túlzás azt mondani, hogy egész Európa is kicsinyben. E Viharsarok nemcsak forradalmi mozgalmakat táplált s indított, hanem folyton termett is, mégpedig a szellemiek terén is leg­alább olyan dúsan, mint a gazdaságban. Csak be kellett takarítani a termést. Beck Zoltán megtette és folyama­lentett. A Magyar Néprajzi Lexikon szerint akkora sző­lőterületet, amekkorát egy ember egy nap alatt meg tud kapálni. Ez a talajvi­szonyoktól függően, az adott munkaeszközökkel kiala­kult normát jelentette, így vidékenként igen változó volt. A 18—19. század folya­mán Tokaj vidékén 100 négyszögöl, Ungvár vidékén, Heves megyében, Győr és Esztergom vidékén, a Duna mentén végig és a Duna— Tisza közén, valamint a Sze­rénységben 200 négyszögöl. Debrecen és Szeged vidékén viszont 400 négyszögöl a kapa. Okfejtésemet közvetlen történelmi olvasmányaimból tosan teszi is. Nehéz lenne felsorolni, mi mindent gyűj­tött és tett közzé, mindvé­gig gondolva jövőnkre-. ha­zánk ifjúságára is. Ez a művészien illusztrált és gazdag tartalmú kötetké­je a Békés megyei — és egy­ben országos, valamint eu­rópai — ünnepi népszokáso­kat ismerteti. A naptári év időrendjében halad, mely keretet a természet, az év­szakok rendje és az ehhez igazodó társadalom munkája és ünneplése szabott meg, alakított ki. A hagyományos élet ugyanis, évi, évszakos, havi, heti és napi „menet­rend” szerint zajlott, ami pedig egy éven is túlmuta­tott, az a születéstől a há­a következőkkel egészítem ki, teszem konkrétabbá: 1. Csömör János: Körös- nagyharsány krónikája cí­mű művében (Bibliotheca Bekesiensis 19.; sajtó alá rendezte Köteles Lajos) az 1772-ből származó Urbáriá- lis Tabellában olvashatunk kapa föld (terület)-ről és embervágó rét-ről; 2. Szülőfalum, „Simontor- nya krónikájá”-t a falu or­vosa, dr. Kiss István írta meg, történészekhez illő színvonalon (1938). Ebben olvasom, hogy Simontornyán egy kapás szőlőterület 1/2 pozsonyi mérő. Egy pozsonyi mérő = 600 szögöl. Egy ka­szás terület (rét)l 1'2 pozso­nyi mérő, azaz 900 négy­szögöl. Ezek az adatok a múlt század első felére vo­natkoznak, de — mint ez utóbbi munka megjelenési dátuma is igazolja: a kife­jezések a szakirodalomban s feltehetően az élő szóhasz­nálatban József Attila ko­rában is ismertek voltak. B. Z. zasságon át a halálig tartó nagyobb ívű keretbe tagoló­dott ... Senkinek nem kel­lett külön egyéni életprog­ramokat kialakítania, adva volt minden. E keretek elég tágasak voltak ahhoz, hogy érvényesüljön az ahány ház^ annyi szokás elve és gyakor­lata. Ha végiglapozzuk az ün­nepeket, kiderül, hogy ezek­ben mindkét nembeli min­den korosztálya érdekelve van, igaz, más-más alka­lommal; énekek, mondókák, színjátékok zajlanak, nézők és szereplők sokszor cserél­nek helyet, varázslat és mó­ka itt édestestvérek; az „újabb” keresztény köntös alatt pedig ott lappang a régibb hagyomány. Arra int: ne féljünk újra megjelení­teni, énekelni, derülni, „va­rázsolni” és reménykedni!... És megköszönni e sok szé­pet és értéket a szerzőnek! Katona Imre Adjon Isten minden jót! Beck Zoltán néprajzi kutató tanár kívánsága (Ünneplő népszokások Békés megyében)

Next

/
Thumbnails
Contents