Békés Megyei Népújság, 1990. február (45. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-13 / 37. szám

1990. február 13., kedd NÉPÚJSÁG Meg kell hozni a fájdalmas, de szükséges döntéseket n magyar gazdasági átmenetről nyilatkozik a Kék Szalag bizottság szervezője Brüsszelben a múlt héten tartották meg a Kék Sza­lag bizottság második ülését. A kormányváltás utáfii magyar gazdasági átmenet forgatókönyvének kidolgozá­sára alakult nemzetközi csoport szervezője, a magyar származású Paul Marer, aki az indianai egyetem pro­fesszora, s a szocialista országok gazdasági reformfo­lyamatainak szakértőjeként szerzett hírnevet. E téma­körben számos munkát publikált, és a Világbank, va­lamint az OECD szakértőjeként is tevékenykedett. Ba- racs Dénes, az MTI brüsszeli tudósítója a tanácskozás után találkozott a magyarul mindmáig kitűnően beszé­lő professzorral. — Miként merült fel a Kék Szalag bizottság gondo­lata? — Tavaly két év szabad­ságot vettem ki, hogy a ma­gyar reform és rendszervál­tás témáit szabadabban ta­nulmányozzam. A bizottság magyar kezdeményezőivei együtt láttuk, mennyire hi­ányzik egy átgondolt pro­jekt. Szükség van arra, hogy magyar és a világ minden részéről egybegyűlt tekinté­lyes szakértők tartós együtt­működéssel kidolgozzanak egy széles körű egyetértés­re, illetve elismerésre szá­mító átalakítási és talpra- állási programot a kormány- váltás időszakára. — A magyar és a nyugati szakértők között eddig is volt kapcsolat. — A magyar szakértők el­sősorban egymás ■véleményét ismerik. A nyugatiak pedig hiába ismerik jobban a pi­acgazdaságot, ha a magyar realitásokkal nincsenek elég­gé tisztában. A tartós együtt­működés célja annak meg­határozása, hogyan, milyen sorrendben, illetve milyen prioritások mellett lehet megoldani az átmenet prob­lémáit. — Mi biztosítja, hogy az önök tervezetét figyelembe veszik? — A célunk éppen az volt, hogy olyan szakértők­kel vitassuk meg a progra­mot, akik szavahihetőek és elfogadott tekintélyek. Gon­doltunk arra, hogy a jelen­legi kormány már csak ke­vés ideig marad hivatalban, legitimitási problémái van­nak, s a kormányzat 10 éve a hanyatlást menedzseli. Másfelől az új pártoknak legfeljebb programja lehet, viszont nem rendelkeznek még kormányzási gyakorlat­tal, s leköti őket a válasz­tási kampány is. — Létrejött-e egyértelmű­en elfogadott Kék Szalag­koncepció? — Teljes egyetértés volta célt illetően. Gyorsan fejlő­dő, a szociális meggondolá­sokat is szem előtt tartó pi­acgazdasági demokráciát akarunk. Ez nem valósítha­tó meg az előző negyven év örökségével való határozott szakítás nélkül. Ez egyfelől politikai akarat kérdése, másfelől szakmai megoldá­sok arzenálját feltételezi. Az alapelvekben tehát egyetér­tettünk, a részletekben még vannak különbségek, ezeket a még tervbe vett bécsi, New York-i és budapesti találko­zókon kívánjuk tisztázni, mi­előtt a tervezetet áprilisban közzétennénk. — Miben mutatkozik meg a Kék Szalag bizottság ter­vében kiindulópontnak te­kintett „szakítás" az eddigi­ekkel? — Az alapgondolat az, hogy a kormányzatnak jó­val kevesebb dolgot kell ma­gára vállalnia, amit viszont kézbe vesz, azt jól és hatá­rozottan kell megoldania. Egy sor hatáskörről és sza­bályozásról le kell monda­nia, a lakosságra kell bíz­nia saját dolgainak intézé­sét. Éppen a túlszabályozás, a túlintézkedés okozta a ku­darcot a múltban. — Miként tud fellépni a kormány az inflációs veszély ellen, ha éppen most ad le egy sor hatáskört? — Az inflációellenes küz­delemben alapvető fontossá­gú, hogy a kormány élvezze a lakosság bizalmát, tisztá­ban legyen a döntési alter­natívákkal. Ha mindenki­nek tetszeni akar és kielé­gíti a népszerű követelése­ket, ez a kudarc útja. Meg kell hoznia a fájdalmas, de szükséges döntéseket, mert ezzel csökkenthetők a leg­kisebbre az elkerülhetetlen áldozatok, s így — kezdeti nehézségek után — az egyik társadalmi csoport helyzete a másik után javulni fog. Ez a felemelkedés útja. Nincs harmadik út. — Mindez mennyi időt vesz igénybe a Kék Szalag bizottság szerint? — A szükséges intézkedé­seket aránylag rövid időn belül, az első száz nap alatt meg kell hozni, ezzel külön albizottságunk foglalkozott. Ha a kormány határozott és eltökélt lesz, hat hónap alatt már mutatkoznia kell vala­milyen változásnak. — Megoldható ez úgy, hogy közben az ország ma­ga előtt pörgeti a felhalmo­zódott 20 milliárd dolláros adósságot? — Ebben a kérdésben a ■Kék Szalag bizottságon be­lül is kétféle álláspont fo­galmazódott meg. Az egyik szerint nem az adósság­problémára, hanem arra kell koncentrálni, hogy sínre te­gyük az országot. Ha meg­indul a javulás, akkor a kül­földi hitelezők bizalma is nőni fog, s a probléma éle csökkenni kezd. A másik felfogás szerint az adósság- szolgálat olyan nagy, a hely­zet olyan kényes, hogy va­lamilyen módon nemzetközi segítséggel 2-4 éves léleg­zetvételnyi szünetet kellene biztosítani a magyar gazda­ságnak, hogy talpra unhas­son, és az után indulhat meg az öngerjesztő javulási fo­lyamat. Ez kényes kérdés, és függ például a KGST-n be­lüli folyamatoktól is.- — Milyen szerepet tulaj­donít a nyugati segítség­nek? — Személyes véleményem szerint az országnak alap­vetően saját erejére kell tá­maszkodnia, minél többet tesz önmaga, annál nagyobb lesz a külföld bizalma is. A nemzetközi támogatásra szükség van, de biztosítani kell, hogy a külföldi segít­séget ne a problémák meg­oldásának elhalasztására használják, hanem megfele­lően hasznosítsák, pontosan meghatározott célokra. Ilyen célokra lesznek jelentős nemzetközi akciók. Szovjetunió n Legfelsőbb Tanács elé terjesztik az elnöki rendszer bevezetését Az elnöki forma, a de­mokratikus elnöki hatalom bevezetését javasolta a Szov­jetunióban a Legfelsőbb Ta­nács Elnöksége. A Mihail Gorbacsov vezette testület hétfői ülésén kezdeményez­te, hogy e kérdés megvita­tására a közeljövőben rend­kívüli ülésszakra hívják ösz- sze a Népi Küldöttek Kong­resszusát. A demokratikus elnöki rendszer bevezetését, vala­mint az ezzel összefüggő al­kotmánymódosítási javasla­tokat a Legfelsőbb Tanács e héten kezdődő ülésszaka elé terjesztik, s ezt követi majd a Népi Küldöttek Kongresszusának vitája. Az elnökség a szerdán kezdődő LT-ülésszak előké­szítése keretében a parlamen­ti bizottságok vitájára bo­csátotta a központi és a köztársasági hatalmi szervek funkcióinak és jogköreinek elkülönítéséről, a szövetség­ből való esetleges kilépés rendjéről szóló javaslatot. Az észt és a litván par­lamentnek az 1939-es szov­jet—német megállapodással kapcsolatos döntéseiről — amelyek kétségbe vonják a köztársaságok a Szovjet­unióba való belépésének jo­gosságát — a probléma fon­tosságára tekintettel az el­nökség úgy döntött, hogy a Legfelsőbb Tanács elé viszi a kérdést. Román­Magyar Baráti Társaság alakult Temesváron Temesváron román értel­miségiek kezdeményezésére Román—Magyar Baráti Tár­saságot alakítottak. A tár­saságnak az alapításkor fe­lerészben román, felerész­ben magyar nemzetiségű tagja volt. Az új szervezet a román és magyar nép testvéri ba­rátságának erősítését kíván­ja szolgálni. Alapvető célja a‘ sovén, nacionalista, káros irányzatok felszámolása, a bizalom megteremtése és erősítése. Tagja lehet a tár­saságnak minden állampol­gár, külföldi is — mindazok, akik elfogadják az alapsza­bályban lefektetett elveket. A szövetség távolabbi célja, hogy külföldi kapcso­latokkal erősítse a barátsá­got. Az alapító tagok tervezik, hogy „December 16.” cím­mel román nyelvű időszaki kiadványt jelentetnek meg. Elsősorban azért, hogy a ro­mánság közelebbről ismerje meg a teljes igazságot a „magyar ügyekben”, miután a diktatúra idején a román sajtóban évtizedeken át a vi­szonyt egyoldalúan és ellen­ségesen tárták a román nemzetiség elé. II moszkvai nagyhét után A szovjet vezetés aligha nevezhetné eseménytelennek a múlt hetet: előbb az eleve óriási érdeklődéssel várt, fordu­latokban bővelkedő KB-ülésen jutott túl (látszólag sikerrel), majd következett — az egyértelműen eredményesnek el­könyvelt — szovjet—amerikai külügyminiszteri találkozó. S, hogy a hétvégére is maradjon valami izgalom, Gorbacsov és Sevardnadze nagy visszhangot kiváltó eszmecserét folytatott a bonni vezetőkkel. A KB-ülés jóformán még véget sem ért, amikor Eduard Sevardnadze már megtartotta első megbeszélését James Ba­kerrel. A maratoni moszkvai tárgyalások korábban nem ta­pasztalt módon lényegében valamennyi leszerelési kérdés­ben közelítették a két szuperhatalom álláspontjait. Ily mó­don elérhető közelségbe került a hadászati támadó fegyve­rek 50 százalékos csökkentéséről' szóló megállapodás, és az európai hagyományos fegyverzetek és fegyveres erők csök­kentéséről szóló szerződés. Nem kizárt, hogy emelve a pil­lanat történelmi fényét, mindkettőt a helsinki folyamatban részt vevő országok vezetőinek idén esedékes találkozóján fogják aláírni. (Vagy az aláírás kedvéért az idén még egy második szovjet—amerikai csúcstalálkozóra is sor kerül.) Sevardnadze és Baker ugyanis úgy fogalmaztak, hogy a jú­niusi csúcstalálkozóra a HTF-megállapodással kapcsolatos valamennyi lényeges problémát meg kell oldani, hogy „még ez év végéig” aláírható legyen az egyezmény. A szovjet—amerikai külügyminiszteri találkozó sikerében szerepe lehetett, persze, egy olyan momentumnak is, amely­re a KB-ülés előtti Gorbacsov—Bush telefonbeszélgetésből lehet következtetni. Washington, amelyet igen érzékenyen érintettek a Gorbacsov lemondásáról szóló hírek, ezzel is segíteni igyekezett Gorbaosovnak pozíciói megszilárdításá­ban. (A szovjet vezetőt a KB-ülésen is érték olyan vádak, hogy fcül- és belpolitikájában egyaránt a Nyugatnak tesz engedményeket.) Mindehhez Washingtonnak sem kellett túl sokat áldoznia* hiszen a korábbi folyamatokhoz képest egyik kérdéskörben sem tett döntő fontosságú engedményekét, csu­pán az eddigieket erősítette meg apró, ám biztos lépésekkel. Már Sevardnadze és Baker megbeszélésein felvetődött — a hétvégi moszkvai tárgyalásokon pedig végképp előtérbe került — Európa mai nagy kérdése, a két német állam egye­sítésének ügye. Szovjet és amerikai részről egyaránt úgy nyilatkoztak, hogy ez csakis az európai realitások figyelem- bevételével történhet meg. Washington — mintegy kompromisszumot ajánlva Moszk­vának és a NATO-nak — azt javasolta, hogy semlegesség helyett az új Németország legyen „társult tagja” az atlanti blokknak. Egyelőre nem tudni, hogy végül is szóba került-e az indítvány Gorbacsov és Kohl megbeszélésein. A nyugat­német kancellár azonban sajtóértekezletén kijelentette: Gor­bacsov tudomására adta, hogy a semlegességet Bonn nem tartja elfogadhatónak, de a társult tagsággal sem ért egyet. Mindezek, valamint a KB-ülésen elhangzott és német ügy­ben meglehetősen merev álláspontot tükröző Ligacsov-be- széd ellenére Gorbacsov úgy nyilatkozott, hogy országa tisz­teletben fogja tartani a német nép döntését az egyesülésről. Ezt a kijelentést, bár a szovjet vezetésnek voltak azért ki­kötései, Kohl egyértelműen úgy értékelte, mint zöld jelzést a német egység felé vivő úton, amit külön is megköszönt Gorbacs óvnak. Kohl nem felejtette el hangsúlyozni azt sem, hogy Bonn az európai folyamatokkal összhangban, mindenekelőtt Ber­linnel, valamint a négy nagyhatalommal folytatott tárgya­lásokon kívánja meghatározni az egyesülés feltételeit és me­netét. Ennek egyik sarkalatos pontja a határok változatlan­sága, amellyel Kohl is egyetértett Moszkvában. Feltehető, hogy a Szovjetunió látszólagos engedékenysége a német kérdésben nem részesül egyértelműen lelkes fogad­tatásban a másik három, közvetlenül érdekelt fővárosban. Egy dolog azonban bizonyosnak látszik: Moszkva számára is nyilvánvalóvá vált, hogy a német egyesülés elkerülhetet­len, mi több, jóval előbb fog megtörténni, mint arra koráb­ban számítani lehetett. Így hát nem maradt más választása — és ezek után feltehetőleg Washingtonnak, Londonnak és Párizsnak sem —, mint hogy részt vegyen e folyamat irányí­tásában, s lehetőséget teremtsen saját, illetve a közös euró­pai .otthon érdekeinek érvényesítésére. Másfelől Gorbacsov nyilván azt sem hagyhatta figyelmen kívül, hogy egy esetleges merev elzárkózás kedvezőtlenül befolyásolhatja a gazdaságilag csúcsformában levő NSZK viszonyát a Szovjetunióhoz, ami természetesen kihathat a gazdasági kapcsolatokra is. Márpedig ma ez az egyik olyan dolog, amit Gorbacsov a legkevésbé kockáztathat. Dorogi Sándor Rendkívüli állapot Tádzsikisztánban is Rendkívüli állapotot hir­dettek ki hétfőn, Tádzsi­kisztán fővárosában. A kö­zép-ázsiai szovjet köztársa­ság Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége a dusanbei hely­zet „rendkívüli kiéleződése, a közrend megsértése tö­meges rendbontásoktól és progromoktól kísért szélső­séges megnyilvánulások” miatt rendelte el a rendkí­vüli intézkedések alkalma­zását. A tadzsik főváros­ban este 22 órától reggel 6 óráig kijárási tilalmat lép­tettek életbe. A város ka­tonai parancsnokságát a köztársasági belügyminisz­ter vette kezébe. A Szovjetunióban egyide­jűleg három szövetséges köztársaságban — örmény- országban, Azerbajdzsánban és most Tádzsikisztánban — van immár rendkívüli állapot. Bár a hivatalos bejelentés erről nem szól, nyilvánvaló, hogy Tádzsi­kisztánt is elérte a nemzeti­ségi konfliktusok hulláma, s ennek nyomán robbantak ki a rendbontások, pogro­mok. Tádzsikisztánban — a másik két köztársasággal el­lentétben — nem Moszkvá­ból rendelték el a rendkívü­li állapotot. A helyi vezetés ezzel a lépéssel nyilván az előbb-utóbb várható köz­ponti döntést előzte meg. A szovjet központi sajtó a kö­zelmúltban semmi olyanról nem számolt be, ami azt je­lezte volna, hogy Tádzsi­kisztánban is kiéleződött a helyzet. Nyilvánossághoz jutott a mongol ellenzék Első ízben Jelentek meg a mongol ellenzék vezetői a köz­ponti ellenőrzés alatt működő helyi televízió képernyőjén. Minderről a Reuter számolt be ulánbátori lakosokra hivatkozó jelentésében. A mongol demokratikus szö­vetség nevű csoport képviselői egy vasárnapi nagygyűlésen szólaltak fel, és engedménye­ket követeltek a kommunista vezetéstől; a televízió e meg­mozdulásról sugárzott részlete­ket. A demonstráció december óta az ötödik volt Ulánbátor­ban: az ellenzéki csoport egyik vezetője — s a tévénézők ezt is láthatták — a tömeg előtt azt követelte a kormánytól, hogy az adja meg a mozga­lomnak az ellenzéki párt hiva­talos státuszát. Követelte továb­bá, hogy a hatóságok biztosít­sanak helyszínt a demokratikus szövetség február ll-lra terve­zett első kongresszusának, va­lamint telefonokkal és máso­lókkal felszerelt állandó Irodá­kat kért. A központi televízió már többször is sugárzott részlete­ket az ellenzéki megmozdulá­sokról, de az ott elhangzott kö­vetelések eddig nem szerepel­hettek az adásokban. A világot az ön lakásába VARÁZSOLJUK I 75 ív-műsor, 13 műholdról. Egyedi és nagyközösségi műholdas tv-rendszerek szerelését, javítását vállaljuk. SATEC -alkatrészek, Beltéri egység, LNC-fej, antennák nagy választékban. 16 tv-műsor ASTRA műholdról, sztereó hanggal, ANTENNA M & T GYULA, Árnyas u. 9. s V A Pest Megyei Vendéglátóipari Vállalat pályázatot hirdet a Gyula, Part u. 19. szám alatti üdülőjének hasznosítására. Az üdülőben 2 dairab 3 ágyas, 3 daraib 2 ágyas szoba van. Emeletenként közös fürdő- és mellékhelyiség. Főzési lehetőség, közös konyhával, biztosított. Központi fűtés van, gázütemű kazánnal. Az üdülőhöz szezonjellegű presszó - fagylalftozó tartozik, melyet az üdülővel együtt kívánunk hasznosítani. Ajánlatokat írásban kérünk március 31-lg a vállalat váci igazgatóságára, 2600 Vác, Széchenyi út 19. Telefon; 06 (27) 11-217. Molnár Miklós igazgató. Telex: 282-277. \ /

Next

/
Thumbnails
Contents