Békés Megyei Népújság, 1990. január (45. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-22 / 18. szám
1990. január 22., hétfő Pihenőkörzet?! Tudom, már sok panasz volt a békéscsabai étterem igen tisztelt vendégeire, de ami január 11-én éjszaka történt, az minden képzeletet felülmúlt. Éjfél után 1 órakor arra ébredtem, hogy iszonyúan üvöltenek az utcán, mintha elszabadult volna a pokol. Kiugrók az ágyból, rohanok az ablakhoz, s mit látok? 18-20 fiatalember (körülbelül 17-20 évesek) magánkívül ordít, melyet erőteljes tapssal kísértek. Leginkább kutyacsapat vonyításához tudnám hasonlítani azt az artikulátlan kántálást, amit csapatak. Elviselhetetlen volt! A 9 éves fiam ijedten szaladt ki a szobájából, hogy mi történt? (Megjegyzem: másnap egész nap figyelni kell a tanárnőre az iskolában.) Fél kettőig türelmesen vártam, akkor arra gondoltam, hogy hívom a rendőrséget. Már majdnem háromnegyed kettő volt, mikor látom, hogy az úttesten lépésben megy a rendőrautó. Két órára végre csend lett, újra lefeküdhetett a család. Kérdezem: miért vagyok én ezt köteles naponta elviselni? Miért nincs jogom 8 órai munka és a háztartási teendők után pihenni, ne adj’ Isten aludni? Méterszer méteres tábla hirdeti a Lencsési útról, hogy pihenőkörzet! Tessék mondani: éjszaka nem vagyunk pihenőkörzet? Felháborító, hogy nem történik semmi hatásos intézkedés! Másnap a lépcsőházban lévő nyilvános telefonunkat lopták le. Volt olyan is, hogy szombat reggelre döbbenten láttuk: a szomszéd kocsijának a bal első és a jobb hátsó kereke leengedett. A mi kocsinkról lelopták a napvédőt, a másik szomszédnak a tükröt csavarták le az autójáról a „szórakozó” ifjak. Szomorú vagyok, hogy ezekre a fiatalokra kell támaszkodnom idős koromra. Sz. Sándorné (Név és cím ségben) Békéscsaba a szerkesztőFantombuszok Békéscsabán Néhány hónapja olvastam az újságban, hogy Angliában a közlekedési dolgozók sztrájkja idején fantom autóbuszok járták a várost. Ezek a járművek a megállókban nem álltak meg és utasokat nem voltak hajlandók szállítani. Azóta figyelem a Békéscsabán, és főleg a Jaminában közlekedő autóbuszjáratokat, különös tekintettel a 14-es helyére beállított 1 V-s járatot és az azóta a vasútállomástól indított 14-es járatot, amelyek kísértetiesen hasonlítanak az angliai fantom autóbuszokra. Nem azért, mert nem indulnak, hanem az útvonalakon rendszerint csak néhány utassal a fedélzetükön közlekednek. Emellett a Jaminát a város- központtal összekötő járatok rendszeresen túlzsúfoltak, főleg reggelenként és a délutáni órákban. Mi értelme van a városban üresen közlekedtetni nsszonybeszéd összevesztem az asszonynyal! Évtizedekig mindig, mindenben egyetértésre jutottunk, és most megbolondult. Kijelentette, torkig van a politikával. De velem is, mert normális férj nem lesi örökké a rádiót, meg a tévét. — Más asszony örülne, hogy a férje jól tájékozott és ki tudja számítani a család jövőjét! — vágtam a fejéhez. Gúnyosan kacagott, és volt képe azt válaszolni: ha a munkásokat kérdezném meg, sokkal okosabb lennék. így mondta. Nekem, a megrokkant melósnak! Aki már csírájában befogadtam a reformgondolatokat. Szó szót követett, de hiába érveltem. Nőm bőszül- ten tovább sértegetett: miért állítok olyan marhaságot, hogy ki tudom számítani a jövőt?!... Ö azt sem tudja megmondani, ha holnap elmegy bevásárolni, elég lesz-e a pénze? Mert mindennap emelik valaminek az árát!. ■ ■ Még ilyet!... Az ördög bújt ebbe az asz- szonyba?!... Pont most, amikor a legnagyobb szükségünk Van az állampolgárok megértésére?!... De ez még nem volt elég!... Kijelentette: a szocialista korszakban mindent évekre előre ki lehetett számítani. Lehetett jövőt tervezni. És azt hallottam a rádióban, hogy csak Kádárnak nem volt milliós magánvagyona, palotája, meg nyugati bankbetétje?... Mert minden asszony erről beszél! Jeges csend telepedett közénk. Mit válaszolhatok egy politikai analfabétának?!... Azért este bé- külékenyen megszólítottam. Vacsorát kértem. Farkasinszki Lajos autóbuszokat? Kérjük, állítsák vissza a 14-es járatot a régi módon, vagy a város egyik végétől a másikig közlekedtetve, mégpedig pontosan. Érzésem szerint a Volánnak az lenne az érdeke, hogy autóbuszait gazdaságosan üzemeltesse és ez egybeessen a város lakosainak igényeivel és kényelmével. Több figyelmet kellene fordítaniuk az utasforgalom alakulására. Az utasokat nemcsak ellenőrizni kell az autóbuszokon, hanem a városban biztosítani kellene a buszjegybeszerzési lehetőségeket. (Békéscsabán még az autóbusz-pályaudvaron sem lehet szombat-vasárnap este 6 óra után helyi buszjegyet vásárolni.) Utastársaim nevében is kérem a Körös Volán vezetését, hogy a felsorolt kívánságokat vizsgáltassa meg és intézkedjen! Bacsa Ferenc Békéscsaba A fentiek nem tényekkel alátámasztott érvek, azokkal tehát vitatkozni sem lehet. Egyébként, ha a szóban forgó cikk „semmitmondó”, akkor érthetetlen a felháborodás. Az írás különben sem az „üzlet megítélését dönti el”, hanem sokak tapasztalatait fogalmazza meg. A véleménynyilvánítás joga pedig mindenkit megillet. Tiszteletben tartjuk tehát a büfé dolgozóinak véleményét, azt természetesen közzétettük. ugyanakkor a véleményünket fenntartjuk. Fény a ködben Nem tudom, országosan elterjedt szokás-e, hogy este, ködös időben, lámpa nélkül kerékpároznak, mert Gyulán ez igen gyakori. Nem gondolnak arra, hogy veszélyeztetik saját maguk és mások épségét? Hiszen a fényt is nehéz meglátni a ködben. Ha a motorkerékpárnak nappal nem ég a lámpája, megbüntetnek. A rendőrök miért Az Orosházi Állami Gazdaság tankerületében (Nagyszénási út mellett) zártkerteket értékesít Ár: 40,— Ft m3. Érdeklődni lehet: Orosháza, Zöldfa u. 1. Telefon: (68) 12-611, 15-ös mellék. Szép, új házak épülnek Békéscsabán, ám környékükön — ki tudja, meddig — ott csúfos- 9 kodnak a régi romjai. Jó lenne, ha az itt lakóknak nem kellene hónapokig „gyönyörködni” a facsonkokban, építési törmelékekben, falmaradványokban Fotó: Fazekas FerenO Iskola a gyermekekért A január 8-án, hétfőn a Szerkesszen velünk rovatban megjelent Kígyósi segítség címmel Nátor János írása. Helyesbíteni szeretném az írás második részében foglaltakat. Az újkígyósi általános iskolában a szülői munkaközösség 20 iorint értékű adományjegyeket adott ki, „Az iskoláért — az iskola a gyermekekért” felirattal. Az adományjegy bevételéből hozzájárulunk az iskola tanulói részére a közösségi szabadidős rendezvények megtartásához. Segítjük a tanulók nyári táborozását és év végi jutalmazását. Az adományjegy kibocsátásakor, október elején, a romániai eseményekről- mit sem tudva, még nem gondolhattunk az erdélyiek segítésére, hanem az újkígyósi iskola tanulóira gondoltunk. Takács Istvánné szmk-elnök Kényelmesség kisördöge Miért nem veszik át? Az elmúlt karácsonyi ünnepek során sok-sok italféleséget fogyasztottak kedves honfitársaink, aminek aztán a göngyölegével nem tudnak mit kezdeni. Azokról az italosüvegekről van szó — a többi között példának okiért az unicumosról is —, amelyeket a visszaváltó üzletek, átvevőhelyek elutasítanak. A visszaváltás megtagadásának az átvevő nem tudja elfogadható okát adni. Felsőbb utasításra hivatkoznak, csomagolási és szállítási nehézségekkel magyarázkodnak, de vissza az egy Istennek sem váltanak. Bár — és alighanem az a valószínűbb — a kényelmesség kisördöge játszik közre. Egy szó mint száz; a kedves átadó marad a bosszantó. felesleges cipekedéssel, oda-vissza, az üres üvegekkel, ami majd gyarapítja a ház körüli lomot, vagy ennél még rosszabb esetben a kukába kerülő szemetet. Igazán kíváncsi vagyok, hogy a kedves vevők megkárosításához, bolondjáratásához mit válaszolnak majd a kereskedelem illetékesei? Kinek passzolják majd tovább a feldobott labdát, ahelyett, hogy egyszer s mindenkorra valóban magasszintű, civilziált, európaias kereskedelemhez méltóan megoldanák a göngyölegek visszaváltását? Új évet kezdünk a szó szoros értelmében, tehát bizonyítanunk kell. Megfogadtuk, hogy minden téren a leggazdaságosabban bánunk javainkkal, értékeinkkel. Figyeljünk oda még az ilyen bagatellnek tűnő, ámbátor országos viszonylatban nehéz milliókat jelentő apróságokra is. És még valamit; külföldről ne kerülhessen be az országba olyan italféleség, aminek értéket képviselő göngyölegét az eladó külhoni cég nem hajlandó visszavenni. vagy amivel mi idehaza nem tudunk mit kezdeni. Márkus György Bűntudatlan büfések A január 15-én megjelent, „Büfékesergő” című cikket elolvasva felháborodásunkat fejezzük ki. A cikk személyeskedő, sértegető, valóságnak nem megfelelő, apró hibákból általánosít. Ha önnek kéne 8 órán keresztül itt dolgoznia, biztos nem írna ilyen semmitmondó újságcikket. A mi üzletünk megítélését nemcsak ön fogja eldönteni, hanem a rendszeresen idejáró, sok kispénzű ember. iBizonyítja ezt az állandóan növekvő forgalom. Tiltakozásunk jeléül le fogjuk mondani a Békés Megyei Népújság előfizetését. A büfé dolgozói nem figyelmeztetik a kerékpárosokat? Már lassan nappal is veszélyes a gyalogjárdán közlekedni, mert azt a kerékpárosok foglalják el. A december 15-i számukban olvastam dr. Kovács gázolási peréről. Nem csak gázolt, halmazati bűntettet követett el! Ittasan vezetett, nem állt meg a rendőr felszólítására, gázolt, cserbenhagyta áldozatát. Hát a bíróságnak ennyi sem elég a jogos ítélethozatalra? V. L., Gyula Hegy kitört fácska Több hónapos távoliét után ismét hazakerültem Békéscsabára. Először is átolvastam a helyi újságokat és örülök, hogy van, aki foglalkozik Békéscsaba levegőt tisztító, zöld területeivel. Egyetértek Lipták Pállal, aki a Csabai Hírmondóban írt cikkében azt állítja: nem mindegy, hogy milyen levegőt szívunk. Fájó szívvel mondhatom, úgy látszik, hogy egyeseknek mindegy! Az áfész Bartók Béla úti büféjéhez a tavasszal fákat kértünk a kitörtek helyére, így ősszel négy kis nyápic fács- kát ültetett a tanács. Olyan igyaitrák voltak, hogy egy labda, vagy egy gyerek köny- nyen kitörhette. Ki is törte valaki,mind a négyet, derékban. Pedig itt, a benzingőzös levegő, a nagy forgalom miatt nagyon .kellenének a fák. Nem tudom, mi van a játszótérrel és a pihenőparkkal? Tanácstagunk már évek óta ígérgeti, hogy ha a belvárosi iskola felépítése után az építőipar elvonul, ott játszótér és pihenőpark lesz. Az iskola kész, állítólag 1989. december 31-ig át kellett volna adni a területet, de semmi nem történt, csak égigérő gaz csúfítja a környezetet. Nagyon szeretnénk, ha tavasszal a játszótér és a park készítésével lennénk elfoglalva. Végre valahova le tudnának menni a gyerekek nyugodtan játszani, a parkban pedig a szülők, nagyszülők a padokon ülve felügyelnének rájuk. Jó lenne, ha végre már történne valami! Hantos János, Békéscsaba A Dégáz válaszol A Békés Megyei Népújság 1990. január 5-i számában a „Vélemények, nyilatkozatok, állásfoglalások” rovatban az MDF sarkadi szervezete tiltakozik a sarkadi lakossági gázárak magas volta miatt. Ezzel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom: a szolgáltatott földgáz lakosság részére megállapított díját az Országos Árhivatal határozza meg és nem a gázszolgáltató vállalat. Ebből eredően a vállalatnak olyan áron kell a számlázást végeznie, amelyet részére meghatároznak. Az árkialakítás alapja az ármegállapításkor szolgáltatott gáz fűtőértéke. Sarkadon a gáz lakossági ára 39,2 MJ, köbméter fűtőérték alapján lett meghatározva. Gyulán 1989. február közepe óta szolgáltatunk magasabb ' fűtőértékű gázt. Az érvényes rendelkezések alapján az 1989.'március havi fűtőérték volt az ármegállapítás alapja: 38,1 MJ/ köbméter. Sarkadkeresztúr község részére 38,7 MJ köbméter fűtőértékű földgáz szolgáltatását figyelembe véve állapították meg a díjat. Mindhárom esetben 12,0 fillér MJ az alapár. Vállalatunknak akker van lehetősége kezdeményezni a gázdíj megváltoztátását, ha a szolgáltatott gáz fűtőértéke + 5 százalékban eltér az ármegállapításban rögzített fűtőértéktől, vagyis ha 37,2 MJ köbméternél alacsonyabb, vagy 41,2 MJ köbméternél magasabb a fűtőérték. A sarkadi térségben végrehajtott új településbekapcsolások eltérő ideje miatt, a fentiekből következően, eltérő háztartási gázdíjak alakultak ki. Vállalatunk igazgatója érzékelve az ebből eredő feszültségeket, 1989. július 14-én kelt levelével megkereste az Országos Árhivatalt, javasolta, hogy egységesítsék a gázdíjakat. Az Árhivatal 130 1989. sz. ármegállapításával módosította Sarkad és Sarkadkeresztúr vonatkozásában a gázdíjat, mely egységesen 4,39 Ft köbméter. Ez az ár az 1990. február havi gázszámlákban jelenik meg először. A szolgáltatott gáz havi fűtőértéke szerint mozgó lakossági gázár bevezetése, mely a cikkben szerepel javaslatként, vállalatunk törekvése is. Ennek feltételei — elsősorban számítógépes kapacitás biztosításával — várhatóan 1991-ben teremtődnek meg. 'Hollósi Gyula, a Dégáz Békéscsabai Üzemigazgatósága gyulai kirendeltségének vezetője
