Békés Megyei Népújság, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-02 / 286. szám

'kÖRÖSTÁJ 1089. december 2., szombat BÚ(L)VÁRKODÓ Szabod szombaton, azaz szombaton szabad Szabad szombat című ro­vatunkban neves közéleti embereket, művészeket rend­szerint arról faggatunk, mit csinálnak szabad idejükben. Nos. vannak, akik arra hi­vatottak — többek között —. hogy más szabad idejét tegyék hasznossá, például a Gyulán élő dr. Szabó Fe­renc. a Békés Megyei Mú­zeumi Szervezet igazgató­ja. . . — Azon szerencsések egyi­ke vagyok, akiknek a mun­ka egyben a hobbijuk is. Magyar—történelem szakos tanári diplomát szereztem annak idején. Talán ez is magyarázza: szeretem az irodalmat. Hogy milyen könyveket olvasok legszíve­sebben? Klsósorban a tény­irodalomhoz közel álló mű­fajok érdekelnek, de kedve­lem a költészetet (ezen belül leginkább Ladányi Mihály verseit), és természetesen ti történelmi témájú könyve­ket is. — Mimiid a történelem és ne irodalom vonzotta'.’ — Ha akkoriban indult volna történelem— földrajz szak. biztos azt választom. S bar ez nem sikerült, von­zalmam a földrajztudomá­nyokhoz máig is tart. — És az újságok, folyóira­tok? — Ezeket is előszeretettel forgatom, közben felemelő és lesújtó véleményeket alko­tok magamban. És akkor még a tévéről nem is be­széltem, melynek műsorát igencsak megválogatom. De a francia adás főzőcskemű- sorait, ha lehet, soha nem hagyom ki. — Ezt értsem úgy, hogy érdekli a konyhaművészet'’ — A feleségem előszere­tettel próbálgatja az ott lá­tottakat, én meg mint a jó kibic. az eredményért szur­kolok. — Tehát mindig a négy fal között . . . — Azt azért nem monda­nám. Orvosi „receptre” tö­rekszem arra, hogy időn­ként jól megdobogtassam a szívem a szabad levegőn. — Torna? Kocogás? — Nem egészen. Gyula- Ajtósfalván; ahol egykor a Dürer család élt, van egy 200 négyszögöles kertünk, rajta 211 különböző korú fá­val. Nos, a testmozgást 198'! óta ez a kertecske jelenti számomra. A fiammal ás­suk fel, ha itt az ideje. Ez amolyan „nemzeti ügy" ná­lunk. 3-4 hétvégi nekiru­Tes(zt)sék játszani! Barátság a szerelmi kapcsolatban gaszkodás. és kész. (Közben ott kint főzünk egy jó zöld- séglevest. . .) Fenséges do­log ez, igazi erőpróba. — Ha már a zöldségleves­nél tartunk .. . Mit szeret ezenkívül? — A modern zöldségeket, a brokkolit, a mangoldot. .. De nem véletlen, hogy a vi­lágpiacon a marhahúsnak van a legnagyobb ára, hi­szen egy jól elkészített mar­hapörköltnél nincs finomabb étel a világon. Utána egy hosszúlépés, jó kis vörös­borból . . . — Ügy látom, ön örömét leli az apróságokban is. Egy sikeres délelőttben, egy fi­nom ebédben... — Igen, az ilyen apró örö­möket sokra tartom. S szere­tek barkácsolni is, a kerti kamrácskában. — Az imént a testmozgás­ról beszéltünk. A sporttal hogy áll? — Nem tudom, mi érdek­li? Ha az, hogy mit nézek szívesen, az atlétikát válasz­tanám. Ha az, hogy magam sportolok-e? A kerékpáro­zást. öncélúan is sokszor nyeregbe ülök. S ha már ezt a hasonlatot használtam, va­lóban .egy kicsit a lovaglás­ra emlékeztet a kerékpáro­zás. Valahogy magasabbról szemléli az ember a világot, és halad is, ami nem meg­vetendő előnye. — A fiáról már mesélt... — Ö harmadéves főisko­lás, magyar—történelem sza­kos. A lányom érettségi előtt áll az Erkel Gimnáziumban. — A felesége? — Tanít, magyart és orosz nyelvet. — A természethez vonzó­dik, erről már beszéltünk. Szereti dz állatokat is? — A kertben nem tartha­tunk semmit, hisz’ ahhoz rendszeresen ki kellene jár­nunk, ám otthon két papa­gájunk van. Sajnos, egyik sem olyan professzori szin­tű, mint az immár jobblétre szenderült Csirip, a régi ma­darunk. — Sok mindenről beszél­tünk már. Meghallgattam kortesbeszédét az olvasás, a kerékpározás, a kertészke­dés melleit. A múzeumláto­gatásra azonban nem próbált rábeszélni. Miért? — Ez nem hiszem, hogy rábeszélés kérdése. Az em­ber, ha mondjuk kirándul, az ünnepi lelkét veszi fel, s nem hagyja ki az útbaeső közgyűjteményeket. Lakóhe­lyén viszont ötletszerűen tér be megnézni egy kiállítást, s épp ez adja a dolog ham- vát-báját. De természetesen szívesen látunk minden ér­deklődőt ! — Akkor hát jövök! Ke­rékpárral! Nagy Agnes 1. Ha valami kellemes élmény éri, udvarlója-e az első, aki­nek elmondja? A) Igen B) Nem C) Attól függ 2. Ha megismer egy másik férfit és vonzónak találja, el­mondja-e partnerének? A) Igen B) Nem C) Kivárja a kellő pillanatot 3. Udvarlója segítséget kér öntől : A) Nincs elragadtatva, úgy érzi, hogy neki kell meg­oldania a problémáit, de azért segít B) Ügy véli, hogy máshoz is fordulhatott volna C) Arra gondol, hogy egy ilyen férfire nem érdeme« a jövőt alapoznia 4. Partnere beszámolt önnek egy kellemetlen esetéről: A) Figyelmesen végighallgat­ja Az emberek már az ókorban ifi kedvelték a sikert. Seneca aforizmája erről a kérdéskörről szól. VÍZSZINTES: l. Seneca, ró­mai filozófus, drámaíró és ál­lamférfi megállapítása (zárt be­tűk: R, T). tí. Indiai tagállam. 12. Ami a zárba való. 14. Erős keletindiai pálinka. 15. Nulla, zérus. 16. Egymást követő be­tűk az ábécében. 17. A 1-Iét po­fon írójának nevbetüi. 10. . . . apacs. 19. Halárrag. 20. Is­mert színházi rendező (József). 22. Neves angol zongoraművész (Eric). 23. Gépet olaioz. 25. Nemsokára. 27. Szivrehatóan, kitartóan könyörög. 28. ... Fer­rer (amerikai színész). 29. Igaz­gató, röv. 30. RKL. 31. Világ­hírű. csehszlovák kalapmárka. 32. Száz szónak is egy . . . (szó­lás). 34. Táncmulatsággal kap­csolatos. 37. Kezd magához tér­ni. 38. Ismert rockopera. 40. Ismét megállapítja a súlyát, 43. Ütésálló robbanóanyag, röv. 44. Célozni kezd! 45. Azonos betűk. 47. Könnyed kis beszélgetés. 48. Módosak. 50. Szorgos rovar. 51. Angol férfinév. 53. . . . mértéket mindenben! (Horatius). 55. Bur­gonya része! 56. Temesi Ferenc regénye. 57. Csapattag! 58. A hélium vcgyjcle. 59. Nyomja az ágyat. 61. Tisztségre, kitünte­tésre javasol. 63. Szapora. 65. Folyóiratra előfizet, régies szó­val. FÜGGŐLEGES: l. Atmoszféra, röv. 2. Amerikai film címe. 3. Az urán. a kálium és a jód vegyjele. 4. Délután, röv. 5. Egyszerű, vízben oldható fe­hérje. 7. Arab állam. röv. 8. Erek! 9. Görög mondai énekes, neve a zenész! hivatás ősi szimbólumaként szerepel. 10. Finnugor nyelvű nép. 11. A vízszintes 1. sz. sor folytatása (zárt betű: N). 12. Az előző sor folytatása (zárt betű: S). 13. Egyfajta frissítő ital. 17. Pa- rány. 20. Borotvapenge, ango­lul. 21. Némán zár! 22. Török eredetű, keleti édesség. 24. Kor­nélia becézve. 25. Igeképző. 26. Angol térképeken: tenger. 29. Nagyon hosszú idővel ezelőtt (két szó). 33. ..En is éreztem. B) Meggyőzi arról, hogy ilyesmi többé nem fog ve­le előfordulni C) Teljesén érdektelenül hall­gatja 5. Mit mond cl a barátnőinek az udvarlójáról? A) Csak pozitív dolgokat B) Csak cgy-két érdekes ese­ményről számol be nekik C) Mindent elmesél 6. A szentimentális kapcsolat­ban : A) A férfi é« a nő azonos lépcsőfokon állnak B) A férfinak védelmeznie kell a nőt , C) A nő erősebb a férfinál, akkor is, ha ez nem lát­szik 7. Előfordul-e, hogy másoktól olyasmit hall a partneréről, amiről addig nem tudott? A) Nem B) Igen C) Elvétve s tüzesen szerettem. ... a szép föld ürömit.” (Berzsenyi Dá­niel). 35. Ezen a helyen, né­piesen. 36. Ilyen hurka is van. 39. Hat betűi keverve. 41. Szak­mailag kiváló. 42. A rénium és a kálium vegyjele. 46. C«e­8. Megesik-e, hogy partnere a barátaival tölti az estét? A) Nem B) Igen C) Néha, valóban ritkán Értékelés : A 10, B 5, C 3 pont. 40 pont: Kifejezetten erő« az igénye az őszinte, baráti viszony iránt. Jó úton halad, hogy szi­lárd partnerkapcsolatot alakít­son ki. 40—60 pont: Szentimentális éle­tében nincs helye az őszinte ba­rátságnak. Éles határt von a szerelem és a barátság közé. Időnként szeret macska-egér já­tékot űzni a partnerével, min­den hátsó .szándék nélkül, pusz­ta szórakozásból 60—80 pont: Jobbat nem is kí­vánhat. Az ön számára a sze­relem és a barátság azonos ér­tékűek. A kulcshelyzetekben mindig megfelelő érettségről tesz tanúbizonyságot. (Szivár­vány) lékedét. 48. Az a föld. amely­ről a gabonatermést levágták. 49. Tanulni kezd! 52. Német származású amerikai fiziológus (Jacques. 1859—1924). 54. Tea­sütemény. 57. Nála lejjebb. 59. BÉS. 60. Aromás ital német ne­ve. 62. Maga, 64. Részben tö­mör! Szűcs Gyula Beküldendő: vízszintes 1.» függőleges 11., és 12. m ■ 1 2 3 4 5 1 □ n 7 8 9 10 11 «2 13 E _ to 16 ' ■ □ Ï 8 im ■ E 20 21 i: r 22 23 24 25 26 zz ■ □ 28 .... 29 3D E 3Ï □ L_J 32 33 34 35 E □ 3 6 □ 37 36 39 □ r 41 42 43 44 45 46 r 4 7“ “ 48 49 E 50 Sí 52 □ 53 □ 54 E 55 5* _ 57 E 58_ □ 59 60 Ü 62 □ 63 64 is □ L sz nn Beküldési határidő: 1989. december 11. Cím: Békés Me­gyei Népújság szerkesztősége. 5601, Pf. 111. A megfejtése­ket csak postai levelezőlapon fogadjuk el. A megfejtők kö­zött 5 db 150 forintos könyvvásárlási utalványt sorsolunk ki, melyet postán küldünk el. A november 18-i rejtvény megfejtése: A rózsáról verse­ket írhatunk, az almába bele kell harapnunk. Nyertesek: Derecskey Andrea. Budapest: Fodor Antalné. Orosháza; Égető Ildikó, Hódmezővásárhely: Nőtáros Attila, Gyula; Valki Sándor, Békéscsaba. Ókori bölcsesség Sértődés ne essék ! Objektív objektív A meggyújtott menyasszony vallomása .1 rak is latja, ez a kép nem kis hazánkban készült. Hogyan is készülhetett vol­na nálunk . . . Michiganben egy esküvő izgalmai után az ifjú férj és barátai imigyen vezették le az elmúlt percek izgal­mait. Csak a kép bal szélén áll egy bizonytalankodó, aki maga sem tudja: illik ezt? Vagy egyszerűen arról van szó. hogy ő nem izgult? Se az ünnepség nem hozta fe­szült idegállapotba, se az, hogy mi var az ifjú ember­re. aki az imént mondta ki a boldogító igent? S hogy mindez miért nem történhetett nálunk? Mert itt, az utak mentén bősége­sen akad olyan helyiség, melyben e „folyó ügyeket" elintézhetnék az ifjú embe­rek. (Ha másutt nem, hát a kocsmákban...) Hát igen. Valahol ez is a kulturáltsá­gunk fokmérője... Shalini Malhotra, a kór­házi ágyon, összeégett ajak­kal, egykor szép, de most szénné égett arccal, halála előtt két nappal az indiaiak millióival közölhetett a te­levízió jóvoltából egy rém- séges történetet: saját szo­morú, tragikus történetét. 1987-ben ment férjhez egy dúsgazdag hindu csa­ládból származó férfihoz, a részeges Parveenhez, A férje már az esküvő napján elverte. A mézeshe­teket Genfben töltötte — bezárva a szállodai szobába. Parveen egész idő alatt ré­szeg volt. Anyósa, apósa és férjének nővérei szünte­lenül gonoszkodtak vele, mivel kevés volt a hozo­mánya. Nem segített az sem, hogy az asszonyka apja utólag egy gépkocsival aján­dékozta meg az ifjú párt. Április végén a kétségbe­esett Shalini arra „veteme­dett". hogy kitépje a férje kezéből a whiskys üveget. Az italt magára öntötte, és megfenyegette a férjét, hogy ha nem hagyja abba az ivást, felgyújtja magát. — Csak meg akartam ijeszteni — vallotta a sze­rencsétlen nő a tévé nézői­nek, illetve a forgatócso­portnak. A televízió törté­netében ez volt az első eset, hogy tévériportot készítenek a kórházban egy olyan nő­ről a sok közül. akikből azért lett áldozat, mert ki­csi volt a hozománya. Shalini elmondta: e ki­jelentésre a férje úgy meg­ütötte, hogy a földre zu­hant, majd hidegvérűen megkérdezte : — Megmutassam. hogy gyújthatja fel magát az ember? A szavakat tett követte: egy szál gyufával meggyúj­totta az asszonyka whisky- vel átitatott száriját, majd kegyetlen arccal, nyugodtan végignézte, miként fog lán­got egész ruházata, mindad­dig, míg a sikoltozásra ösz- sze nem futottak a szom­szédok. Shalinit súlyos égési se­bekkel szállították a delhi kórházba. Egy hétig szenve­dett. még nem volt egészen 22 éves, mikor meghalt. A tévé forgatócsoportja interjút készített Parveen- nel. aki szüleivel együtt, a delhi börtönben várja a bí­rósági ítéletet. GyilkossáP- gal vádolják. Parveen azon­ban csöppet sem ideges, csak egy kicsit ..csodálkozik azon. amit Shalini tett". India-szerte nagy érdek­lődést keltett az eset. A nő­szervezetek tiltakozó felvo­nulásokat tartottak a fővá­rosban. a Primia Loomba nőszövetség egyik vezetője pedig elmondta az újság­íróknak. hogy ez már a har­madik olyan eset Parveen szüleinek lakhelyén, hogy egy nőt whiskyvel leönte­nek, és felgyújtanak. Hivatalos adatok szerint az indiai fővárosban tavaly 400 menyasszonyt égettek el azért. mert hozományát nem találta elég fényűző­nek a férj mohó rokonsá­ga. Természetesen ez a szám csak azokat az esete­ket foglalja magában, ame­lyekkel kapcsolatban vizs­gálatot indítottak. Senki sem tudja, hányra tehető azoknak az áldozatoknak a száma. akiknek ügyében soha nem indul nyomozás. Sok mindenre következtetni lehet azonban a fővárosi la­pok bűnügyi rovatából, hi­szen ezek. nap mint nap közzétesznek néhány ilyen gvanűs esetet az „öngyilkos" nőkről. Szinte mindegyikük úgy veszítette életét, hogy .a láng belekapott szárijá­ba”. Mivel az indiai nők nagy része nyílt láng felett főzi az ételt, elképzelhető, hogy műanyagból készült, bő szabású ruhájukba belekap a láng. Valószínű azonban, hogy éppen ezzel élnek visz­sza azok a családok, ame­lyek elégedetlenek a meny­asszony hozományával. A gyilkosokat általában bizo­nyíték hiányában felmen­tik. és a „szerencsétlen" öz­vegy ismét megnősül, csa­ládja pedig ismét nagy ho­zományra tesz szert. Az egyik tekintélyes indiai lap kommentátora szerint a gaz­dagok körében hódit ez az új „divat", hogy a védtelen asszonykát whiskyvel öntik le — nem pedig kreozinnal —, és úgy gyújtják fel. Ez a maga nemében egyedülálló tévériport — amikor az áldozat első íz­ben közölhette a közvéle­ménnyel vallomását a tévé közvetítésével — valószínű­leg nem veszi elejét a ho­zomány miatti gyilkossá­goknak. de talán megijeszti a potenciális gyilkosokat, s megnyirbálja elvadult ha­talmukat. pénzzel vásárolt biztonságukat. Ha így lesz, akkor Shalini mártírhalála nem volt hiábavaló. Erre következtethetünk abból a körülményből is. hogy nem­rég tették közzé Trichur vá­ros bíróságának ítéletét, amely hétévi szigorú bör­tönbüntetést mondott ki egy egyetemi tanárra, aki olyan kegyetlenül bánt feleségé­vel. hogy az asszony ön- gyilkosságba menekült. Az ilyen ítéletek azonban rit­kaságszámba mennek Indi­ában. (o-d. Szivárvány)

Next

/
Thumbnails
Contents