Békés Megyei Népújság, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-18 / 274. szám
1989. november 18., szombat o htöROSTÁJ BELPOLITIKAI ÉS KULTURÁLIS MELLÉKLET (Köz)életünk színe és fonákja Vetni kéne... A földet művelő ember minden korban tudta az egyszerű tételt: csak akkor arathat, ha előbb vetett már. Nem beszélt erről, nem adott programnyilatkozatot, nem alakított platformot, hanem vetett. Ahogy lehetett. Amit lehetett. Ha zord vott az idő, ha feldúlták is talpalanyi földjét a bombák és a tankok: vetett. Bárhogyan is villogtak felette-mellette a politika praktikái, munkás-parasztmegvá'litó hangos ígéretei: ő vetett. Monopolhelyzetben sohasem volt, de mindig volt, aki elnyomja. Mégis vetett. Feldarabolta maradék, saját magától megvont krumplijának gumóit, hogy legyen egy kevéske a vetésre: egymás mellé fogta be munkára egyetlen tehenét és megmentett sovány lovát, de vetett. Pedig tudta, hogy tehénkéjétől a rossz takarmányozás és a nem „rendeltetésszerű igénybevétel” miatt nem várhat rekordhozamot a fejősajtárba. Nem volt valami jó megoldás, de az adott helyzetben megoldás volt. Az egyetlen lehetséges megoldás. Nem volt alternatíva. Sorsába igazán sohasem szólhatott bele, mindig a nevében nyilatkoztak mások: deformált gondolkodású, terrorhajlamú akarnokok, innen-onnan kirendelt, agyontámogatott parasztvezetők. Sokszor mondott p cifrákat ilyenkor, mégis vetett: így aratáskor másoknak is jutott. Meg aztán nem várt lakáskiutalásra, noha igényjogosult lett volna rá, hanem mint a fecske, összetapasztotta valahogy hajlékát. Nem járta a hivatalokat segítségért, a pártházakat pa- naszdélutánra, hanem vetett, miközben puszta kenyeret evett, és valami híg le- ' vest. Tette, amit tennie kellett, mert élni akart, önállóan, felelősséggel, felnőtt módon, noha sejtette tán, hogy leseprik padlását, cséplőgéptől viszik el a következő forgó vetőmagját is, ráadásul megverik, megalázzák. Ügy tűnik, most sok „szakértő” mond- ja-sorolja vég nélkül a tennivalókat, de egyre kevesebb az, aki vet is. Nagy a hangzavar. Rossz varjak serege károg (ha csupán károgna, az nem lenne olyan nagy baj), kering a fejünk felett, s kicsipegetik, ritkítják az itt-ott kikelt gyér vetést. A szántóvető irgalmatlanul keserves munkájának csekélyke eredményét. Pedig lenne értelmes tennivaló a „tudományosan” felépített, az „irányítók” tömegével megbénított, a kinevezett, lapos „vezetőkkel" ideologizálit, a szervilis-habitusú percemberkékkel megtűzdelt mezőgazdaságunkban, iparunkban, kereskedelemnek kijelentett elosztásunkban. Merthogy most is nyomorban vagyunk. Igen, nagy nyomorban. Megoldás kellene. Vetni kéne már, hogy jövőre ehessünk is valamit. De előtte bizony talajmunkát kell végezni. Egy jó kis őszi mélyszántást. E nélkül nem megy. Ez évezredes tapasztalat. Hogy kikerüljenek a talajból az életet fenntartó, kultúrát elnyomó haszontalan gyomok. Mert a gyom nagyon gyorsan nő. Még ki sem kelt a vetés, máris virít a gaz. S $ földből a gyom nyomja, lentről a varjú csipegeti: egy kicsit sok lesz ez tán a becsületes munka eredményeként kikelt, vékonyan zöldellő vetésnek. Mégis vetni kéne már, mert kenyér csak vetés után remélhető. Petőez Károly Hogy legyen részvényes a magyar munkás? A dúsgazdag amerikai bankár-közgazdász javasolja magyar kollégáinak: tegyék igazi tulajdonosokká a dolgozókat a magyar vállalatoknál... A 75 éves Louis Kelso neve (egyelőre) nem sokat mond Kelet-Európábán, ám annál ismertebb hazájában. Sokáig mosolyogtak azon a harmincas években született elméletén, hogy a vállalatok sikerének záloga a dolgozók anyagi érdekeltsége. Napjainkban a „vállalati részvénytulajdonosi terveket” (ESOP) csaknem 10 000 amerikai vállalatnál alkalmazzák, olyan óriásoknál is, mint a Texas Oil, a Polaroid vagy az Avis. Tízmillió dolgozó vesz részt a programban — szemben a 10 évvel ezelőtti 3 millióval. Az ESOP-szö- vetség nyári kongresszusán szovjet, kínai és lengyel közgazdászok is ott voltak, felismerve, hogy a Kelso-féle módszer különösen alkalmas lehet az államosított gazdaságok újjászervezésére. Micsoda idők ... Egyik ember örül, bizakodik, a másik búsul, lehajtja a fejét. De az öröm és bizakodás sem az igazi, az is kedvesze- gett. A kellő önbizalom híján van. Mert már csak ilyen a magyar. Ám olyan is, hogy nem fér meg egymással. Még a közös cél érdekében sem. Hogy is férne, mikor annyi, de annyi a külön igazság, . a személyes vagy a pártérdek. Az ellenzék két reprezentánsa összerúgta a patkót. Még a háromoldalú tárgyalások végén, a nemzeti kerékasztalnál. Az egyik vélt igazát hangoztatja, s megalkuvásnélküliségét, a másik azt, hogy nyitott kapukat döngettek, s ezt nemsokára igazolta is a parlament döntése az ominózus kérdésekben. S bár az aláírás és nem írás után még egy darabig mondogatták, nem bomlott meg az egység, a jelen mást mutat. Lásd az MDF nyilatkozatát a november 7-i lapokban, a budapesti V. kerületi időközi képviselőválasztás ügyében. Először: nem tartják szükségesnek a megváltozott körülmények miatt az időszaki választást. Másodszor: ha mégis meglenne, nem támogatják — mint eredetileg akarták — az SZDSZ jelöltjét. Nem, mert: és itt egy fölsorolás áll, miért. Ám ezután egy ritka lovagias gesztus következik: az MDF még ebben a megváltozott helyzetben sem állít jelöltet a szabaddemokratával szemben. Micsoda idők... Itt van az MSZP, vagy ahogy gúnyosan egyesek nevezik, az „állampárt utódpártja”. Magyar is, szocialista is. Mi más kellene mai világunkban, mint az európai balol- daliság ötvözete a nemzeti jelleggel? Normális programú néppárt. A külvilág örömmel üdvözölte. Nem így a honi közvélemény. Az még csak érthető, hogy ennek a ..közvéleménynek” a két szélső szárnya azonnal támadó alapállásba helyezkedett, onnan más nem is volt várható. S az sem csodálkozni való, hogy az MSZMP vaskalaposainak nem felel meg, de hogy azok fanyalogjanak, akik az utóbbi években épp valami ilyet képzeltek el maguknak, csak nem merték mondani, ez már több mint furcsa. Vannak, akik azt mondják, várnak. Vajon mire, mikor szélsebesen fut az idő a fejünk fölött e történelmi napokban. Micsoda idők ... Mondhatnánk erre is: már csak ilyen a magyar. Az se jó, ami jó. Olyan ez. mint valami betegség, ha felüti a fejét, s ma a búsongás a divat. Hogy mennyire az, elég figyelni, kik panaszkodnak. Egyáltalán nem azok, akiknek kellene, akik a létminimum peremén vagy alatta élnek. Ök húzzák az igát, s a majdnem nincset osztják, szorozzák mindennap. És szótlanok. Szégyellik, takargatják szegénységüket csendben. Ha mégis szóba kerül, inkább arról beszélnek, miként próbálnak takarékoskodni, vagy fáradtságot nem ismerve utánajárni. hol. mit lehet pár fillérrel, forinttal olcsóbban megvenni. S alig mernek egv szelet húst kérni a hentestől. Nem így a jómódúak. Szinte kétségbe esve mondják, milyen nehéz az élet, s nem zavarja őket az sem, ha tudod: a 2 tagú család havi nettó jövedelme 20-25 ezer forint, vagy több is annál. Ök vannak a legjobban felháborodva, ha valami drágább lesz, vagy más népszerűtlen intézkedés történik. Az utóbbi esetben még az emberi jogot is emlegetik, de hogy nemcsak az utazás emberi jog, hanem a tisztességes megélhetés és egy lakás is, azt ne feszegessük. Ne is, mert az már kínos, jobb nem gondolni rá. hány ember nem részesül egyikben sem. Micsoda idők ... Hogy hányán és hányán éltek igen jól — egyesek osztályon felül — nemcsak az „apparátusban”, de mondvacsinált állásokban is, mert már csak ilyen — teszik hozzá — a sztálinizmus, a kommunizmus. De hogy hányán „tengetik” még így az életüket most is, az ilyen, olyan intézetekben fönn, ahova alig járnak be dolgozni, mert a külön munka, vagy a megsűrűsödött közéleti teendő nem engedi? És hányán sétálgatnak lent és középen, naphosszat csevegve, a 2 órai effektiv munka mellett? S talán az hánytorgatja föl legjobban a múlt ilyen, olyan hibáit, aki maga is ezt teszi, akit tulajdonképpen még a sztálini struktúra maradványa fizet. No, de ki lenne bolond először önmagát meneszteni, még csak nem is sorolja magát a fölöslegesek közé. Hogy is tenné, hisz’ ő reformot akar és piacgazdaságot. Az már eszébe se jut, hogy a piaci viszonyok közepette nemhogy „ejtőernyősre” de vattára sincs szükség. Annál inkább a feladattal ellátott és a munkaidőt jól és pontosan kidolgozó munkaerőre. Micsoda idők... Szinte bámul az ember vagy kapkodja a fejét, mi mindent értünk el aránylag rövid idő alatt, mi magyarok. S hisz- szük is. hogy ez mind nekünk köszönhető. Hogy ehhez a csillagok különleges állása is kellett, vagyis a két nagyhatalom együttműködési készsége, a világpolitikai helyzet jelenlegi állása — azt már hajlamosak vagyunk nem észrevenni. Vagy nem kellően. Különben pár száz vagy ezer fős szervezetek nem ingerelnék fölöslegesen az egyiket, és sokkal jobban odafigyelnének a másik óvatosságra intő szavára. — A legbutább ember is megérti, hogy jobb háziúrnak lenni, mint bérlőnek, mondja irodájában, egy New Yor.k-i felhőkarcoló magasában Louis Kelso. A korát meghazudtolóan dinamikus férfi eredetileg jogász, de életét a közgazdaságnak szentelte, könyveiben, előadásaiban fél évszázada hirdeti sajátos — és sikeres elméletét. — Történelmileg a gazdagok előjoga, hogy — hitelek révén is — további pénzhez, jövedelemhez jussanak. A következmény: az amerikai gazdaság (az ingatlanokat nem számítva) a családok 5 százalékának tulajdonában van, ennek is túlnyomó része a családok 2 százalékának birtoka. Az amerikai gazdaság ma sok tekintetben elmarad a fejlődésitől, a lépéstartáshoz új tőkére van szüksége. Ugyanakkor a mikroelektronikai ipari forradalom — amely kihatásaiban csak az első ipari forradalomhoz mérhető — a becslések szerint az automatizálással a munkahelyek felét teszi majd feleslegessé a fejlett országokban. Egy okkal több. hogy a dolgozó ne pusztán munkaerejére, hanem tőke- jövedelmére is támaszkodhasson. A Kelso-féle módszer, amelyért kidolgozója sok éven át szívósan és sikeresen „lobbizott” a törvényhozásnál, szervesen beépült már az amerikai jogalkotásba. A lényeg: a vállalat ingven, vagy hitelre, részvényeket ad dolgozóinak, akik a/.ok árát keresetükből, illetve az osztalékból fizetik meg. Érdekeltek a vállalat sikerében, hogy vissza tudják fizetni a kölcsönt, illetve, hogy minél magasabb osztalékot kapjanak, ezért szervezettebben, fegyelmezettebben, kezdeményezőbben dolgoznak. Maga a vállalkozás nemcsak növekvő termelékenységhez, hanem jelentős anyagi előnyökhöz is jut. A törvények lehetővé teszik, hogy a dolgozói részvényalapra felvett hiteleket, s azok kamatait levonják az adóból. Az államilag (jelenleg évi 3 milliárdból) támogatott programok előnyösek a bankoknak is: 50 százalékkal kevesebb adót fizetnek a dolgozói részvényekhez nyújtott hitelek után — így e hiteleket maguk is alacsonyabb kamatra tudják nyújtani. Kelso professzor látványos példája az Avis, a Magyar- országon is működő autókölcsönző: tíz év alatt 5 tulajdonosa volt, mígnem a cég dolgozói 1987-ben megvették a vállalatot, 1,75 milliárd dollárért. A 24 millió Avis- részvény egyhatodát fenntartották a vezető menedzsereknek, akiken a cég jövője elsősorban múlik, a többi — keresetük arányában — a 12 000 alkalmazotté. Csak fokozatosan vehetik azonban birtokukba, amint vállalatuk visszafizeti a cég megvásárlásához felvett kölcsönt. A másik megkötés: legalább 5 évig kell ott dolgozniuk, mielőtt részvényt eladhatnak. Az átalakítás óta az Avis talpra állt, a dolgozók tulajdonosi ösztönzése kitűnő hajtóerőnek bizonyult. Sőt, jó reklámnak is: az üzletfeleknek rokonszenves a gondolat, hogy a pult mögött mindenkor a cég tulajdonosával van dolguk ... Az ESOP-ot egyébként a vállalatok többségénél csak a részvények bizonyos meny- nyiségére terjesztik ki, de ilyenkor is hatékonynak bizonyul. Az átalakítás távolról sem mindig diadalmenet, nem ritkán a dolgozóknak áldozatokat is kell hozniuk (az immár közös üzleti sikerek reményében) a bajba került cégek szanálásában. Egész sor acélművet mentettek meg például úgy, hogy a részvényekhez jutó dolgozók elfogadták béreik Csökkentését. Hosszabb távon részvényeik osztaléka kárpótolja őket a veszteségért. Ez egyébként Louis Kelso rendszerének nagy előnye a bérmunkás részére: ha bármely okból elveszíti a lehetőséget, hogy munkaerejét áruba bocsássa, részvényesként olyan tartalékkal rendelkezik, amelyre támaszkodhat. A Kelso-módszer újabban ismét az érdeklődés (és a viták) előterébe került Amerikában. Kiderült, hogy a részvényrendszer megakadályozza a cégek ma oly divatos „erőszakos” megvételét. E spekulációs üzleteknél a vállalkozók (gyakran ingatag hitelekre építve) felvásárolják cégek részvénytöbbségét, nem ritkán csak azért, hogy a versenytársat kikapcsolják. Az ilyenfajta átvételeknél gyakori a tömeges elbocsátásokkal járó átszervezés. Louis Kelso részletes javaslatokat tett Mihail Gor- bacsovnak kutatásai eredményeinek alkalmazására, a lengyel Szolidaritás már kísérletezik módszereivel. — Ez lehet a megoldás Magyarországon is, véli a professzor. (Hcltai) Vass Márta A mi kutyánk kölyke A történet Seholsincs megye egyik patinás termelőegységében, az Alföldi Mii- tyürkegyárban esett meg. Gipsz Jakab, a nevezett üzem volt középvezetője elment szerencsét próbálni egy másik céghez, de nem volt szerencséje. Elhatározta, hogy visszamegy a Mütyürkegyárba dolgozni. Felkereste az ipari üzem helyettes vezetőjét, Mindenható Egont és a segítségét kérte. Egon elvtárs úr régi cimbora volt, nem kellett neki sokat könyörögni, készséggel nyúlt hősünk szárnyai alá. Visszaidézték a közös múltat, a kicsapongásokat, a külföldi tanulmányútokat, sőt még Bögyöskéről, a sok mindenre emlékező titkárnőről is váltottak szót. Később a csevegést tettek követték. Mindenható magához szólította Fuszulyka Pétert, a gala- csingyártó részleg vezetőjét, s közölte, hogy Gipsz Jakab nála fog dolgozni. Alapbére 15 ezer forint lesz. Intézze a formaságokat! Fuszulyka elsápadt a megrökönyödéstől, s csak hebegni tudott. De főnök — kezdte bátortalanul —, én nem tudom elhelyezni az elvtársat, és nálunk a keresetek igen alacsonyak. Mit szól majd a részleg többi dolgozója, akik ennek az összegnek csak a felét vagy még annyit se keresnek, s Gipsz elvtárs képesítése nem is szakirányú, de Mindenható Egon ráförmedt: oldja meg, ezért fizetjük! Különben is Gipsz elvtárs a mi kutyánk kölyke, nem tehetjük meg, hogy ne segítsünk rajta! Fuszulykára hatottak az érvek. Visszakullogott a helyére, és behivatta a szak- szervezeti bizalmit, akinek röviden ismertette a tényállást. Kemény Hilda, a bizalmi nemtetszésének adott hangot. Elmondta, hogy ez felháborodást fog kelteni a részlegnél, inkább másfajta munkaerő kellene, hogy bérfeszültség fog keletkezni, hogy ő ebbe nem egyezhet bele, stb. Állj! — ugrott fel Fuszulyka —, itt én vagyok a főnök, én döntöm el, kit veszünk fel és kit nem! A történetnek itt azonban még nincs vége. Fuszulyka napokig gyötrődött, míg egyszer úgy döntött, hogy bekéreti Gipsz Jakabot, hátha lehet vele alkudni. A megbeszélt időben létrejött a találkozó, ahol a részlegvezető elmondta hősünknek, mi a helyzet. Emberünk azonban hajthatatlan volt, neki Mindenható megígérte, ő ebből nem enged: állás kell, a fizetés 15 ezer, hogy a többinek kevesebb, arról nem tehet. Lassan eljutott a hír a galacsingyártók- hoz is, akik lázadoztak az új munkaerő ellen. Kérték Kemény Hildát, képviselje az érdekeiket, ne hagyja besározni a részleg hírnevét. Fuszulyka sem maradt tétlen: felkereste a Mütyürkegyár elsőszámú vezetőjét, és tanácsot kért tőle. A nagyvezér elmondta, hogy az egységnél hosszú évek óta az a bevált módszer, miszerint egyik vezető sem avatkozik bele a másik dolgába. A részlegvezető okos ember lévén, értett a szóból... Lelkiismerete azonban nem hagyta békén. Mégiscsak a régi kollégák mellé kell állni! Most egy ilyen „munkaerő" miatt veszítse el a bizalmukat?! 0 igya meg a levét, hogy Mindenható elkötelezte magát? Mi van, ha nem engedelmeskedik — játszott a gondolattal. Mindenható ezt soha nem bocsátaná meg neki. Találna rá alkalmat, hogy éreztesse vele és a részleggel is bosszúját. Legyen hajlíthatatlan, adja be a felmondását, ha Gipszet ide teszik? Kipróbálja: ki a fontosabb, ő, a régi szakember, vagy az új kolléga. Nem, ezt nem lehet! Isten útjai kifürkészhetet- lenek, neki is családja, gyermekei vannak. Másnapra rendezte gondolatait, összehívta a részleg dolgozóit, s bejelentette: hétfőn új dolgozó érkezik ... Papp Ján<>-