Békés Megyei Népújság, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-15 / 271. szám

NÉPÚJSÁG 1989. november 15., szerda (Folytatás az 1. oldalról) — Igen, ez valahogy a vil­lámnak egy törvénytelen gyermeke, mert lecsap a vil­lám mondjuk Ciprus szige­tén, és a gömbvillám megje­lenik Budapesten vagy Bé­késcsabán, — A tapasztalatok igazol­ják-e, hogy hosszabb ideig kísérte a látvány a jármű­vet? — A statisztikák szerint körülbelül 15 perc az a ma­ximális élettartam, ami még gömbvillámnak tulajdonítha­tó, de az az igazság, hogy amikor ilyen furcsaságot lát az ember, akkor az időérzé­két elveszíti. — Alig tudok valamit a gömbvillámról, de amit ol­vastam, abban rendre ki- sebb-nagyobb károkról, ró­zsaként kinyíló mosógépről, diófára került fogkeféről számoltak be a szemtanúk. A jelen esetben viszont semmit nem bántott. — Körülbelül az esetek 20 százalékában tesz valami kárt, a többi alkalommal szerencsére nem veszélyes. —■' Haláleset is előfordult már? ~ — Mintegy 15, halállal já­ró esetet gyűjtöttem össze Magyarországon. Az idén fordult elő. hogy egy 27 éves fiatalembert ölt meg ez a jelenség. A boncolásnál de­rült ki, hogy elégtek a be­lei. szétrepedt a tüdeje, a szí­ve. de kívülről semmilyen nyom nem látszott rajta. Mindez a felesége szeme lát­tára, ugyanis megálltak egy parkolóban, a férfi kiszállt, pár lépésnyire a kocsitól megállt, és egyszer csak kö­rülvette egy fény. előrebu­kott és meghalt. De szeren­csére az ilyesmi nagvon rit­ka, és mindig hangsúlyo­zom, az esetek nagv többsé­gében nem okoz kárt, vagy sérülést. — Sok ilyen bejelentést kap? — Az idén körülbelül 50- 60 eset gyűlt össze, én úgy számolom, hogy hozzánk az eseteknek jó, ha egy száza­léka befut. — Évről évre halmozód­nak az ön tapasztalatai e tárgykörben. Vajon köze­lebb jutott-e a jelenség ma­gyarázatához? — Hogyne. Engem ugyan­is elsősorban olyan megfi­gyelések érdekelnek, ahol valami rombolás van, mert akkor lehet a jelenség fizi­kájára következtetni. Ezek­bői rengeteg dolgot ki lehe­tett számolni; energiatarta­lom, -töltés, meg a jelenség fizikájára vonatkozólag, hogy ez egy elektromos jelenség, tehát egy sor részletkérdést sikerült tisztázni. Mindez azt mutatja, hogy a jelenlegi fi­zikai tudásunkkal nem tud­juk megérteni, de hogy ha kiterjesztjük jelenlegi tudá­sunkat, akkor ezt a jelensé­get is meg tudjuk érteni. Ép­pen ez a jelentősége, hogy segít megérteni olyan dolgo­kat. amelyekről mondjuk csak íróasztal mellett elmé­leti fizikusok gondolkoztak, és soha nem is remélték, hogy valamiféle kísérleti bi­zonyíték vitákat eldönthet. Konkrétan a tér és az idő szerkezetéről van szó. amiről idáig csak úgv gondolkoztak, de ez a jelenség a gyakorlat­ban segíthet abban, hogy el­döntsük ezeket a vitás kér­déseket. A „furcsa valami”-t meg­figyelő fiatalembert titkon irigyeltem a ritka látvá­nyért. gondolván, egvszer igazán találkozhatnék én is ilyesmivel „odaföntről” — micsoda sztorim lenne! A tu­dós szakemberrel folytatott beszélgetés után már ke­vésbé vonz egy ilyen él­mény, elvégre nem biztos, hogy megúszom. Másfelől viszont, ha mégis egy jóin­dulatú, szelíd gömbvillám­hoz lenne szerencsém, végre tehetnék egv apró szolgála­tot megfigvelésemmel a fizi­ka tudományának — ame­lyet mellesleg kevés ered­ménnyel tudott a fejembe töltögetni lelkes hajdani ta­nárom. Tóth Ibolya Vélemények, nyilatkozatok, állásfoglalások Púja Frigyes válaszlevele — Felhívás Szeghalom város állampolgáraihoz — A MÚOSZ a megyei napilapokról Magyar Demokrata Fórum Mezőhegyesi Szervezete, dr. Remport Katalin úrnőnek, Me­zőhegyes. A Békés Megyei Népújságban megjelent és nekem eljuttatott, nyílt levelüket ez úton nyug- tázoiti. A levélben foglalt állításokkal nem érthetek egyet, s így a képviselői mandátumról nem mondok le. Annak elbírálása, hogyan és milyen eredménnyel teljesítem képviselői feladato­mat, az engem megválasztó sok ezer választó dolga, s gondo­lom, véleményét a legközelebbi országgyűlési képviselői válasz­táson minden bizonnyal kifeje­zésre is iuttatja. Egyébként az önök érvei ma már nem helytállóak, idejét­múltak. Az új választási tör­vény és egyéb törvények alap­ján az országgyűlési képviselő munkájával szemben ma már más mércéket alkalmaznak, mint korábban. Nem félek semmiféle megmérettetéstől, végzem a munkám, tovább, mint eddig, a 8-as választó- körzet városainak és községei­nek fejlesztése érdekében. Kitüntető figyelmüket egyéb­ként köszönöm. Budapest, 1989. november 11. Púja Frigyes országgyűlési képviselő * * * A Hazafias Népfront Szeg­halmi városi bizottsága önálló, független mozgalomként műkö­dik. Ennek érdekében korábbi szervezeti kereteit átalakítja. Tagjai és támogatói részt vál- lalanak a közéleti tisztaság, a törvényesség társadalmi ellen­őrzésében. A helyi társadalom progresszív erőinek összefogá­sával, az önkormányzati szer­vek megteremtésében, az ál­lampolgári kezdeményezések kibontakozásában. Ápolják a helyi hagyományokat, védik a természeti értékeket. A felhí­vással az a célunk, minél több állampolgárt hívjunk sorainkba. Tagtoborzó íveket juttatunk ki az elnjökség tagjaihoz. Aikikhez ezek az ívek nem jutnak el és a mozgalom céljaival egyetér­tenek, azok jelentkezését vár­juk a Május 1. út 4. szám alatti népfrontirodában. A Szeghalmi Hazafias Nép­front nyitott minden jó szán­dékú állampolgár és közösség előtt. Hazafias Népfront városi bizottsága nevében: Gyimesi Sándorné * * * A Magyar Újságírók Orszá­gos Szövetségének elnöksége javasolja, hogy az Országgyűlés sürgősen tűzze napirendre és rendezze a megyei napilapok helyzetét. A MÜOSZ nem vég­érvényes szabályozást kér a parlamenttől, csak arra az idő­szakra vár rendezést, amíg a mai tájékoztatási monopólium fennáll a megyékben, annál I* inkább, mert ez az idő egybe­esik a demokratikus átmenet sorsdöntő szakaszával. A MÜOSZ egyetért a me­gyei lapszerkesztőségeknek az­zal a törekvésével, hogy ezek a monopolhelyzetben lévő na­pilapok a jövőben pártoktól és politikai szervezetektől függet­len demokratikus orgánumok legyenek. Javaslataink: 1. A megyei napilapokat — ugyanúgy, mint az MTI-t, a Magyar Rádiót, és a Magyar Televíziót — nemzeti tájékozta­tási eszköznek lfeli tekinteni. A Parlament határozza meg a demokratikus felügyelet mód­ját. 2. A szerkesztőség működési rendjéről a kollektíva döntsön. 3. A megyei kiadóvállalatok váljanak pártoktól független gazdálkodó egységekké. 1989. november 14. A MÜOSZ Elnöksége (OS) Mára! hazatért — A* _ ■ ■ r ■ Simonyi Imre versét mondja Fotó: Gál Edit (Folytatás az 1. oldalról) volt a múltban, milyen úton jártak egyesek, hanem csak egyet kérdezzünk egymás­tól: mit tehetünk ma a ma­gyar jövőért.” A „királyi fenség” az elő­adást egy Márai-gondolattal fejezte be: „Mindig nyugat­ra menj és ne feledd soha, hogy keletről jöttél.” Történt mindez a Vigadó­ban hétfőn este. Mára! ha­zatért. Szellemisége összekö­tötte az összefoghatatlano- kat: királypártiakat, urbá­nusokat és népieseket, egy­szóval — itt és most — ma­gyarokat. Ritkán látni ilyet. Tükröm, tükröm... Most már valamit végképp nem értek... Mert ugye, ha egyszer nagy nehezen eljutottunk odáig, hogy szabadon po­litizálhatunk, s véleményünket nem csupán megfogalmaz­hatjuk, hanem hirdethetjük is, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy legalább azok, akik ezért harcoltak, s ma naponta hallatják hangjukat, élnek a demokrácia lehetőségével. Legalábbis úgy gondoltam, amikor elhatároztam, hogy részt veszek hétfőn este azon a fórumon, amelyre Békéscsa­ba országgyűlési képviselői invitálták a helyi ellenzéki, po­litikai szervezeteket, választópolgárokat, s más érdeklődő­ket. Megvallom őszintén, a sajtó számára igazi csemegé­nek ígérkezett a honatyák és az ellenzék találkozója, hiszen az elmúlt hónapokban nyílt csatározások, visszahívási ak­ciók sorozata fémjelezte amúgy sem felhőtlen kapcsolatu­kat. Arra pedig igencsak kíváncsi lettem volna, vajon az ellenzék hogyan vélekedik a Parlament elé terjesztendő vaskos anyagokról,' amelyek legtöbbje január elsejétől alapvetően meghatározza az állampolgárok, ha úgy tetszik, a nemzet közérzetét. Milyen útravalót adnak a Tisztelt Ház két tagjának, például a személyi jövedelemadó, vagy akár a három százalékos építési hitelek kamatemelésének témájában. A Kiss Ernő utcai népfrontszékház tárgyalóterme azon­ban még kezdés után egy órával is kongott az ürességtől. Mindössze öten voltak jelen. Csupán a városi szakszerve­zet tolmácsolta észrevételeit, és a békéscsabai Húsker. jog­tanácsosa polemizált a magyar pénzügyi jogszabályok és leiratok „lehetetlenségéről”. — ......nem járulok hozzá, hogy személyem jelenlétét m egemlítse a sajtóban ...” — mordult rám az egyik válla­lat ott lévő vezetője. A képviselők sem igazán örültek a sajtó jelenlétének. — „Talán mdst a jelenlétről, a létszám­ról nem kellene írni” — vetette fel egyikőjük. — „Szerin­tem nyugodtan a tükörbe nézhetünk ...” hangzott el egy sommás vélemény az érdeklődők köréből. Ha nem is nyugodt lelkiismerettel, de valóban tükörbe kellene néznünk, mert lehetséges, hogy lényegesen többet segítene, mint gondolnánk. - rákóczi ­A köszönet: örmény népdal Ezen a rendezvényen az­tán mindenki dalra fakad — mondhatták joggal azok, akik részt vettek a hétvégén Mezőberényben, illetve Me- zőkovácsházán a Békés me­gyei pávakörök és citeraze- nekarok országos minősíté­sén. Évente tartanak me­gyei találkozót e nótás ked­vű amatőr csoportoknak, ám országos minősítésre csak kétévenként készülhet­nek. Ezúttal november 11- én. a mezőberényi művelődé­si ház 15 együttest fogadott, melyek közül 9 arany, 4 ezüst és 2 bronz minősítést érdemelt ki. Másnap Mező- kovácsházán 9 pávakör, il­letve citerazenekar adott tízperces műsort a közönség, s természetesen az értő zsűri előtt. Ez utóbbi — Fasang Árpád karnagy, Pócsik De­zső citeraművész, Jezsek Éva, a Kórusok Országos Tanácsa munkatársa — vasárnap 8 csoportot minősített, közülük egy arany, négy ezüst és há­rom bronz fokozatot ért el. A két helyszínen megren­dezett minősítésen egy ör­mény népzenekutató is részt vett, aki a Magyar Tudo­mányos Akadémia Zenetu­dományi Intézetének meg­hívására tartózkodik Ma­gyarországon. Zaven Ta- gakdzsian köszönetképpen két örmény népdalt énekelt el a rendezvény résztvevői­nek. Hofi az „ifi”-ben Ki meri azt állítani, hogy ez a vidék unalmas, lassan mozduló; hogy itt soha nem történik semmi, vagy ha igen, abban sincs köszönet; hogy szűkebb pátriánk élete csöndes, csehovi állóvízhez hasonlatos? Talált itt té­mát —< nem is akármilyet! — Hofi Géza is, aki hétfőn este vendégszerepeit Békés­csabán, az ifjúsági házban. A fogadó városnak szánt ud­variasság, vagy az esetek sú­lya tette, de rögtön helyi példákat szolgált fel a ne­vetni vágyó publikumnak, amely kellő meghökkenéssel, majd annál nagyobb tetszés- nyilvánítással fogadta a né­hány városi és megyei ese­mény, személyiség „hofis” kommentárját. Rögtön . szí­vükbe is zárták ezért az ak­tuális felütésért a művészt. (Vidéki város létünkre egé­szen szép arányban szere­peltünk a műsorban. Nem sok kell, és hamarosan egész estet betöltő Hofi-showra való anyaggal szolgálha­tunk.) Aki pedig a politikai kabarét nem találta kielégí­tőnek, az Sólymos Tóni és zenekara régi Expressz-slá- gereit dúdolhatta, fütyülhet­te, tapsolhatta. És akinek még ez sem volt elég „al­ternatív”, az bizonyára jót szórakozott Hofi és Sólymos közös számain. « A szombati gyilkosságról suttognak városszerte Mező­berényben. Suttognak, a szó szoros értelmében. Mert amikor beszélgetésre kér­tem, majd mindenki csön­des maradt. Pár szót ejtett, azt is titkolódzva. Mintha bosszútól tartanának. A csapos nem beszél A Vésztői út 8. előtt két asszony beszélget. Látszik, csak éppen egy pillanatra szaladtak ki valamelyik ház­ból. — Jaj, lelkem, bolond a világ — sóhajtja az egyik, amikor a közelben történt tragédiáról faggatom őket. — Én csak azt hallottam, egyikük asszonya miatt tör­tént minden ... Menjen a kocsmába, ott biztos többet tudnak. Az áfész 53-as italboltja előtt özön kerékpár. Bent füstköd. Alig találom a sön- téspultot. A hangzavar elül egy pillanatra. Vagy húsz férfi beszélget és lddogál. Nő se közel, se távol. Megnézik az idegent. A pult mögött sötét szemüveges férfi a csa­pos. Kérem, mondja el, mi történt azon a bizonyos szombaton. Szabódik, a vállát vono- gatja, és gyors tempóban a poharakat kezdi el moso­gatni. — Én nem szólok semmit, kérdezzen valaki mást. Ma­ga elmegy, én meg mara­dok ... — fejezi be a velem való „társalgást”. Odaint egy bordó munkaruhás fia­talembert: — Ne higgye, hogy én so­kat tudok, bár szemben la­kom. Akkor értem ide, ami­kor Winter Gyurka már a földön feküdt, Hoffman Mi­hály pedig eltűnt a sötétben. Azt mondják, az egész tragé­dia Winterné miatt történt. De többet igazán nem tudok. Keresse meg a felszolgáló­nőt, aki aznap este szolgá­latban volt... Csak egy szót mond: megölték A bérházi lakásból frissen sült hús illata szökik a fo­lyosóra. A felszolgálónő ebé­det főz. Mindene reszket, ahogy a tragédiára emlékez­tetem. Állok az előszobában, ő meg tovább süt. Talán azt se nagyon tudja, miket vála- szolgat kérdéseimre. — Van két fiam, éjjel já­rok haza. Semmi kedvem bajt hozni magunkra — mondja indulatosan. — Ne is erőszakoskodjon. Elég baj az nekem, hogy iárhatom a rendőrséget, a bíróságot... A Szénáskert utca kihalt. Sehol egy lélek. Winterék rozzant kapuján,, a postalá­dán gvászkeret adja tudtul a halálhírt. Az udvaron egy Trabant, körülötte meszeslá­dák, fa- és vasanyagok. A porta csendes, nagyon csen­des. A kopogásra senki sem nyit ajtót. Már-már feladom, hogy -Wintemével beszéljek, amikor tizenéves kislány ér­kezik. Fekete nadrágban, blúzban, kisírt szemekkel. — Tessék jönni, anyukám a nagybátyáméknál van — és beül mellém a kocsiba, hogy a helyszínre kalauzol­jon. A meghalt férj testvéré­nek háza pár utcányira esik Winter Györgyééktől. A konyhában hárman tartóz­kodnak. Talpig feketében Winter Györgyné és a házi­ak: az áldozat testvére és annak felesége. Az özvegy a fejével int, nem hajlandó megszólalni. A fiútestvér csak egy szót lök felém: megölték! Nem szól többet, és én tiszteletben tartom a gyászukat. Villan a kés Ottalan utakon találom meg a Mező Imre utcát, és ott Hoffmanék házát. Kide­rült ugyanis, hogy Hoffman József is a helyszínen volt, amikor a testvére. Hoffman Mihály kést emelt vetély- társára. Winter Györgyre. A pórázra kötött kutya veszet­tül ugat, ahogy az udvarra lépek. Idős házaspár jön megnézni: ki lehet' a hívat­lan vendég. Mondom, mi já­ratban vagyok, erre betessé­kelnek a házba. A köves konyha egvik sarkában a fekhelyről felpattan a fia­talember, akit keresek. Kör­bevesz bennünket a Hoff­man család. Hoffman József nem sokat gondolkodik: — Éppen mással beszél­gettem a kocsmában, ami­kor észrevettem, hogy eltűnt a bátyám. Utána mentem a kocsma elé, de már csak azt láttam, hogy kezében villan a kés ... — Mit tud, miért? — A bátyám sűrűn járt Winter feleségéhez. A férj féltékeny volit, ez az oka mindennek. — De hiszen nem a férj szúrt — jegyzem meg, de senki sem figyel rám. — A fiam pedig azért vett Körösladányban házat, hogy összeköltözzenek, de Winterné csak hitegette... Pár hete öngyilkossági kí­sérletet követett el Mihály — mondja az édesanya. Hangjában sem haragot, sem indulatot nem érzek. — Ott voltam, amikor Mihály azt mondta az asszonynak, hogy ha nem költözik hoz­zá, akkor végez magával. Az asszony csak annyit vá­laszolt, ne tedd meg ezt a szívességet a férjemnek... „Féltem, hogy támadni fog...” A Békés Megyei Rendőr­főkapitányság fogdájából kí­sérik fel Hoffman Mihályt. Fekete inget, fekete nadrá­got visel, lábán egy gumipa­pucs. Sápadt, megviselt. — Nagyon szerettem és szeretem most is azt az asz- szonyt. A férjével találkoz­tam szombaton délelőtt, és arra kért, hagyjam békén a feleségét, mert elvágja a tor­kom. Délután a kocsmába mentem, nem sokkal utá­nam megérkezett Winter is. Üzengetni kezdett az egyik vendéggel, hogy menjek oda hozzá. Nem mentem. Vitat­koztunk. Este 0 óra lehetett,, amikor én hazaindultam. Kiléptem az ajtón, Winter utánam jött, és szólít, álljak meg. Pár méterre a kocs­mától megállítani. Megfor­dultam és . t. szúrtam. — Elő volt készítve a ké­se? — Nem arra, hogy öljek. Déliben ettem vele, és nem tettem a tokjába. Amikor az utcára léptem, akkor jutott eszembe, hogy eltegyem. Az­tán másként sikerült. Nem akartam a férjét megölni, csak attól féltem, ő támad hamarabb. Hiszen megfenye­getett. Egy éve van közeleb­bi kapcsolatom az asszony­nyal, nem ailcartam elveszí­teni ... Béla Vali A villám törvénytelen gyermeke

Next

/
Thumbnails
Contents